Argen­ti­na. Resu­men gre­mial y social. Lue­go del caos, el Gobierno da nue­vas medi­das para el cobro de jubi­la­cio­nes y pensiones/​Para evi­tar más cri­sis labo­ral, amplían las acti­vi­da­des con­si­de­ra­das esenciales/​Coro­na­vi­rus: Ase­gu­ra­do­ras de Ries­gos de Tra­ba­jo debe­rán res­pon­der por con­ta­gios en con­tex­tos labo­ra­les … (Más info)

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 4 de abril de 2020 .-  Con infor­ma­ción pro­pia y de Mun­do Gre­mial, Info Gre­mial, Noti­cias Gre­mia­les, Gre­mia­les del Sur, Corrien­te Sin­di­cal Fede­ral, Canal Abier­to, ANRed, Esta­do de Aler­ta y Agen­cias

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Lue­go del caos, el Gobierno da nue­vas medi­das para el cobro de jubi­la­cio­nes y pen­sio­nes

El Ban­co Cen­tral de la Repú­bli­ca Argen­ti­na dis­pu­so que las sucur­sa­les ban­ca­rias aten­de­rán a par­tir del sába­do 4 de abril, amplian­do sus hora­rios de 9 a 16 horas; exclu­si­va­men­te a jubi­la­dos y pen­sio­na­dos por ven­ta­ni­lla con DNI ter­mi­na­dos según el siguien­te cro­no­gra­ma:

Pen­dien­tes de cobro del mes de mar­zo y jubi­la­cio­nes no con­tri­bu­ti­vas
Sába­do 4 de abril – 0 y 1
Domin­go 5 de abril – 2 y 3
Lunes 6 de abril – 4 y 5
Mar­tes 7 de abril – 6, 7, 8 y 9

Bene­fi­cios corres­pon­dien­tes al mes de abril
Lunes 6 de abril – 4 y 5 Pen­sio­nes no con­tri­bu­ti­vas
Mar­tes 7 de abril – 6, 7, 8 y 9 Pen­sio­nes no con­tri­bu­ti­vas
Miér­co­les 8 de abril – 0 Jubi­la­cio­nes y Pen­sio­nes con­tri­bu­ti­vas meno­res a 17.859 pesos

Y a par­tir del lunes 13 de abril, se con­ti­nua con el cro­no­gra­ma anun­cia­do por ANSES.

Ante la gran aglo­me­ra­ción de adul­tos mayo­res y bene­fi­cia­rios de la AUH, que rom­pie­ron la cua­ren­te­na y no res­pe­ta­ron la dis­tan­cia social en pos de pre­ve­nir con­ta­gios de coro­na­vi­rus, Ser­gio Palaz­zo con­fir­mó que los ban­cos abri­rán este fin de sema­na. Tam­bién exx­pre­só que “los caje­ros están lle­nos de dine­ro para su reti­ro”.

Fuen­tes ofi­cia­les reco­no­cie­ron que lo suce­di­do este vier­nes fue un retro­ce­so res­pec­to de las medi­das de dis­tan­cia­mien­to social que eran el eje de la estra­te­gia del Gobierno para con­te­ner el avan­ce de la enfer­me­dad, de ahí la deci­sión de exten­der los días de aten­ción y de imple­men­tar una aten­ción «más orde­na­da».

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Palaz­zo con­fir­mó que los ban­cos abri­rán sába­do y domin­go para pagar­le a los jubi­la­dos

Palazzo confirmó que los bancos abrirán sábado y domingo para pagarle a los jubilados

El líder de La Ban­ca­ria con­fir­mó que el Pre­si­den­te del Ban­co Cen­tral le pidió que abran las enti­da­des sába­do y domin­go. Hay lar­gas colas de jubi­la­dos en las puer­tas de los bancos.03/04/2020 10:50:00

El Ban­co Cen­tral orde­na­rá hoy a las enti­da­des finan­cie­ras que pagan jubi­la­cio­nes y bene­fi­cios socia­les que abran sába­dos y domin­gos para des­com­pri­mir la situa­ción en las sucur­sa­les, don­de hoy se agol­pa­ron miles de per­so­nas para poder acce­der al dine­ro.

El pre­sien­te del Ban­co Cen­tral, Miguel Ángel Pes­ce, emi­ti­rá una cir­cu­lar duran­te este vier­nes para orde­nar a las enti­da­des públi­cas y pri­va­das que abran sus puer­tas sába­do y domin­go en el hora­rio habi­tual de día hábil.

Pes­ce lla­mó esta maña­na, en medio de la polé­mi­ca por las colas en los ban­cos, al secre­ta­rio gene­ral de la Aso­cia­ción Ban­ca­ria, Ser­gio Palaz­zo, para infor­mar­le que esta­ba a pun­to de fir­mar la reso­lu­ción.

«Me lla­mó Pes­ce y me dijo que los ban­cos esta­rán abier­tos sába­do y domin­go. Tra­ta­re­mos que cum­plir con esta tarea de la mejor mane­ra posi­ble», dijo Palaz­zo en decla­ra­cio­nes al canal de noti­cias A24.

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

«Que­re­mos ver si es fac­ti­ble que la gen­te vuel­va a tra­ba­jar en algu­nas acti­vi­da­des»

"Queremos ver si es factible que la gente vuelva a trabajar en algunas actividades"

El secre­ta­rio Adjun­to de la CGT y secre­ta­rio Gene­ral de UPCN ade­lan­tó el tema­rio de la reu­nión que man­ten­drá la cúpu­la de la cen­tral obre­ra con Alber­to Fer­nán­dez en Oli­vos: «Le vamos a lle­var al Pre­si­den­te nues­tra preo­cu­pa­ción en el mun­do laboral».03/04/2020 12:27:00

El secre­ta­rio Adjun­to de la CGT y secre­ta­rio Gene­ral de UPCN ade­lan­tó el tema­rio de la reu­nión que man­ten­drá la cúpu­la de la cen­tral obre­ra con Alber­to Fer­nán­dez en Oli­vos: «Le vamos a lle­var al Pre­si­den­te nues­tra preo­cu­pa­ción en el mun­do labo­ral. La eco­no­mía ya esta­ba afec­ta­da por la heren­cia reci­bi­da y aho­ra se afec­tó más con esta pan­de­mia».

En ese sen­ti­do, Rodrí­guez agre­gó: «Que­re­mos ver si es fac­ti­ble que la gen­te vuel­va a tra­ba­jar en algu­nas acti­vi­da­des cuan­do ter­mi­ne esta eta­pa de la cua­ren­te­na».

En decla­ra­cio­nes a El Des­ta­pe Radio, Rodrí­guez afir­mó: «Hay muchos tra­ba­ja­do­res esta­ta­les que están en acti­vi­dad por­que tie­nen que hacer cues­tio­nes esen­cia­les» y «El tele­tra­ba­jo es una emer­gen­cia, cuan­do esto ter­mi­ne tie­nen que vol­ver a los luga­res de tra­ba­jo».

Sobre el tema des­pi­dos, el diri­gen­te sin­di­cal remar­có: «Esta­mos de acuer­do con la prohi­bi­ción de des­pi­dos y sus­pen­sio­nes por 60 días». Y sen­ten­ció: «En este momen­to no se pue­de tole­rar nin­gún des­pi­do ni sus­pen­sión».

«Debe man­te­ner­se el empleo y en lo posi­ble que los sala­rios recu­pe­ren el poder adqui­si­ti­vo», sos­tu­vo el diri­gen­te esta­tal.

«Me pare­ce total­men­te injus­to si le quie­ren bajar los suel­dos a los tra­ba­ja­do­res que hoy no pue­den ir a tra­ba­jar. Los suel­dos ya vie­nen per­dien­do», agre­gó.

Con­sul­ta­do sobre la situa­ción de los sana­to­rios sin­di­ca­les ante el coro­na­vi­rus, Rodrí­guez ase­gu­ró: «De entra­da la CGT puso de entra­da las obras socia­les como la hote­le­ría para hacer fren­te a esta situa­ción». Y pre­ci­só que en su orga­ni­za­ción «Tene­mos 3 sana­to­rios pro­pios y uno ambu­la­to­rio don­de tene­mos inter­na­dos con coro­na­vi­rus».

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

La UCR se sube a la cri­sis del Coro­na­vi­rus para vol­ver a ata­car a los sin­di­ca­tos

La UCR se sube a la crisis del Coronavirus para volver a atacar a los sindicatos

A pesar de que los sin­di­ca­tos son de las orga­ni­za­cio­nes que más recur­sos pusie­ron para com­ba­tir la pan­de­mia, la UCR pre­sen­tó en Dipu­tados y en el Sena­do un pro­yec­to para exi­mir a los tra­ba­ja­do­res de los apor­tes sin­di­ca­les por seis meses.03/04/2020 13:25:00

«Resul­ta impres­cin­di­ble incre­men­tar aque­llos esfuer­zos colec­ti­vos e inter­sec­to­ria­les en cohe­ren­cia con las medi­das tan­to sani­ta­rias como eco­nó­mi­cas que se toman en el mar­co de una situa­ción de excep­ción y ello requie­re redu­cir todas aque­llas obli­ga­cio­nes que no sean impres­cin­di­bles y hagan aún más gra­vo­sa e insos­te­ni­ble la fina­li­dad de pre­ser­var los pues­tos de tra­ba­jo y la inte­gri­dad de las remu­ne­ra­cio­nes», sos­tu­vie­ron los legis­la­do­res opo­si­to­res.

La ini­cia­ti­va fue pre­sen­ta­da en la Cáma­ra baja por Jime­na Lato­rre, Alfre­do Cor­ne­jo y Fede­ri­co Zamar­bi­de y en la alta por Pame­la Vera­say, todos repre­sen­tan­tes de Men­do­za.

En el pro­yec­to de ley, los legis­la­do­res radi­ca­les esta­ble­cen la eli­mi­na­ción del artícu­lo 38 de la Ley N° 23.551 de las Aso­cia­cio­nes Sin­di­ca­les, que esta­ble­ce que los emplea­do­res están obli­ga­dos a actuar como agen­te de reten­ción de los impor­tes que los tra­ba­ja­do­res des­ti­nan a los gre­mios.

Asi­mis­mo, bus­can poner un poner un tope al apor­te soli­da­rio que rea­li­zan men­sual­men­te los tra­ba­ja­do­res: «El apor­te soli­da­rio será de una cuo­ta anual y no podrá supe­rar el medio pun­to por­cen­tual (0,5%) del sala­rio bru­to del tra­ba­ja­dor del mes en el que se deba cum­plir con dicha obli­ga­ción».

«Apli­can­do los mis­mos cri­te­rios que lle­va­ron al Poder Eje­cu­ti­vo a redu­cir y/​o sus­pen­der apor­tes y con­tri­bu­cio­nes en algu­nas acti­vi­da­des afec­ta­das por la emer­gen­cia sani­ta­ria, con el con­se­cuen­te impac­to fis­cal, enten­de­mos nece­sa­rio y opor­tuno exten­der aquel esfuer­zo a quie­nes repre­sen­tan los dere­chos de los tra­ba­ja­do­res afi­lia­dos, como son los sin­di­ca­tos con per­so­ne­ría gre­mial», seña­la­ron los cor­di­lle­ra­nos.

Y agre­ga­ron: «Esto en el razo­na­mien­to de que la emer­gen­cia impo­ne como ele­men­tal prio­ri­dad con­ser­var los pues­tos de tra­ba­jos de aque­llos mis­mos tra­ba­ja­do­res».

La ini­cia­ti­va fue pre­sen­ta­da en el Con­gre­so de la Nación des­pués de que el pre­si­den­te Alber­to Fer­nán­dez se mos­tra­ra el pasa­do miér­co­les con el líder camio­ne­ro, Hugo Moyano, y en la pre­via del almuer­zo con la CGT en la Quin­ta de Oli­vos.

______________________________________________________________-

Almun­do, Des­pe­dar y Avan­trip nego­cian sus­pen­sio­nes masi­vas con reduc­ción de sala­rios

Almundo, Despedar y Avantrip negocian suspensiones masivas con reducción de salarios

Las empre­sas habían comen­za­do a citar a los emplea­dos de a uno para recor­tar habe­res. Ayer hubo un encuen­tro con el gre­mio para tra­tar de encon­trar algún tipo de solu­ción global.03/04/2020 15:13:00

La cri­sis por la pan­de­mia de Coro­na­vi­rus no da res­pi­ro en el mer­ca­do de tra­ba­jo. Más allá del DNU que prohi­bió des­pi­dos y sus­pen­sio­nes por 60 días, se repi­ten una y otra vez los casos de empre­sas que bus­can redu­cir el ingre­so de sus empe­la­dos mien­tras dure la cua­ren­te­na.

Eso ocu­rrió en las más pode­ro­sas fir­mas de via­jes. Tan­to Almun­do, como Des­pe­gar y Avan­trip des­de hace algu­nos días venían pro­gra­man­do un cro­no­gra­ma de sus­pen­sio­nes y recor­tes de sala­rios.

Almun­do, por ejem­plo, con­vo­ca­ba a sus tra­ba­ja­do­res de a uno y allí les «pro­po­nía» una reba­ja sala­rial por los pró­xi­mos meses.

Según los sala­rios y la posi­ción del tra­ba­ja­dor en la fir­ma, el recor­te iba del 25 al 50 por cien­to de los habe­res que per­ci­bían habi­tual­men­te. En prin­ci­pio la mer­ma de ingre­sos sería por el perío­do en el que se extien­da la cri­sis deri­va­da del Covid-19 en la eco­no­mía.

En este con­tex­to, el Sin­di­ca­to de Comer­cio con­vo­có ayer a las auto­ri­da­des de las tres empre­sas a una reu­nión para tra­tar esta situa­ción en una reu­nión que se desa­rro­lló en la Fede­ra­ción.

Lo que se nego­cia es encon­trar una sali­da glo­bal, apo­ya­da en las herra­mien­tas que puso dis­po­ni­ble el Gobierno, para evi­tar que la deter­mi­na­ción que­de en manos de cada fir­ma.

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Para Pig­na­ne­lli, prohi­bir los des­pi­dos «no es estar en con­tra del capi­tal y los empre­sa­rios«

Para Pignanelli, prohibir los despidos "no es estar en contra del capital y los empresarios"

El secre­ta­rio Gene­ral de Sma­ta, Ricar­do Pig­na­ne­lli, con­si­de­ró «acer­ta­da» la deci­sión del pre­si­den­te Alber­to Fer­nán­dez de prohi­bir los des­pi­dos duran­te un perío­do de 60 días, y sos­tu­vo que ante la pan­de­mia de coro­na­vi­rus el man­da­ta­rio «toma las deci­sio­nes des­de el corazón».04/04/2020 00:00:00

Para Pig­na­ne­lli, el Pre­si­den­te «actuó rápi­da­men­te» median­te un Decre­to de Nece­si­dad y Urgen­cia (DNU) «por­que, si no, por ahí se iban a come­ter erro­res con los tra­ba­ja­do­res».

«Es una deci­sión acer­ta­da, la nece­si­dad lo impo­ne», expre­só el refe­ren­te sin­di­cal en decla­ra­cio­nes a Télam Radio.

Si bien plan­teó que «a un gobierno, por lo gene­ral, se lo juz­ga al final del man­da­to», Pig­na­ne­lli afir­mó que hay que que­dar­se «tran­qui­los» con el Pre­si­den­te por­que «las deci­sio­nes fun­da­men­ta­les, más allá de que las con­sul­ta con los equi­pos téc­ni­cos, las toma des­de el cora­zón, tan­to en salud como en eco­no­mía y edu­ca­ción».

«No se ence­rró en que la razón la tie­ne él, tra­tó de rodear­se de todos aque­llos que qui­sie­ran acep­tar el desa­fío del momen­to», sos­tu­vo el jefe de Sma­ta.

Pig­na­ne­lli ase­gu­ró ade­más que no tenía «dudas» con Fer­nán­dez por­que «pro­vie­ne de un movi­mien­to que pri­vi­le­gió siem­pre a los labu­ran­tes», en refe­ren­cia al pero­nis­mo.

«Esto no es estar en con­tra del capi­tal y los empre­sa­rios. Si no hay capi­tal no hay tra­ba­jo, pero si no hay tra­ba­jo por­que la gen­te se enfer­ma y no pue­de labu­rar, no va a haber capi­tal tam­po­co», advir­tió Pig­na­ne­lli.

El Gobierno dis­pu­so, a tra­vés de un DNU publi­ca­do en el Bole­tín Ofi­cial, la prohi­bi­ción, por un perío­do de 60 días, de «los des­pi­dos sin jus­ta cau­sa y por las cau­sa­les de fal­ta o dis­mi­nu­ción de tra­ba­jo y fuer­za mayor».

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Kici­llof anun­ció que paga­rá suel­dos a docen­tes y auxi­lia­res suplen­tes que no pudie­ron tomar horas

Kicillof anunció que pagará sueldos a docentes y auxiliares suplentes que no pudieron tomar horas

El gober­na­dor bonae­ren­se Axel kici­llof anun­ció que paga­rá una remu­ne­ra­ción a los maes­tros y auxi­lia­res suplen­tes de la pro­vin­cia de Bue­nos Aires que no pudie­ron tomar horas debi­do a la sus­pen­sión de cla­ses por la pan­de­mia de coronavirus.04/04/2020 00:01:00

«Al no haber cla­ses no hay suplen­tes, pero el sis­te­ma edu­ca­ti­vo los cons­tru­yen todos los tra­ba­ja­do­res, y por eso resol­vi­mos que los que los que tra­ba­ja­ron en el 2019 y esta­ban ins­crip­tos este año, van a reci­bir una remu­ne­ra­ción», dijo.

Kici­llof for­mu­ló el anun­cio duran­te una reco­rri­da que reali­zó esta noche por el dis­tri­to de Tres de Febre­ro, don­de ase­gu­ró que «hoy no hay cla­ses y no tie­nen las chan­ces de tra­ba­jar, pero enten­de­mos que el sis­te­ma edu­ca­ti­vo los inclu­ye y son par­te».

Según infor­mó el gobierno pro­vin­cial, se tra­ta de un pro­gra­ma de incor­po­ra­ción espe­cial de docen­tes y auxi­lia­res suplen­tes en el mar­co de la emer­gen­cia sani­ta­ria gene­ra­da por la pan­de­mia de coro­na­vi­rus.

Fuen­tes del Poder Eje­cu­ti­vo bonae­ren­se pre­ci­sa­ron a Télam que están en con­di­cio­nes de incor­po­rar­se unos 23 mil maes­tros y auxi­lia­res, más unos 4.400 docen­tes del Plan Fines que en 2019 se desem­pe­ña­ron como suplen­tes pero que este año no lle­ga­ron a tomar car­go públi­co debi­do a la cua­ren­te­na.

El pro­gra­ma, que se imple­men­ta­rá en abril y podrá ser pro­rro­ga­do, esta­ble­ce que per­ci­bi­rán una retri­bu­ción sala­rial neta que equi­va­le a ocho horas sema­na­les para docen­tes y 15 horas sema­na­les para auxi­lia­res, más la anti­güe­dad que corres­pon­da y con­ta­rán con cober­tu­ra de la obra social IOMA y apor­tes jubi­la­to­rios.

La fuen­te deta­lló que la remu­ne­ra­ción «ron­da­rá los 10.500 pesos» de bol­si­llo y que la ins­crip­ción se rea­li­za a tra­vés del sitio ofi­cial de la Direc­ción Gene­ral de Cul­tu­ra y Edu­ca­cion (www​.abc​.gob​.ar) has­ta el pró­xi­mo lunes 13 de abril.

Podrán ins­cri­bir­se quie­nes hayan desem­pe­ña­do suplen­cias en el ciclo lec­ti­vo 2019, al menos en tres meses dife­ren­tes, con­ti­nuos o alter­na­dos; o haber acu­mu­la­do 30 días de suplen­cias en menos de tres meses.

Tam­bién deben estar ins­crip­tos en los Lis­ta­dos Ofi­cia­les de 2019 y del año en cur­so y poseer domi­ci­lio en la pro­vin­cia de Bue­nos Aires.

Ade­más, para acce­der al pro­gra­ma no debe­rán poseer car­gos titu­la­res, pro­vi­sio­na­les y/​o suplen­cias acti­vas a mar­zo de 2020; ni encon­trar­se en rela­ción de depen­den­cia con emplea­do­res esta­ta­les y/​o pri­va­dos.

Tam­po­co reci­bir bene­fi­cios jubi­la­to­rios de las dife­ren­tes cajas pre­vi­sio­na­les ni el Ingre­so Fami­liar de Emer­gen­cia crea­do por Decre­to 3102020, u otros pro­gra­mas equi­va­len­tes, cual­quie­ra fue­ra su juris­dic­ción, así como tam­bién los que se crea­ran en el futu­ro, en el mar­co de la emer­gen­cia sani­ta­ria.

En el caso que per­te­nez­can a la pobla­ción con­si­de­ra­da de ries­go podrán desem­pe­ñar las tareas des­de sus hoga­res.

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Con ganan­cias millo­na­rias, la empre­sa lác­tea Veró­ni­ca paga suel­dos en 4 cuo­tas

Con ganancias millonarias, la empresa láctea Verónica paga sueldos en 4 cuotas

La fábri­ca san­ta­fe­ci­na le «pro­po­ne» a sus emplea­dos cobrar el suel­do de mar­zo entre el 7 y el 21 de este mes, en cua­tro cuo­tas. Los suel­dos se lle­van la mitad de la fac­tu­ra­ción, pero así y todo las ganan­cias estu­vie­ron alre­de­dor de los $ 37 millo­nes el mes pasado.04/04/2020 00:03:00

La reco­no­ci­da empre­sa san­ta­fe­ci­na de lác­teos Veró­ni­ca le «pro­pu­so» a sus tra­ba­ja­do­res pagar los suel­dos de mar­zo en cua­tro cómo­das cuo­tas. Los tra­mos se divi­di­rían en dos del 30% y en otros dos del 20%. 

Se podría pen­sar que la situa­ción eco­nó­mi­ca de la empre­sa es de cri­sis por el ais­la­mien­to social pre­ven­ti­vo y obli­ga­to­rio dis­pues­to por el Gobierno Nacio­nal, pero no es el caso.

Es que a pesar de la pan­de­mia Veró­ni­ca con­ti­nuó con la pro­duc­ción por estar entre los ser­vi­cios esen­cia­les y habría gana­do unos $ 37 millo­nes netos sólo el mes pasa­do.

Tras la denun­cia de los tra­ba­ja­do­res, la Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­res de la Indus­tria Leche­ra de la Repú­bli­ca Argen­ti­na (ATILRA) soli­ci­tó ver los libros con­ta­bles de la empre­sa, pero se lo nega­ron sis­te­má­ti­ca­men­te. 

Como ante­sa­la de esta situa­ción, la empre­sa ya había comen­za­do a atra­sar­se en los pagos al gre­mio y su obra social, rete­nien­do, por lo menos, $ 10 millo­nes de pesos, según con­sig­nó el por­tal Minu­to de Cie­rre.

El por­tal local inves­ti­gó tam­bién que el due­ño de la empre­sa, Fran­cis­co Gon­za­lo Espi­ñei­ra, se ano­tó para el blan­queo de capi­ta­les en el exte­rior que habi­li­tó el gobierno ante­rior por varios millo­nes de dóla­res y sos­pe­chan que eva­den impues­tos sub­fac­tu­ran­do en expor­ta­cio­nes.

«Se auto­pa­gan la leche mucho más que el valor real, y de ese modo decla­ran menos ganan­cias y eva­den impues­tos. En el caso de Veró­ni­ca es fácil, por­que tie­ne muchos tam­bos pro­pios», le expli­có a Minu­to de Cie­rre una per­so­na de tra­to fre­cuen­te con esa empre­sa.

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Comu­ni­ca­do de pren­sa: Con o sin pan­de­mia, nues­tro tra­ba­jo es esen­cial.

Ya es hora de valo​ri​zar​lo​.No al retro­ce­so de las con­di­cio­nes con­trac­tua­les de lxs tra­ba­ja­dorxs en el Minis­te­rio de Desa­rro­llo Humano y Hábi­tat
Des­de la Jun­ta Inter­na de ATE Pro­mo­ción Social, hace­mos expre­so nues­tro repu­dio y preo­cu­pa­ción a las medi­das toma­das por las auto­ri­da­des de la Direc­ción Gene­ral de Polí­ti­cas Socia­les en Adic­cio­nes del Minis­te­rio de Desa­rro­llo Humano y Hábi­tat del Gobierno de la Ciu­dad de Bue­nos Aires, a car­go de la Minis­tra María Miglio­re.
En este sen­ti­do, el mes de mar­zo del corrien­te tres tra­ba­ja­dorxs de la Direc­ción Gene­ral de Polí­ti­cas Socia­les en Adic­cio­nes fue­ron con­mi­nadxs a renun­ciar a sus con­tra­tos de Loca­ción de Ser­vi­cios con­ve­ni­dos con el GCBA a los fines de pasarlxs a la moda­li­dad con­trac­tual de Asis­ten­cia Téc­ni­ca, lo cual impli­ca un retro­ce­so de sus dere­chos labo­ra­les y un avan­ce de la ter­ce­ri­za­ción y pre­ca­ri­za­ción de la polí­ti­ca públi­ca. Las auto­ri­da­des del Minis­te­rio de Desa­rro­llo Humano y Hábi­tat mani­fies­tan que la deci­sión pro­vie­ne del Minis­te­rio de Hacien­da. No obs­tan­te, des­de el Minis­te­rio a car­go de la Minis­tra Miglio­re, no se ejer­ció nin­gu­na resis­ten­cia ni defen­sa de las con­di­cio­nes con­trac­tua­les de dichxs tra­ba­ja­dorxs, por lo que la deci­sión avan­zó.
Des­de este colec­ti­vo se res­pon­dió de inme­dia­to fren­te a este atro­pe­llo y se obtu­vo por par­te de lxs fun­cio­na­rixs el com­pro­mi­so de pala­bra de revi­sar la deci­sión toma­da. A los pocos días se decla­ró la cua­ren­te­na por la pan­de­mia de COVID 19 y, en esta coyun­tu­ra, las tareas ejer­ci­das por estxs com­pa­ñerxs, como las de todxs lxs tra­ba­ja­dorxs de las Direc­cio­nes Gene­ra­les de Niñez y Ado­les­cen­cia; Polí­ti­cas Socia­les en Adic­cio­nes, Mujer y dis­tin­tos efec­to­res que abor­da­mos situa­cio­nes de vul­ne­ra­bi­li­dad den­tro del Gobierno de la CABA, fue­ron cate­go­ri­za­das como esen­cia­les.
Ambas moda­li­da­des de con­tra­ta­ción refe­ri­das (Loca­ción de ser­vi­cios y Asis­ten­cia Téc­ni­ca) son con­si­de­ra­das frau­du­len­tas al encu­brir la rela­ción de depen­den­cia con el emplea­dor, en este caso el Gobierno de la Ciu­dad de Bue­nos Aires, dado que quie­nes se encuen­tran con­tra­tadxs bajo estas moda­li­da­des no pres­tan ser­vi­cios de for­ma tran­si­to­ria, sino por el con­tra­rio, rea­li­zan las mis­mas tareas y cum­plen la mis­ma can­ti­dad de horas que lxs tra­ba­ja­dorxs de la Plan­ta Per­ma­nen­te de mane­ra sos­te­ni­da en el tiem­po.
La emer­gen­cia social y sani­ta­ria decre­ta­da a nivel nacio­nal nos encuen­tra en un con­tex­to de extre­ma pre­ca­ri­za­ción del tra­ba­jo y de las polí­ti­cas públi­cas, con un vacia­mien­to sis­te­má­ti­co de los dis­tin­tos pro­gra­mas y dis­po­si­ti­vos y un ata­que feroz a quie­nes desa­rro­lla­mos la inmen­sa tarea de encar­nar las polí­ti­cas públi­cas des­ti­na­das a dar res­pues­ta a las nece­si­da­des de los sec­to­res más vul­ne­ra­bles del pue­blo.
Que la res­ci­sión de los con­tra­tos se de en el con­tex­to de la cua­ren­te­na y que afec­te a los sec­to­res decla­ra­dos esen­cia­les mues­tran de modo cla­ro un accio­nar repu­dia­ble. Aho­ra que se jac­tan de que nues­tro tra­ba­jo es esen­cial, es hora de reva­lo­ri­zar­lo des­ti­nan­do mayor par­ti­da pre­su­pues­ta­ria e imple­men­tan­do pla­nes acor­des a las situa­cio­nes de gra­ve­dad que acom­pa­ña­mos en el día a día.
Por todo ello, exi­gi­mos que la úni­ca modi­fi­ca­ción con­trac­tual sea el pase a plan­ta per­ma­nen­te para todxs lxs tra­ba­ja­dorxs del Minis­te­rio de Desa­rro­llo Humano y Hábi­tat para rever­tir de for­ma defi­ni­ti­va la situa­ción de pre­ca­ri­za­ción labo­ral que pade­ce­mos miles de tra­ba­ja­dorxs.
Esta Jun­ta Inter­na se decla­ra en esta­do de aler­ta y movi­li­za­ción has­ta tan­to no se de mar­cha atrás en esta deci­sión injus­ta, arro­gán­do­nos el dere­cho a desa­rro­llar las medi­das que crea­mos nece­sa­rias para tal fin.
Con­tac­tos de pren­sa:
Nadia Polan­co, Dele­ga­da Gene­ral: 1566218027
Fede­ri­co Ace­be­do, Dele­ga­do Gene­ral Adjun­to. 1164945012
ATE Jun­ta Inter­na Pro­mo­ción Social

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Radi­có una denun­cia penal con­tra el con­sor­cio

El caso de la médi­ca hos­ti­ga­da en un edi­fi­cio: «Podría haber san­cio­nes eco­nó­mi­cas»

“Lo pri­me­ro es que el fis­cal deter­mi­ne quién puso el car­tel”, seña­ló Vadim Mis­chan­chuk, abo­ga­do de la médi­ca que reci­bió una car­ta fir­ma­da por el con­sor­cio del edi­fi­cio de Bel­grano don­de vivía , en la que se le pedía “evi­tar el trán­si­to y per­ma­nen­cia en zonas comu­nes” para no poner “en ries­go” a sus veci­nos. 

Tras leer la car­ta, la médi­ca deci­dió dejar su depar­ta­men­to y se con­tac­tó con Mis­chan­chuk, quien radi­có la denun­cia penal “por deli­to de dis­cri­mi­na­ción”, con­tra los miem­bros del con­sor­cio. “Podría haber una san­ción eco­nó­mi­ca”, pre­ci­só el abo­ga­do a Página/​12.

La car­ta, fir­ma­da como “Con­sor­cio Pro­pie­ta­rios” del edi­fi­cio de la calle Ame­ná­bar, en el barrio de Bel­grano, soli­ci­ta­ba a la médi­ca que evi­te “tocar pica­por­tes, baran­das de esca­le­ra o acce­der a la terra­za”. En caso de no hacer­lo, la nota le adver­tía que podría ser denun­cia­da por vio­lar el Códi­go Penal. 

La mujer se había muda­do al edi­fi­cio ‑un depar­ta­men­to amue­bla­do de alqui­ler tem­po­ra­rio- hace dos sema­nas, para evi­tar el con­tac­to con su fami­lia y redu­cir el ries­go de con­ta­gio. “El fis­cal está inves­ti­gan­do si hay cáma­ras de segu­ri­dad y con­tac­tan­do al admi­nis­tra­dor para poner­lo al tan­to”, rela­tó Mis­chan­chuk.

La denun­cia, radi­ca­da en la Fis­ca­lía penal N°8 de la Ciu­dad de Bue­nos Aires, fun­da­men­ta que en el tex­to que lle­va la car­ta, colo­ca­da en el palier a la vis­ta de todos los habi­tan­tes del edi­fi­cio, “no sola­men­te se tra­ta de mane­ra dis­cri­mi­na­to­ria al per­so­nal de salud sino que ade­más se lo ame­na­za con ini­ciar accio­nes lega­les en su con­tra de mane­ra com­ple­ta­men­te arbi­tra­ria e inti­mi­da­to­ria”. 

Al encon­trar­se con el car­tel diri­gi­do hacia ella, la médi­ca recu­rrió a la Aso­cia­ción de Médi­cos Muni­ci­pa­les. “La denun­cia tie­ne como obje­to que se inves­ti­gue la posi­ble comi­sión de otros deli­tos que pudie­ran sur­gir a par­tir de infor­ma­ción fal­sa”, advir­tió el abo­ga­do. «No es sola­men­te para defen­der a un médi­co sino para demos­trar­le a la gen­te que esta no es la mane­ra de mane­jar­se ante una pan­de­mia”, aña­dió.

Según el abo­ga­do Mis­chan­chuk, en otro edi­fi­cio de la Ciu­dad de Bue­nos Aires se regis­tró una situa­ción simi­lar con­tra un enfer­me­ro. “Esta no es la mayo­ría de la gen­te pero con que haya una per­so­na que gene­re este temor infun­da­do, trae páni­co a toda la socie­dad”, seña­ló. 

Si bien la fis­ca­lía aún está lle­van­do a cabo la inves­ti­ga­ción, el abo­ga­do afir­mó que “podría haber una san­ción eco­nó­mi­ca sobre el con­sor­cio o sobre el pro­pie­ta­rio res­pon­sa­ble de la acción”. Una veci­na del edi­fi­cio, que vive en el segun­do piso, ase­gu­ró que ella no fue con­sul­ta­da por los demás pro­pie­ta­rios y que “se ente­ró por tele­vi­sión” de lo suce­di­do. Según Mis­chan­chuk, otros habi­tan­tes del edi­fi­cio tam­po­co toma­ron par­te en la deci­sión. “Lo últi­mo que nece­si­ta­mos son actos dis­cri­mi­na­to­rios con­tra el per­so­nal de salud”, afir­mó el abo­ga­do a este dia­rio. 

Infor­me: Lore­na Ber­me­jo.

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Paro en Avex Dáni­ca tras cin­co des­pi­dos por recla­mar medi­das sani­ta­rias

Ayer, la empre­sa Avex Dáni­ca, del Gru­po Bel­trán, des­pi­dió a cin­co obre­ros de su plan­ta de Lla­va­llol, Pro­vin­cia de Bue­nos Aires, como repre­sa­lia ante la denun­cia del sin­di­ca­to sobre el incum­pli­mien­to patro­nal de “las más ele­men­ta­les medi­das de salud y segu­ri­dad labo­ral” fren­te a la pan­de­mia del COVID-19. El gru­po empre­sa­rio incum­ple no sólo los pro­to­co­los de la Emer­gen­cia Sani­ta­ria, sino tam­bién el Decre­to 3292020 que prohí­be des­pi­dos y sus­pen­sio­nes por 60 días. Los tra­ba­ja­do­res ini­cia­ron una medi­da de fuer­za. Por Indy­me­dia Trabajadoras/​es.


“La empre­sa Avex Dáni­ca, del Gru­po Bel­trán, des­pi­dió a cin­co com­pa­ñe­ros como repre­sa­lia ante la denun­cia de nues­tra orga­ni­za­ción gre­mial”, plan­tea­ron des­de el Sin­di­ca­to de Obre­ros y Emplea­dos de la Indus­tria Acei­te­ra (SOEIA) de Capi­tal y Gran Bue­nos Aires.

“Habien­do toma­do cono­ci­mien­to Avex de la denun­cia rea­li­za­da por el SOEIA el pasa­do 30 de mar­zo, en vez de rec­ti­fi­car su accio­nar ante los gra­ves incum­pli­mien­tos seña­la­dos, pro­ce­dió a des­pe­dir al com­pa­ñe­ro Facun­do Már­quez como repre­sa­lia y para ame­dren­tar a los tra­ba­ja­do­res cuya vida está ponien­do en ries­go. El supues­to moti­vo fue que Már­quez se nega­ba a hacer horas extras”, rela­ta­ron des­de el grem­mio.

“Pasa­das las horas, se cono­cie­ron cua­tro des­pi­dos más de cua­tro com­pa­ñe­ros del mis­mo turno. En todos los casos la patro­nal plan­teó los mis­mos argu­men­tos”. Des­de el gre­mio denun­cia­ron que los des­pi­dos son “nulos, anti­sin­di­ca­les y de abso­lu­ta mala fe”, y recor­da­ron que el Artícu­lo 75 de la Ley de Con­tra­to de Tra­ba­jo garan­ti­za el dere­cho a rete­ner tareas fren­te a la exis­ten­cia de ries­go para la salud o la vida de cada tra­ba­ja­do­ra y cada tra­ba­ja­dor, sin pér­di­da de remu­ne­ra­ción ni modi­fi­ca­ción del víncu­lo labo­ral.

“La empre­sa ni siquie­ra invo­ca una reten­ción de tareas como cau­sal del des­pi­do, sino una pre­sun­ta nega­ti­va a tra­ba­jar por fue­ra de su jor­na­da habi­tual. Por lo que la san­ción es impro­ce­den­te, des­pro­por­cio­na­da e irra­zo­na­ble, y deja cla­ro que el úni­co obje­ti­vo de la patro­nal es inten­tar sem­brar el mie­do entre los tra­ba­ja­do­res para que acep­ten seguir tra­ba­jan­do en con­di­cio­nes de gra­ve inse­gu­ri­dad, lo que no logra­rán”, seña­la­ron los obre­ros acei­te­ros.

Ade­más, des­de el gre­mio deta­lla­ron los pun­tos de la denun­cia pre­sen­ta­da al Minis­te­rio de Tra­ba­jo de la Pro­vin­cia de Bue­nos Aires:

1. La patro­nal se nie­ga a con­for­mar el Comi­té Mix­to de Salud, Higie­ne y Segu­ri­dad en el Empleo en vio­la­ción a la Ley 14.408 y el Decre­to pro­vin­cial 80114, inten­tan­do negar­le al Sin­di­ca­to una par­ti­ci­pa­ción acti­va en el cui­da­do de la salud de los tra­ba­ja­do­res, el con­trol y pre­ven­ción del coro­na­vi­rus.

2. La empre­sa direc­ta­men­te ha prohi­bi­do el ingre­so a la plan­ta de los miem­bros de la Comi­sión Direc­ti­va del Sin­di­ca­to, deno­tan­do un accio­nar anti­sin­di­cal, vio­la­to­rio de la liber­tad sin­di­cal y nor­mas de la Ley 23.551.

3. De mane­ra absu­ra e irres­pon­sa­ble el direc­ti­vo Víc­tor Cur­si rea­li­za “asam­bleas” de tra­ba­ja­do­res por sec­tor, agru­pan­do a los tra­ba­ja­do­res en espa­cios que no res­pe­tan la dis­tan­cia míni­ma exi­gi­da por la nor­ma­ti­va de la Emer­gen­cia Sani­ta­ria vigen­te a nivel nacio­nal para evi­tar el con­ta­gio, y obli­gán­do­los a rea­li­zar jor­na­das de 12 horas bajo ame­na­za de des­pi­do. Para ello hace fir­mar a los tra­ba­ja­do­res un docu­men­to don­de “acep­ta­rían” dicha jor­na­da.

4. Avex no cum­ple con las ele­men­ta­les medi­das de pro­tec­ción res­pec­to a la pre­ven­ción del con­ta­gio del COVID-19: uti­li­za un ter­mó­me­tro “por tac­to” que en opor­tu­ni­da­des se que­da sin pila y las mis­mas no son repues­tas; en esos casos no se toma toda la tem­pe­ra­tu­ra del per­so­nal que ingre­sa a tra­ba­jar; no hay alcohol en gel en todos los sec­to­res; en uno de los tur­nos de tra­ba­jo no hay per­so­nal de lim­pie­za; no se cum­ple con la correc­ta desin­fec­ción de los dife­ren­tes sec­to­res y baños, etc.

5. La fir­ma des­co­no­ce los cer­ti­fi­ca­dos médi­cos expe­di­dos por los médi­cos tra­tan­tes que asis­ten a los tra­ba­ja­do­res en caso de ausen­cia por razo­nes de enfer­me­dad, y no abo­na el sala­rio de esos días de ausen­cia jus­ti­fi­ca­da.

6. Peor aún, la empre­sa se nie­ga a rea­li­zar la denun­cia a la Ase­gu­ra­do­ra de Ries­gos de Tra­ba­jo (ART) fren­te a cual­quier acci­den­te o enfer­me­dad y lue­go no abo­na la remu­ne­ra­ción. Ese accio­nar vio­la toda la nor­ma­ti­va de ries­gos de tra­ba­jo vigen­te (LRT 24.557 y nor­mas regla­men­ta­rias, Decre­tos 7171996, 14752015 y modi­fi­ca­to­rios, etc).

“Nues­tra orga­ni­za­ción gre­mial reafir­ma que la vida de las com­pa­ñe­ras y com­pa­ñe­ros impor­ta más que las ganan­cias de cual­quier empre­sa”, plan­tea­ron des­de el SOEIA. “Avex debe rein­cor­po­rar inme­dia­ta­men­te a los cin­co

com­pa­ñe­ros, cesar en su accio­nar por fue­ra de la lega­li­dad y de la éti­ca, y efec­ti­vi­zar todas las medi­das nece­sa­rias para la pro­tec­ción de la inte­gri­dad sico­fí­si­ca y la vida de todas las tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­res”.

Fuen­te: Indy­me­dia Argen­ti­na

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Pape­lón: Alfre­do Coto y Ramón Muer­za lide­ra­ron pro­tes­tas para que levan­ten clau­su­ras de super­mer­ca­dos por pre­cios abu­si­vos

Papelón: Alfredo Coto y Ramón Muerza lideraron protestas para que levanten clausuras de supermercados por precios abusivos

El due­ño de la cade­na y el prin­ci­pal refe­ren­te gre­mial de esos super­mer­ca­dos se pusie­ron bar­bi­jos y lan­za­ron pro­tes­tas por la clau­su­ra de loca­les. Jun­ta­ron la gen­te sin res­pe­tar los pro­to­co­los de salu­bri­dad. Los habían clau­su­ra­do por cons­ta­tar pre­cios abusivos.04/04/2020 00:02:00

En lo que fue una iné­di­ta pro­tes­ta patro­nal-sin­di­cal en medio de la pan­de­mia de Coro­na­vi­rus, ayer Alfre­do Coto y Ramón Muer­za, el prin­ci­pal refe­ren­te gre­mial de la cade­na de super­mer­ca­dos, enca­be­za­ron una con­cen­tra­ción para que reabran una sucur­sal que había sido clau­su­ra­da.

Con bar­bi­jos y dele­ga­dos movi­dos de otras sucur­sa­les para la oca­sión, Coto y Muer­za rompie­ron todos los pro­to­co­los de segu­ri­dad, aglo­me­ra­ron a los tra­ba­ja­do­res de la sucur­sal Ramos Mejía y pidie­ron que levan­ten la san­ción que horas antes habían impues­to sobre esa tien­da.

La clau­su­ra había sido deto­na­da por la com­pro­ba­ción de que Coto no res­pe­ta los pre­cios máxi­mos esti­pu­la­dos por el Gobierno Nacio­nal y la cons­ta­ta­ción de pre­cios abu­si­vos.

Más tem­prano esce­nas pare­ci­das se habían vivi­do en la sucur­sal Saran­dí, don­de tam­bién se com­pro­ba­ron pre­cios por sobre los máxi­mos y tam­bién se habían clau­su­ra­do.

La pre­sen­cia de Coto en ambas sucur­sa­les no lla­mó la aten­ción, dado el fuer­te pro­ta­go­nis­mo que sue­le osten­tar Alfre­do en cada uno de los esta­ble­ci­mien­to y sobre la cade­na en gene­ral.

Lo que sí sor­pren­dió fue la velo­ci­dad con la que Muer­za, y sus dele­ga­dos, lle­ga­ron para apo­yar la rebe­lión patro­nal con­tra las clau­su­ras.

Hace varias jor­na­das que en las sucur­sa­les de Coto los tra­ba­ja­do­res se orga­ni­zan para pedir que se cum­plan los pro­to­co­los de segu­ri­dad pre­vis­tos por el Covid.19. La fir­ma tra­ta de reta­cear la entre­ga de los ele­men­tos de lim­pie­za y de pro­tec­ción y en nin­gún momen­to se lo vio al diri­gen­te lide­rar esos recla­mos.

De hecho por ele­var esos pedi­dos se lo escu­chó el fin de sema­na a Gas­ton Masi­ni, repre­sen­tan­te de Recur­sos Huma­nos de Coto, decir­le a los emplea­dos: «Pará con estos dis­cur­sos. Es un esfuer­zo de la com­pa­ñía y de los emplea­dos, sino te vas a tener que ir a vivir a Cuba».

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Mise­ra­bles: Never­land sus­pen­de todo su per­so­nal y la paga­rá sólo el 30% de sus sala­rios

Miserables: Neverland suspende todo su personal y la pagará sólo el 30% de sus salarios

La cade­na de salas de jue­gos infan­ti­les le comu­ni­có a sus tra­ba­ja­do­res que esta­ban sus­pen­di­dos des­de el 1 de abril y que cobra­rían sólo el 30% de su sala­rio y en con­cep­to no remunerativo.03/04/2020 09:15:00

En una mues­tra más de la situa­ción de cri­sis que se vive en el mer­ca­do de tra­ba­jo pro­duc­to de pan­de­mia de Coro­na­vi­rus, la cade­na de salas de jue­gos infan­ti­les Never­land le envió una noti­fi­ca­ción a todos sus emplea­dos en la que los ano­ti­cia­ba de sus sus­pen­sio­nes.

En la misi­va, a la que acce­dió Info­Gre­mia­les, ARES SA, razón social de Never­land, pide com­pren­sión a los emplea­dos y ls infor­ma que están sus­pen­di­dos des­de el 1 de abril has­ta que se levan­te el ais­la­mien­to social, pre­ven­ti­vo y obli­ga­to­rio dis­pues­to por el Esta­do Nacio­nal.

Ade­más les comu­ni­ca que como tie­ne los loca­les cerra­dos sólo paga­rá el 30 por cien­to de los sala­rios habi­tua­les (de por sí magros) y en con­cep­to de suma no remu­ne­ra­ti­va.

Adu­ce estar bus­can­do herra­mien­tas que los ayu­den a pagar los habe­res y sos­tie­ne que segui­rá pagan­do las obras socia­les mien­tras dure el para­te.

«En este momen­to nece­si­ta­mos la com­pren­sión de todos y el apo­yo en esta medi­da con el pro­pó­si­to de que jun­tos ARES SA siga en mar­cha has­ta que la pan­de­mia fina­li­ce y se pue­dan reto­mar las acti­vi­da­des», espe­ci­fi­ca la car­ta en lo que es casi una ame­na­za vela­da.

Las sus­pen­sio­nes y el recor­te sala­rial impli­can, adi­cio­nal­men­te, un desa­fío al DNU que publi­ca­ra el Gobierno Nacio­nal hace ape­nas 3 días en el que prohí­be las sus­pen­sio­nes por el lap­so de 60 días.

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Para evi­tar más cri­sis labo­ral, amplían las acti­vi­da­des con­si­de­ra­das esen­cia­les

Para evitar más crisis laboral, amplían las actividades consideradas esenciales

El Gobierno amplió las acti­vi­da­des con­si­de­ra­das esen­cia­les duran­te la emer­gen­cia públi­ca en mate­ria sani­ta­ria, bus­can­do lograr una reac­ti­va­ción eco­nó­mi­ca, caí­da des­de el decre­to del ais­la­mien­to pre­ven­ti­vo, social y obligatorio.03/04/2020 09:38:00

A tra­vés de la deci­sión admi­nis­tra­ti­va 4502020 publi­ca­da este vier­nes en el Bole­tín Ofi­cial el gobierno amplió la lis­ta de acti­vi­da­des esen­cia­les, algo que se espe­cu­la­ba con que suce­die­ra cuan­do se pro­rro­gó la cua­ren­te­na.

El siguien­te es el lis­ta­do de acti­vi­da­des y ser­vi­cios decla­ra­dos esen­cia­les en la emer­gen­cia:

1. Ven­ta de insu­mos y mate­ria­les de la cons­truc­ción pro­vis­tos por corra­lo­nes.

2. Acti­vi­da­des vin­cu­la­das con la pro­duc­ción, dis­tri­bu­ción y comer­cia­li­za­ción fores­tal y mine­ra.

3. Cur­tiem­bres, ase­rra­de­ros y fábri­cas de pro­duc­tos de made­ra, fábri­cas de col­cho­nes y fábri­cas de maqui­na­ria vial y agrí­co­la.

4. Acti­vi­da­des vin­cu­la­das con el comer­cio exte­rior: expor­ta­cio­nes de pro­duc­tos ya ela­bo­ra­dos e impor­ta­cio­nes esen­cia­les para el fun­cio­na­mien­to de la eco­no­mía.

5. Explo­ra­ción, pros­pec­ción, pro­duc­ción, trans­for­ma­ción y comer­cia­li­za­ción de com­bus­ti­ble nuclear.

6. Ser­vi­cios esen­cia­les de man­te­ni­mien­to y fumi­ga­ción.

7. Mutua­les y coope­ra­ti­vas de cré­di­to, median­te guar­dias míni­mas de aten­ción, al solo efec­to de garan­ti­zar el fun­cio­na­mien­to del sis­te­ma de cré­di­tos y/​o de pagos.

8. Ins­crip­ción, iden­ti­fi­ca­ción y docu­men­ta­ción de per­so­nas.

Ade­más, se acla­ra que ya esta­ban den­tro de las acti­vi­da­des esen­cia­les «per­so­nas afec­ta­das a las acti­vi­da­des des­ti­na­das a la pro­vi­sión de insu­mos nece­sa­rios para la rea­li­za­ción de ser­vi­cios fune­ra­rios, entie­rros y cre­ma­cio­nes».

Como en el res­to de los casos de las acti­vi­da­des con­si­de­ra­das esen­cia­les, «las per­so­nas alcan­za­das debe­rán limi­tar­se al estric­to cum­pli­mien­to de las acti­vi­da­des y ser­vi­cios con­si­de­ra­dos esen­cia­les».

Todas estas per­so­nas, como en el res­to de las acti­vi­da­des per­mi­ti­das «debe­rán tra­mi­tar el Cer­ti­fi­ca­do Úni­co Habi­li­tan­te para Cir­cu­la­ción – Covid-19».

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Coro­na­vi­rus: Ase­gu­ra­do­ras de Ries­gos de Tra­ba­jo debe­rán res­pon­der por con­ta­gios en con­tex­tos labo­ra­les

Este jue­ves la Unión de Ase­gu­ra­do­ras de Ries­gos del Tra­ba­jo (UART) con­fir­mó que las ase­gu­ra­do­ras res­pon­de­rán ante las denun­cias de tra­ba­ja­do­res afec­ta­dos por el coro­na­vi­rus, en tan­to se veri­fi­que que la enfer­me­dad se con­tra­jo por cau­sa direc­ta e inme­dia­ta de la eje­cu­ción del tra­ba­jo.

La acla­ra­ción de la UART apa­re­ció como nece­sa­ria en tan­to el Covid-19 no inte­gra el lis­ta­do de las enfer­me­da­des pro­fe­sio­na­les. Y todas las pato­lo­gías no inclui­das en el lis­ta­do deben ser eva­lua­das por la Comi­sión Médi­ca Cen­tral, que es la res­pon­sa­ble de deter­mi­nar si la afec­ción o el con­ta­gio tuvo rela­ción con el tra­ba­jo desem­pe­ña­do, en cuyo caso corres­pon­de la ple­na cober­tu­ra de la res­pec­ti­va ART.

Esta reso­lu­ción es cla­ve para miles de tra­ba­ja­do­res que hoy están desem­pe­ñan­do sus labo­res en los rubros con­si­de­ra­dos “esen­cia­les” en el mar­co de la cua­ren­te­na obli­ga­to­ria decre­ta­da por el Gobierno nacio­nal para com­ba­tir la pan­de­mia de coro­na­vi­rus, en par­ti­cu­lar a enfer­me­ros, médi­cos, pilo­tos, colec­ti­ve­ros, emplea­dos de comer­cio en áreas de aten­ción al públi­co y otras acti­vi­da­des.

Más allá de con­fir­mar la res­pon­sa­bi­li­dad de las ART, la enti­dad pre­ci­só que la aten­ción de los posi­bles afec­ta­dos por el virus se encuen­tra cen­tra­li­za­da y coor­di­na­da por el Esta­do y la Salud Públi­ca, en con­jun­to con los efec­to­res de salud del sec­tor públi­co y pri­va­do.

“Esta­mos fren­te a una pan­de­mia decla­ra­da como tal por la OMS y reco­no­ci­da por el Esta­do Nacio­nal, ello hace que se tra­te de una situa­ción de excep­ción para todos los sis­te­mas de cober­tu­ra de segu­ros, espe­cial­men­te para los obli­ga­to­rios y uni­ver­sa­les, como defi­ne la ley 24.557”, deta­lla­ron des­de la UART.

Y con­clu­ye­ron: “En este sen­ti­do, las ART como ope­ra­do­ras de ese sis­te­ma legal se deben ceñir a lo regu­la­do por la nor­ma» con­ti­nuó y con­clu­yó que toma­rán «las medi­das nece­sa­rias a los fines de res­pon­der a las inquie­tu­des de los ase­gu­ra­dos, las que se irán ade­cuan­do a las nor­ma­ti­vas que en el futu­ro se pue­dan dic­tar para regu­lar esta par­ti­cu­lar situa­ción”.

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Emplea­dos des­cui­da­dos

Coro­na­vi­rus en Argen­ti­na: segun­do fallo de la Jus­ti­cia para que se pro­te­ja a los tra­ba­ja­do­res expues­tos

El ampa­ro fue pre­sen­ta­do por un emplea­do del Hos­pi­tal Ita­liano. Y se ven­drán más deman­das.

La deman­da fue pre­sen­ta­da por un emplea­do del Hos­pi­tal Ita­liano. Foto Ger­mán Gar­cía Adras­ti

Se cono­ció el segun­do ampa­ro que orde­na pro­veer en el pla­zo de 24 horas los ele­men­tos de pro­tec­ción espe­cial, en este caso a un emplea­do que pres­ta sus labo­res en la recep­ción y admi­sión de pacien­tes en la sede cen­tral del Hos­pi­tal Ita­liano, de la calle Gas­cón 450 de la Ciu­dad de Bue­nos Aires. Y a “La Segun­da ART” a arbi­trar los medios de pre­ven­ción y con­trol nece­sa­rios.

La sen­ten­cia es de la Jue­za de Feria Rosa­lía Rome­ro quien el jue­ves bene­fi­ció a un enfer­me­ro del Hos­pi­tal Tor­nú, como infor­mó Cla­rín.News­let­ters Cla­rín Coro­na­vi­rus en la Argen­ti­na

Las abo­ga­das patro­ci­nan­tes, Maria­na Chiac­chio y Clau­dia Lea­ños, ade­lan­ta­ron a este dia­rio que “hoy ini­cia­mos tres ampa­ros más de médi­cos del Hos­pi­tal Moyano que espe­ra­mos ten­gan la mis­ma reso­lu­ción”. Y agre­ga­ron: “Has­ta aho­ra nadie sabe qué pasa­rá si un tra­ba­ja­dor de la salud se enfer­ma, quien cubri­rá los gas­tos que impli­que la cura y el tra­ta­mien­to de esa enfer­me­dad que, para noso­tras, es pro­fe­sio­nal por­que se la con­ta­gian en el tra­ba­jo. Son pro­fe­sio­na­les que se jue­gan la vida y alguien tie­ne que hacer­se car­go”.

En el recla­mo, el emplea­do César Lato­rre sos­tu­vo que “los tra­ba­ja­do­res de la salud están excep­tua­dos del ais­la­mien­to obli­ga­to­rio, por tra­tar­se de un ser­vi­cio esen­cial en la emer­gen­cia, debien­do pres­tar tareas en los luga­res de tra­ba­jo”. Y que “ la expo­si­ción al con­ta­gio de coro­na­vi­rus, común a quien no cum­ple ais­la­mien­to, en el caso de los tra­ba­ja­do­res de la salud se inten­si­fi­ca por la enor­me expo­si­ción que supo­ne el con­tac­to direc­to con las per­so­nas afec­ta­das o por­ta­do­res que con­cu­rren al ser­vi­cio médi­co, lle­gan­do en algu­nos casos a enfer­mar y morir”.

Más ade­lan­te, Lato­rre seña­la que si bien el COVID-19 no se encuen­tra inclui­do en el lis­ta­do de la ley de Ries­gos del Tra­ba­jo ”cir­cuns­tan­cia que se jus­ti­fi­ca en que la enfer­me­dad no exis­tía en el país has­ta hace sema­nas y en el mun­do has­ta hace pocos meses… el esce­na­rio ries­go­so que la reali­dad impo­ne, el que no pue­de ser dis­pa­ra­dor de gra­ves per­jui­cios para los tra­ba­ja­do­res que están expues­tos al virus”. Y agre­gó que ni el Hos­pi­tal Ita­liano ni la ART “brin­dan a los emplea­dos y pro­fe­sio­na­les los ele­men­tos de pro­tec­ción y medi­das inte­gra­les de segu­ri­dad sufi­cien­tes para evi­tar el con­ta­gio entre quie­nes pres­tan tareas de aten­ción de salud a la pobla­ción”.

Coronavirus en Argentina: el Gobierno elimina aranceles de importación a materiales sanitarios

En la sen­ten­cia, la jue­za Rome­ro sos­tie­ne “que nos encon­tra­mos ante una pato­lo­gía que en esca­sos meses de ins­ta­la­do en la pobla­ción mun­dial ha pro­du­ci­do 998.047 con­ta­gia­dos y 51.335 muer­tos, que cre­ce de mane­ra expo­nen­cial, que en nues­tro país ya tene­mos tes­tea­dos 1.133 con­ta­gios y lamen­ta­ble­men­te la pér­di­da de 33 vidas huma­nas. En este con­cre­to y actual con­tex­to, el peli­gro en la demo­ra se hace evi­den­te por la nece­si­dad impe­rio­sa de con­tar con una ade­cua­da pro­tec­ción de las per­so­nas excep­tua­das del ‘ais­la­mien­to social, pre­ven­ti­vo y obli­ga­to­rio’ ”.

En con­se­cuen­cia, la jue­za dice que “es el deber del Hos­pi­tal Ita­liano en for­ma inme­dia­ta, adop­tar las medi­das de pro­tec­ción per­so­nal y entre­gar los EPP (Equi­pos de Pro­tec­ción Per­so­nal)”, como bar­bi­jo qui­rúr­gi­co, cami­so­lín, guan­tes, pro­tec­ción ocu­lar y que la ART “adop­te, en for­ma urgen­te e inme­dia­ta, las medi­das con­du­cen­tes y efi­ca­ces para hacer efec­ti­va su obli­ga­ción de con­tro­lar de mane­ra ade­cua­da a la emplea­do­ra en la ins­tru­men­ta­ción de las medi­das de pre­ven­ción y con­trol de expo­si­ción al ries­go al que se encuen­tre expues­to la depen­dien­te, brin­dan­do el corres­pon­dien­te ase­so­ra­mien­to, ello para no incu­rrir en una con­duc­ta anti­ju­rí­di­ca (incum­pli­mien­to de su deber de con­trol)”.

_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​

Sus­pen­den la línea ferro­via­ria Bel­grano Sur por posi­ble con­ta­gio de con­duc­to­res y guar­das

Tre­nes Argen­ti­nos con­fir­mó este vier­nes la sus­pen­sión has­ta nue­vo avi­so del ser­vi­cio de la línea Bel­grano Sur debi­do a un ries­go de con­ta­gio de bue­na par­te de la dota­ción de con­duc­to­res y guar­das de la empre­sa que tuvie­ron con­tac­to en los últi­mos días con una enfer­me­ra que en las últi­mas horas dio posi­ti­vo por coro­na­vi­rus.

Ante esta situa­ción, se acti­vó el pro­to­co­lo de ais­la­mien­to y segui­mien­to ambu­la­to­rio sobre más de 100 tra­ba­ja­do­res que tuvie­ron con­tac­to con la pro­fe­sio­nal que se desem­pe­ña­ba en el ser­vi­cio médi­co de la empre­sa en la loca­li­dad de Tapia­les, res­pon­sa­ble de rea­li­zar los tests de tem­pe­ra­tu­ra y alcoho­le­mia pre­vios a la toma de ser­vi­cio del per­so­nal. La enfer­me­ra habría esta­do pres­tan­do ser­vi­cio duran­te el pasa­do fin de sema­na, toman­do con­tac­to con 162 emplea­dos, que aho­ra que­da­ron en ais­la­mien­to has­ta que se obten­gan los resul­ta­dos de los res­pec­ti­vos aná­li­sis.

Un comu­ni­ca­do de Tre­nes Argen­ti­nos deta­lló: “La empre­sa se encuen­tra tra­ba­jan­do en arbi­trar los medios nece­sa­rios para vol­ver a poner en fun­cio­na­mien­to la línea, esque­ma que será comu­ni­ca­do opor­tu­na­men­te”. Según se expli­có, la deci­sión de inte­rrum­pir el ser­vi­cio apun­ta a res­guar­dar a los más de 60 mil pasa­je­ros que a dia­rio se mue­ven por el ramal, así como al res­to de los emplea­dos de la empre­sa.

El ramal Bel­grano Sur, que une el sur de la Ciu­dad de Bue­nos Aires con las esta­cio­nes de Gon­zá­lez Catán, en La Matan­za, y Mari­nos del Cru­ce­ro Gene­ral Bel­grano, en Moreno, era el úni­co que no había sufri­do cie­rres de esta­cio­nes des­pués de que el pasa­do 18 de mar­zo se deci­die­ra res­trin­gir la can­ti­dad de para­das tan­to de los tre­nes como de los sub­te­rrá­neos, como par­te del plan de ais­la­mien­to para com­ba­tir la expan­sión del coro­na­vi­rus.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *