Euro­pa, gigan­te con pies de arci­lla y una soli­da­ri­dad de paco­ti­lla

Des­kar­gak /​Des­car­gas (189 aldiz/​veces)

Archi­voAcción
[PDF] [A4] Euro­pa, gigan­te con pies de arci­lla y una soli­da­ri­dad de paco­ti­llaDes­car­gar 
[PDF] [A5] Euro­pa, gigan­te con pies de arci­lla y una soli­da­ri­dad de paco­ti­llaDes­car­gar 
[PDF] [Let­ter] Euro­pa, gigan­te con pies de arci­lla y una soli­da­ri­dad de paco­ti­llaDes­car­gar 
[EPUB] Euro­pa, gigan­te con pies de arci­lla y una soli­da­ri­dad de paco­ti­llaDes­car­gar 
[mobi] Euro­pa, gigan­te con pies de arci­lla y una soli­da­ri­dad de paco­ti­llaDes­car­gar 

Eduar­do Camin /​Resu­men Lati­no­ame­ri­cano /​30 de mar­zo de 2020

Si Euro­pa era el con­ti­nen­te don­de el desa­rro­llo de todas las com­po­nen­tes de la moder­ni­dad bur­gue­sa (demo­cra­cia polí­ti­ca repre­sen­ta­ti­va, pro­duc­ción y con­su­mo masi­vos, Esta­do de bien­es­tar) han alcan­za­do su más pro­fun­da expre­sión pasa­da, eso que­dó en el pasa­do.

El actual des­man­te­la­mien­to de los sis­te­mas de segu­ri­dad social, la anu­la­ción y las con­se­cuen­tes refor­mas de la legis­la­ción labo­ral, las pri­va­ti­za­cio­nes, la pér­di­da per­ma­nen­te de dere­chos socia­les que se con­si­de­ra­ba dere­chos adqui­ri­dos, retro­ce­sos sala­rial, avan­ce de la des­ocu­pa­ción, des­lo­ca­li­za­cio­nes de empre­sas, evi­den­cian que no bas­ta cons­truir un blo­que con­ti­nen­tal.

Una Euro­pa ale­ja­da Siglo de las Luces, no es más que una páli­da foto­co­pia de sí mis­ma, una víc­ti­ma com­pla­cien­te de la glo­ba­li­za­ción has­ta el pun­to de trans­for­mar­se en un blo­que eco­nó­mi­co en cri­sis de todo tipo.

En la medi­da en que la socie­dad y la his­to­ria uni­ver­sal es arras­tra­da como nun­ca por la glo­ba­li­za­ción, la duda y la desa­zón se ampa­ra de sus pue­blos y las con­se­cuen­cias no se hacen espe­rar: el repun­te de la extre­ma dere­cha fas­cis­ta, es un signo evi­den­te del esta­do de áni­mo de sus habi­tan­tes.

Hay otro gra­ve com­po­nen­te polí­ti­co, la ausen­cia lla­ma­ti­va del deba­te dia­léc­ti­ca­men­te serio de estos fenó­me­nos en amplios círcu­los del pen­sa­mien­to crí­ti­co euro­peo. Sin con­cien­cia crí­ti­ca solo que­da la acep­ta­ción táci­ta de la «ame­ri­ca­ni­za­ción de este con­ti­nen­te».
La gene­ra­li­za­ción de polí­ti­cas públi­cas de cla­ro cor­te neo­li­be­ral, lle­va­da ade­lan­te por los gobier­nos euro­peos, los han trans­for­ma­dos en ges­to­res de las cri­sis, apli­can­do e impo­nien­do a sus pobla­cio­nes el man­da­to de la Troi­ka, es decir, del Fon­do Mone­ta­rio Inter­na­cio­nal (FMI), de la Comi­sión Euro­pea y del Ban­co Cen­tral Euro­peo.

Sin dudas, vivi­mos una épo­ca de glo­ba­li­za­ción —eso es incues­tio­na­ble — , pero es la glo­ba­li­za­ción de la angus­tia y del páni­co. La vio­len­cia inusual con la cual se deba­te el gran capi­tal en el saqueo eco­nó­mi­co e indus­trial de la Tie­rra, des­de el mar has­ta la atmós­fe­ra, hace que todo se con­den­sa en un úni­co y terri­ble esce­na­rio la expo­lia­ción de nues­tro pla­ne­ta.

Y en este sen­ti­do el rol cen­tral de estas polí­ti­cas de ava­sa­lla­mien­to corres­pon­de sin dudas a Esta­dos Uni­dos, en sus pro­ce­sos de refor­mu­la­ción del sis­te­ma mun­dial capi­ta­lis­ta. Sería un gran error pen­sar que la reali­dad en el seno del gran país del nor­te es homo­gé­nea.

Por el con­tra­rio, la expe­rien­cia en EEUU, don­de el capi­ta­lis­mo se mani­fies­ta con toda su cru­de­za, con esca­sa pro­tec­ción social y una demo­cra­cia suma­men­te limi­ta­da, exis­ten fuer­tes intere­ses con­tra­pues­tos de dife­ren­cias socia­les y un gra­do exten­di­do de pobre­za.

La «ilu­mi­na­ción» apa­ga­da por el Tra­ta­do de Maas­tricht

Algu­nos años atrás los res­pon­sa­bles polí­ti­cos que logra­ban lle­gar a las dis­tin­gui­das y nobles fun­cio­nes del Esta­do, des­pués de una vida de com­ba­tes y luchas socia­les, podían cul­ti­var la espe­ran­za de guiar los des­ti­nos del país, mode­lan­do a su mane­ra el futu­ro de sus pue­blos. Era la épo­ca en que la dimen­sión del hom­bre de Esta­do gra­ba­ría con una hue­lla imbo­rra­ble la his­to­ria de su pue­blo y, para las gene­ra­cio­nes futu­ras, esta que­da­ría plas­ma­da en un monu­men­to, una pla­za o en el nom­bre de una calle.

Hoy el hom­bre de Esta­do apa­re­ce pro­mo­vi­do a estos car­gos para admi­nis­trar el «cor­te de tije­ra» nece­sa­rio en el pre­su­pues­to de las nacio­nes y su nom­bre se hace popu­lar en las mani­fes­ta­cio­nes calle­je­ras y en la bron­ca de la gen­te.

El Tra­ta­do de Maas­tricht del 7 de febre­ro de 1992 defi­nió el «pro­yec­to de inte­gra­ción euro­peo» tras los pro­gre­sos rea­li­za­dos en el Acta Úni­ca de 1986, que pro­me­tía, en un mis­mo pai­sa­je comu­ni­ta­rio, «desa­rro­llar la dimen­sión social de la Comu­ni­dad, refor­zar la legi­ti­mi­dad demo­crá­ti­ca de las ins­ti­tu­cio­nes y mejo­rar su efi­ca­cia».

En la ope­ra­ción de maqui­lla­je, tam­bién se qui­so pre­sen­tar el Tra­ta­do de Maas­tricht como la con­sa­gra­ción de la «Euro­pa de los ciu­da­da­nos» al reco­no­cer el dere­cho de voto en las elec­cio­nes muni­ci­pa­les a los resi­den­tes de la UE, con inde­pen­den­cia de su nacio­na­li­dad de ori­gen.

Pero lo cier­to es que el pro­ta­go­nis­mo real que la ciu­da­da­nía euro­pea debe­ría haber juga­do y con­quis­ta­do, por his­to­ria y acer­vo demo­crá­ti­co, sigue ausen­te. Y aun­que intro­du­ce el prin­ci­pio de sub­si­dia­rie­dad –del cual ya nadie habla – el Tra­ta­do sólo se jus­ti­fi­ca por su apor­te cla­ve a la Unión Eco­nó­mi­ca y Mone­ta­ria, fijan­do al alza, y con acen­to ger­má­ni­co, los requi­si­tos para la cons­truc­ción euro­pea.

Lo fun­da­men­tal, la razón de ser del Tra­ta­do, sin hipo­cre­sías ni funam­bu­lis­mos, fue el anun­cio de crea­ción de la nue­va mone­da euro­pea y los cri­te­rios por los que podrían acce­der a la mis­ma los Esta­dos miem­bros que deci­die­ran for­mar par­te tam­bién de la unión mone­ta­ria, que tie­nen que ver con la infla­ción, el défi­cit, la deu­da y el tipo de inte­rés.

La Euro­pa de Maas­tricht ha trans­for­ma­do de esta mane­ra a cada res­pon­sa­ble polí­ti­co a nivel nacio­nal en un “pre­si­den­te al 3%” encar­ga­do de hacer res­pe­tar las con­di­cio­nes de la UE.

Vivi­mos aho­ra en una Euro­pa sin alma, en una Euro­pa que se hun­de en las des­igual­da­des, que se des­fi­gu­ra en esta cri­sis sin fin del Covid 19, que pone cada día más al des­cu­bier­to el des­ga­rro de unos pro­ce­di­mien­tos demo­crá­ti­cos vul­ne­ra­dos. La cri­sis polí­ti­ca está ponien­do en el orden del día en Euro­pa pro­pues­tas alta­men­te anti­de­mo­crá­ti­cas, con una peli­gro­sa ten­den­cia hacia solu­cio­nes auto­ri­ta­rias, con la subor­di­na­ción de las polí­ti­cas nacio­na­les ante la inso­li­da­ri­dad mani­fies­ta de muchos líde­res euro­peos.

Detrás de la pan­de­mia. la reali­dad sal­ta por los aires

La pro­pia estruc­tu­ra de la UE pro­pi­cia el con­trol de la agen­da euro­pea por par­te de los mer­ca­dos. El Par­la­men­to Euro­peo ape­nas tie­ne com­pe­ten­cias, las deci­sio­nes se toman en con­se­jos. El entra­ma­do en Bru­se­las de la Comi­sión Euro­pea, el poder eje­cu­ti­vo real de la UE está orga­ni­za­do de tal for­ma que sus estruc­tu­ras que­dan aje­nas a la fis­ca­li­za­ción de los ciu­da­da­nos, que, ade­más, no tie­nen nin­gún poder de elec­ción direc­ta sobre la com­po­si­ción de sus miem­bros.

Den­tro de ese anda­mia­je apa­re­cen las auto­ri­da­des mone­ta­rias, encar­ga­das de repar­tir aus­te­ri­dad bajo la ban­de­ra del res­ca­te finan­cie­ro. Pen­sar que el Ban­co Cen­tral Euro­peo (BCE) es anti­de­mo­crá­ti­co es un eufe­mis­mo. Los Gobier­nos nacio­na­les se plie­gan a los plan­tea­mien­tos de la troi­ka, que lle­va a Euro­pa a una deri­va cada vez más auto­ri­ta­ria.

La gran ban­ca ha toma­do el poder y ha con­so­li­da­do una Unión frac­tu­ra­da. Esas frac­tu­ras han ido cre­cien­do con el tiem­po y se han mul­ti­pli­ca­do con las cri­sis eco­nó­mi­cas, y han explo­ta­do con la pan­de­mia actual. Las res­pues­tas de los gobier­nos has­ta la fecha han sido errá­ti­cas, des­coor­di­na­das,… cuan­do no mal inten­cio­na­das.

Sin hacer futu­ro­lo­gía un nue­vo esce­na­rio se per­fi­la: más capi­ta­lis­mo

La repu­tación de las demo­cra­cias libe­ra­les occi­den­ta­les está en jue­go, por lo menos entre sus ciu­da­da­nos. Su capa­ci­dad de res­pues­ta y ges­tión se ha ero­sio­na­do, en este sál­ve­se quien pue­da, y todos los deter­mi­nan­tes de salud han encen­di­do sus seña­les de aler­ta.
Todo eso sig­ni­fi­ca mayor des­igual­dad y mayo­res difi­cul­ta­des para des­an­dar lo anda­do, hacia una sen­da de mayor equi­dad. Todo nos ale­ja, de una mane­ra que nos pare­ce irre­ver­si­ble, del retorno hacia socie­da­des más esta­bles, menos bár­ba­ras, más soli­da­rias y demo­crá­ti­cas, nece­sa­ria­men­te socia­lis­tas.

El mun­do capi­ta­lis­ta –por­que de eso se tra­ta– será como míni­mo ines­ta­ble, com­par­ti­men­ta­do, per­ma­nen­te­men­te bajo sos­pe­cha. Un telón de ace­ro eco­nó­mi­co cae­rá sobre el mis­mo. Se ace­le­ra­rá el replie­gue del comer­cio inter­na­cio­nal, los expor­ta­do­res ya están recon­fi­gu­ran­do sus cade­nas de sumi­nis­tros, acer­can­do su pro­duc­ción a cos­ta de efi­cien­cias.

Mien­tras tan­to, las impor­ta­cio­nes subirán sus barre­ras aran­ce­la­rias en res­pues­ta, ace­le­ran­do un pro­ce­so que ya había comen­za­do con la gue­rra comer­cial entre EEUU y Chi­na. Las orga­ni­za­cio­nes mul­ti­la­te­ra­les ausen­tes y fue­ra de jue­go, y la doc­tri­na de Donald Trump de indi­vi­dua­lis­mo geo­po­lí­ti­co sale refor­za­da.

La “mano invi­si­ble” del mer­ca­do glo­bal de las nacio­nes es la que esta­ble­ce­rá los nue­vos equi­li­brios, frá­gi­les, pre­ca­rios. A su vez, el des­plo­me del pre­cio del petró­leo pone con­tra las cuer­das a todos los expor­ta­do­res y la OPEP podría colap­sar por los des­acuer­dos inter­nos y la carre­ra sui­ci­da a la ofer­ta des­con­tro­la­da, agra­van­do las cri­sis de todo tipo.

La cri­sis abrió la veda para una bate­ría de ajus­tes que recor­tan cada vez más y más dere­chos y pre­co­ni­zan un aumen­to de las des­igual­da­des a nivel mun­dial y en la UE en par­ti­cu­lar. Ya que no todas las res­tric­cio­nes que aho­ra se impo­nen se eli­mi­na­rán tras la nor­ma­li­za­ción, el espa­cio Schen­gen será cada vez más cues­tio­na­do y las comu­ni­da­des cos­mo­po­li­tas vis­tas con rece­lo. Mas fric­cio­nes al movi­mien­to legal de per­so­nas y un sis­te­ma de visa­dos más estric­tos.

Las bue­nas inten­cio­nes con­tra el cam­bio cli­má­ti­co, y los acuer­dos logra­dos serán sus­pen­di­dos, los pla­nes pos­pues­tos a otros tiem­pos, las ener­gías lim­pias en ban­ca­rro­ta inmi­nen­te por el aba­ra­ta­mien­to del petró­leo.

Las pro­me­sas que se hacen en ple­na cri­sis sobre las ini­cia­ti­vas de futu­ro para sol­ven­tar las con­se­cuen­cias actua­les y futu­ras de la pan­de­mia exi­gi­rán (para su con­cre­ción) de mucha movi­li­za­ción ciu­da­da­na, de una lucha orga­ni­za­da, de lo con­tra­rio, en todos los paí­ses, en todos los casos, los per­de­do­res serán los mis­mos de siem­pre.

En este mar­co tie­ne sen­ti­do toda­vía pre­gun­tar­se sobre ¿la liber­tad? Libres para aplau­dir en los bal­co­nes al per­so­nal sani­ta­rio, al cual lo nin­gu­nea­ron y des­mi­ti­fi­ca­ron con polí­ti­cas eco­nó­mi­cas y socia­les de cor­te regre­si­vo, cerran­do plan­tas ente­ras de los hos­pi­ta­les públi­cos. Fren­te a esta reali­dad de ¿qué acti­vi­dad libre pue­de hablar­se si esta «res­trin­gi­da» por la nece­si­dad?

El Covid-19 es la pun­ti­lla a la glo­ba­li­za­ción, y por eso, si se tra­ta de sal­var al capi­ta­lis­mo –con su enor­me capa­ci­dad para pro­du­cir rique­za pri­va­da con recur­sos públi­cos– debe­mos acep­tar los sacri­fi­cios huma­nos.

No es ni será la bur­gue­sía, cla­se social por­ta­do­ra de la acción de valo­ri­za­ción del capi­tal la que, en su diná­mi­ca de acu­mu­la­ción y repro­duc­ción de rique­zas, favo­rez­ca la aper­tu­ra y crea­ción de nue­vos espa­cios. Por el con­tra­rio, fren­te a las deman­das de las cla­ses más opri­mi­das siem­pre se ha res­pon­di­do con vio­len­cia y repre­sión.

Si nada será igual, como pien­san algu­nos… es por­que será peor.

*Perio­dis­ta uru­gua­yo acre­di­ta­do en ONU-Gine­bra, ana­lis­ta aso­cia­do al Cen­tro Lati­no­ame­ri­cano de Aná­li­sis Estra­té­gi­co.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *