El Covid-19 y la cues­tión del poder

Esta­dos Uni­dos que se encuen­tra en un con­tex­to socio­eco­nó­mi­co inquie­tan­te¹ del que no pue­de salir a pesar de las ayu­das a fon­do per­di­do de la FED² y de otras ins­ti­tu­cio­nes, con un sis­te­ma de salud públi­ca enano y atra­sa­do lo que pue­de lle­var­le a ser el epi­cen­tro mun­dial de la pan­de­mia³ según la OMS y que va vien­do cómo el eje euro­asiá­ti­co lide­ra­do por Chi­na pue­de ganar esta bata­lla polí­ti­co-sani­ta­ria y socio­eco­nó­mi­ca que afec­ta a la tota­li­dad de la repro­duc­ción amplia­da de un capi­ta­lis­mo. Esto expli­ca que, nada más cono­cer­se la apa­ri­ción de Covid-19 en Chi­na, las bur­gue­sías esta­lla­ran de júbi­lo, de ale­gría eco­nó­mi­ca y espe­ran­za polí­ti­ca por­que dis­po­nían de nue­vas armas para ata­car a Chi­na, el enemi­go a batir, eufo­ria espe­cial­men­te des­bor­da­da en Esta­dos Uni­dos. A. Ferre­ro uti­li­za la pala­bra ale­ma­na Scha­den­freu­de⁴ que indi­ca la ale­gría que se sien­te ante el dolor y la des­gra­cia aje­na. La ale­gre bur­gue­sía occi­den­tal cre­yó por unos días que el Covid-19 mul­ti­pli­ca­ba su poder y debi­li­ta­ba al chino.

Según X. Ríos, que sos­tie­ne que los estu­dios cien­tí­fi­cos recha­zan la tesis de la crea­ción huma­na del Covid-19, la pan­de­mia sin embar­go está ten­sio­nan­do las rela­cio­nes de poder inter­na­cio­nal por cua­tro razo­nes: 1) se recru­de­ce la con­fron­ta­ción chino-yan­qui; 2) refuer­za a Chi­na, ace­le­ra el decli­ve de Esta­dos Uni­dos y mues­tra el colap­so polí­ti­co de la Unión Euro­pea; 3) aumen­ta el pres­ti­gio de Chi­na en muchos paí­ses por su efi­ca­cia y por su ayu­da soli­da­ria, lo que con­so­li­da su «poder blan­do» y 4) refuer­za la alian­za estra­té­gi­ca entre Rusia y Chi­na, en medio de la actual gue­rra del petró­leo, del debi­li­ta­mien­to de los BRICS y del giro pro yan­qui de subim­pe­ria­lis­mos como el bra­si­le­ño⁵.

La astu­ta espe­ra pacien­te de Chi­na vien­do cómo caía el valor de impor­tan­tes empre­sas occi­den­ta­les en su sue­lo para, de pron­to, pujar y com­prar­las⁶, nos mues­tra entre otras muchas cosas la tre­men­da supe­rio­ri­dad chi­na en la cen­tra­li­za­ción estra­té­gi­ca de man­do. Tam­bién la res­pues­ta rusa para defen­der­se del ata­que sau­dí en los pre­cios del cru­do para arrui­nar­le dis­mi­nu­yen­do drás­ti­ca­men­te su entra­da de divi­sas, ha deja­do lívi­do⁷ al pode­ro­sí­si­mo big oil yan­qui por­que no se espe­ra­ba que Rusia rom­pie­ra las ata­du­ras que había con­sen­ti­do has­ta enton­ces. El big oil está endeu­da­do⁸ a nive­les increí­bles, y con él Esta­dos Uni­dos: el con­tra­ata­que ruso pone al big oil al bor­de del pre­ci­pi­cio del impa­go pudien­do des­en­ca­de­nar una catás­tro­fe. El ata­que de Ara­bia Sau­dí y Esta­dos Uni­dos con­tra Rusia⁹ mues­tra lo que es capaz el impe­ria­lis­mo para vencer.

E. Luque ana­li­zó hace año y medio el cíni­co y pre­po­ten­te dis­cur­so de D. Trump en la sede de la ONU en el que jus­ti­fi­ca­ba con men­ti­ras por qué Esta­dos Uni­dos esta­ban en gue­rra con «casi todo el mun­do»¹⁰, seña­lan­do a Chi­na como su peor enemi­go. Una «gue­rra híbri­da» en la que se emplean todas las armas posi­bles. Una gue­rra en la que muchas bata­llas están librán­do­se «sin sol­da­dos»¹¹ por aho­ra, según la feliz expre­sión de V. Peláez. Bata­llas que tal vez podrían ser des­en­ca­de­nan­tes de una gue­rra peor. Tam­po­co fal­tan indi­cios de esta posi­bi­li­dad: en ple­na pan­de­mia de Covid-19 Esta­dos Uni­dos se ha vis­to en la nece­si­dad de pos­po­ner el tras­la­do a Euro­pa de 30.000 sol­da­dos «¡sin más­ca­ra!»¹², como denun­ció con áci­da iro­nía M. Dinuc­ci, para las mayo­res manio­bras mili­ta­res en las dos últi­mas déca­das: se tra­ta de una cla­ra ame­na­za a Rusia e Irán, y de rebo­te a Chi­na. Pero solo se han retra­sa­do duran­te un tiem­po debi­do a las incon­ta­bles pre­sio­nes y denuncias.

Mien­tras tan­to, y con el mis­mo con­te­ni­do de «gue­rra eter­na»¹³ glo­bal, Esta­dos Uni­dos ha endu­re­ci­do las pre­sio­nes con­tra Irán, bom­bar­dean Irak¹⁴, aumen­tan el blo­queo marí­ti­mo¹⁵ a Vene­zue­la, agre­de a Nica­ra­gua con más res­tric­cio­nes¹⁶, movi­li­za a las bur­gue­sías laca­yas para que man­ten­gan a faná­ti­co fas­cis­ta Alma­gro pre­si­den­te de la OEA que, en pala­bras de Fidel Cas­tro, es la actual «Ofi­ci­na de Colo­nias» yan­qui…, todo ello en medio de una dolo­ro­sa pan­de­mia de muy difí­cil erra­di­ca­ción que gene­ra­rá un desas­tre socioeconómico.

La rápi­da mili­ta­ri­za­ción¹⁷ de la pan­de­mia es una de las tác­ti­cas para, entre otras cosas, inten­tar masi­fi­car una reac­ción de mie­do para­li­zan­te y obte­ner el apo­yo social a otras agre­sio­nes. Israel, para­dig­ma de la tec­no­cien­cia repre­si­va y la tor­tu­ra, per­mi­te que su Inte­li­gen­cia¹⁸ vigi­le a quie­nes sufren el Covid-19. Ale­ma­nia recu­rre al «Esta­do-poli­cía»¹⁹ con­tra el Covid-19. Como vere­mos al final, el mie­do tie­ne entre varios obje­ti­vos tam­bién el de fana­ti­zar la estruc­tu­ra psí­qui­ca incons­cien­te de las y los tra­ba­ja­do­res que serán car­ne de cañón para ser sacri­fi­ca­da en el altar del capi­tal cuan­do le sea nece­sa­rio. De entra­da, Chi­na ya ha asu­mi­do que está en «gue­rra híbri­da»²⁰ con Esta­dos Uni­dos y que, ade­más, la está ganan­do cla­ra­men­te por aho­ra²¹. Sobre todo esto, una vez más damos con sumo gus­to la razón a C. Azná­rez cuan­do denun­cia esa mili­ta­ri­za­ción impe­ria­lis­ta expli­can­do por qué solo la soli­da­ri­dad²² entre los pue­blos ven­ce­rá al Covid-19.

Con el tiem­po se irán cono­cien­do muchos de los secre­tos que hay alre­de­dor de la pan­de­mia y su ori­gen, incon­fe­sa­bles algu­nos. Poco a poco se per­fi­lan hipó­te­sis diver­sas sobre su ori­gen que, de un modo u otro, van con­flu­yen­do por aho­ra en que en algún momen­to se pro­du­jo un sal­to del coro­na­vi­rus de ani­mal a humano, sal­to for­za­do bien de mane­ra invo­lun­ta­ria por el impac­to des­truc­tor del capi­tal en su meta­bo­lis­mo con la natu­ra­le­za, bien for­za­do de mane­ra volun­ta­ria por la tec­no­cien­cia indus­trial-mili­tar, des­en­ca­de­nan­do en ambos casos el caos actual. El 7 de febre­ro, un mes antes de que el 10 de mar­zo Chi­na acu­sa­ra a Esta­dos Uni­dos de ser los res­pon­sa­bles de la infec­ción, la pre­gun­ta sobre quién salía ganan­do con ella fue res­pon­di­da así por Orfi­lio Peláez:

No exis­ten evi­den­cias en este momen­to de que el coro­na­vi­rus for­me par­te de una acción terro­ris­ta bio­ló­gi­ca de Esta­dos Uni­dos, pero la prác­ti­ca de ese país y las decla­ra­cio­nes de algu­nos de sus más altos fun­cio­na­rios lle­va al perio­dis­ta Patri­cio Mon­te­si­nos en su enjun­dio­so artícu­lo a pre­gun­tar­se: «¿No es muy sos­pe­cho­so que haya apa­re­ci­do el coro­na­vi­rus en Chi­na y que Washing­ton lo haya intro­du­ci­do para debi­li­tar a lo que muchos ya con­si­de­ran la pri­me­ra poten­cia eco­nó­mi­ca mun­dial, por enci­ma del has­ta aho­ra impe­rio del mal lide­ra­do por Trump?»²³.

La pri­me­ra exi­gen­cia es la de acla­rar su ori­gen, resol­ver «las seve­ras acu­sa­cio­nes sobre la posi­bi­li­dad de que este virus se haya pro­du­ci­do en labo­ra­to­rios y dise­mi­na­do en el cen­tro pre­ci­so de Chi­na…»²⁴ en fun­ción de una estra­te­gia con fines inme­dia­tos y a lar­go pla­zo como sos­tie­ne Ste­lla Callo­ni, entre otras muchas más per­so­nas. Por ejem­plo, M. Chos­su­dovsky refle­xio­nan­do sobre esta mis­ma cues­tión no duda en afir­mar que «la cam­pa­ña del mie­do está en cur­so. Páni­co e incer­ti­dum­bre. Los gobier­nos nacio­na­les y la OMS están enga­ñan­do al públi­co»²⁵.

Estu­dios pos­te­rio­res sos­tie­nen que se ha tra­ta­do de un «[…] pro­ce­so aza­ro­so de la evo­lu­ción que ha per­mi­ti­do al virus desa­rro­llar una estruc­tu­ra de la espí­cu­la y de otras carac­te­rís­ti­cas que le per­mi­te inva­dir célu­las huma­nas. Al estar en con­tac­to con huma­nos ha pro­vo­ca­do una infec­ción y lue­go pos­te­rio­res infec­cio­nes que han dado lugar a la epi­de­mia»²⁶. La mis­ma opi­nión es defen­di­da por la orga­ni­za­ción comu­nis­ta chi­na no ofi­cial Chuăng que expli­ca qué es una «trans­fe­ren­cia zoo­nó­ti­ca» por la cual algu­nos virus de ani­ma­les no huma­nos pue­den adap­tar­se a ani­ma­les humano. Esta expan­sión es inclu­so for­za­da por la situa­ción socio­eco­nó­mi­ca, polí­ti­ca y cultural:

[…] mos­tran­do no solo cómo la acu­mu­la­ción capi­ta­lis­ta pro­du­ce tales pla­gas, sino tam­bién cómo el momen­to de la pan­de­mia es en sí mis­mo un caso con­tra­dic­to­rio de cri­sis polí­ti­ca, que hace visi­bles a las per­so­nas los poten­cia­les y las depen­den­cias invi­si­bles del mun­do que les rodea y, al mis­mo tiem­po, ofre­ce otra excu­sa más para la cre­cien­te exten­sión de los sis­te­mas de con­trol en la vida coti­dia­na²⁷.

Por su par­te, cien­tí­fi­cos tam­bién chi­nos han con­fir­ma­do que el Covid-19 no se creó en nin­gún labo­ra­to­rio ni es un virus mani­pu­la­do de for­ma inten­cio­na­da²⁸, pero no dicen de qué país pro­ce­de, como sí lo sos­tu­vo la pri­me­ra decla­ra­ción chi­na²⁹ que afir­ma­ba que el virus lle­gó en sol­da­dos yan­quis. W. Dierckxesens‑W.Formento no afir­man abier­ta­men­te aun­que lo insi­núan que el virus fue crea­do o mani­pu­la­do en Esta­dos Uni­dos, pero sí sos­tie­nen la tesis que fue lle­va­do deli­be­ra­da­men­te³⁰ a Chi­na. La hipó­te­sis más plau­si­ble es que tuvie­ra su ori­gen en Esta­dos Uni­dos don­de per­ma­ne­ció igno­ra­do bajo otro nom­bre, posi­bi­li­dad tam­bién refor­za­da por inves­ti­ga­do­res japo­ne­ses³¹. De cual­quier modo, es inne­ga­ble que Esta­dos Uni­dos uti­li­zan el Covid-19 como recur­so béli­co³².

Duran­te este deba­te, la bur­gue­sía se enri­que­ce con­tra­vi­nien­do su pro­pia lega­li­dad: por de pron­to, ya se sabe que mien­tras D. Trump men­tía un día sí y otro tam­bién ase­gu­ran­do que el Covid-19 no era nada gra­ve y que la cul­pa era de Chi­na, en el inte­rior de la cas­ta polí­ti­ca y del núcleo del poder, en el Comi­té de Inte­li­gen­cia del Sena­do³³, por ejem­plo, no solo se esta­ba al tan­to de la gra­ve­dad extre­ma de la pan­de­mia –peor que la de la gri­pe de 1918– sino que enci­ma se usa­ba esa infor­ma­ción secre­ta para el lucro, para des­ha­cer­se de accio­nes y de empre­sas, ade­más de para repri­mir las pro­tes­tas socia­les. Pues bien, la bur­gue­sía ha deci­di­do dejar de andar­se con peque­ñe­ces y ha empe­za­do a posi­cio­nar­se abier­ta­men­te por sal­var­se pri­me­ro ella³⁴, sus ingen­tes pro­pie­da­des, y des­pués dar algu­na míse­ra cari­dad³⁵ al pue­blo; se tra­ta de una polí­ti­ca «moral­men­te mise­ra­ble»³⁶

Cual­quie­ra de los cua­si infi­ni­tos fle­cos, deri­va­cio­nes o par­ti­cu­la­ri­da­des del Covid-19 ter­mi­na o empie­za en la cues­tión del poder con­cre­to sub­ya­cen­te a esa for­ma espe­cí­fi­ca del pro­ble­ma gene­ral. Si algo vuel­ve a demos­trar esta pan­de­mia es que en todo lo rela­cio­na­do con la explo­ta­ción de la fuer­za de tra­ba­jo –y este es uno de los secre­tos cru­cia­les de la múl­ti­ple pro­ble­má­ti­ca del Covid-19– es incues­tio­na­ble­men­te un pro­ble­ma de rela­cio­nes de poder, una rela­ción de lucha de cla­ses y de explo­ta­ción impe­ria­lis­ta que uti­li­za la pan­de­mia como con­tra­in­sur­gen­cia, sin per­ca­tar­se de que:

La con­tra­in­sur­gen­cia es, des­pués de todo, una espe­cie de gue­rra deses­pe­ra­da que se lle­va a cabo solo cuan­do se han hecho impo­si­bles for­mas más sóli­das de con­quis­ta, apa­ci­gua­mien­to e incor­po­ra­ción eco­nó­mi­ca. Es una acción cos­to­sa, inefi­cien­te y de reta­guar­dia, que trai­cio­na la inca­pa­ci­dad más pro­fun­da de cual­quier poder encar­ga­do de des­ple­gar­la, ya sean los intere­ses colo­nia­les fran­ce­ses, el men­guan­te impe­rio esta­dou­ni­den­se u otros. El resul­ta­do de la repre­sión es casi siem­pre una segun­da insur­gen­cia, ensan­gren­ta­da por el aplas­ta­mien­to de la pri­me­ra y aún más deses­pe­ra­da³⁷.