Covid 19. La agro­in­dus­tria está dis­pues­ta a poner en ries­go de muer­te a millo­nes de per­so­nas

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 27 mar­zo 2020

Foto: Rob walla­ce

El coro­na­vi­rus man­tie­ne al mun­do en esta­do de shock. En lugar de com­ba­tir las cau­sas estruc­tu­ra­les de la pan­de­mia, los gobier­nos solo se están cen­tran­do en medi­das de emer­gen­cia. Con­ver­sa­mos con Rob Walla­ce sobre los peli­gros del COVID-19, la res­pon­sa­bi­li­dad de la agro­in­dus­tria y las solu­cio­nes sos­te­ni­bles para com­ba­tir las dolen­cias infec­cio­sas. Walla­ce es bió­lo­go evo­lu­ti­vo y filo­geó­gra­fo para la salud públi­ca en Esta­dos Uni­dos. Ha inves­ti­ga­do las nue­vas pan­de­mias duran­te 25 años y es autor del libro Big Farms Make Big Flu (Las gran­des gran­jas pro­du­cen gran­des gri­pes).

¿Cuán peli­gro­so es el coro­na­vi­rus?

Depen­de de don­de te encuen­tres en el momen­to del bro­te local de COVID-19: nivel ini­cial, pico máxi­mo o fase tar­día. ¿Cómo está res­pon­dien­do el sis­te­ma de salud de la región? ¿Cuán­tos años tie­nes? ¿Eres inmu­no­ló­gi­ca­men­te vul­ne­ra­ble? ¿Cuál es tu esta­do gene­ral de salud? Por aña­dir una posi­bi­li­dad no diag­nos­ti­ca­ble: ¿tu inmu­no­ge­né­ti­ca, la gené­ti­ca que sub­ya­ce a tu defen­sa inmu­no­ló­gi­ca se ali­nea con­tra el virus o no?

¿Así que todo este albo­ro­to alre­de­dor del virus es solo una estra­te­gia para asus­tar a las per­so­nas?

No, en abso­lu­to. El COVID-19 regis­tra­ba una tasa de leta­li­dad (CFR, Case Fata­lity Rate) de entre 2 y 4 % en la fase ini­cial del bro­te en Wuhan. Fue­ra de Wuhan, el CFR pare­ce caer más o menos al 1% e inclu­so por deba­jo, pero tam­bién pare­ce aumen­tar en pun­tos aquí y allá, inclu­so en luga­res de Ita­lia y EE. UU. Su ran­go no pare­ce muy ele­va­do en com­pa­ra­ción con, por ejem­plo, el Sín­dro­me Res­pi­ra­to­rio Agu­do Gra­ve (SARS), que es del 10%; la gri­pe de 1918, del 5 – 20 %; la gri­pe aviar H5N1, del 60%; y, en algu­nos pun­tos, el ébo­la, con una tasa de mor­ta­li­dad del 90 %. Pero, cier­ta­men­te, supera el 0,1% de CFR de la inci­den­cia de la gri­pe esta­cio­nal. Sin embar­go, el peli­gro no es solo una cues­tión de tasa de mor­ta­li­dad, sino que tam­bién debe­mos afron­tar lo que se deno­mi­na pene­tra­ción de la tasa de ata­que comu­ni­ta­rio: qué pene­tra­ción tie­ne el bro­te entre el con­jun­to de la pobla­ción mun­dial.

¿Pue­de ser más espe­cí­fi­co?

La red glo­bal de via­jes tie­ne una conec­ti­vi­dad récord. Sin vacu­nas ni anti­ví­ri­cos espe­cí­fi­cos para el coro­na­vi­rus ni nin­gu­na inmu­ni­dad en estos momen­tos, inclu­so un virus con solo un 1% de mor­ta­li­dad pue­de supo­ner un peli­gro con­si­de­ra­ble. Con un perio­do de incu­ba­ción de has­ta dos sema­nas y cada vez más evi­den­cias de que hay trans­mi­sión antes de la dolen­cia –antes de que sepa­mos que las per­so­nas están infec­ta­das – , pocos luga­res esta­rían libres de infec­ción. Si, por ejem­plo, el COVID-19 regis­tra un 1% de víc­ti­mas mor­ta­les, el pro­ce­so de infec­ción de cua­tro mil millo­nes de per­so­nas supon­drá 40 millo­nes de muer­tes. Una peque­ña pro­por­ción de un gran núme­ro aún pue­de repre­sen­tar una gran can­ti­dad.

Estas son cifras alar­man­tes para un pató­geno con­si­de­ra­ble­men­te menos viru­len­to…

Abso­lu­ta­men­te, y solo esta­mos a comien­zos del bro­te. Es impor­tan­te com­pren­der que muchas infec­cio­nes nue­vas cam­bian en el trans­cur­so de las epi­de­mias. La infec­ti­vi­dad, la viru­len­cia o ambas pue­den ate­nuar­se. Por otro lado, otros bro­tes aumen­tan en viru­len­cia. La pri­me­ra olea­da de la pan­de­mia de gri­pe, la pri­ma­ve­ra de 1918, fue una infec­ción rela­ti­va­men­te leve. Fue­ron la segun­da y ter­ce­ra olea­da de aquel invierno y has­ta el 1919 las que mata­ron millo­nes de per­so­nas.

Pero los escép­ti­cos de la pan­de­mia sos­tie­nen que hay menos per­so­nas infec­ta­das y menos muer­tes por el coro­na­vi­rus que por la gri­pe esta­cio­nal típi­ca. ¿Qué opi­na?

Seré el pri­me­ro en cele­brar­lo si este bro­te demues­tra ser un fra­ca­so. Pero estos esfuer­zos para des­car­tar el COVID-19 como un peli­gro menor citan­do otras enfer­me­da­des mor­ta­les, espe­cial­men­te la gri­pe, son una estra­ta­ge­ma retó­ri­ca para pre­sen­tar la preo­cu­pa­ción sobre el coro­na­vi­rus como inade­cua­da.

Así que la com­pa­ra­ción con la gri­pe esta­cio­nal es enga­ño­sa.

No tie­ne mucho sen­ti­do com­pa­rar dos pató­ge­nos en las dife­ren­tes sec­cio­nes de su epi­cur­va, es decir, su cur­va de desa­rro­llo. Sí, la gri­pe esta­cio­nal infec­ta a muchos millo­nes de per­so­nas en todo el mun­do, y la Orga­ni­za­ción Mun­dial de la Salud esti­ma que has­ta 650.000 per­so­nas mue­ren por su cau­sa cada año. Sin embar­go, el Covid-19 solo está en el prin­ci­pio de su desa­rro­llo epi­de­mio­ló­gi­co. Y a dife­ren­cia de la gri­pe, no tene­mos ni vacu­na ni inmu­ni­dad colec­ti­va para fre­nar la infec­ción y pro­te­ger a las pobla­cio­nes más vul­ne­ra­bles.

Aun­que la com­pa­ra­ción sea enga­ño­sa, ambas enfer­me­da­des son cau­sa­das por virus que per­te­ne­cen inclu­so a un gru­po espe­cí­fi­co, los virus ARN. Ambos pue­den cau­sar enfer­me­da­des. Ambos afec­tan a la boca y la gar­gan­ta y a veces tam­bién a los pul­mo­nes. Ambos son bas­tan­te con­ta­gio­sos.

Estas son simi­li­tu­des super­fi­cia­les que no tie­nen en cuen­ta una dife­ren­cia impor­tan­te entre los dos pató­ge­nos. Sabe­mos mucho sobre la diná­mi­ca de la gri­pe. Sabe­mos muy poco sobre el COVID-19, que está lleno de incóg­ni­tas. De hecho, hay mucha infor­ma­ción sobre el com­por­ta­mien­to del COVID-19 que no cono­ce­re­mos has­ta que el bro­te se desa­rro­lle por com­ple­to. Al mis­mo tiem­po, es impor­tan­te com­pren­der que no se tra­ta de COVID-19 ver­sus gri­pe esta­cio­nal, sino del COVID-19 y la gri­pe. La apa­ri­ción de múl­ti­ples infec­cio­nes capa­ces de des­en­ca­de­nar una pan­de­mia y afec­tar a pobla­cio­nes ente­ras de mane­ra com­bi­na­da debe­ría ser la prin­ci­pal preo­cu­pa­ción.

Ha esta­do inves­ti­gan­do epi­de­mias y sus cau­sas duran­te varios años. En su libro Big Farms Make Big Flu inten­ta esta­ble­cer cone­xio­nes entre las prác­ti­cas agrí­co­las indus­tria­les, la agri­cul­tu­ra eco­ló­gi­ca y la epi­de­mio­lo­gía viral. ¿Cuál es su visión?

El ver­da­de­ro peli­gro de cada nue­vo bro­te es el fra­ca­so o, mejor dicho, la nega­ti­va a com­pren­der que cada nue­vo COVID-19 no es un inci­den­te ais­la­do. El aumen­to de la inci­den­cia de los virus está estre­cha­men­te rela­cio­na­do con la pro­duc­ción de ali­men­tos y la ren­ta­bi­li­dad de las empre­sas mul­ti­na­cio­na­les. Cual­quie­ra que pre­ten­da com­pren­der por qué los virus se están vol­vien­do más peli­gro­sos debe inves­ti­gar el mode­lo indus­trial de agri­cul­tu­ra y, más con­cre­ta­men­te, la pro­duc­ción gana­de­ra. En la actua­li­dad, pocos gobier­nos y pocos cien­tí­fi­cos están pre­pa­ra­dos para hacer­lo. Más bien todo lo con­tra­rio: cuan­do sur­gen nue­vos bro­tes, los gobier­nos, los medios de comu­ni­ca­ción e inclu­so la mayo­ría de las ins­ti­tu­cio­nes médi­cas están tan con­cen­tra­dos en las emer­gen­cias por sepa­ra­do que igno­ran las cau­sas estruc­tu­ra­les que lle­van a múl­ti­ples pató­ge­nos mar­gi­na­les a con­ver­tir­se en un fenó­meno glo­bal ines­pe­ra­do.

El aumen­to de la inci­den­cia de los virus está estre­cha­men­te rela­cio­na­do con la pro­duc­ción de ali­men­tos y la ren­ta­bi­li­dad de las empre­sas mul­ti­na­cio­na­les. Cual­quie­ra que pre­ten­da com­pren­der por qué los virus se están vol­vien­do más peli­gro­sos debe inves­ti­gar el mode­lo indus­trial de agri­cul­tu­ra y, más con­cre­ta­men­te, la pro­duc­ción gana­de­ra.

¿Quié­nes son los res­pon­sa­bles?

He men­cio­na­do la agri­cul­tu­ra indus­trial, pero hay un pano­ra­ma más amplio. El capi­tal enca­be­za el aca­pa­ra­mien­to de tie­rras en los últi­mos bos­ques pri­ma­rios y explo­ta­cio­nes agra­rias de peque­ños pro­pie­ta­rios en todo el mun­do. Estas inver­sio­nes impul­san la defo­res­ta­ción y un desa­rro­llo que con­du­ce a la apa­ri­ción de enfer­me­da­des. La diver­si­dad fun­cio­nal y la com­ple­ji­dad que repre­sen­tan estas vas­tas exten­sio­nes de tie­rra se uni­fi­can de tal mane­ra que los pató­ge­nos, pre­via­men­te ence­rra­dos, se están exten­dien­do a la gana­de­ría local y a las comu­ni­da­des huma­nas. En resu­men, los cen­tros del capi­tal mun­dial, luga­res como Lon­dres, Nue­va York y Hong Kong, deben ser con­si­de­ra­dos nues­tros prin­ci­pa­les focos de enfer­me­da­des.

¿De qué enfer­me­da­des habla­mos?

En este momen­to, no hay pató­ge­nos libres de la influen­cia del capi­tal. Inclu­so las regio­nes más remo­tas se ven afec­ta­das aun­que sea des­de la leja­nía. El ébo­la, el zika, los coro­na­vi­rus, la reapa­ri­ción de la fie­bre ama­ri­lla, una varie­dad de gri­pes avia­res y la pes­te por­ci­na afri­ca­na se encuen­tran entre muchos de los pató­ge­nos que salen de las zonas más remo­tas del inte­rior hacia los cir­cui­tos periur­ba­nos, las capi­ta­les regio­na­les y, final­men­te, hacia la red mun­dial de via­jes. Solo hay unas pocas sema­nas de dife­ren­cia entre los mur­cié­la­gos del Con­go, que se cree que trans­mi­ten el virus del ébo­la, y los bañis­tas de Mia­mi que falle­cen a cau­sa del virus.

¿Qué papel desem­pe­ñan las empre­sas mul­ti­na­cio­na­les en este pro­ce­so?

El pla­ne­ta Tie­rra es hoy en día en gran par­te una gran fábri­ca agrí­co­la indus­trial, tan­to en tér­mi­nos de bio­ma­sa como de uso de la tie­rra. La agro­in­dus­tria tie­ne como obje­ti­vo aca­pa­rar el mer­ca­do de ali­men­tos. El pro­yec­to neo­li­be­ral está dise­ña­do para ayu­dar a las empre­sas de los paí­ses indus­tria­li­za­dos más desa­rro­lla­dos a robar tie­rras y recur­sos de los paí­ses más débi­les. Como resul­ta­do, muchos de estos nue­vos pató­ge­nos pre­via­men­te liga­dos a eco­sis­te­mas fores­ta­les que se habían desa­rro­lla­do duran­te lar­gos perío­dos de tiem­po están sien­do libe­ra­dos y ame­na­zan al mun­do ente­ro.

¿Cuá­les son los efec­tos de los méto­dos de pro­duc­ción de la agro­in­dus­tria?

La agri­cul­tu­ra, orga­ni­za­da según las nece­si­da­des capi­ta­lis­tas y en sus­ti­tu­ción de la eco­lo­gía natu­ral, pro­por­cio­na los medios exac­tos por los que un pató­geno pue­de desa­rro­llar los feno­ti­pos más viru­len­tos e infec­cio­sos. No se podría dise­ñar un mejor sis­te­ma para gene­rar enfer­me­da­des mor­ta­les.

La expan­sión de los mono­cul­ti­vos gené­ti­cos de ani­ma­les de gran­ja eli­mi­na cual­quier barre­ra inmu­no­ló­gi­ca que pue­da estar dis­po­ni­ble para ralen­ti­zar o fre­nar la trans­mi­sión.

¿Cómo es eso?

La expan­sión de los mono­cul­ti­vos gené­ti­cos de ani­ma­les de gran­ja eli­mi­na cual­quier barre­ra inmu­no­ló­gi­ca que pue­da estar dis­po­ni­ble para ralen­ti­zar o fre­nar la trans­mi­sión. Las gran­des dimen­sio­nes y las altas den­si­da­des de pobla­ción faci­li­tan mayo­res tasas de trans­mi­sión. Estas con­di­cio­nes de haci­na­mien­to depri­men la res­pues­ta inmu­no­ló­gi­ca de los ani­ma­les. El alto ren­di­mien­to de los ani­ma­les, como par­te indi­so­lu­ble de cual­quier pro­duc­ción indus­trial, pro­por­cio­na a los virus un sumi­nis­tro cons­tan­te de nue­vos ani­ma­les hués­pe­des, lo que pro­mue­ve su viru­len­cia. En otras pala­bras, la agro­in­dus­tria está tan orien­ta­da a los bene­fi­cios que la deci­sión de uti­li­zar un virus que podría matar a mil millo­nes de per­so­nas pare­ce com­pen­sar el ries­go.

¡¿Qué?!

Estas empre­sas pue­den sim­ple­men­te tras­la­dar el cos­te de sus ope­ra­cio­nes de ries­go epi­dé­mi­co a todos los demás: los pro­pios ani­ma­les, los con­su­mi­do­res, los agri­cul­to­res, las comu­ni­da­des loca­les y los gobier­nos de todas las juris­dic­cio­nes. Los daños son tan gran­des que la agro­in­dus­tria tal como la cono­ce­mos esta­ría aca­ba­da para siem­pre si inclu­yé­ra­mos estos cos­tes en las cuen­tas de la empre­sa. Nin­gu­na empre­sa podría sopor­tar el cos­te de los daños cau­sa­dos.

En muchos medios se afir­ma que el pun­to de par­ti­da del coro­na­vi­rus fue un mer­ca­do de ali­men­tos exó­ti­cos en Wuhan. ¿Es cier­to?

Sí y no. Hay prue­bas espa­cia­les que lo res­pal­dan. El ras­treo de los con­tac­tos aso­cia­dos con las infec­cio­nes con­du­ce al mer­ca­do mayo­ris­ta de maris­cos de Hunan en Wuhan, don­de tam­bién se ven­den ani­ma­les sal­va­jes. Al pare­cer, las mues­tras han iden­ti­fi­ca­do el extre­mo occi­den­tal del mer­ca­do don­de se guar­da­ban los ani­ma­les sal­va­jes. Pero ¿cuán­to debe­mos remon­tar­nos en la inves­ti­ga­ción? ¿Cuán­do empe­zó la emer­gen­cia exac­ta­men­te? El foco en el mer­ca­do pasa por alto los orí­ge­nes de la agri­cul­tu­ra sil­ves­tre en el inte­rior y su cre­cien­te mer­can­ti­li­za­ción. En todo el mun­do, y tam­bién en Chi­na, los ali­men­tos sil­ves­tres se están con­vir­tien­do cada vez más en un sec­tor eco­nó­mi­co estruc­tu­ra­do. Pero su rela­ción con la agro­in­dus­tria va más allá de sim­ple­men­te com­par­tir la mis­ma fuen­te de ingre­sos. A medi­da que la pro­duc­ción indus­trial (de cer­dos, aves de corral y simi­la­res) se expan­de en el bos­que pri­ma­rio, pre­sio­na a los pro­duc­to­res de ali­men­tos sil­ves­tres para que se aden­tren más en los bos­ques en bus­ca de las pobla­cio­nes ori­gi­na­les, aumen­tan­do así la inter­ac­ción con los nue­vos pató­ge­nos, inclui­do el COVID-19, e incre­men­tan­do su pro­pa­ga­ción.

El COVID-19 no es el pri­mer virus que se desa­rro­lla en Chi­na y que el gobierno tra­tó de encu­brir.

Sí, pero este no es un caso espe­cial chino. Los Esta­dos Uni­dos y Euro­pa tam­bién han ser­vi­do como «pun­tos cero» para las nue­vas infec­cio­nes vira­les, más recien­te­men­te el H5N2 y el H5Nx, y sus repre­sen­tan­tes mul­ti­na­cio­na­les y neo­co­lo­nia­les impul­sa­ron el sur­gi­mien­to del ébo­la en Áfri­ca occi­den­tal y del zika en el Bra­sil. Y duran­te los bro­tes de gri­pe por­ci­na (H1N1) en 2009 y de gri­pe aviar (H5N2), los fun­cio­na­rios de salud de los Esta­dos Uni­dos encu­brie­ron a la agro­in­dus­tria.

La OMS ha decla­ra­do aho­ra una emer­gen­cia sani­ta­ria de inte­rés inter­na­cio­nal. ¿Es ade­cua­do este paso?

Sí. El peli­gro de un pató­geno de este tipo es que las auto­ri­da­des sani­ta­rias no tie­nen un con­trol sobre la dis­tri­bu­ción esta­dís­ti­ca del ries­go. No tene­mos idea de cómo pue­de res­pon­der el pató­geno. Hemos pasa­do de un bro­te en un mer­ca­do a infec­cio­nes en todo el mun­do en cues­tión de sema­nas. El pató­geno podría sim­ple­men­te morir. Esto sería genial, pero no lo sabe­mos. Una mejor pre­pa­ra­ción aumen­ta­ría las pro­ba­bi­li­da­des de redu­cir la velo­ci­dad de pro­pa­ga­ción del pató­geno. La decla­ra­ción de la OMS tam­bién es par­te del que yo deno­mino “tea­tro pan­dé­mi­co”. Las orga­ni­za­cio­nes inter­na­cio­na­les han muer­to por inac­ción. Me vie­ne a la men­te la Socie­dad de Nacio­nes. El gru­po de orga­ni­za­cio­nes de la ONU siem­pre está preo­cu­pa­do por su rele­van­cia, poder y finan­cia­ción. En cam­bio, tal acti­vis­mo tam­bién pue­de con­ver­ger en la pre­pa­ra­ción y pre­ven­ción que el mun­do nece­si­ta para inte­rrum­pir las cade­nas de trans­mi­sión de COVID-19.

La rees­truc­tu­ra­ción neo­li­be­ral del sis­te­ma de aten­ción médi­ca ha empeo­ra­do tan­to la inves­ti­ga­ción como la aten­ción gene­ral de los pacien­tes, por ejem­plo, en los hos­pi­ta­les. ¿Qué dife­ren­cia podría com­por­tar un sis­te­ma de salud mejor dota­do para com­ba­tir el virus?

Exis­te la terri­ble pero reve­la­do­ra his­to­ria del emplea­do de una empre­sa de dis­po­si­ti­vos médi­cos de Mia­mi que, al vol­ver de Chi­na con sín­to­mas simi­la­res a la gri­pe, hizo lo correc­to para su fami­lia y su comu­ni­dad y exi­gió que un hos­pi­tal local le hicie­ra la pru­ba de COVID-19. Temía que su exiguo segu­ro médi­co de la Oba­ma­ca­re no cubrie­ra las prue­bas. Y esta­ba en el correc­to, dado que la prue­ba cos­ta­ba 3720 dóla­res. En el caso de los Esta­dos Uni­dos, una de las deman­das podría ser la apro­ba­ción de una orden­de emer­gen­cia que exi­ja que duran­te el bro­te de una pan­de­mia, el gobierno fede­ral se haga car­go de todas las fac­tu­ras médi­cas rela­cio­na­das con las prue­bas de infec­ción y el tra­ta­mien­to tras un resul­ta­do posi­ti­vo. Que­re­mos ani­mar a la gen­te a bus­car ayu­da en lugar de escon­der­se —e infec­tar a otras per­so­nas— por­que no pue­den pagar el tra­ta­mien­to. La solu­ción obvia es un ser­vi­cio sani­ta­rio esta­tal que cuen­te con el per­so­nal y el equi­po ade­cua­dos para esas emer­gen­cias en toda la comu­ni­dad, de for­ma que nun­ca se des­ani­me la coope­ra­ción comu­ni­ta­ria.

Uti­li­zar la cri­sis del coro­na­vi­rus para pro­bar los últi­mos méto­dos de con­trol auto­crá­ti­co es un sello dis­tin­ti­vo del capi­ta­lis­mo desas­tro­so.

Tan pron­to como se des­cu­bre el virus en un país, los gobier­nos de todas par­tes reac­cio­nan con medi­das puni­ti­vas auto­ri­ta­rias, como la cua­ren­te­na de regio­nes y ciu­da­des ente­ras. ¿Están jus­ti­fi­ca­das esas medi­das drás­ti­cas?

Uti­li­zar la cri­sis del coro­na­vi­rus para pro­bar los últi­mos méto­dos de con­trol auto­crá­ti­co es un sello dis­tin­ti­vo del capi­ta­lis­mo desas­tro­so. En lo que res­pec­ta a la salud públi­ca, pre­fie­ro ate­ner­me a la con­fian­za y la com­pa­sión, que son varia­bles impor­tan­tes en una epi­de­mia. Sin cual­quier de las dos, los gobier­nos pier­den el apo­yo de la pobla­ción. El sen­ti­do de soli­da­ri­dad y de res­pe­to mutuo es una par­te fun­da­men­tal para sobre­vi­vir jun­tos a tales ame­na­zas. Las cua­ren­te­nas auto­im­pues­tas con el apo­yo ade­cua­do –ayu­da veci­nal, camio­nes de sumi­nis­tro de ali­men­tos de puer­ta a puer­ta, per­mi­so de tra­ba­jo y segu­ro de des­em­pleo– pue­den gene­rar este tipo de coope­ra­ción.

Cómo sabrá, en Ale­ma­nia, la AfD es un par­ti­do nazi ‘de fac­to’ con 94 esca­ños en el Par­la­men­to. La ultra­de­re­cha y otros gru­pos en aso­cia­ción con polí­ti­cos del AfD usan la cri­sis del coro­na­vi­rus. Difun­den fal­sos infor­mes sobre el virus y exi­gen más medi­das auto­ri­ta­rias en el gobierno: res­trin­gir los vue­los y la entra­da a las per­so­nas migran­tes, el cie­rre de fron­te­ras y la cua­ren­te­na for­za­da.

La prohi­bi­ción de via­jar y el cie­rre de fron­te­ras son deman­das con las que la ultra­de­re­cha radi­cal quie­re “racia­li­zar” lo que aho­ra son enfer­me­da­des glo­ba­les. Esto es, por supues­to, un sin­sen­ti­do. En este pun­to, dado que el virus ya se está pro­pa­gan­do por todas par­tes, lo úni­co sen­sa­to que se pue­de hacer es ase­gu­rar que el sis­te­ma públi­co de salud sea lo sufi­cien­te­men­te fuer­te como para tra­tar y curar a cual­quier per­so­na infec­ta­da. Y, por supues­to, debe­mos dejar de robar la tie­rra a los pue­blos ori­gi­na­rios y pro­vo­car los emi­gra­ción masi­va en pri­mer lugar, solo así podre­mos evi­tar que los pató­ge­nos emer­jan.

¿Cuá­les serían las solu­cio­nes sos­te­ni­bles para luchar con­tra las enfer­me­da­des infec­cio­sas?

Para redu­cir la apa­ri­ción de nue­vos bro­tes de virus, la pro­duc­ción de ali­men­tos debe cam­biar radi­cal­men­te. La auto­no­mía de los agri­cul­to­res y un sec­tor públi­co fuer­te pue­den redu­cir el efec­to de las cade­nas de con­ta­gio uni­di­rec­cio­na­les y las infec­cio­nes des­con­tro­la­das. Esto inclu­ye la pro­mo­ción de la bio­di­ver­si­dad de gana­do y de cul­ti­vos, y la refo­res­ta­ción estra­té­gi­ca, tan­to en cada explo­ta­ción agra­ria como en todo el ámbi­to regio­nal. Se debe per­mi­tir que los ani­ma­les des­ti­na­dos a la ali­men­ta­ción se repro­duz­can local­men­te para trans­mi­tir los meca­nis­mos de inmu­ni­dad. Se tra­ta de com­bi­nar una pro­duc­ción jus­ta con una cir­cu­la­ción equi­ta­ti­va de los bie­nes. Esto inclu­ye sub­ven­cio­nes a la agri­cul­tu­ra eco­ló­gi­ca y a los pre­cios de ven­ta, y pro­gra­mas para los con­su­mi­do­res. Estos pro­yec­tos deben ser pro­te­gi­dos fren­te a las limi­ta­cio­nes impues­tas por la eco­no­mía neo­li­be­ral tan­to a los indi­vi­duos como a las comu­ni­da­des y defen­di­dos con­tra la ame­na­za de la opre­sión del Esta­do diri­gi­da por el capi­tal.

La pro­duc­ción de ali­men­tos alta­men­te indus­tria­li­za­da depen­de de prác­ti­cas que ponen en peli­gro a toda la huma­ni­dad y, en este caso, con­tri­bu­yen a des­en­ca­de­nar una nue­va pan­de­mia mor­tal.

¿Qué debe­ría exi­gir la izquier­da ante la cre­cien­te diná­mi­ca de los bro­tes de enfer­me­da­des?

La agro­in­dus­tria como for­ma de repro­duc­ción social debe ser abo­li­da para siem­pre, aun­que solo sea por una cues­tión de salud públi­ca. La pro­duc­ción de ali­men­tos alta­men­te indus­tria­li­za­da depen­de de prác­ti­cas que ponen en peli­gro a toda la huma­ni­dad y, en este caso, con­tri­bu­yen a des­en­ca­de­nar una nue­va pan­de­mia mor­tal.

Debe­ría­mos exi­gir que los sis­te­mas ali­men­ta­rios se socia­li­cen de tal mane­ra que estos pató­ge­nos peli­gro­sos no pue­dan desa­rro­llar­se. Para lograr­lo, la pro­duc­ción de ali­men­tos debe rein­te­grar­se a las nece­si­da­des de las comu­ni­da­des rura­les. Esto reque­ri­rá, en pri­mer lugar, prác­ti­cas agro­eco­ló­gi­cas que pro­te­jan el medio ambien­te y a los agri­cul­to­res que cul­ti­van los ali­men­tos. El pano­ra­ma gene­ral es este: nece­si­ta­mos curar la grie­ta meta­bó­li­ca que sepa­ra nues­tra eco­lo­gía de nues­tra eco­no­mía. En resu­men, tene­mos un mun­do que ganar.

Tra­duc­ción de la entre­vis­ta a Rob Walla­ce por Yaak Pabst, para la revis­ta Marx21

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *