Argen­ti­na. Mien­tras a Luis D’Elía se le nie­ga la pri­sión domi­ci­lia­ria, a tres geno­ci­das los man­dan a casa con el pre­tex­to del coronavirus

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 27 mar­zo 2020

N. de R.: Se tra­ta de los repre­so­res y geno­ci­das Juan Naza­reno Ris­so, Wal­ter Omar Ale y Ramón Car­los Velas­co tuvie­ron el bene­fi­cio de la pri­sión domi­ci­lia­ria. Son tres ex poli­cías bonae­ren­ses pro­ce­sa­dos por el ase­si­na­to de un mili­tan­te de la Juven­tud Uni­ver­si­ta­ria Pero­nis­ta al que cono­cie­ron Nés­tor Kirch­ner y Cris­ti­na Fer­nán­dez. La pre­gun­ta es: ¿has­ta cuan­do tan­ta impu­ni­dad y pro­vo­ca­ción por par­te de una «jus­ti­cia» que des­oye los pedi­dos huma­ni­ta­rios para libe­rar al diri­gen­te social Luis D’Elía a Mila­gro Salas y otros pre­sos poli­ti­cos y pac­ta con los ase­si­nos del pue­blo para favorecerlos?

Foto: Juan Naza­reno Ris­so, uno de los que se fue a la casa. 

Por Ailín Bullentini

Entre los más de seten­ta geno­ci­das con­de­na­dos e inves­ti­ga­dos por su par­ti­ci­pa­ción en deli­tos de lesa huma­ni­dad que, al ampa­ro de la posi­ble pro­pa­ga­ción del coro­na­vi­rus, pidie­ron a la Jus­ti­cia que los deje cum­plir encie­rro en sus casas, hay tres que lo logra­ron casi de mane­ra inme­dia­ta. Son ellos Juan Naza­reno Ris­so, Wal­ter Omar Ale y Ramón Car­los Velas­co, que esta­ban dete­ni­dos en la cár­cel vip de Cam­po de Mayo, y fue­ron envia­dos a sus casas. Son tres ex poli­cías bonae­ren­ses pro­ce­sa­dos por el ase­si­na­to de Hora­cio “Chu­pe­te” Bena­ví­des, mili­tan­te de la Juven­tud Uni­ver­si­ta­ria Pero­nis­ta. La fami­lia de la víc­ti­ma soli­ci­tó la nuli­dad de esa resolución.

Según las cifras que mane­ja la Pro­cu­ra­du­ría de Crí­me­nes con­tra la huma­ni­dad, has­ta hoy, de los más de 70 recla­mos de domi­ci­lia­ria por par­te de repre­so­res bajo la excu­sa del peli­gro de con­ta­gio de coro­na­vi­rus que sur­gie­ron a lo lar­go de todo el país, han sido resuel­tos poco más de 30: en 19 casos, la Jus­ti­cia recha­zó el bene­fi­cio, como el de Miguel Osval­do Etche­co­latz ; en otros 15, lo concedió. 

Los tres, ex policías
bonae­ren­ses que al tiem­po del ase­si­na­to de Bena­ví­des for­ma­ron par­te de
la Direc­ción Gene­ral de Inves­ti­ga­cio­nes de esa fuer­za, tie­nen más de 65
años. En algún caso, como el de Velas­co, adu­jo que su espo­sa está bajo tra­ta­mien­to onco­ló­gi­co. Cuan­do
fue­ron pro­ce­sa­dos por Kre­plak, en diciem­bre pasa­do, fue­ron trasladados
para cum­plir su pri­sión pre­ven­ti­va en la Uni­dad fede­ral 34, la cárcel
vip de Cam­po de Mayo. 

Ante los pedi­dos de la defen­sa de
los repre­so­res, Kre­plak avi­só a la Fis­ca­lía, a la que habi­li­tó su
par­ti­ci­pa­ción en la situa­ción. Des­de el Minis­te­rio Públi­co Fiscal
toma­ron par­te y le pidie­ron al juez que inda­ga­ra sobre la situa­ción de
salud en la que se encon­tra­ban los dete­ni­dos. Has­ta aquel día, no
exis­tían infor­mes del Ser­vi­cio Peni­ten­cia­rio Fede­ral en rela­ción a
medi­das que habían pues­to en dan­za en los dife­ren­tes esta­ble­ci­mien­tos en
rela­ción a la posi­ble pro­pa­ga­ción del Covid-19. Kre­plak hizo caso omiso
al pedi­do de la Fis­ca­lía, no pidió infor­ma­ción al SPF y habi­li­tó las
domiciliarias.

El jue­ves 19, 48 horas des­pués de haber­lo pedi­do, los tres repre­so­res esta­ban en sus res­pec­ti­vas casas.
La deci­sión fue ape­la­da por la Fis­ca­lía. La que­re­lla que repre­sen­ta a
la fami­lia de Bena­ví­des, en tan­to, soli­ci­tó al juez que anu­le su
decisión. 

“Hay una ley de víc­ti­mas, que esta­ble­ce que sobre toda
cues­tión de liber­tad de impu­tados deben con­sul­tar a las víc­ti­mas. Pero
ade­más, aun­que no exis­tie­ra esa ley, la fami­lia de Hora­cio es parte
en la cau­sa, es que­re­llan­te. Enton­ces, reúne las dos con­di­cio­nes, por lo
tan­to tie­ne doble dere­cho a saber cada paso del pro­ce­so sobre los
impli­ca­dos en el hecho”, expli­có a este dia­rio Pablo Llon­to, abo­ga­do de
la fami­lia Benavídes. 

La par­te no solo está en des­acuer­do con
cómo se lle­vó a cabo el pro­ce­so. Tam­po­co lo está con el con­te­ni­do. “No
es razón el coro­na­vi­rus para otor­gar­les bene­fi­cio de domi­ci­lia­ria a
estas per­so­nas. Más allá de que ten­gan más de 65 años, el Servicio
Peni­ten­cia­rio tomó los recau­dos nece­sa­rios, algo que expli­ca en informes
que pre­sen­tó ante otros jue­ces que, antes de deci­dir sobre pedidos
simi­la­res, lo soli­ci­ta­ron”, aña­dió Llonto. 

Una vez que el Eje­cu­ti­vo nacio­nal dic­ta­ra la cua­ren­te­na total
con la inten­ción de con­te­ner lo más posi­ble la pro­pa­ga­ción del virus que
mató a casi 20 mil per­so­nas en todo el mun­do, el SPF ela­bo­ró un informe
que pre­sen­tó y pre­sen­ta en cada expe­dien­te vin­cu­la­do con pedi­dos de
pri­sio­nes domi­ci­lia­rias jus­ti­fi­ca­dos en la pan­de­mia. Allí, infor­ma las
“múl­ti­ples medi­das” que fue­ron adop­ta­das en los espa­cios de encierro
“ten­dien­tes a pro­te­ger la salud de la pobla­ción alo­ja­da, como ser
res­trin­gir la admi­sión” tan­to de inter­nos como de visi­tas, personal
peni­ten­cia­rio y abo­ga­dos, entre varios otros, a los pena­les; también
limi­tar los tras­la­dos y extre­mar las medi­das de pre­ven­ción e higie­ne. En
ese mis­mo infor­me, el PSF recal­ca que “el ámbi­to car­ce­la­rio se tra­ta de
una ins­ti­tu­ción cerra­da en don­de un núme­ro de per­so­nas se encuentra
ais­la­da de la sociedad”.

En ese sen­ti­do, Llon­to sos­tu­vo en sus
pedi­dos de nuli­dad de la deci­sión judi­cial que “es nece­sa­rio” con­tar con
ese infor­me “para corro­bo­rar que se tra­ta de una men­ti­ra el argumento”
que esgri­me la defen­sa de los repre­so­res, que “se tra­ta de un
apro­ve­cha­mien­to de una situa­ción mun­dial”. “Se apro­ve­chan de la pandemia
para salir de la cár­cel”, amplió a este dia­rio el abo­ga­do. “La realidad
es que están bien asis­ti­dos en las cár­ce­les, que el SPF aplica
pro­to­co­los de cui­da­do y pre­ven­ción. Y, por últi­mo, tene­mos que insistir
en que estas per­so­nas están ais­la­das den­tro de las cár­ce­les, en
pabe­llo­nes espe­cia­les. Y en Cam­po de Mayo, como es el caso de estos
tres, están solos. Es una cár­cel sub­ha­bi­ta­da, no sufren hacinamiento,
cuen­tan con espa­cio ver­de para cami­nar…. Son dete­ni­dos pri­vi­le­gia­dos”, com­ple­tó.

Ris­so,
Velas­co y Ale fue­ron dete­ni­dos en noviem­bre pasa­do y pro­ce­sa­dos en
diciem­bre por el ase­si­na­to de Hora­cio “Chu­pe­te” Bena­ví­des, un joven de
22 años, estu­dian­te en la Facul­tad de Cien­cias Jurí­di­cas y Socia­les de
La Pla­ta y mili­tan­te de la JUP y Mon­to­ne­ros. Ade­más, tra­ba­ja­ba en el
Depar­ta­men­to de Trans­mi­sión Gra­tui­ta de bie­nes depen­dien­te del
Minis­te­rio de Eco­no­mía. Fue ase­si­na­do el 30 de sep­tiem­bre de 1976 en las
cer­ca­nías de la Muni­ci­pa­li­dad platense.