“Las muje­res revo­lu­cio­na­rias no son exóge­nas a la revo­lu­ción sino par­te natu­ral de la mis­ma” – La otra Anda­lu­cía

Por Ando­ni Base­rri­go­rri

El 8 de Mar­zo nace liga­do a la lucha del movi­mien­to obre­ro y en con­cre­to a la Inter­na­cio­nal de Muje­res Socia­lis­tas, cuya pro­mo­to­ra era Cla­ra Zet­kin

Se acer­ca el 8 de mar­zo, día de la mujer tra­ba­ja­do­ra. Es nece­sa­rio recal­car lo de “mujer tra­ba­ja­do­ra” y es que quie­nes nos recla­ma­mos comu­nis­tas esta­mos obser­van­do cómo últi­ma­men­te muchos “femi­nis­mos” tie­nen un talan­te bur­gués o sen­ci­lla­men­te reac­cio­na­rio, así hemos con­tem­pla­do a per­so­nas como Ana Rosa Quin­ta­na y otras muje­res de la dere­cha recla­mar­se como femi­nis­tas. Del femi­nis­mo post-moderno decir que mere­ce un capí­tu­lo apar­te.

Pero es mejor que Car­men Pare­jo nos hable de estas cues­tio­nes. Car­men, muy acti­va en redes socia­les (reco­noz­co que sigo su labor en las redes debi­do a su cali­dad y cla­ri­dad) es mili­tan­te de los medios con­tra­in­for­ma­ti­vos. La Comu­na es la web en la que se dio a cono­cer, pagi­na que reco­mien­do enca­re­ci­da­men­te y últi­ma­men­te la hemos vis­to cola­bo­rar con His­pan TV

Ade­más de todo esto es comu­nis­ta y femi­nis­ta y por lo tan­to enemi­ga decla­ra­da y sin mati­ces del post­mo­der­nis­mo

Mejor pase­mos a la con­ver­sa­ción….

Car­men, lo pri­me­ro agra­de­cer que dedi­ques un rati­to de tu tiem­po a esta entre­vis­ta que te pro­pu­se por medio de una red social. Dime, eres comunista…hagamos un poco de his­to­ria. Por si alguien lo igno­ra, ¿De dón­de vie­ne el 8 de mar­zo y como eran las luchas femi­nis­tas de aque­llos años?

Hay un asun­to ini­cial que acla­rar. Hoy en día a toda lucha con­tra la opre­sión del sexo feme­nino se le deno­mi­na femi­nis­mo. Algo simi­lar a lo que ocu­rre con el tér­mino anti­ca­pi­ta­lis­ta. Anti­ca­pi­ta­lis­ta se pue­de ser defen­dien­do pro­pues­tas muy dis­tin­tas: se pue­de ser comu­nis­ta, anar­quis­ta; e inclu­so fas­cis­ta o defen­sor de la vuel­ta al feu­da­lis­mo. Y en todos los casos se pue­de apli­car la eti­que­ta anti­ca­pi­ta­lis­ta. Con la Cues­tión de la Mujer, que es como se le ha deno­mi­na­do his­tó­ri­ca­men­te en la tra­di­ción mar­xis­ta a la lucha con­tra la opre­sión feme­ni­na, ocu­rre algo muy lla­ma­ti­vo que es que final­men­te se ha asu­mi­do la par­te por el todo y una de las corrien­tes ideo­ló­gi­cas, el femi­nis­mo, ha pasa­do a ser uti­li­za­da como repre­sen­tan­te de toda la lucha. Con ello pare­ce que solo hay una for­ma de luchar con­tra la opre­sión de la mujer, así como si pen­sá­se­mos que solo el comu­nis­mo repre­sen­ta el anti­ca­pi­ta­lis­mo. Algo que sabe­mos que es fal­so. Y este pro­ble­ma de carác­ter semán­ti­co no sería impor­tan­te si no fue­ra por­que tie­ne con­se­cuen­cias como por ejem­plo la invi­si­bi­li­za­ción de otras for­mas his­tó­ri­cas de lucha como las apor­ta­das por el movi­mien­to obre­ro y el movi­mien­to comu­nis­ta. Unas for­mas de lucha que en efec­to dis­cre­pan en teo­ría y pra­xis de las apor­ta­das por el movi­mien­to femi­nis­ta. El uso de la pala­bra baúl anu­la las dife­ren­cias y por tan­to nos impi­de una visión com­ple­ta sobre el pro­ble­ma a erra­di­car que es la opre­sión his­tó­ri­ca de las muje­res.

El 8 de Mar­zo nace liga­do a la lucha del movi­mien­to obre­ro y en con­cre­to a la Inter­na­cio­nal de Muje­res Socia­lis­tas, cuya pro­mo­to­ra era Cla­ra Zet­kin, des­ta­ca­da mili­tan­te comu­nis­ta ale­ma­na. El movi­mien­to femi­nis­ta, que ya exis­tía en esta épo­ca, lle­va­ba un desa­rro­llo para­le­lo y en oca­sio­nes enfren­ta­do con las socia­lis­tas (tras la III Inter­na­cio­nal lla­ma­das comu­nis­tas). De hecho, es vital seña­lar el enfren­ta­mien­to entre las socia­lis­tas y las femi­nis­tas como un ele­men­to deci­si­vo para la crea­ción de la Inter­na­cio­nal de Muje­res Socia­lis­tas y en con­se­cuen­cia para la nece­si­dad de crear un día de rei­vin­di­ca­ción con­cre­ta de la cau­sa de las muje­res tra­ba­ja­do­ras.

El femi­nis­mo bur­gués sur­ge de la lucha por dere­chos legí­ti­mos en las revo­lu­cio­nes libe­ra­les pero con el desa­rro­llo reac­cio­na­rio del capi­ta­lis­mo, tal y como seña­la la pro­pia Zet­kin, lle­va, en defen­sa de los intere­ses de su cla­se, a caer en el refor­mis­mo que aspi­ra a con­se­guir una serie de dere­chos igua­les al hom­bre pero en el mar­co de la pro­pia socie­dad de explo­ta­ción capi­ta­lis­ta pre­exis­ten­te. Es decir, anu­lan­do la capa­ci­dad trans­for­ma­do­ra y por tan­to revo­lu­cio­na­ria de su cau­sa. Sien­do ade­más un ele­men­to de con­ta­mi­na­ción de ideo­lo­gía bur­gue­sa para las muje­res tra­ba­ja­do­ras. Cuan­do habla­mos de con­ta­mi­na­ción bási­ca­men­te nos refe­ri­mos a caer en pos­tu­ras refor­mis­tas en lugar de enfren­tar la vía revo­lu­cio­na­ria. Sim­ple­men­te dos for­mas de enten­der el pro­ble­ma y de enten­der cómo se debe solu­cio­nar.

La situa­ción de opre­sión his­tó­ri­ca de las muje­res, jamás nega­da y muy estu­dia­da por el mar­xis­mo, hace que ante este deba­te las muje­res socia­lis­tas nece­si­ten una orga­ni­za­ción que per­mi­ta la lucha con­tra la opre­sión den­tro del mar­co de la lucha supe­rior que es la lucha con­tra la explo­ta­ción capi­ta­lis­ta.

Decir que aun­que nun­ca se defen­dió la segre­ga­ción sexual de los espa­cios polí­ti­cos, si se ve la nece­si­dad, den­tro de la estra­te­gia revo­lu­cio­na­ria de abrir un fren­te con­cre­to para la lucha de la mujer tra­ba­ja­do­ra, par­ti­ci­pa­do fun­da­men­tal­men­te por las muje­res comu­nis­tas. Rosa Luxem­bur­go con mucho acier­to com­pa­ra esta estra­te­gia con la nece­si­dad de hacer fren­tes juve­ni­les. El aná­li­sis con­cre­to sobre la reali­dad con­cre­ta obli­ga a la par­ti­ci­pa­ción con­cre­ta de deter­mi­na­dos espa­cios con­cre­tos.

Y es en ese con­tex­to, muy simi­lar al actual, don­de la mili­tan­cia mar­xis­ta ve la nece­si­dad de pro­po­ner un día con­cre­to para rei­vin­di­car esta lucha.

Mucho se ha espe­cu­la­do sobre por­qué se deci­de el 8 de Mar­zo. Actual­men­te está prác­ti­ca­men­te demos­tra­do que no se debe al recuer­do de unas tra­ba­ja­do­ras tex­ti­les ase­si­na­das en EEUU sino al ini­cio de la Revo­lu­ción de Febre­ro (mar­zo para el calen­da­rio gre­go­riano) en Rusia. El deba­te y la ter­gi­ver­sa­ción sobre la deci­sión de tomar esa fecha para la con­me­mo­ra­ción rei­vin­di­ca­ti­va tam­bién supo­ne un refuer­zo para la mani­pu­la­ción his­tó­ri­ca, polí­ti­ca e ideo­ló­gi­ca que hoy por hoy envuel­ve al 8 de mar­zo.

Como comu­nis­tas que somos creo que sería intere­san­te seña­lar que tan­to Octu­bre como la recién crea­da Unión Sovié­ti­ca le die­ron un sen­ti­do tan­gi­ble y real al femi­nis­mo de aque­llos años, ¿Nos podrías faci­li­tar datos que ase­ve­ren esta afir­ma­ción?

“El gra­do de eman­ci­pa­ción de la mujer es la medi­da natu­ral de la eman­ci­pa­ción gene­ral” esta fra­se reto­ma­da por Karl Marx y Frie­drich Engels pero que nace del socia­lis­mo utó­pi­co refle­ja una gran ver­dad. En todos y cada uno de los pro­ce­sos de avan­ce social se ha pro­du­ci­do un avan­ce en la posi­ción que las muje­res ocu­pan en esa socie­dad.

No hace fal­ta siquie­ra irse a revo­lu­cio­nes socia­lis­tas. Por ejem­plo, el avan­ce de la mujer duran­te la Repú­bli­ca Espa­ño­la es un sín­to­ma cla­ro de un avan­ce social que esta­ba en mar­cha. Así como en otros pro­ce­sos que pode­mos defi­nir como obje­ti­va­men­te pro­gre­sis­tas, deter­mi­na­das luchas anti­co­lo­nia­les o inclu­so la pro­pia revo­lu­ción fran­ce­sa don­de nace, ahí sí como corrien­te revo­lu­cio­na­ria el pro­pio femi­nis­mo. Es decir, las muje­res no viven ais­la­das de la socie­dad, viven en la socie­dad y su posi­ción social está com­ple­ta­men­te deter­mi­na­da por esta.

La revo­lu­ción sovié­ti­ca supo­nía por pri­me­ra vez en la his­to­ria la posi­bi­li­dad de crear un mun­do nue­vo, lo que impli­ca­ba un hom­bre y una mujer nue­vos. No era una tarea sen­ci­lla, sin refe­ren­tes y par­tien­do de cero se empe­za­ron a acti­var polí­ti­cas que debían trans­for­mar por com­ple­to como había sido la reali­dad social has­ta enton­ces. Cam­biar las con­di­cio­nes mate­ria­les pero tam­bién espi­ri­tua­les de la socie­dad mis­ma.

En este nue­vo mun­do se tra­ba­jó de for­ma cons­tan­te por dar la vuel­ta a todas las for­mas de explo­ta­ción y por tan­to por erra­di­car todas las for­mas de opre­sión que se desa­rro­llan por esa nece­si­dad de explo­ta­ción. Para enten­der la vin­cu­la­ción y el ori­gen de la opre­sión feme­ni­na en el mar­co de socie­da­des de explo­ta­ción es con­ve­nien­te leer la obra de “El ori­gen de la fami­lia, la pro­pie­dad pri­va­da y el esta­do” de F. Engels.

Des­ta­ca­bles son los avan­ces de la revo­lu­ción sovié­ti­ca. Tan­to que en gran medi­da fue­ron copia­dos, al igual que copia­ron en todo el exten­so sis­te­ma de pro­tec­ción social, los sis­te­mas del bien­es­tar euro­peo.

En rela­ción a la pro­tec­ción a la mater­ni­dad ape­nas unos meses des­pués del triun­fo revo­lu­cio­na­rio se con­ce­día la pri­me­ra baja por mater­ni­dad de la his­to­ria; se refor­zó a tra­vés de un sis­te­ma de pro­tec­ción social (guar­de­rías, lavan­de­rías, come­do­res etc) la libe­ra­ción de la car­ga domés­ti­ca, un ele­men­to fun­da­men­tal que favo­re­ció el acce­so al tra­ba­jo pro­duc­ti­vo, a los estu­dios supe­rio­res y a la par­ti­ci­pa­ción pro­fe­sio­nal y polí­ti­ca de las muje­res sovié­ti­cas. Una socie­dad que en cada aspec­to de su vida era com­par­ti­da por hom­bres y muje­res en igual­dad de con­di­cio­nes.

Para garan­ti­zar estos logros mate­ria­les era fun­da­men­tal ata­car tam­bién a la cons­truc­ción ideo­ló­gi­ca en la que habían sido cria­dos los hom­bres y muje­res sovié­ti­cos. En ese sen­ti­do des­ta­ca la que ade­más se con­ver­ti­ría en la pri­me­ra mujer emba­ja­do­ra en la his­to­ria, Ale­xan­dra Kollon­tai, que tra­ba­jó incan­sa­ble­men­te por fomen­tar una sexua­li­dad y unas rela­cio­nes inter­per­so­na­les entre suje­tos y cama­ra­das aje­nas a la mer­can­ti­li­za­ción que de la sexua­li­dad feme­ni­na hace el capi­ta­lis­mo. Así fue cons­tan­te, como lo es hoy en Cuba, la lucha con­tra la pros­ti­tu­ción. Las muje­res ya no pue­den ser com­pra­das ni como espo­sas ni como aman­tes por­que los cama­ra­das deben enten­der­se como igua­les.

Cam­pa­ñas para la alfa­be­ti­za­ción, implan­ta­ción de una sani­dad uni­ver­sal, acce­so de las muje­res al mun­do aca­dé­mi­co y pro­fe­sio­nal, ade­más de por supues­to la con­se­cu­ción de los dere­chos en el plano for­mal legis­la­ti­vo.

Esto tie­ne con­se­cuen­cias inclu­so hoy… Deter­mi­na­das pro­fe­sio­nes téc­ni­cas como la inge­nie­ría o la infor­má­ti­ca prác­ti­ca­men­te mas­cu­li­nas en occi­den­te siguen sien­do par­ti­ci­pa­das por una mayo­ría de muje­res en los paí­ses de la anti­gua URSS. Demos­tran­do que en efec­to, a eso del géne­ro (enten­di­do como rol social adqui­ri­do) se le pue­de dar la vuel­ta a tra­vés de la trans­for­ma­ción social y solo a tra­vés de la trans­for­ma­ción social.

¿Se pue­de enton­ces afir­mar que exis­te un femi­nis­mo neta­men­te socia­lis­ta, revo­lu­cio­na­rio?

Exis­te el mar­xis­mo leni­nis­mo, que es la apues­ta de los y las comu­nis­tas. En las déca­das de los 6070 si sur­ge una corrien­te deno­mi­na­da Femi­nis­mo Socia­lis­ta que será reba­ti­da en su carác­ter refor­mis­ta y de incom­pren­sión del mar­xis­mo por la mili­tan­te comu­nis­ta india, Anu­radha Ghandy, en su libro “Crí­ti­ca al Femi­nis­mo de Occi­den­te”. Una obra fun­da­men­tal que reco­mien­do para com­pren­der tan­to la his­to­ria del femi­nis­mo como ideo­lo­gía polí­ti­ca, como para com­pren­der la posi­ción del mar­xis­mo leni­nis­mo al res­pec­to de la cues­tión de la mujer.

La lucha par­cial solo inci­de en el refor­mis­mo y la opre­sión de la mujer es un pro­ble­ma de carác­ter estruc­tu­ral e his­tó­ri­co, y por tan­to solo se pue­de avan­zar en un con­tex­to de avan­ce gene­ra­li­za­do y de rup­tu­ra total con el esta­do actual de las cosas.

Entre las fala­cias se afir­ma que nin­gu­na de las revo­lu­cio­nes exis­ten­tes ha con­se­gui­do erra­di­car del todo esta lacra. Y en efec­to es así. La revo­lu­ción es un pro­ce­so, el socia­lis­mo es un pro­ce­so, un cami­nar. Es infan­til creer que lo que esta­mos pro­po­nien­do es un espec­tácu­lo de magia que cam­bia­rá todas las estruc­tu­ras de un día para otro.

Decía Marx que no es la con­cien­cia del hom­bre quien deter­mi­na su ser sino su ser social quien deter­mi­na su con­cien­cia. Por tan­to des­de el mar­xis­mo jamás se ha nega­do que el machis­mo inci­da en sus mili­tan­tes y que sea nece­sa­rio por tan­to ata­jar este pro­ble­ma; sin embar­go la for­ma de ata­jar­lo nun­ca será en base a otra con­ta­mi­na­ción bur­gue­sa como es caer en el sepa­ra­tis­mo sexual y la gue­rra de sexos. Ya que se ha demos­tra­do un méto­do inú­til y en deter­mi­na­dos con­tex­tos inclu­so con­tra­pro­du­cen­te.

La apues­ta revo­lu­cio­na­ria de los comu­nis­tas es la trans­for­ma­ción radi­cal del esta­do actual de las cosas para poder cons­truir un hom­bre nue­vo y una mujer nue­va, y como decía Rosa Luxem­bur­go para que poda­mos ser “social­men­te igua­les y huma­na­men­te dife­ren­tes”. Para eso hom­bres y muje­res, toda la cla­se tra­ba­ja­do­ra, debe cami­nar jun­ta.

Las modas y post­mo­der­nis­mo que empie­zan a apa­re­cer en los años 60, ¿Hacen avan­zar o retro­ce­der al femi­nis­mo?

El fin de la his­to­ria, de la socie­dad o de la ver­dad impues­to por estas corrien­tes de pen­sa­mien­to, sur­gi­das de for­ma deli­be­ra­da en las aca­de­mias occi­den­ta­les de la gue­rra fría, han daña­do a todas las ideo­lo­gías, tam­bién al femi­nis­mo.

Quie­ro dejar cla­ro que el femi­nis­mo en su inten­ción no es enemi­go del mar­xis­mo. Enten­de­mos de una for­ma muy dife­ren­te la lucha pero asu­mi­mos que ambas corrien­tes desean mejo­rar de for­ma efec­ti­va la situa­ción de las muje­res.

Lo que ha ocu­rri­do es que de la idea ini­cial de una lucha solo de muje­res se ha pasa­do a una idea indi­vi­dua­lis­ta de las rela­cio­nes socia­les. Tenien­do en cuen­ta los estu­dios espe­cia­li­za­dos del femi­nis­mo en las rela­cio­nes hom­bre-mujer, estas corrien­tes han sido un autén­ti­co caba­llo de Tro­ya para el movi­mien­to femi­nis­ta.

Y al igual que digo que en su inten­ción social el femi­nis­mo no es un enemi­go si pue­do afir­mar que el pos­mo­der­nis­mo es un cla­ro enemi­go para la lucha tan­to en inten­cio­nes como en desa­rro­llo.

Vol­vien­do a las expe­rien­cias socia­lis­tas no que­ría dejar pasar oca­sión de men­cio­nar a gran­des femi­nis­tas como las bru­jas de la noche, Liud­mi­la Pavli­chen­co, Vil­ma Espin y tan­tas muje­res que con tan­to entu­sias­mo y entre­ga apor­ta­ron tan­to a la lucha por el socia­lis­mo

Para empe­zar decir, al hilo de lo que está­ba­mos comen­tan­do, que nin­gu­na de ellas se decla­ra femi­nis­ta. La Fede­ra­ción de Muje­res Cuba­na es una “revo­lu­ción den­tro de la revo­lu­ción” tal y como la defi­nía Fidel, pero jamás ha teni­do la con­si­de­ra­ción de orga­ni­za­ción femi­nis­ta. Algo que recien­te­men­te expli­ca­ba muy bien la pro­pia hija de Vil­ma Espín y actual direc­to­ra del CENESEX cubano, Marie­la Cas­tro, en una entre­vis­ta: “La Fede­ra­ción de Muje­res Cuba­nas se cons­ti­tu­yó como orga­ni­za­ción de masas de las muje­res, con todos sus mati­ces y par­ti­cu­la­ri­da­des. Por ejem­plo, no se defi­nie­ron como femi­nis­tas por el hecho de no iden­ti­fi­car­se ple­na­men­te con nin­gu­na de las posi­cio­nes del movi­mien­to inter­na­cio­nal. Des­de sus ini­cios, el obje­ti­vo prin­ci­pal de esta fuer­za fue el de faci­li­tar la par­ti­ci­pa­ción orga­ni­za­da de las muje­res en el pro­ce­so de trans­for­ma­ción social.”

De hecho el inci­pien­te movi­mien­to femi­nis­ta en Cuba es bas­tan­te crí­ti­co con la Fede­ra­ción de muje­res cuba­nas pre­ci­sa­men­te por su carác­ter no sepa­ra­tis­ta.

Cuba no está al mar­gen de la influen­cia de lo que es el Femi­nis­mo de Occi­den­te que cri­ti­ca­ba Anu­radha Ghandy. Y esto me pare­ce muy impor­tan­te des­ta­car­lo, estas corrien­tes tie­nen su fuer­za en el área de influen­cia de euro­pa occi­den­tal y el con­ti­nen­te ame­ri­cano en su con­jun­to. No más allá. Y es por esto que a veces nos resul­ta difí­cil enta­blar un diá­lo­go sobre esta cues­tión al mar­gen de esa área de influen­cia.

Com­pa­ñe­ras en Rusia, por ejem­plo, siguen vien­do todo este deba­te de una for­ma muy dife­ren­te a como se ve aquí. Com­pro­me­ti­das con la defen­sa de los dere­chos de las muje­res, obvia­men­te, ven una situa­ción en retro­ce­so. Y cla­ra­men­te hacien­do una com­pa­ra­ti­va con las posi­cio­nes de la Unión Sovié­ti­ca esta­mos en retro­ce­so por la impo­si­ción de una ideo­lo­gía libe­ral para enfren­tar esta cues­tión.

Las Bru­jas de la Noche, por ejem­plo, son refe­ren­tes de la Gran Gue­rra Patria o la lucha con­tra el nazis­mo, no refe­ren­tes del femi­nis­mo. De igual modo, Liud­mi­la Pavli­chen­co.

Las muje­res revo­lu­cio­na­rias tan­to en la Cuba que resis­te como en la anti­gua Unión Sovié­ti­ca no son ele­men­tos exóge­nos a la revo­lu­ción sino par­te natu­ral de la mis­ma. Y son rei­vin­di­ca­das como tal. Y creo que es bas­tan­te impor­tan­te com­pren­der esto.

¿Cómo carac­te­ri­za­rías al femi­nis­mo bur­gués o post­mo­derno?

No tie­ne exac­ta­men­te un desa­rro­llo político/​ideológico sino más bien supo­ne un fac­tor inva­si­vo de carác­ter psi­co-social que en sus con­se­cuen­cias reper­cu­te en la pra­xis polí­ti­ca. Por ello a veces es muy difí­cil com­ba­tir en lo con­cre­to o defi­nir exac­ta­men­te por­qué acu­sa­mos de pos­mo­der­nas a deter­mi­na­das pra­xis polí­ti­cas.

Insis­to en la idea del fin de la his­to­ria y del fin de la socie­dad. Ese pun­to base desa­rro­lla un indi­vi­duo, y ¿cómo es ese indi­vi­duo?

En defi­ni­ti­va creo que se basa en dos rei­vin­di­ca­cio­nes fun­da­men­ta­les: el egoís­mo y la mar­gi­na­li­dad.

Rei­vin­di­ca­ción del Egoís­mo:

El femi­nis­mo pos­mo­derno con­de­na al amor por­que crea lazos de sim­pa­tía que des­de el indi­vi­dua­lis­mo se entien­den como lazos de depen­den­cia.

El ser humano es un ser gre­ga­rio, la sole­dad de hecho no es algo que rei­vin­di­quen ni siquie­ra estas corrien­tes y es por esto que apues­tan por for­mas rela­cio­na­les como el poli­amor. Que al asu­mir el inte­rés egoís­ta de las rela­cio­nes per­so­na­les como ele­men­to tron­cal, esta­ble­ce un mer­ca­do sen­ti­men­tal don­de de for­ma jerár­qui­ca (es impo­si­ble que no lo sea, unos ligan más que otros) un gru­po de per­so­nas se ponen a com­pe­tir a tra­vés de ofre­cer un mayor o menor apor­te a otro indi­vi­duo. Así ” como nadie te lo va a dar todo ” mejor abrir cuan­to más el accio­na­ria­do de tu tiem­po e impli­ca­ción. La anu­la­ción de los lazos de sim­pa­tía lle­va a enten­der las rela­cio­nes huma­nas como un meca­nis­mo más de mer­ca­do.

Esto impi­de el desa­rro­llo emo­cio­nal, qui­ta valor al com­pro­mi­so y a la impli­ca­ción, y en con­se­cuen­cia nos hace más inú­ti­les para la lucha por­que nos deja más des­trui­dos y solos.

Rei­vin­di­ca­ción de la mar­gi­na­li­dad:

Se pro­du­ce una exce­si­va pato­lo­gi­za­ción de la vida, lo que lle­va al aumen­to de fal­sos diag­nós­ti­cos sobre “enfer­me­da­des men­ta­les”, e inclu­so a rei­vin­di­car enfer­me­da­des que uno ni siquie­ra tie­ne; y en otros casos a fomen­tar enfer­me­da­des men­ta­les reales, sobre todo a tra­vés de la caren­cia del fac­tor emo­cio­nal y la sobre car­ga de la eti­que­ta “enfer­mo”. Si estar enfer­mo es quien te posi­cio­na en el mun­do, la sana­ción es una for­ma de degra­da­ción. Esto lle­va en muchos casos inclu­so a la anti cien­cia y anti medi­ci­na.

Reivin­car la enfer­me­dad lle­va a una corre­la­ción don­de se rei­vin­di­ca la pobre­za, don­de se rei­vin­di­can ele­men­tos cul­tu­ra­les de mar­gi­na­ción social como la etnia (no en un sen­ti­do de denun­ciar una agre­sión sino de cari­ca­tu­ri­zar y segre­gar a los gru­pos socia­les), y ele­var­lo a alta­res mís­ti­cos que bus­can pre­ser­var lo “genuino” de una situa­ción de opre­sión y de degra­da­ción mate­rial y psi­co­ló­gi­ca. Nor­ma­li­zar el abu­so y rei­vin­di­car­te con él. De aquí a que estén a favor de la regu­la­ri­za­ción del pro­xe­ne­tis­mo, ya que la pros­ti­tu­ta en su idea cari­ca­tu­ri­za­da repre­sen­ta el col­mo del abu­so, lo que en esta men­ta­li­dad es un ele­men­to a defen­der, pro­mo­ver y pro­mo­cio­nar.

Si el ele­men­to de supe­rio­ri­dad moral no te lo da la lucha sino la vio­len­cia que se ejer­ce sobre ti, aca­ba­rás apos­tan­do por los opre­so­res que garan­ti­zan dicha super­idad moral tuya como víc­ti­ma. Crean­do una dia­léc­ti­ca maca­bra don­de para poder ser el buen escla­vo nece­si­tas fomen­tar que sigan exis­tien­do mal­va­dos amos. Así entran en jue­go todo un dis­po­si­ti­vo de sumas y res­tas de pri­vi­le­gios y opre­sio­nes don­de todos en algún momen­to pode­mos ser los opri­mi­dos y por tan­to los favo­re­ci­dos por este dis­cur­so. Y tam­bién los opre­so­res por supues­to.

Esta per­for­man­ce maca­bra, hace muy difí­cil entrar en la dis­cu­sión con este tipo de gru­pos sin meter­te en un jar­dín del que no pue­das salir.

En defi­ni­ti­va:

La ideo­lo­gía pos­mo­der­na en el femi­nis­mo, en base a cen­trar­se en las rela­cio­nes huma­nas, ha basa­do toda su filo­so­fía en tra­tar de anu­lar nues­tra capa­ci­dad de crear lazos de sim­pa­tía, redes soli­da­rias, gru­pos de acción polí­ti­ca y por tan­to ha fomen­ta­do con ello el man­te­ni­mien­to del esta­do actual de las cosas con­ven­cién­do­nos de que la caren­cia de una vida dig­na real se solu­cio­na con una per­cep­ción social que enal­te­ce nues­tra tra­ge­dia. Así como el cie­lo para los cris­tia­nos tras el valle de lágri­mas.

Esto afec­ta a la lucha anti­im­pe­ria­lis­ta, median­te la defen­sa del sub­de­sa­rro­llis­mo de los paí­ses peri­fé­ri­cos, a la situa­ción de las muje­res tra­ba­ja­do­ras, a tra­vés de la defen­sa de la agen­da de mer­ca­do sexual impe­ria­lis­ta como la regu­la­ri­za­ción del pro­xe­ne­tis­mo o de los vien­tres de alqui­ler, y por supues­to a la segre­ga­ción sexual y étni­ca que impi­de una lucha inter­na­cio­na­lis­ta y soli­da­ria ya que de una cons­truc­ción ideo­ló­gi­ca opre­si­va a erra­di­car entre todos hemos pasa­do a la sos­pe­cha cons­tan­te hacia el otro. Lo que impi­de la tan nece­sa­ria alian­za.

¿Pien­sas que el daño que oca­sio­nan estas modas poten­cia­das des­de el capi­ta­lis­mo es irre­ver­si­ble? ¿Pien­sas que se pue­de recu­pe­rar un femi­nis­mo de cla­se, pro­le­ta­rio?

Me man­ten­go opti­mis­ta por­que creo que todos los que aspi­ra­mos a una trans­for­ma­ción radi­cal del esta­do actual de las cosas debe­mos ser­lo. El éxi­to de estas teo­rías tie­nen su base en la catás­tro­fe geo­po­lí­ti­ca e ideo­ló­gi­ca que supu­so la caí­da de la URSS. Y con­fió que en estos años don­de el impe­ria­lis­mo está per­dien­do fuer­za y don­de la resis­ten­cia se está for­ta­le­cien­do se abri­rá de nue­vo el deba­te y poco a poco se irán recu­pe­ran­do los teji­dos ideo­ló­gi­cos per­di­dos.

¿Como con­tem­plas que este año no haya huel­ga femi­nis­ta? ¿Qué opi­nión tie­nes al res­pec­to?

He sido muy crí­ti­ca con las con­vo­ca­to­rias pre­vias ya que hacían gran­des gene­ra­li­za­cio­nes sin con­cre­tar y todo en un con­tex­to de cri­sis eco­nó­mi­ca agu­da, sin­di­ca­tos de vaca­cio­nes y pér­di­das de dere­chos fun­da­men­ta­les. Si bien “si el gra­do de eman­ci­pa­ción de la mujer es la medi­da natu­ral de la eman­ci­pa­ción gene­ral”, en este con­tex­to de degra­da­ción social es obvio que el gra­do de eman­ci­pa­ción de la mujer ha dis­mi­nui­do.

Con­si­de­ro que el 8 de Mar­zo debe por tan­to ser recu­pe­ra­do por el Movi­mien­to Comu­nis­ta y como par­te de la estra­te­gia con­jun­ta de todos los comu­nis­ta y no como una lucha sepa­ra­tis­ta sexual. Es una res­pon­sa­bi­li­dad de todos y de todas.

Tenien­do en cuen­ta que las Comi­sio­nes crea­das esta­ban con­tro­la­das por quien aho­ra ocu­pa el gobierno tam­po­co me pare­ce extra­ño que este año no vaya a haber huel­ga. Aun­que insis­to en que las ante­rio­res tam­po­co fue­ron espe­cial­men­te sig­ni­fi­ca­ti­vas para la obten­ción de nin­gún éxi­to con­cre­to más allá del entu­sias­mo.

Pero insis­to en que lo impor­tan­te es hacer auto­crí­ti­ca y ver cómo los comu­nis­tas pode­mos recu­pe­rar las calles para cum­plir con la res­pon­sa­bi­li­dad his­tó­ri­ca que tene­mos para con la cla­se tra­ba­ja­do­ra.

Del día de la mujer tra­ba­ja­do­ra pasa­mos a día de la mujer y hoy por hoy es solo 8M. El 01 de Mayo pasó del día de los tra­ba­ja­do­res a día del tra­ba­jo y hoy es el “puen­te de mayo”. Tene­mos sin lugar a dudas mucho tra­ba­jo que hacer y no sólo en este terreno.

Voy a ir ter­mi­nan­do, no deseo abu­sar de tu tiem­po… ¿Pien­sas que la lucha por una socie­dad socia­lis­ta se pue­de per­mi­tir el lujo de rela­jar­se no dán­do­le la sufi­cien­te impor­tan­cia al femi­nis­mo? ¿Qué pien­sas de cier­tos “comu­nis­tas” que des­pre­cian el femi­nis­mo?

Hay dos for­mas para recha­zar el femi­nis­mo: una es des­de el mate­ria­lis­mo dia­léc­ti­co y otra es des­de la reac­ción. Y a los reac­cio­na­rios hay que expul­sar­les de nues­tras filas como par­te de la mis­ma con­ta­mi­na­ción bur­gue­sa que insis­te en divi­dir a la cla­se tra­ba­ja­do­ra.

Es decir, no se tra­ta de no dar­le la sufi­cien­te impor­tan­cia al femi­nis­mo, sino de dar­le una des­ta­ca­da impor­tan­cia a erra­di­car el machis­mo.

El femi­nis­mo, como he dicho, es bueno en inten­cio­nes, aun­que apos­te­mos por otros méto­dos. El machis­mo en cam­bio no tie­ne cabi­da algu­na en un pro­ce­so que pre­ten­da ser revo­lu­cio­na­rio ni en su inten­ción ni mucho menos en su pra­xis.

Hay que ser muy cui­da­do­so para expli­car esto por­que el pos­mo­der­nis­mo está pro­du­cien­do una reac­ción muy fuer­te en la cla­se tra­ba­ja­do­ra. Una reac­ción natu­ral don­de se com­bi­na la mala edu­ca­ción social y una situa­ción mate­rial­men­te insos­te­ni­ble con una izquier­da ins­ti­tu­cio­nal que no atien­de a eso pro­ble­mas mate­ria­les, reales, del día a día. Si bien en el cam­po del tra­ba­jo de calle es vital hacer una gran peda­go­día, den­tro de las orga­ni­za­cio­nes de cla­se la mejor for­ma de hacer peda­go­gía es expul­sar a los reac­cio­na­rios de nues­tras orga­ni­za­cio­nes y sobre todo des­mar­car­nos de sus dis­cur­sos.

Como todos sabe­mos den­tro de esta cri­sis del sis­te­ma capi­ta­lis­ta y del movi­mien­to comu­nis­ta la gue­rra de ideas está sien­do dura. La úni­ca for­ma de com­ba­tir al pos­mo­der­nis­mo sin caer en posi­cio­nes reac­cio­na­rias es vol­vien­do a defen­der y reto­mar con fuer­za el méto­do cien­tí­fi­co mar­xis­ta.

Bueno cama­ra­da, pues un poco ha sido esto. Si que quie­ro ter­mi­nan reco­no­cien­do tu estu­pen­do tra­ba­jo en los medios de con­tra­in­for­ma­cion y tu tra­ba­jo en el femi­nis­mo. Nos vemos en la pelea dia­ria por una socie­dad que de ver­dad sea cua­li­ta­ti­va­men­te dife­ren­te, una socie­dad libre, socia­lis­ta y femi­nis­ta

Fuen­te: www​.lahai​ne​.org

Latest posts by Otros medios (see all)

(function(d, s, id){
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(s); js​.id = id;
js.src = «https://​con​nect​.face​book​.net/​e​n​_​U​S​/​s​d​k​.​j​s​#​x​f​b​m​l​=​1​&​v​e​r​s​i​o​n​=​v​2.6»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(docu­ment, “script”, “facebook-jssdk”));(function(d, s, id){
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(s); js​.id = id;
js.src = «https://​con​nect​.face​book​.net/​e​n​_​U​S​/​s​d​k​.​j​s​#​x​f​b​m​l​=​1​&​v​e​r​s​i​o​n​=​v​2.6»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(docu­ment, “script”, “face­book-jssdk”));

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *