Perú. Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal revi­sa­rá deman­da con­tra con­ve­nio de mine­ra Glen­co­re con Poli­cía Nacio­nal del Perú

Resu­men Lati­noa­me­ri­cano, 2 de mar­zo de 2020

Una deman­da ini­cia­da por diri­gen­tes cam­pe­si­nos de la pro­vin­cia de Espi­nar, en Cus­co, con­tra los con­ve­nios pac­ta­dos entre la mine­ra Glen­co­re y la Poli­cía Nacio­nal del Perú que, sos­tie­nen, ha veni­do vul­ne­ran­do sus dere­chos, será final­men­te deba­ti­da y some­ti­da al voto en el pleno del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal. 

Des­de el 30 de mayo de 2019 ha esta­do en espe­ra den­tro del TC la deman­da de ampa­ro de los comu­ne­ros de Espi­nar, patro­ci­na­dos por las orga­ni­za­cio­nes Dere­chos Huma­nos Sin Fron­te­ras (DHSF) y el Ins­ti­tu­to de Defen­sa Legal (IDL) que pide la anu­la­ción del ‘Con­ve­nio de Ser­vi­cios Extra­or­di­na­rios Com­ple­men­ta­rios a la Fun­ción Poli­cial’ que ponía a la PNP a repri­mir las pro­tes­tas con­tra el pro­yec­to mine­ro Anta­pac­cay de Glen­co­re. 

Has­ta dos mil ciu­da­da­nos de 13 comu­ni­da­des cam­pe­si­nas de la pro­vin­cia de Espi­nar salie­ron a pro­tes­tar en julio de 2018 con­tra Glen­co­re, lue­go de que fue­ron exclui­dos del área de influen­cia del pro­yec­to en los estu­dios ambien­ta­les pre­sen­ta­dos por la empre­sa. Según denun­cia­ron las comu­ni­da­des en huel­ga, dicha exclu­sión no les per­mi­ti­ría cono­cer o recla­mar sobre posi­bles impac­tos socia­les o ambien­ta­les. 

Según un infor­me jurí­di­co del Ins­ti­tu­to de Defen­sa Legal, los con­ve­nios entre empre­sas mine­ras y la PNP serían incons­ti­tu­cio­na­les por­que “al dis­traer recur­sos huma­nos y logís­ti­cos de la PNP, afec­tan, limi­tan y menos­ca­ban la pro­tec­ción del orden interno y la segu­ri­dad públi­ca”. Y el docu­men­to pre­ci­sa: “Estos con­ve­nios afec­tan de mane­ra más inten­sa a aque­llas per­so­nas que se opo­nen o han cues­tio­na­do los pro­yec­tos extrac­ti­vos (…) pudien­do rea­li­zar actos de pro­tes­ta abier­tos y públi­cos”. 

Infor­ma­ción de la DIROES entre­ga­da al Ins­ti­tu­to de Demo­cra­cia y Dere­chos Huma­nos de la Pon­ti­fi­cia Uni­ver­si­dad Cató­li­ca del Perú (Ideh­pucp) mues­tra que, has­ta 2015, habían 22 con­ve­nios vigen­tes entre mine­ras y la PNP. Algu­nas de ellas son Anta­mi­na (Ancash), Chi­nal­co (Junín), Coimo­la­che (Caja­mar­ca), Gold Field (Caja­mar­ca), Con­ga (Caja­mar­ca), Trom­pe­te­ros (Iqui­tos), Pie­ri­na (Ancash).

Fuen­te: Way​ka​.pe

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Iruzkina idatzi / Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: