Perú. Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal revi­sa­rá deman­da con­tra con­ve­nio de mine­ra Glen­co­re con Poli­cía Nacio­nal del Perú

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 2 de mar­zo de 2020

Una deman­da ini­cia­da por diri­gen­tes cam­pe­si­nos de la pro­vin­cia de Espi­nar, en Cus­co, con­tra los con­ve­nios pac­ta­dos entre la mine­ra Glen­co­re y la Poli­cía Nacio­nal del Perú que, sos­tie­nen, ha veni­do vul­ne­ran­do sus dere­chos, será final­men­te deba­ti­da y some­ti­da al voto en el pleno del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal. 

Des­de el 30 de mayo de 2019 ha esta­do en espe­ra den­tro del TC la deman­da de ampa­ro de los comu­ne­ros de Espi­nar, patro­ci­na­dos por las orga­ni­za­cio­nes Dere­chos Huma­nos Sin Fron­te­ras (DHSF) y el Ins­ti­tu­to de Defen­sa Legal (IDL) que pide la anu­la­ción del ‘Con­ve­nio de Ser­vi­cios Extra­or­di­na­rios Com­ple­men­ta­rios a la Fun­ción Poli­cial’ que ponía a la PNP a repri­mir las pro­tes­tas con­tra el pro­yec­to mine­ro Anta­pac­cay de Glen­co­re. 

Has­ta dos mil ciu­da­da­nos de 13 comu­ni­da­des cam­pe­si­nas de la pro­vin­cia de Espi­nar salie­ron a pro­tes­tar en julio de 2018 con­tra Glen­co­re, lue­go de que fue­ron exclui­dos del área de influen­cia del pro­yec­to en los estu­dios ambien­ta­les pre­sen­ta­dos por la empre­sa. Según denun­cia­ron las comu­ni­da­des en huel­ga, dicha exclu­sión no les per­mi­ti­ría cono­cer o recla­mar sobre posi­bles impac­tos socia­les o ambien­ta­les. 

Según un infor­me jurí­di­co del Ins­ti­tu­to de Defen­sa Legal, los con­ve­nios entre empre­sas mine­ras y la PNP serían incons­ti­tu­cio­na­les por­que “al dis­traer recur­sos huma­nos y logís­ti­cos de la PNP, afec­tan, limi­tan y menos­ca­ban la pro­tec­ción del orden interno y la segu­ri­dad públi­ca”. Y el docu­men­to pre­ci­sa: “Estos con­ve­nios afec­tan de mane­ra más inten­sa a aque­llas per­so­nas que se opo­nen o han cues­tio­na­do los pro­yec­tos extrac­ti­vos (…) pudien­do rea­li­zar actos de pro­tes­ta abier­tos y públi­cos”. 

Infor­ma­ción de la DIROES entre­ga­da al Ins­ti­tu­to de Demo­cra­cia y Dere­chos Huma­nos de la Pon­ti­fi­cia Uni­ver­si­dad Cató­li­ca del Perú (Ideh­pucp) mues­tra que, has­ta 2015, habían 22 con­ve­nios vigen­tes entre mine­ras y la PNP. Algu­nas de ellas son Anta­mi­na (Ancash), Chi­nal­co (Junín), Coimo­la­che (Caja­mar­ca), Gold Field (Caja­mar­ca), Con­ga (Caja­mar­ca), Trom­pe­te­ros (Iqui­tos), Pie­ri­na (Ancash).

Fuen­te: Way​ka​.pe

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *