Bra­sil. Indí­ge­nas orga­ni­zan sus pro­pias patru­llas de vigi­lan­cia con­tra la explo­ta­ción ile­gal de recur­sos

Luna Gámez /​Resu­men Lati­no­ame­ri­cano /​2 de mar­zo de 2020

El pre­si­den­te bra­si­le­ño, Jair Bol­so­na­ro, quie­re lega­li­zar las acti­vi­da­des extrac­ti­vas en áreas indí­ge­nas, lo que ten­dría con­se­cuen­cias nefas­tas para los modos de vida de sus habi­tan­tes y la pro­tec­ción del medio ambien­te.

Diver­sas comu­ni­da­des indí­ge­nas en Bra­sil se ven obli­ga­das a orga­ni­zar sus pro­pias reda­das y meca­nis­mos de defen­sa con­tra los inva­so­res que pre­ten­den extraer ile­gal­men­te recur­sos natu­ra­les de sus tie­rras. El actual gobierno de Jair Bol­so­na­ro, que vie­ne igno­ran­do estas ame­na­zas con­tra los pue­blos ori­gi­na­rios y con­tra la des­truc­ción del medioam­bien­te, ha pre­sen­ta­do un pro­yec­to de ley para lega­li­zar cier­tas acti­vi­da­des eco­nó­mi­cas en las áreas indí­ge­nas ofi­cial­men­te demar­ca­das y pro­te­gi­das.

«Espe­ro que este sue­ño (…) se con­cre­ti­ce por­que el indio es un ser humano exac­ta­men­te igual a noso­tros«, decla­ró Bol­so­na­ro el día 5 de febre­ro tras fir­mar el pro­yec­to de ley para lega­li­zar las acti­vi­da­des extrac­ti­vas en áreas indí­ge­nas. La medi­da pre­vé que tan­to los habi­tan­tes de estas comu­ni­da­des como agen­tes exter­nos pue­dan desa­rro­llar acti­vi­da­des de extrac­ción de petró­leo, gas, mine­ra­les o explo­ta­ción del poten­cial hidráu­li­co.

En caso de apro­bar­se esta medi­da, 177 tie­rras indí­ge­nas se verían direc­ta­men­te afec­ta­das, ade­más de seis gru­pos ances­tra­les que viven toda­vía ais­la­dos, según advier­te la orga­ni­za­ción inter­na­cio­nal Sur­vi­val. Los Yano­ma­mi serían uno de los gru­pos más afec­ta­dos por la lega­li­za­ción de la mine­ría en tie­rras indí­ge­nas, ya que exis­ten 678 soli­ci­tu­des de extrac­ción de mine­ra­les en esta tie­rra al nor­te de Bra­sil y fron­te­ri­za con la Gua­ya­na. Al mar­gen de la apro­ba­ción de estas deman­das, nume­ro­sas acti­vi­da­des de extrac­ción mine­ra ile­gal tie­nen lugar cons­tan­te­men­te en áreas indí­ge­nas y otras reser­vas ambien­ta­les. Las pobla­cio­nes inva­di­das sufren tan­to la inva­sión de los extrac­to­res como las con­se­cuen­cias de la con­ta­mi­na­ción pro­du­ci­da por esta acti­vi­dad.

«Este agua sucia está tra­yen­do muer­tes y enfer­me­da­des a nues­tro pue­blo. Nues­tros peces están lle­nos de mer­cu­rio», decla­ró Ales­san­dra Korap Mun­du­ru­ku, una de las más acti­vas líde­res en defen­sa de su pue­blo en diciem­bre, en Bra­si­lia, don­de fue a denun­ciar la con­ta­mi­na­ción del río Tapa­jós como resul­ta­do de la mine­ría.

Auto­ges­tión fren­te a las inva­sio­nes para extraer recur­sos en tie­rras indí­ge­nas

Las inva­sio­nes ‑en muchas oca­sio­nes res­pal­da­das por gru­pos arma­dos- tie­nen como obje­ti­vo empren­der acti­vi­da­des ilí­ci­tas de mine­ría, plan­ta­cio­nes o extrac­ción de made­ra en estas reser­vas. Ade­más, en algu­nos casos, los terra­te­nien­tes ocu­pan peda­zos de terreno para dispu­tar la pro­pie­dad del lugar con los pue­blos indí­ge­nas aun­que haya un reco­no­ci­mien­to ofi­cial del Esta­do con­clui­do o en pro­ce­so a favor de las comu­ni­da­des ances­tra­les.

La demar­ca­ción geo­po­lí­ti­ca de una Tie­rra Indí­ge­na (T.I.) tie­ne como fina­li­dad reco­no­cer el víncu­lo ances­tral de estos pue­blos con un cier­to terri­to­rio así como ase­gu­rar sus modos de vida de inter­de­pen­den­cia y pro­tec­ción del medio ambien­te. Cuan­do este pro­ce­so de reco­no­ci­mien­to se cul­mi­na, la tie­rra deli­mi­ta­da pasa a per­te­ne­cer­les colec­ti­va­men­te. Tie­nen dere­cho al usu­fruc­to sus­ten­ta­ble de los recur­sos que allí se encuen­tran, excep­to las rique­zas del sub­sue­lo que no pue­den ser extraí­das así como tam­po­co pue­den desa­rro­llar acti­vi­da­des de mono­cul­ti­vos inten­si­va. A pesar de que tan­to la Cons­ti­tu­ción bra­si­le­ña como el Con­ve­nio 169 de la Orga­ni­za­ción Inter­na­cio­nal del Tra­ba­jo (OIT) reco­ge el dere­cho de las pobla­cio­nes ances­tra­les de acce­so a la tie­rra, el Gobierno bra­si­le­ño ha hecho oídos sor­dos en muchos casos his­tó­ri­cos de inva­sión de pro­pie­da­des.

Fren­te a esta situa­ción, hoy acen­tua­da por el pre­si­den­te Bol­so­na­ro, que incen­ti­va la explo­ta­ción de recur­sos natu­ra­les prin­ci­pal­men­te de la Ama­zo­nia y des­pres­ti­gia las for­mas de vida tra­di­cio­na­les de las pobla­cio­nes indí­ge­nas, estas comu­ni­da­des orga­ni­zan sus pro­pias reda­das de vigi­lan­cia para impe­dir la extrac­ción ile­gal de recur­sos en sus tie­rras.

«Cuan­do el gobierno dice que no va a demar­car más tie­rras indí­ge­nas lo que está hacien­do es decla­rar nues­tra muer­te», expli­ca Ales­san­dra Korap, miem­bro de la etnia Mun­du­ru­ku. Ella argu­men­ta que un terri­to­rio ofi­cial­men­te demar­ca­do y ges­tio­na­do por una for­ma de vida ances­tral está más sal­va­guar­da­do que las áreas de sel­va vacías y vul­ne­ra­bles a la expo­lia­ción. «La sel­va se man­tie­ne gra­cias a las pobla­cio­nes que hemos vivi­do siem­pre den­tro de ella para defen­der­la. Cuan­do el pre­si­den­te dice que va a lega­li­zar la mine­ría o la agro­pe­cua­ria en las áreas reser­va­das esti­mu­la que lle­guen más inva­so­res que se sien­ten res­pal­da­dos por el Gobierno«, aña­de esta líder indí­ge­na, y enfa­ti­za: «Bol­so­na­ro se inven­ta leyes para matar­nos a los indí­ge­nas y para dar­les bene­fi­cios a los terra­te­nien­tes».

Indí­ge­nas denun­cian la tala ile­gal duran­te una patru­lla en Novo Pro­gres­so, esta­do de Pará, Bra­sil, 13 de sep­tiem­bre de 2019.Amanda Pero­be­lli /​Reuters

Actual­men­te, una gran par­te de las acti­vi­da­des de mine­ría ile­gal de la Ama­zo­nia están con­cen­tra­das en los lími­tes entre el esta­do de Mato Gros­so y Pará, más espe­cí­fi­ca­men­te entorno al río Tapa­jós, de acuer­do con las infor­ma­cio­nes del Ins­ti­tu­to Chi­co Men­des de Con­ser­va­ción para la Bio­di­ver­si­dad (ICM­Bio). Una par­te de estos empren­di­mien­tos clan­des­ti­nos están en terri­to­rio de la etnia Mun­du­ru­ku ‑con una pobla­ción que ron­da las 14.000 per­so­nas dis­tri­bui­das en 130 aldeas- moti­vo por el que este pue­blo ha pues­to en mar­cha sus pro­pias expe­di­cio­nes de vigi­lan­cia y de expul­sión de inva­so­res a pesar del peli­gro implí­ci­to en estos enfren­ta­mien­tos.

«Nun­ca hemos reci­bi­do nin­gu­na ayu­da ins­ti­tu­cio­nal para pro­te­ger­nos», rela­ta Korap, que expli­ca que la orga­ni­za­ción de sus gru­pos de vigi­lan­cia auto­ges­tio­na­da es de extre­ma con­fi­den­cia­li­dad por moti­vos de segu­ri­dad de las pro­pias comu­ni­da­des indí­ge­nas. «En julio de 2019 encon­tra­mos unos extrac­to­res de made­ra en nues­tra tie­rra, tras las nego­cia­cio­nes se reti­ra­ron, se lle­va­ron las máqui­nas y noso­tros crea­mos nue­vas aldeas para pro­te­ger esa par­te», deta­lla. Esta etnia indí­ge­na, que orga­ni­za reda­das de vigi­lan­cia con cier­ta asi­dui­dad, tam­bién ha desa­rro­lla­do otros pro­yec­tos autó­no­mos como el Mapa de la Vida Mun­du­ru­ku, don­de ubi­ca­ron sus luga­res sagra­dos ame­na­za­dos por la cons­truc­ción de varias hidro­eléc­tri­cas en el río Tapa­jós. Este tra­ba­jo fue pos­te­rior­men­te difun­di­do por Green­pea­ce.

Korap expli­ca que su pue­blo siem­pre estu­vo aler­ta y movi­li­za­do para denun­ciar las vio­la­cio­nes de sus dere­chos, aun­que has­ta aho­ra no reci­bie­ron res­pues­tas. «Por eso aho­ra vamos con nues­tras pro­pias manos y cuer­pos a defen­der la tie­rra, no pode­mos espe­rar ni al gobierno ni a nin­gu­na ins­ti­tu­ción por­que ya espe­ra­mos dema­sia­do», afir­ma esta líder. «Esta­mos denun­cian­do des­de hace más de 20 años los made­re­ros y mine­ros pari­wat (blan­cos inva­so­res) y siem­pre tene­mos que aca­bar actuan­do solos. Pero no nos vamos a ren­dir», rela­ta el comu­ni­ca­do de este pue­blo ances­tral, titu­la­do ‘El des­go­bierno de Bra­sil no habla por el pue­blo Mun­du­ru­ku’, que cir­cu­la des­de fina­les de sep­tiem­bre en un inten­to deses­pe­ra­do de pedir ayu­da ante la ame­na­za ins­ti­tu­cio­nal.

Las patru­llas indí­ge­nas auto­ges­tio­na­das tam­bién se enfren­tan a made­re­ras y a incen­dios cri­mi­na­les

La extrac­ción ile­gal de made­ra con­ti­núa sien­do otro de los prin­ci­pa­les moti­vos de inva­sio­nes con­tra las que los gru­pos indí­ge­nas deben enfren­tar­se, en muchos casos con el pre­cio de la muer­te, según el Ins­ti­tu­to Nacio­nal de Inves­ti­ga­cio­nes Espa­cia­les (INPE), que mapea la defo­res­ta­ción ile­gal y los incen­dios en áreas pro­te­gi­das, como las tie­rras indí­ge­nas. En un recien­te enfren­ta­mien­to don­de made­re­ros ile­ga­les res­pon­die­ron a tiros fren­te a la lle­ga­da del gru­po de vigi­lan­cia auto­ges­tio­na­do de la etnia Gua­ja­ja­ra ‑cono­ci­do como ‘Guar­dia­nes de la Natu­ra­le­za’-, falle­ció un joven de esta comu­ni­dad, Pau­linho Gua­ja­ja­ra.

Este epi­so­dio es una ame­na­za recu­rren­te para la gran mayo­ría de pue­blos ances­tra­les de Bra­sil, que cada vez están más deci­di­dos a defen­der sus tie­rras y los eco­sis­te­mas que los rodean. «Las inva­sio­nes no paran. El año pasa­do crea­ron un nue­vo asen­ta­mien­to ile­gal en nues­tra tie­rra, dicen que la tie­rra es de ellos y el gobierno local (del muni­ci­pio de Bras­nor­te) les apo­ya», expli­ca Mar­ta Tipui­ci, indí­ge­na de la etnia Mano­ki, que tam­bién cuen­tan con sus pro­pias patru­llas de vigi­lan­cia.

La Tie­rra Indí­ge­na Mano­ki, tam­bién cono­ci­dos como indí­ge­nas Irantxe y loca­li­za­dos en el esta­do de Mato Gro­so, fue ofi­cial­men­te demar­ca­da en 2008 y tie­ne una exten­sión de 206.000 hec­tá­reas don­de viven 250 per­so­nas. No obs­tan­te, y según expli­ca Tipui­ci, los Mano­ki sufren las inva­sio­nes des­de la dic­ta­du­ra mili­tar (1964−1985) debi­do a una anti­gua dispu­ta de lin­de­ros. Este área, situa­da en una región ame­na­za­da por la defo­res­ta­ción para la ins­ta­la­ción de acti­vi­da­des agrí­co­las inten­si­vas de soja y gana­do, entre otras, sufrió ade­más las crue­les con­se­cuen­cias de los incen­dios de 2019.

Car­tel advier­te de que está prohi­bi­do pes­car y cazar en una tie­rra de los mano­ki, en Mato Gros­so, Bra­sil, 28 de agos­to de 2019.Amanda Pero­be­lli /​Reuters

Entre enero y sep­tiem­bre de este año, el INPE regis­tró 186 focos de incen­dio solo en la Tie­rra Mano­ki. «Los incen­dios los pro­vo­can los inva­so­res», rela­ta Tipui­ci, que espe­ci­fi­ca que una gran par­te de sel­va vir­gen que rodea sus aldeas des­apa­re­ció bajo las lla­mas. «Los pro­duc­to­res que ocu­pan nues­tra tie­rra están aho­ra más valien­tes que nun­ca por­que con­fían en lo que pro­me­te el actual Gobierno».

Los Mano­ki, al igual que los Mun­du­ru­ku y los Gua­ja­ja­ra, tam­bién cuen­tan con un sis­te­ma pro­pio de vigi­lan­cia con­tra inva­sio­nes. Cuan­do encuen­tran algu­na acti­vi­dad ilí­ci­ta o cam­pa­men­tos clan­des­ti­nos en sus tie­rras, con­tac­tan con los órga­nos guber­na­men­ta­les de fis­ca­li­za­ción ambien­tal, entre los que des­ta­ca el Ins­ti­tu­to Bra­si­le­ño de Medio Ambien­te (IBAMA), con la espe­ran­za de que los fun­cio­na­rios de la ins­ti­tu­ción con­si­gan expul­sar­los. «A fina­les de agos­to con­se­gui­mos pillar por sor­pre­sa a algu­nas per­so­nas que­man­do en nues­tra tie­rra, hici­mos fotos con un dron que tene­mos para denun­ciar­los, el fue­go aca­bó sien­do enor­me y toda­vía no se ha cas­ti­ga­do a los cul­pa­bles», decla­ra Tipui­ci, reco­no­cien­do que no siem­pre reci­ben res­pues­ta de las ins­ti­tu­cio­nes a las que repor­tan las inter­ven­cio­nes cri­mi­na­les.

A pesar de las difi­cul­ta­des, los Mano­ki rea­li­za­ron en 2019 seis gran­des expe­di­cio­nes de vigi­lan­cia que dura­ron varios días por su exten­so terri­to­rio. En tres de ellas se encon­tra­ron con inva­so­res y debie­ron nego­ciar por sí solos, sin nin­gún ampa­ro de las auto­ri­da­des. «Está cla­ro que tan­to el Gobierno muni­ci­pal como el nacio­nal no quie­ren que cui­de­mos de nues­tra tie­rra», excla­ma Tipui­ci, que afir­ma que exis­ten altos ries­gos de que los gru­pos de terra­te­nien­tes con­ti­núen pro­vo­can­do incen­dios clan­des­ti­nos para defo­res­tar y ocu­par par­te de sus tie­rras con acti­vi­da­des extrac­ti­vas o de pro­duc­ción agro­pe­cua­ria.

RT*

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *