FARC-EP anun­cia publi­ca­ción del libro «La segun­da Mar­que­ta­lia, la lucha sigue»

FARC-EP anun­cia la pron­ta publi­ca­ción del libro La segun­da Mar­que­ta­lia, la lucha sigue, escri­to por Iván Már­quez, cuyo pró­lo­go, sali­do de la plu­ma de Jesús San­trich, El Disi­den­te, anti­ci­pa­mos para todos los lec­to­res. Dibu­ja el pro­lo­guis­ta sobre un lien­zo, las cau­sas del regre­so a las armas como reac­ción del deco­ro fren­te a la per­fi­dia del Esta­do y las vici­si­tu­des de la mar­cha rebel­de de la Segun­da Mar­que­ta­lia.

Si par­ti­mos del acier­to de enten­der la lucha como algo no lineal, zig­za­guean­te, lleno de difi­cul­ta­des y pro­ce­so del rena­cer cons­tan­te, es lógi­co enten­der las cau­sa­li­da­des y cir­cuns­tan­cias que rodea­ron la deci­sión de anti­guos y nue­vos faria­nos de man­te­ner­se en armas, o de reto­mar­las fren­te al carác­ter terro­ris­ta de un régi­men, anega­do en las aguas del capi­ta­lis­mo voraz, que se pre­ci­pi­ta aho­ra por el abis­mo de su cri­sis glo­bal irre­ver­si­ble. Y de tal cir­cuns­tan­cia no se sal­va nues­tra Colom­bia, hoy por hoy sal­pi­ca­da de paros y pro­tes­tas masi­vas con per­ma­nen­cia y furor, exi­gien­do reivin­di­ca­cio­nes que en gran medi­da eran las con­sig­na­das en el Acuer­do de Paz trai­cio­na­do.

Es esta la temá­ti­ca que nos desa­rro­lla en deta­lle, el libro La segun­da Mar­que­ta­lia, la lucha sigue, del cual damos a cono­cer su pró­lo­go, como pie­za ini­cial de aná­li­sis a tomar en cuen­ta en el deba­te ideo­ló­gi­co y polí­ti­co que requie­ren las bata­llas del pre­sen­te.

Pró­lo­go

Iván Már­quez habla con la voz de la sel­va y de las con­vic­cio­nes.

Aden­trar­se en la lec­tu­ra de La Segun­da Mar­que­ta­lia es comen­zar el trán­si­to por rum­bos increí­bles y casi impen­sa­bles de la Colom­bia pro­fun­da; paso a paso, abrien­do tro­chas insó­li­tas entre la mani­gua, sur­can­do ríos, que­bra­das, caña­das y sel­va que se nos va pre­sen­tan­do de mane­ra magis­tral como el retra­to de una reali­dad que tie­ne la con­tra­dic­ción de ser remo­ta y des­co­no­ci­da para la inmen­sa mayo­ría de nues­tros com­pa­trio­tas, pero que está ahí pre­sen­te, pal­pi­tan­te cla­man­do a gri­tos la aten­ción ins­ti­tu­cio­nal nega­da duran­te déca­das; sin duda más, mucho más que el tiem­po que ha dura­do la con­fron­ta­ción polí­ti­ca, social, arma­da, por­que en últi­mas es la reali­dad gene­ra­li­za­da de la Colom­bia rural que tan­ta rique­za natu­ral y huma­na nos ha pro­di­ga­do, pero que tan des­aten­di­da ha sido y sigue sien­do por quie­nes gobier­nan miran­do hacia esos rin­co­nes inhós­pi­tos de la patria sola­men­te para saquear­los y some­ter­los a la mise­ria y a la desigual­dad que ati­zan una gue­rra de no aca­bar.

Es este rela­to, la cró­ni­ca de una mar­cha mon­te aden­tro, des­cri­bien­do las vici­si­tu­des del ase­dio a un puña­do de hom­bres y muje­res que habién­do­se aven­tu­ra­do a empren­der el rum­bo de la paz y de la lucha sin el tro­nar de los fusi­les, se vie­ron trai­cio­na­dos y empu­ja­dos a reto­mar el camino del legí­ti­mo dere­cho a la rebe­lión arma­da. Por lo que enton­ces se con­vier­te en la cons­tan­cia his­tó­ri­ca tam­bién de las razo­nes que con­lle­va­ron a asu­mir tal deter­mi­na­ción, pues­tos ya en la cir­cuns­tan­cia de los sue­ños frus­tra­dos y en el deber deco­ro­so de no dejar morir la espe­ran­za en la Colom­bia Nue­va, pese a tan­tas adver­si­da­des que son pre­ci­sa­das, en sín­te­sis, pero con sufi­cien­cia, en esta pin­tu­ra de la sel­va y de los hechos polí­ti­cos que rodea­ron la más deplo­ra­ble y vul­gar per­fi­dia de lo que han sido los tra­ta­dos de paz en el mun­do.

La pre­sen­ta­ción de los hechos aquí con­sig­na­dos se da con el rigor secuen­cial en que se sus­ci­ta­ron, mos­tran­do la trans­pa­ren­cia de los esfuer­zos y angus­tias que sus pro­ta­go­nis­tas vivie­ron tra­tan­do de evi­tar lo que evi­den­te­men­te ya era una reali­dad: el nau­fra­gio de un pro­ce­so de recon­ci­lia­ción nacio­nal en el que tan­ta fe y expec­ta­ti­vas cifra­ron las mayo­rías para poner pun­to final a un desan­gre impues­to por déca­das a los más empo­bre­ci­dos y vili­pen­dia­dos.

El ver­bo cru­do y el de las metá­fo­ras, se tur­nan pre­sen­cia entre men­sa­jes epis­to­la­res de todo orden, diri­gi­dos a dig­na­ta­rios y vee­do­res nacio­na­les e inter­na­cio­na­les lla­man­do la aten­ción sobre la mane­ra cómo los incum­pli­mien­tos guber­na­men­ta­les esta­ban asfi­xian­do el sue­ño más entra­ña­ble de los colom­bia­nos, al tiem­po que cla­ma­ban por medi­das y solu­cio­nes, que antes que apa­re­cer fue­ron reem­pla­za­das por más y más actos de felo­nía guber­na­men­tal y par­ti­da­ria, por par­te de des­al­ma­dos que se cen­tra­ron en hacer tri­zas «ese mal­di­to papel» de La Haba­na ‑como lo lla­mó Fer­nan­do Londoño‑, has­ta dejar­lo con­ver­ti­do en una ilu­sión más sin rea­li­zar. Y son pre­ci­sa­men­te per­so­nas que están entre quie­nes mayor empe­ño pusie­ron al anhe­lo de con­cor­dia, quie­nes como per­se­gui­dos de mane­ra absur­da, per­so­ni­fi­can esta nue­va leyen­da ‑como diría Nar­ci­so Isa­con­de- de rear­me de uto­pías.

Todo lo que se dice en este escri­to tie­ne un acen­to pro­fun­da­men­te fran­co y direc­to, con giros lite­ra­rios de énfa­sis tan­to en la des­crip­ción del mun­do mate­rial como del espi­ri­tual, pero tam­bién de aná­li­sis cal­ma­do y sesu­do de la coyun­tu­ra polí­ti­ca a la que se asis­te, vis­lum­bran­do el futu­ro de la resis­ten­cia a par­tir de la tris­te tra­ge­dia de la con­de­na béli­ca que se le impo­ne tan­to a los pro­ta­go­nis­tas de la lar­ga mar­cha de la per­se­ve­ran­cia hacia la Segun­da Mar­que­ta­lia, cate­go­ría del rena­cer cons­tan­te, como a las inmen­sas muche­dum­bres de des­po­seí­dos que una vez más se ven trai­cio­na­dos por la oli­gar­quía mez­qui­na que ha secues­tra­do el poder para bene­fi­cio pro­pio.

Y aun­que la tem­po­ra­li­dad de esta cró­ni­ca está bas­tan­te cir­cuns­cri­ta a los cin­co meses que duró la cami­na­ta de los pro­ta­go­nis­tas prin­ci­pa­les del via­je des­de El Pato has­ta las hon­du­ras del orien­te colom­biano, al mirar de con­jun­to encon­tra­mos la expli­ca­ción de lo que fue el ini­cio y desen­vol­vi­mien­to de las con­ver­sa­cio­nes de paz entre el gobierno colom­biano y las FARC-EP, inclu­yen­do su falli­da imple­men­ta­ción y las cau­sas del des­mo­ro­na­mien­to de uno de los sue­ños más pre­cia­dos del pue­blo colom­biano. Ahí están dibu­ja­dos los res­pon­sa­bles del fra­ca­so, las con­se­cuen­cias y el impac­to que a cor­to y mediano pla­zo sig­ni­fi­ca el hecho his­tó­ri­co y polí­ti­co de la bur­la a lo pac­ta­do, el irres­pe­to a la pala­bra empe­ña­da y el ani­qui­la­mien­to de la con­fian­za en el diá­lo­go como ins­tru­men­to de solu­cio­nes cuan­do una de las par­tes piso­tea los prin­ci­pios que rigen una nego­cia­ción de tal cali­bre.

En una gue­rra, se sue­le decir, la pri­me­ra víc­ti­ma es la ver­dad. Pero en este inten­to de paz tam­bién lo fue cuan­do el pri­mer gran aten­tan­do con­tra la ver­dad y la trans­pa­ren­cia fue­ron los cam­bios uni­la­te­ra­les que el gobierno le impri­mió a lo acor­da­do con solem­ni­dad y fren­te a garan­tes de alto nivel. Y aquí el cri­men de la per­fi­dia guber­na­men­tal apa­re­ce como la fie­ra más terri­ble que con sus garras y sus col­mi­llos des­tro­zó lo pac­ta­do, y con ello la más avan­za­da posi­bi­li­dad de aca­bar con una gue­rra de más de medio siglo que tan­tos lutos ha deja­do a lo lar­go y ancho de Colom­bia.

Pero si bien he dicho que esta­mos fren­te a una cró­ni­ca de la mar­cha por la sel­va de árbo­les, de ani­ma­les, de ríos, de hechos polí­ti­cos y sen­ti­mien­tos pro­fun­dos, no por ello care­ce de una meto­do­lo­gía pro­pia de la his­to­rio­gra­fía rigu­ro­sa en la medi­da en que reco­ge la cara ocul­ta de la mone­da de los suce­sos de la vida nacio­nal, docu­men­ta­dos y com­pro­ba­bles, en lo que con­cier­ne al pro­ce­so de paz; esa cara que los gran­des medios no dejan ver por­que cada día y a cada minu­to pre­sen­tan su visión- la de los pode­ro­sos- ses­ga­da y demo­ni­zan­te del ser insur­gen­te, ade­lan­tan­do la pro­fun­di­za­ción de lo que, con­cre­ta­men­te se deno­mi­na la gue­rra de baja inten­si­dad. Bas­tan­te agre­si­va y vul­gar, por cier­to; pues a muchos de esos medios que actúan al ser­vi­cio de las tras­na­cio­na­les o cor­po­ra­cio­nes de la infor­ma­ción, nada les impor­ta tener que des­cen­der has­ta lo más hon­do de la degra­da­ción perio­dís­ti­ca con tal de subir el rating.

Hay aquí un deta­lle más o menos com­ple­to y com­pro­ba­ble, a mi jui­cio lo más impor­tan­te, de los suce­sos que rodea­ron el fra­ca­so en gran medi­da, o la enor­me lesión del Acuer­do de La Haba­na. Sin edul­co­rar­los ni ador­nar­los, pues toda la fie­re­za de los giros expre­si­vos del len­gua­je para lo que se usa es para lim­piar­los de la male­za de la men­ti­ra y el enga­ño, toman­do de entra­da los argu­men­tos de la auto­crí­ti­ca fren­te a las res­pon­sa­bi­li­da­des que a las FARC corres­pon­de en el des­ca­la­bro.

Y al res­pec­to, val­ga pre­ci­sar que si bien el narra­dor habla con la voz múl­ti­ple del colec­ti­vo que pro­ta­go­ni­za des­de las nue­vas FARC-EP el paso al rear­me de las uto­pías, tenien­do cla­ro el prin­ci­pio ele­men­tal de que la ropa sucia se lava en casa, y que por éti­ca de revo­lu­cio­na­rios hay muchas cosas que que­da­rán guar­da­das en el cofre del silen­cio, aten­dien­do tam­bién a aque­lla máxi­ma de que el que calla otor­ga, ha corres­pon­di­do hacer pre­ci­sio­nes sobre asun­tos que quie­nes, sien­do vie­jos com­pa­ñe­ros de lucha, pusie­ron en la pales­tra públi­ca recar­gán­do­los de fal­se­da­des. Es qui­zás la par­te más com­pli­ca­da y con­tro­ver­sial de los capí­tu­los inclui­dos, pero al mis­mo tiem­po la par­te que el deber impo­ne cuan­do de hablar con la ver­dad se tra­ta. Sin dudas los con­tras­tes y cons­ta­ta­cio­nes que haga el lec­tor de este, y de los argu­men­tos que otros han ven­ti­la­do sin pudor, le darán las cla­ves para des­pe­jar dudas y pre­ci­sar «cer­te­zas» sobre asun­tos de los que qui­zá no tenía infor­ma­ción sufi­cien­te para lle­gar a con­clu­sio­nes defi­ni­ti­vas y sin som­bras.

Tie­ne el mate­rial ele­men­tos de cró­ni­ca his­tó­ri­ca y de tes­ti­mo­nio de quie­nes han vis­to y vivi­do en car­ne pro­pia los ava­ta­res de este cuar­to de hora del siglo en el que la lumi­no­si­dad de la posi­bi­li­dad cier­ta de paz se ha vis­to eclip­sa­da por los enga­ños del poder.

Pasan­do por enci­ma de la des­in­for­ma­ción y el enga­ño, tie­ne este tex­to valor tes­ti­mo­nial e his­tó­ri­co y valor docu­men­tal, en tan­to inclu­ye des­co­no­ci­das pie­zas de archi­vo de la vida inter­na de las FARC-EP, que dan noti­cia, por ejem­plo de como fue­ron los últi­mos tres años de vida del coman­dan­te Manuel Maru­lan­da Vélez, sus preo­cu­pa­cio­nes y pro­yec­cio­nes; su coti­dia­ni­dad y sus refle­xio­nes polí­ti­cas…, has­ta los días de su falle­ci­mien­to, e inclu­so la odi­sea que tuvie­ron que pade­cer sus res­tos mor­ta­les has­ta encon­trar un rin­cón de repo­so en las sel­vas de Colom­bia.

Y reco­ge La Segun­da Mar­que­ta­lia, el rela­to con­ci­so de lo que ocu­rrió real­men­te para lle­gar a la des­ar­ti­cu­la­ción del des­plie­gue estra­té­gi­co, sin garan­tías. Reali­dad res­pec­to a la que los «prohom­bres» de la oli­gar­quía crio­lla han des­ple­ga­do en sus libros dedi­ca­dos a hablar de lo que fue el pro­ce­so de La Haba­na, solo para mos­trar­se como los gran­des estra­te­gas que des­ar­ma­ron a las FARC-EP. Ufa­nán­do­se de algo que, en vez de engran­de­cer­los moral­men­te, los mini­mi­za, por­que deve­lan que más que el inte­rés por solu­cio­nar los pro­ble­mas que gene­ra­ron la gue­rra, su pro­pó­si­to era mez­quino, ape­ga­do en estric­to a sus estre­chos intere­ses de cla­se. Y de este mal no esca­pa nin­guno de los tres gran­des escri­tos que sobre el pro­ce­so han hecho des­de la ori­lla de la oli­gar­quía Enri­que San­tos, Juan Manuel San­tos y Hum­ber­to de la Calle Lom­ba­na. Todos lison­je­ros fren­te al esta­ble­ci­mien­to, cui­da­do­sos de sus intere­ses de cla­se y furi­bun­dos y mez­qui­nos en la valo­ra­ción de su adver­sa­rio. Ah, y muy saga­ces, cada cual más que el otro, inclu­so en los fal­sos reco­no­ci­mien­tos mutuos lle­nos de lison­jas babo­sas y meli­fluas. Los entre­si­jos del poder abor­da­dos con men­ti­ri­llas.

No es este el pro­pó­si­to del libro, pero de una u otra for­ma deja al des­nu­do las muchas men­ti­ras de los men­cio­na­dos y de los nue­vos come­dian­tes de la clau­di­ca­ción, por­que es que al fin de cuen­tas no pare­ce tan com­ple­jo poner en evi­den­cia el común deno­mi­na­dor de todos: el ego y la vani­dad, no solo del Nobel de paz; sino la del frus­tra­do can­di­da­to pre­si­den­cial del par­ti­do libe­ral y el del tai­ma­do y mali­cio­so «gue­rri­lle­ro del Chi­có». Nin­gu­na nove­dad por cier­to en la tipi­fi­ca­ción de estos vie­jos cule­breos del esta­ble­ci­mien­to, áuli­cos de Sar­mien­to Ángu­lo, bene­fi­cia­rios de los Pana­má Papers y ren­tis­tas de los con­glo­me­ra­dos comu­ni­ca­cio­na­les y de las corrup­te­las tipo Ode­brecht.

Debo decir en con­tras­te con la bre­ve­dad y vera­ci­dad de La Segun­da Mar­que­ta­lia, y sola­men­te alu­dien­do a uno de los libe­los, que el mamo­tre­to de Juan Manuel San­tos es la ter­gi­ver­sa­ción des­ca­ra­da de medio siglo de vio­len­cia polí­ti­ca impues­ta por el régi­men, en la medi­da en que se esca­mo­tea la res­pon­sa­bi­li­dad pri­me­rí­si­ma que tie­ne el Esta­do en la gene­ra­ción del con­flic­to y en su per­ma­nen­cia, y es la mues­tra de la uti­li­za­ción del anhe­lo de paz para el logro de intere­ses polí­ti­cos par­ti­da­rios y de cla­se en cir­cuns­tan­cias de una gue­rra de la que se lucran sin pudor, lo cual hace del libro La bata­lla por la paz el mani­fies­to de la mayor far­sa de este siglo, en la que aun­que apa­rez­can como adver­sa­rios, san­tis­tas de entra­ña y uri­bis­tas de híga­do son cuca­ra­chas del mis­mo cala­ba­zo. Y ahí si, como dice el mis­mo alias Juam­pa «el vere­dic­to lo dará la his­to­ria», pero lo que es segu­ro, es que ni a él, ni a Uri­be, ni a Duque ni a sus cori­feos, la his­to­ria los absol­ve­rá.

Quie­nes guia­dos por el libro Las bata­llas por la paz hablan de la saga­ci­dad e inte­li­gen­cia de San­tos para «sen­tar a la gue­rri­lla» a dis­cu­tir una agen­da defi­ni­da para ter­mi­nar el con­flic­to con la lla­ve de una jus­ti­cia alter­na­ti­va, pero al mis­mo tiem­po encuen­tran que más allá de cual­quier bue­na inten­ción lo que se pro­du­jo fue un «engen­dro», par­ten de la cica­te­ra con­cep­ción de que en esta his­to­ria de «bue­nos y malos», los pri­me­ros con el inge­nio de Uli­ses lle­va­ron el Caba­llo de Tro­ya a los segun­dos, para lograr en la mesa de con­ver­sa­cio­nes la ren­di­ción que no pudie­ron alcan­zar en el cam­po de bata­lla, pasan­do por alto que la per­fi­dia no es estra­ta­ge­ma váli­da den­tro de las leyes de la gue­rra, y no reco­no­cien­do nin­gún papel altruis­ta en el adver­sa­rio de una con­fron­ta­ción en la que al régi­men le cabe la mayor res­pon­sa­bi­li­dad.

Por aña­di­du­ra siguen repi­tien­do la can­ti­ne­la de la «nar­co­gue­rri­lla», bas­tan­te fal­sa, encu­bri­do­ra de un pro­ble­ma de mafias capi­ta­lis­tas gans­te­ri­za­das que car­co­me la estruc­tu­ra del sis­te­ma. Y tal es la des­fi­gu­ra­ción, que han hecho creer que la polí­ti­ca de sus­ti­tu­ción era en reali­dad una per­ver­sa polí­ti­ca de incen­ti­vos a los a cam­pe­si­nos para que siguie­ran cul­ti­van­do coca, cuan­do es el tra­ta­mien­to mili­tar del pro­ble­ma el que pro­ba­da­men­te des­de hace déca­das ope­ra como fac­tor que incre­men­ta pre­cios y ganan­cias a los ver­da­de­ros bene­fi­cia­rios del macro-nego­cio que está engra­na­do al capi­tal finan­cie­ro. De tal suer­te que la fala­cia de las 200.000 hec­tá­reas here­da­das por Duque se cae de la mata con su per­ma­nen­cia numé­ri­ca, pese a las 95.000 hec­tá­reas que dicen haber erra­di­ca­do en el mar­co de una, ya en reali­dad decré­pi­ta «nue­va polí­ti­ca», que inclu­ye asper­sio­nes aéreas y más cri­mi­na­li­za­cio­nes.

Enton­ces, engen­dro no es lo que se pac­tó sino su pre­me­di­ta­do incum­pli­mien­to; engen­dro no es haber acor­da­do ver­dad, jus­ti­cia, repa­ra­ción y no repe­ti­ción, sino haber pre­ten­di­do que el ban­qui­llo de los acu­sa­dos que­da­ra desig­na­do para una sola de las par­tes, con el agra­van­te que nin­gún cam­bio en los pro­ble­mas socia­les impli­ca la nega­ción ins­ti­tu­cio­nal de la no repe­ti­ción. Es en esos deta­lles don­de des­can­san los nichos de impu­ni­dad.

Engen­dro no fue el pac­to de crea­ción de la JEP, sino su dis­tor­sión hacia con­ver­tir­la en dere­cho penal del enemi­go, para vol­ver­la fuen­te de vin­dic­ta, de estig­ma­ti­za­ción y ali­vio espi­ri­tual para aque­llos que a toda cos­ta, y vio­lan­do cual­quier prin­ci­pio esen­cial del dere­cho como lo son, el de la pre­sun­ción de inocen­cia o el de la lega­li­dad, exi­gían extra­di­tar a San­trich para dejar esa tro­cha abier­ta a toda la diri­gen­cia insur­gen­te, al tiem­po que cum­plir «con decir la ver­dad, pedir per­dón y entre­gar “bie­nes”» lo tor­na­ron en un asun­to solo para insur­gen­tes. Enemi­gos y camu­fla­dos adver­sa­rios de la paz hicie­ron cau­sa común con ele­men­tos de este tipo, por­que es que no es nue­vo eso de fin­gir y simu­lar la paz y rein­ven­tar la gue­rra.

Sin dar una refe­ren­cia orde­na­da del desa­rro­llo de los capí­tu­los, debo resal­tar que al traer memo­ria de los inter­cam­bios epis­to­la­res de lo que fue­ron la X Con­fe­ren­cia y el Con­gre­so Fun­da­cio­nal del Par­ti­do, el tex­to logra tocar la almen­dra de las con­tra­dic­cio­nes de fon­do entre quie­nes toma­ron el rum­bo del rear­me y el sec­tor de la anti­gua Direc­ción al que lla­ma la «cama­ri­lla», al indi­car que el pun­to de cho­que no radi­ca­ba sola­men­te en la dis­tor­sión que se hizo del asun­to de la deja­ción de las armas, enten­di­da como colo­car­las más allá de su uso en polí­ti­ca, lle­ván­do­lo a su defi­ni­ción como entre­ga pro­pia de una des­mo­vi­li­za­ción que jamás estu­vo en la agen­da maru­lan­dia­na de las FARC-EP.

Ese de las armas sí que era un pun­to esen­cial, pero lo era tam­bién el ideo­ló­gi­co al cual sin duda está engar­za­do y que se resu­me en la expli­ca­ción del rum­bo refor­mis­ta asu­mi­do por lo que abju­ra­ron al apun­tar­se en la línea del posi­bi­lis­mo. Sin endul­zar el ver­bo, se con­clu­ye que, en la línea estra­té­gi­ca rai­zal, genui­na, de las FARC-EP no está pre­vis­to acep­tar el hori­zon­te demo­crá­ti­co libe­ral, su chan­ta­je con­sis­ten­te en mos­trar cual­quier pers­pec­ti­va de cam­bio radi­cal como un camino al tota­li­ta­ris­mo; o como una ruta absur­da e inve­ro­sí­mil en su posi­bi­li­dad de éxi­to fren­te a la omni­pre­sen­cia irre­me­dia­ble del impe­ria­lis­mo.

Y sobre este últi­mo tenor, son de públi­co cono­ci­mien­to las necias dia­tri­bas lan­za­das, sin que haya­mos dado res­pues­ta algu­na has­ta aho­ra, en con­tra de nues­tra visión sobre la cri­sis estruc­tu­ral del capi­ta­lis­mo y la nece­si­dad de la insur­gen­cia glo­bal. Cier­ta­men­te, La Segun­da Mar­que­ta­lia aso­ma sin pro­fun­di­zar por­que no es la temá­ti­ca a prio­ri­zar, con­ven­ci­mien­tos pre­sen­ta­dos de for­ma argu­men­ta­da a las ins­tan­cias direc­ti­vas de la Déci­ma Con­fe­ren­cia y del Con­gre­so fun­da­cio­nal del Par­ti­do de la Rosa, en cuan­to a que las ilu­sio­nes bur­gue­sas en una recom­po­si­ción de la peri­fe­ria del capi­ta­lis­mo glo­bal care­cen de fun­da­men­to, y que son de espe­rar­se a futu­ro, muchas cri­sis peri­fé­ri­cas en el mar­co de la alu­di­da cri­sis mun­dial que pue­den abrir pers­pec­ti­vas a la nega­ción ele­va­da de la civi­li­za­ción bur­gue­sa y el des­mo­ro­na­mien­to de la cul­tu­ra impe­ria­lis­ta. Todo en un con­tex­to de lucha, eso sí.

Pero lo más cho­can­te, segu­ra­men­te, ha sido la iden­ti­dad de pun­tos de vis­ta con el ya falle­ci­do maes­tro Jor­ge Beins­tein – a quien lla­má­ba­mos «El Fan­tas­ma» y con cari­ño inmen­so ren­di­mos homenaje‑, en cuan­to al cues­tio­na­mien­to a la retó­ri­ca enga­ño­sa que pre­ten­de diso­ciar arti­fi­cial­men­te la opre­sión impe­rial, el auto­ri­ta­ris­mo de las éli­tes loca­les, la con­cen­tra­ción de ingre­sos, o la catás­tro­fe ambien­tal, de sus raí­ces bur­gue­sas uni­ver­sa­les. Y es sim­ple, pues con El Fan­tas­ma, con quien coin­ci­día­mos en su estra­te­gia insur­gen­te para enfren­tar al impe­ria­lis­mo y en su teo­ría mar­xis­ta de la cri­sis, cues­tio­ná­ba­mos tajan­te­men­te las fal­sas con­cien­cias que se nutren de las «melo­días mode­ra­do­ras», lo cual era abso­lu­ta­men­te «peca­mi­no­so», en la medi­da en que con tal cobi­ja se tapan tam­bién aque­llos que per­sis­ten en las fala­cias de la eter­na bús­que­da del bur­gués pro­gre­sis­ta, del demó­cra­ta mode­ra­do, de la uni­dad nacio­nal, del huma­nis­mo sen­sa­to, que se repi­ten una y otra vez, rein­ci­dien­do en la repro­duc­ción del sis­te­ma o en apo­yar­se en sus com­po­nen­tes «menos des­pia­da­dos» de mane­ra tal que ter­mi­nan indu­cien­do la pos­ter­ga­ción de la rebe­lión y el enta­bla­mien­to de la con­ci­lia­ción con el ver­du­go. En fin, blas­fe­mias que se dicen con­tra el len­gua­je «polí­ti­ca­men­te correc­to», y que lo mejor es eti­que­tar­las como trots­kis­mo para hacer, cosa por demás absur­da, más sen­ci­llo su des­cré­di­to. ¡Dis­pa­ra­tes de rene­ga­dos!

Enton­ces, cla­ra­men­te, se insis­te en que es nues­tro papel el de seguir rear­man­do la uto­pía, el de seguir exi­gien­do lo impo­si­ble, por­que de lo posi­ble se encar­gan los demás todos los días. El de seguir abrien­do el camino hacia la cons­truc­ción del socia­lis­mo; oja­lá fren­te a la deca­den­cia del capi­ta­lis­mo, con una con­tra-cara que mues­tre la com­bi­na­ción de resis­ten­cias y ofen­si­vas de todo tipo, ope­ran­do como fenó­meno de dimen­sión glo­bal, actuan­do en orden dis­per­so, expre­san­do diver­si­dad de cul­tu­ras, dife­ren­tes nive­les de lucha y de con­cien­cia, con el pro­ta­go­nis­mo cime­ro de la inmen­sa masa de los opri­mi­dos y sufrien­tes.

Des­de las mon­ta­ñas insur­gen­tes de Colom­bia

Jesús San­trich

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Una respuesta

Iruzkina idatzi / Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: