Trein­ta tesis sobre sobre el con­tex­to y las pers­pec­ti­vas

Nota: Tex­to para el deba­te del sába­do 20 de octu­bre de 2018 en Bur­gos.

  1. ¿Por qué ini­cio esta char­la-deba­te recor­dan­do la resis­ten­cia popu­lar del barrio de Gamo­nal, aquí en Bur­gos, hace aho­ra casi cua­tro años? Pues por­que actua­li­zar la memo­ria de lucha de un pue­blo, de su cla­se tra­ba­ja­do­ra, es uno de los dos méto­dos inex­cu­sa­bles para incre­men­tar las fuer­zas revo­lu­cio­na­rias, que es de lo que se tra­ta. El otro es la pra­xis de las orga­ni­za­cio­nes de izquier­da que mili­tan en el inte­rior de ese pue­blo, en nues­tro ejem­plo, den­tro de la Gamo­nal rebel­de des­de 2014 has­ta aho­ra. Los dos méto­dos for­man uno solo por­que la pra­xis de la izquier­da solo exis­te en la medi­da en que res­pi­ra de y en la lucha de cla­ses en todas sus for­mas, sim­bió­ti­ca­men­te con el pue­blo, apor­tán­do­le por ello su expe­rien­cia sin­te­ti­za­da en teo­ría. Pero en esta dia­léc­ti­ca, lo deci­si­vo a medio y lar­go pla­zo es la lucha de cla­ses.
  2. La memo­ria actua­li­za­da es una fuer­za libe­ra­do­ra: duran­te los deba­tes que sos­tu­vi­mos hace poco en Sego­via orga­ni­za­dos por Comu­nis­tas de Cas­ti­lla, oímos a las com­pa­ñe­ras extraer lec­cio­nes para el pre­sen­te de sus recuer­dos en los pue­blos aho­ra en pro­ce­so de aban­dono, cómo expli­ca­ban las for­mas habi­tua­les de auto­or­ga­ni­za­ción y ayu­da mutua que resis­tían a pesar de la repre­sión y la vigi­lan­cia coti­dia­na de la Igle­sia, la poli­cía, el machis­mo, etc.; y cómo inten­ta­ban ade­cuar­las a su situa­ción estu­dian­til en Madrid, o labo­ral y coti­dia­na en Sego­via y otras ciu­da­des. Debe­mos estu­diar la iden­ti­dad social, cul­tu­ral e iden­ti­ta­ria del pue­blo tra­ba­ja­dor cas­te­llano que se des­cu­bre casi de inme­dia­to cuan­do uno pien­sa libre del ence­fa­lo­gra­ma plano del nacio­na­lis­mo espa­ñol y des­cu­bre un rico poten­cial.
  3. Los sinó­ni­mos de motín son revuel­ta, tumul­to, rebe­lión, insu­rrec­ción… El motín del Gamo­nal de enero de 2014 fue la cul­mi­na­ción de una diná­mi­ca sub­te­rrá­nea de auto­or­ga­ni­za­ción defen­si­va ante las agre­sio­nes dia­rias del capi­tal. La chis­pa que pren­dió la mecha fue el pro­yec­to de expro­piar espa­cio públi­co que usa­ba el pue­blo para el lucro exclu­si­vo del capi­tal inmo­bi­lia­rio, ace­le­rán­do­se la gen­tri­fi­ca­ción de un barrio obre­ro que, una vez libe­ra­do de «pobla­ción sobran­te», mul­ti­pli­ca­ría los bene­fi­cios de la bur­gue­sía. La repre­sión gol­peó al barrio obre­ro; la pren­sa inten­tó cri­mi­na­li­zar­lo, el refor­mis­mo bus­có ais­lar­lo de otras luchas, ocul­tar sus lec­cio­nes y con­du­cir­lo con pro­me­sas al labe­rin­to buro­crá­ti­co del par­la­men­ta­ris­mo.
  4. El motín de Gamo­nal fue un alda­bo­na­zo que apor­tó lec­cio­nes que reapa­re­cen con for­mas nue­vas:
    1. exis­ten pun­tos crí­ti­cos para el pue­blo tra­ba­ja­dor que al ser ata­ca­dos por el capi­tal pue­den gene­rar sal­tos en la auto­or­ga­ni­za­ción, sien­do cada vez más todo lo rela­cio­na­do con los bie­nes comu­nes uno de ellos;
    2. por esto mis­mo es el pue­blo tra­ba­ja­dor como con­cep­to más abar­ca­do e inclu­yen­te que el más con­cre­to de cla­se obre­ra, el que mues­tra mejor la poten­cia­li­dad de esas luchas y más cuan­do inter­vie­nen sec­to­res peque­ño bur­gue­ses, de las mal lla­ma­das «cla­ses medias», auto­ex­plo­ta­dos, muje­res empo­bre­ci­das y jóve­nes mal lla­ma­dos «des­cla­sa­dos» y «mar­gi­na­dos», pen­sio­na­ria­do, etc., e inclu­so migran­tes que se inte­gran en la lucha;
    3. por ello mis­mo, la dia­léc­ti­ca entre espon­ta­nei­dad y orga­ni­za­ción se ace­le­ra en estos casos siem­pre que las izquier­das no sean dog­má­ti­cas ni cerri­les, mili­ten den­tro de las con­tra­dic­cio­nes e injus­ti­cias, y hayan des­pla­za­do a los gru­pos dog­má­ti­cos: y
    4. por­que defen­día la pro­pie­dad colec­ti­va y común y por­que lo hacía median­te la inte­gra­ción de amplios sec­to­res socia­les explo­ta­dos, por ello plan­tea­ba aun de for­ma borro­sa un mode­lo nacio­nal de Cas­ti­lla anta­gó­ni­co al mode­lo de Espa­ña de la bur­gue­sía bur­ga­le­sa, plan­tea­mien­to más avan­za­do cua­tro años des­pués en Sego­via.
  5. Levan­tan­do la mira­da por enci­ma de la Cas­ti­lla vemos que en Esta­dos Uni­dos la cla­se obre­ra pre­ca­ri­za­da en extre­mo se había pues­to en pie en diciem­bre de 2013 con la escla­vis­ta trans­na­cio­nal Wal-Mart, sien­do una de las deto­nan­tes el incre­men­to de las movi­li­za­cio­nes, des­de fina­les de febre­ro de 2014 para subir el sala­rio míni­mo. Vemos que el 8 de enero de 2014 el Ham­bur­go radi­cal lle­va­ba varios días de esta­do de excep­ción, casi sitia­da por la poli­cía mili­ta­ri­za­da ale­ma­na. Y a fina­les de mar­zo de 2014 se supo que las huel­gas y otras for­mas de resis­ten­cia habían aumen­ta­do en 2013 un 13,2% con res­pec­to a las de 2012. En mayo se libra la bata­lla urba­na para evi­tar el des­alo­jo del local auto­ges­tio­na­do Can Vies, en Bar­ce­lo­na. En oto­ño vere­mos huel­gas mine­ras, gran­des mani­fes­ta­cio­nes y huel­gas de maqui­nis­tas en Gran Bre­ta­ña y Ale­ma­nia.
  6. Gamo­nal no fue un motín fugaz y soli­ta­rio en un océano en cal­ma abso­lu­ta: fue un paso más en las luchas de cla­se que se libra­ban, que habían dado un sal­to en el 15‑M de 2011, y que, ante el cre­cien­te ries­go de tem­pes­tad social fue­ron some­ti­das casi de inme­dia­to a un cuá­dru­ple cer­co:
    1. repre­sión en todos los sen­ti­dos, que toma­ría cuer­po legal con la ley Mor­da­za en pri­ma­ve­ra de 2015;
    2. des­mo­vi­li­za­ción y divi­sión en las bases con las pro­me­sas lega­lis­tas del refor­mis­mo, en espe­cial el de Pode­mos refor­za­do deli­be­ra­da­men­te por la pren­sa bur­gue­sa al prin­ci­pio y lue­go por sus resul­ta­dos en la elec­cio­nes euro­peas de 2014;
    3. para­li­za­ción de las luchas obre­ras lle­va­da a cabo por el sin­di­ca­lis­mo buro­crá­ti­co, CCOO y UGT, que logró evi­tar que fue­ran los y las tra­ba­ja­do­ras las que ver­te­bra­ran el ascen­so del movi­mien­to: recor­de­mos que a fina­les de noviem­bre de 2014 nada menos que el 60% de las empre­sas del Esta­do había con­ge­la­do los sala­rios; y
    4. deli­be­ra­da cola­bo­ra­ción de los res­tos euro­co­mu­nis­tas que se limi­ta­ron a pedir el res­pe­to a la Cons­ti­tu­ción de 1978, orien­tan­do en la medi­da de lo posi­ble toda refle­xión prác­ti­ca y teó­ri­ca hacia la con­ci­lia­ción par­la­men­ta­ris­ta e ins­ti­tu­cio­nal.
  7. Des­de lue­go que, ade­más de esto, tam­bién actua­ba como medio apa­ci­gua­dor el efec­to nar­co­ti­zan­te inhe­ren­te al feti­chis­mo de la mer­can­cía –sub­sun­ción en el orden sim­bó­li­co– y el refor­za­mien­to inten­si­vo y exten­si­vo del nacio­na­lis­mo impe­ria­lis­ta espa­ñol como cohe­sio­na­dor irra­cio­nal, refor­za­mien­to que todas las fuer­zas cita­das mul­ti­pli­ca­rán negan­do con odio el dere­cho de auto­de­ter­mi­na­ción de las nacio­nes opri­mi­das. Tam­po­co debe­mos olvi­dar el tra­to de favor que reci­bía el capi­ta­lis­mo espa­ñol por par­te de las ins­ti­tu­cio­nes impe­ria­lis­tas, com­pa­ra­do con el sufri­do por otros paí­ses como Gre­cia: en 2012 el FMI mani­pu­ló sus infor­mes sobre el Esta­do. Duran­te estos años el FMI ha ava­la­do al PP y aho­ra Bru­se­las sua­vi­za mucho las exi­gen­cias para redu­cir el inmen­so défi­cit esta­tal.
  8. Las elec­cio­nes gene­ra­les de fina­les de 2015 y de verano de 2016, ade­más de mos­trar que la cri­sis de direc­ción polí­ti­ca bur­gue­sa era real, tam­bién demos­tró, pese a ello, que la bur­gue­sía como cla­se domi­nan­te había supe­ra­do en par­te el tem­po­ral social: una cosa es la cri­sis de direc­ción polí­ti­ca y otra es la cri­sis estruc­tu­ral del Esta­do espa­ñol como mar­co nacio­nal-bur­gués falli­do de acu­mu­la­ción de capi­tal. Un error garra­fal de los refor­mis­mos, es redu­cir esta com­ple­ja siner­gia de con­tra­dic­cio­nes a una mera «cri­sis del Régi­men del 78». El intere­sa­do deba­te sobre la muer­te del bipar­ti­dis­mo sus­ti­tui­do por pen­ta­par­ti­dis­mo for­ma­dos por PSOE, Uni­dos-Pode­mos, PP, C’s y, con dife­ren­cias, las bur­gue­sías regio­na­lis­tas y auto­no­mis­tas, sir­ve para ocul­tar la reali­dad incues­tio­na­ble de que, en lo de fun­da­men­tal, no hay fisu­ras en el núcleo del poder por­que se asu­me que el Esta­do es un pro­tec­to­ra­do del capi­tal finan­cie­ro trans­na­cio­nal, de la Unión Euro­pea y de la OTAN. Las dife­ren­cias sur­gen a la hora de esco­ger el amo ante el que hay que arro­di­llar­se para reci­bir pro­tec­ción: euro­ale­ma­nia o Esta­dos Uni­dos, o ante los dos, como esas «izquier­das» que feli­ci­ta­ron a Trump y acep­tan la Unión Euro­pea.
  9. La repre­sión des­ata­da con la ley Mor­da­za, pero tam­bién con otras actua­cio­nes con­tra el inde­pen­den­tis­mo, con­tra el sin­di­ca­lis­mo com­ba­ti­vo, con­tra los inter­na­cio­na­lis­tas que han ido a com­ba­tir la bar­ba­rie a Orien­te Medio, etc., res­pon­de a una razón muy sim­ple: garan­ti­zar que el Esta­do se man­ten­ga como sea en la mitad de la lis­ta de las vein­te eco­no­mías más pode­ro­sas del mun­do. Aun­que la eco­no­mía capi­ta­lis­ta siem­pre ha sido com­ple­ja –y de ahí el méri­to del mar­xis­mo para des­cu­brir sus con­tra­dic­cio­nes – , en la actua­li­dad el poder del capi­tal finan­cie­ro-espe­cu­la­ti­vo trans­na­cio­na­li­za­do es tal que, excep­tuan­do muy pocos Esta­dos, los demás depen­den en mayor o menor medi­da de tres cosas: demos­trar que obe­de­cen al capi­tal finan­cie­ro; demos­trar que garan­ti­zan el saqueo de su eco­no­mía por­que han impues­to la «tran­qui­li­dad finan­cie­ra» por­que tie­nen ame­dren­ta­do al pue­blo; y apo­yar a su pro­pio capi­tal «nacio­nal» para que sea más rico pero siem­pre den­tro de los cau­ces impe­ria­lis­tas.
  10. El blo­que de cla­ses domi­nan­te en el Esta­do espa­ñol ha logra­do en 2018 ascen­der del pues­to 14 al 13 en la lis­ta de 20 debi­do a que Aus­tra­lia ha retro­ce­di­do una cen­té­si­ma en su pun­tua­ción. Pero en la deci­si­va com­pe­ti­ti­vi­dad mun­dial ha baja­do dos pues­tos, del 34 al 36 de una lis­ta de 63 paí­ses y en la com­pe­ti­ti­vi­dad digi­tal ocu­pa el núme­ro 31 de esa mis­ma lis­ta. Se pier­de empleo tec­no­ló­gi­co en un 7% des­de 2015 y solo algo más del 22% de las empre­sas se preo­cu­pan por la cua­li­fi­ca­ción de su fuer­za de tra­ba­jo. La indus­tria se debi­li­ta y el turis­mo y los ser­vi­cios cre­cen. La inves­ti­ga­ción cien­tí­fi­ca se des­plo­ma y la edu­ca­ción esco­lar y uni­ver­si­ta­ria ha que­da­do des­pres­ti­gia­da por el medie­va­lis­mo oscu­ran­tis­ta de la Igle­sia –mazo de incul­tu­ra– y por la corrup­ción, tam­bién por el aban­dono de las inves­ti­ga­cio­nes tec­no­cien­tí­fi­cas, excep­tuan­do el arma­men­to de media cali­dad: 4 uni­ver­si­da­des del Esta­do entre las 200 más influ­yen­tes, y 10 entre las 500 más influ­yen­tes.
  11. ¿Cómo ha logra­do enton­ces ascen­der un pues­to en la esca­la impe­ria­lis­ta? Ade­más del debi­li­ta­mien­to aus­tra­liano por el con­tex­to mun­dial, sobre todo por la sal­va­je sobre­ex­plo­ta­ción: aho­ra des­pe­dir a la fuer­za de tra­ba­jo es un 64% más bara­to que hace seis años, ade­más de que el pre­ca­ria­do ha aumen­ta­do en 720.000 per­so­nas y han dis­mi­nui­do en 600.000 las per­so­nas acti­vas: duran­te los gobier­nos del PP el 50%, la mitad del empleo crea­do, ha sido even­tual o a jor­na­da incom­ple­ta, y el des­cen­so del paro ha sido debi­do fun­da­men­tal­men­te a las jubi­la­cio­nes, emi­gra­ción y pro­lon­ga­ción de los estu­dios. Esta­dís­ti­cas fia­bles y por ello no ofi­cia­les ele­van el des­em­pleo real has­ta el 30% en com­pa­ra­ción al 17% o al 15,28%, según qué aná­li­sis, cuan­do otros estu­dios cifran la media euro­pea en el 6,9%. La pre­ca­ri­za­ción hace estra­gos: la dura­ción media de los con­tra­tos antes de la cri­sis era de 72 días, aho­ra es de 49.
  12. Seme­jan­te ata­que a la ver­te­bra­ción inter­na de la cla­se obre­ra, uni­do a la ideo­lo­gía neo­li­be­ral y a la indi­fe­ren­cia del refor­mis­mo, por sin­te­ti­zar­lo, per­mi­te a la patro­nal apro­piar­se sin pagar del 44,6% de las horas extras. Los bene­fi­cios se dis­pa­ran por­que la mujer tra­ba­ja­do­ra cobra un sala­rio de alre­de­dor del 25% más bajo que el hom­bre. En una déca­da, los cos­tos bási­cos de la vida en el domi­ci­lio han subi­do un 27% y los sala­rios han baja­do un 8%; en esta mis­ma déca­da el pre­cio del gas y de la elec­tri­ci­dad para uso domés­ti­co ha subi­do un 67%. Un ter­cio de la infan­cia es pobre, degra­da­ción que ha subi­do del 12% en 2008 al 15,9% en 2016; más de un 1.300.000 niños y niñas sufren pobre­za dura, y están sin esco­la­ri­zar el 62% de las y los meno­res de tres años. Otros estu­dios dicen que 4.000.000 de per­so­nas sufren pobre­za seve­ra en un país en el que el sala­rio medio ha per­di­do 469 euros en dos años. Según otro infor­me, 3.500.000 per­so­nas viven con menos de 350 euros al mes mien­tras que los pre­cios bási­cos cre­cen 17 veces más que los sala­rios.
  13. Hace muy poco, para con­cluir con este rápi­do repa­so de la bru­ta­li­dad bur­gue­sa, se ha sabi­do que el Esta­do espa­ñol ha retro­ce­di­do del pues­to 23 al 25 de los 28 paí­ses de la Unión Euro­pea en vul­ne­ra­bi­li­dad, es decir, un ter­cio de la pobla­ción tie­ne pro­ble­mas para com­prar­se otro par de zapa­tos o arre­glar un mue­ble. En 2009 el 7,2% sufría frío en su casa, en 2016 era el 8%; enton­ces el 2,1% solo comía car­ne o pes­ca­do cada dos días, para 2016 subió al 3,7%. Un 25% de las per­so­nas adul­tas care­ce de ingre­sos o gana menos de 525 euros al mes. En cuan­to a la capa­ci­dad de lle­gar a final de mes con el sala­rio fami­liar, el Esta­do ha retro­ce­di­do del pues­to 16 en 2008 al pues­to 20 en 2016.
  14. Tama­ña sobre­ex­plo­ta­ción sal­va­je y sis­te­má­ti­ca es, muy en sín­te­sis, una de las razo­nes fuer­tes que expli­ca ese ascen­so de solo un pues­to en la jerar­quía del capi­tal pese a la fero­ci­dad de la devas­ta­ción social que ha hecho que en 2017 el 1% de la pobla­ción pose­ye­ra el 25,1% de la rique­za del Esta­do. Deci­mos sin embar­go que ha avan­za­do «solo un pues­to» por­que son tan pro­fun­dos los ancla­jes de las cade­nas estruc­tu­ra­les que para­li­zan al capi­ta­lis­mo espa­ñol que has­ta el «ami­go» FMI cree que el Esta­do no logra­rá bajar el défi­cit del 2% ni siquie­ra en 2023 y que se debi­li­ta­rá el cre­ci­mien­to has­ta el 1,6% en cin­co años.
  15. Una de esas anclas his­tó­ri­cas que nos remi­ten a la débil y cobar­de bur­gue­sía penin­su­lar, des­de el siglo X, es el agu­je­ro negro de la corrup­ción gene­ra­li­za­da. La eco­no­mía sumer­gi­da equi­va­le a casi 25% del PIB, alre­de­dor de 253.000 millo­nes de euros, pero el 40% de los bene­fi­cios ter­mi­nan en paraí­sos fis­ca­les por­que el Esta­do per­mi­te que las trans­na­cio­na­les y la eva­sión fis­cal cam­pen a sus anchas. Un dre­na­je sis­te­má­ti­co en bene­fi­cio del capi­tal finan­cie­ro-espe­cu­la­ti­vo que expli­ca por qué este poder omní­vo­ro pro­te­ge rela­ti­va­men­te a la bur­gue­sía espa­ño­la: la galli­na de los hue­vos de oro. Un estu­dio de comien­zos de 2018 cifra­ba en 90.000 millo­nes de euros anua­les el cos­to de la corrup­ción.
  16. Lo vis­to has­ta aquí es una peque­ña par­te por­que no hemos pro­fun­di­za­do en la explo­ta­ción de la mujer, de la pobla­ción migran­te, de las nacio­nes opri­mi­das y saquea­das por el subim­pe­ria­lis­mo espa­ñol den­tro y fue­ra de sus fron­te­ras, el incum­pli­mien­to de las leyes inter­na­cio­na­les con­tra la deba­cle socio­eco­ló­gi­ca, el man­te­ni­mien­to de la Igle­sia como pilar físi­co y moral –inmo­ral– del Esta­do, el man­te­ni­mien­to de la Monar­quía impues­ta por el dic­ta­dor Fran­co que vie­ne a ser como una satra­pía meso­po­tá­mi­ca que impo­ne los lími­tes de la «demo­cra­cia», etc. Obvian­do estas y otras iniqui­da­des, que­re­mos con­cluir pro­vo­can­do el deba­te con estas tres pre­gun­tas: Una, ¿qué quie­re y qué pue­de hacer la alian­za PSOE-Pode­mos más el apo­yo direc­to o indi­rec­to de otras fuer­zas? Otra, ¿qué con­tex­to mun­dial deter­mi­na los lími­tes de esa alian­za? Y por últi­mo, ¿qué hace­mos fren­te a lo ante­rior?
  17. Aho­ra es el nue­vo gobierno del PSOE con el apo­yo de U‑P, el encar­ga­do de meter en el corral par­la­men­ta­rio a los cre­cien­tes sec­to­res obre­ros y popu­la­res que se auto­or­ga­ni­za­ban cada vez más des­de, al menos, fina­les de 2016 cuan­do se podía hacer una amplia lis­ta de luchas en el Esta­do: por la libe­ra­ción de Bóda­lo en Anda­lu­cía, con­tra los bru­ta­les alqui­le­res y los desahu­cios, por la defen­sa de las casas y espa­cios okupados/​recuperados, por la sani­dad públi­ca con espe­cial fuer­za en Vigo y Gra­na­da, por la juven­tud vas­ca y de otras nacio­nes gol­pea­das por la ley Mor­da­za, en defen­sa de los tele­ope­ra­do­res, con­tra el terro­ris­mo patriar­cal, por un tra­to humano en las cár­ce­les, por la Amnis­tía, los cer­cos al Con­gre­so, con­tra la pre­ca­rie­dad como en Zara­go­za a favor de las y los tra­ba­ja­do­res de Tele­piz­za y más en gene­ral en defen­sa de las y los tra­baj­do­res de Movis­tar… Des­de enero de 2017, cuan­do la Asam­blea de Gamo­nal salió en defen­sa públi­ca de las veci­nas y veci­nos some­ti­dos a repre­sión. Gamo­nal man­te­nía viva su memo­ria popu­lar, una espe­ran­za que se ha ido exten­dien­do por las cla­ses y nacio­nes opri­mi­das del Esta­do has­ta aho­ra. El siem­pre impres­cin­di­ble Bole­tín de Luchas Obre­ras con fecha del 14 de febre­ro de 2017 daba cuen­ta de todo ello al infor­mar que las horas de huel­ga se habían incre­men­ta­do en un 76% en ese enero. Se esta­ban for­man­do las con­di­cio­nes para que en ese sep­tiem­bre se suble­va­se el pue­blo de Mur­cia en defen­sa de su espa­cio común urbano, como en Gamo­nal.
  18. Todo mos­tra­ba para enton­ces que empe­za­ba a cuar­tear­se el orden recu­pe­ra­do, lo que lle­vó el PP al gobierno, gra­cias a la ego­la­tría cau­di­llis­ta de la buro­cra­cia de Pode­mos que se negó a apo­yar el PSOE en mar­zo de 2016. Aho­ra, la adi­ne­ra­da buro­cra­cia de Pode­mos no ha teni­do más reme­dio que secun­dar el PSOE para evi­tar otro retro­ce­so elec­to­ral, reba­jan­do sus rei­vin­di­ca­cio­nes ini­cia­les. En este con­tex­to, lo que bus­ca el gobierno es la para­li­za­ción de las luchas para, por un lado, nego­ciar con Bru­se­las una lige­ra amplia­ción del gas­to social; tam­bién, para inten­tar divi­dir aún más al inde­pen­den­tis­mo bur­gués cata­lán; a la vez, para seguir debi­li­tan­do a Pode­mos inter­na­men­te y tam­bién en Anda­lu­cía; por últi­mo, para meter al PP, a C’s y a Vox, en un rin­cón. El res­pi­ro que obten­ga el PSOE le ser­vi­rá para recom­po­ner el par­ti­do, recu­pe­rar y ampliar su base elec­to­ral para las siguien­tes elec­cio­nes gene­ra­les y maqui­nar otro pac­to social que cum­pla la mis­ma fun­ción his­tó­ri­ca que los Pac­tos de la Mon­cloa de 1977, can­da­do de sie­te lla­ves que cerró el futu­ro de la liber­tad.
  19. Las recien­tes medi­das mejo­ran las con­di­cio­nes de vida y tra­ba­jo de los sec­to­res más gol­pea­dos por el PP, aban­do­na­dos por la pasi­vi­dad sin­di­cal y refor­mis­ta, des­de la subi­da del sala­rio base has­ta las pen­sio­nes, pasan­do por ayu­das tibias a los alqui­le­res que deben ser amplia­das, los dere­chos de las tra­ba­ja­do­ras domés­ti­cas, la vigi­lan­cia de las horas extras y de las tram­pas patro­na­les, tími­das ayu­das a la depen­den­cia y a la mater­ni­dad y pater­ni­dad, etc. No se pue­de negar su efec­to posi­ti­vo, pero que­dan sin tocar las cau­sas socio­po­lí­ti­cas del tsu­na­mi aus­te­ri­ci­da: las refor­mas labo­ra­les de 2010 y de 2012, la refor­ma fis­cal, la into­ca­ble ban­ca, las repre­sio­nes múl­ti­ples, la judi­ca­tu­ra reac­cio­na­ria, los dere­chos nacio­na­les, la omni­po­ten­cia de las eléc­tri­cas…
  20. Estas limi­ta­cio­nes estruc­tu­ra­les nos lle­van a la segun­da pre­gun­ta. Cual­quier gobierno espa­ñol asu­me su depen­den­cia res­pec­to a la Unión Euro­pea y Esta­dos Uni­dos. El con­tex­to mun­dial empe­que­ñe­ce los ya redu­ci­dos már­ge­nes de auto­no­mía rela­ti­va del PSOE para mejo­rar las con­di­cio­nes de vida y tra­ba­jo. Por un lado, se agra­va la cri­sis ini­cia­da en 2007 por­que no se han resuel­to nin­gu­na de sus cau­sas, sino que se han agra­va­do: la deu­da mun­dial supera el tri­ple del PIB mun­dial; los capi­ta­les espe­cu­la­ti­vos y fic­ti­cios son incon­tro­la­bles; la infla­ción; la pro­duc­ción de valor no detie­ne la ralen­ti­za­ción de los bene­fi­cios y las eco­no­mías emer­gen­tes se estan­can; los cos­tos medioam­bien­ta­les y ener­gé­ti­cos se dis­pa­ran; el ham­bre cre­ce; las con­tra­dic­cio­nes inter­im­pe­ria­lis­tas lle­gan a nive­les de difí­cil con­trol por el gigan­tes­co rear­me de Esta­dos Uni­dos, la subi­da del dólar y la fero­ci­dad de Trump; el deba­te sobre el estan­ca­mien­to secu­lar está dan­do paso al deba­te sobre la inmi­nen­cia de otra cri­sis más com­ple­ja que la de 2007…
  21. Por otro lado, el pasa­do 3 de octu­bre, Esta­dos Uni­dos avi­só que podía ata­car sue­lo ruso y tres días antes estu­vo a pun­to de pro­du­cir­se un enfren­ta­mien­to entre la mari­na chi­na y nor­te­ame­ri­ca­na. Rusia ya había sido ame­na­za­da con un blo­queo marí­ti­mo para asfi­xiar su eco­no­mía si no se ple­ga­ba a las exi­gen­cias yan­quis, mien­tras que la OTAN rear­ma al fas­cis­mo en Euro­pa del Este. India sufre chan­ta­jes por ampliar sus rela­cio­nes con Rusia, Irán e inclu­so con Chi­na, que jun­to con otros Esta­dos avan­za en la nue­va ruta de la seda, gol­pe que pue­de lle­gar a ser mor­tal para Esta­dos Uni­dos. Afga­nis­tán pide la reti­ra­da de las bases yan­quis. Pakis­tán deba­te sobre si obe­de­cer o no a Esta­dos Uni­dos. Tur­quía está atra­pa­da entre los embar­gos de Esta­dos Uni­dos y las ten­ta­cio­nes de acer­car­se a Rusia y Chi­na. ¿Y qué decir de Irán? Esta­dos Uni­dos tam­bién ha esta­lla­do en ira al ver el Tra­ta­do del Mar Cas­pio entre los paí­ses limí­tro­fes que fre­na su estra­te­gia de con­trol de la zona. Cono­ce­mos la explo­si­va situa­ción en Orien­te Medio don­de la OTAN acu­mu­la fuer­zas nava­les y don­de Esta­dos Uni­dos tie­ne 22 bases refor­za­das por Euro­pa. ¿Y Nues­tra Amé­ri­ca? Es por esto que Esta­dos Uni­dos ha orde­na­do pre­pa­rar el 80% de sus avio­nes de com­ba­te para dar el pri­mer gol­pe cuan­do y don­de el Pen­tá­gono deci­da.
  22. Un pro­tec­to­ra­do como es el Esta­do espa­ñol no pue­de ni soñar en per­ma­ne­cer al mar­gen de las exi­gen­cias impe­ria­lis­tas por­que el actual con­tex­to no es como el de 1914 – 1945. Su depen­den­cia tec­no­ló­gi­ca y finan­cie­ra, su entron­que en los mer­ca­dos, su indus­tria turís­ti­ca, su per­te­nen­cia a la OTAN, sus his­tó­ri­cas debi­li­da­des inter­nas… se lo impi­den. Ade­más, no quie­re: apro­xi­ma­da­men­te la mitad del elec­to­ra­do esta­tal vota a par­ti­dos de dere­cha dura, neo­fas­cis­tas o abier­ta­men­te fas­cis­tas, lo que mues­tra el fuer­te terror incons­cien­te que el fran­quis­mo impu­so a san­gre en las pobla­cio­nes y que la Monar­quía y el refor­mis­mo ade­cua­ron a la supues­ta «tran­si­ción».
  23. Jano tie­ne dos caras, el nacio­na­lis­mo espa­ñol muchas: la moder­na y demo­crá­ti­ca, la cons­ti­tu­cio­nal y ciu­da­da­na, la fas­cis­ta y la neo­fas­cis­ta, la tra­di­cio­na­lis­ta y la nacio­nal-cató­li­ca, la repu­bli­ca­na y la fede­ra­lis­ta, la esta­li­nis­ta… con las mez­clas y com­bi­na­cio­nes entre ellas. Res­pe­tan­do la alta auto­no­mía rela­ti­va de lo ideo­ló­gi­co con res­pec­to a lo estric­ta­men­te eco­nó­mi­co, está cla­ro que al final el nacio­na­lis­mo, como cemen­to que cohe­sio­na y tapa las bre­chas inter­nas de Esta­do, es refor­za­do por este y por la Igle­sia cuan­do su cri­sis se agu­di­za. Y esto es lo que suce­de y suce­de­rá en la medi­da en que el capi­ta­lis­mo occi­den­tal no logre abrir una nue­va fase expan­si­va sufi­cien­te­men­te lar­ga: más que el pre­sen­te, el futu­ro del falli­do Esta­do-nación del blo­que de cla­ses domi­nan­te depen­de­rá de la inter­ac­ción entre sus con­tra­dic­cio­nes inter­nas y el impe­ria­lis­mo.
  24. Lle­ga­mos así a la ter­ce­ra y últi­ma pre­gun­ta: ¿qué pode­mos hacer? Lo pri­me­ro es dejar de hablar de la mani­da «cri­sis del Régi­men del 78», por­que si bien es cier­to que aho­ra está toca­do en par­te, hay que decir que ha triun­fa­do en lo bási­co duran­te casi medio siglo; que duran­te ese tiem­po ha recon­ver­ti­do en «demó­cra­tas de toda la vida» a los fas­cis­ta de enton­ces y crea­do una base social alie­na­da que aho­ra bus­ca deses­pe­ra­da­men­te su refor­ma; que esta refor­ma no es impo­si­ble sino pre­vi­si­ble y un ejem­plo de ello es el pac­to PSOE y U‑P, más las bur­gue­sías auto­no­mis­tas; que según los con­tex­tos, la uni­dad apa­ren­te de la dere­cha dura, neo­fas­cis­ta y fas­cis­ta pue­de rom­per­se para que una par­te de ella acep­te otro Pac­to de la Mon­cloa, pero en las con­di­cio­nes del siglo XXI; y por últi­mo, que el grue­so de la débil izquier­da espa­ño­la asu­me el nacio­na­lis­mo esta­tal dis­fra­za­do de fede­ra­lis­mo de la III Repú­bli­ca, con lo que segui­rían sin resol­ver­se los pro­ble­mas his­tó­ri­cos.
  25. Plan­tear el pro­ble­ma solo en la «cri­sis del Régi­men del 78» es repe­tir el error estra­té­gi­co de la mayo­ría de las izquier­das de enton­ces en el Esta­do: lo pri­me­ro es «con­quis­tar la demo­cra­cia» y lue­go, más ade­lan­te, el socia­lis­mo. Aho­ra es lo mis­mo, pero con el lige­ro matiz de que el socia­lis­mo debe­rá espe­rar toda­vía más por­que pri­me­ro vie­ne la fase de la III Repú­bli­ca espa­ño­la que será fede­ral, ni siquie­ra con­fe­de­ral. Supe­ra­da esta fase, ven­drá el socia­lis­mo. Dejan­do de lado el deba­te sobre si este eta­pis­mo era váli­do entre 1975 – 1978, en la actua­li­dad ser­vi­ría para dar tiem­po de recu­pe­ra­ción al capi­ta­lis­mo. Con esto no esta­mos negan­do la gran impor­tan­cia de las con­quis­tas de dere­chos, de refor­mas avan­za­das, de mejo­ras coti­dia­nas que refuer­cen la auto­or­ga­ni­za­ción y la con­cien­cia. No nega­mos esa evi­den­cia his­tó­ri­ca incues­tio­na­ble. Lo que deci­mos es que aho­ra es más nece­sa­rio que nun­ca antes, expli­car siem­pre la dia­léc­ti­ca entre estra­te­gia y tác­ti­ca, entre obje­ti­vos y méto­dos, entre futu­ro y pre­sen­te.
  26. Siem­pre habrá refor­mis­mo que solo defien­da los logros inme­dia­tos con­se­gui­dos nego­cian­do con la bur­gue­sía, olvi­dan­do o menos­pre­cian­do los obje­ti­vos y la estra­te­gia para con­se­guir­los. Pero el refor­mis­mo nun­ca se atre­ve­rá a ir a la raíz del pro­ble­ma: la pro­pie­dad pri­va­da de las fuer­zas pro­duc­ti­vas, el hecho que la pri­me­ra fuer­za pro­duc­ti­va es la cla­se obre­ra, la mujer tra­ba­ja­do­ra, las nacio­nes opri­mi­das… y que por tan­to el silen­cia­mien­to, pos­po­si­ción y avan­ce en esa direc­ción será un tiem­po pre­cio­so rega­la­do a la bur­gue­sía para que se reor­ga­ni­ce, divi­da al pro­le­ta­ria­do y con­tra­ata­que con furia.
  27. Lo segun­do que debe­mos decir, desa­rro­llan­do esta lógi­ca, es que lo ideal se con­vier­te en una fuer­za mate­rial cuan­do arrai­ga en la con­cien­cia de las masas y que, por tan­to, el ideal nacio­na­lis­ta opre­sor se con­vier­te en una fuer­za mate­rial opre­so­ra cuan­do arrai­ga en las masas alie­na­das de la nación ocu­pan­te. En este sen­ti­do, el nacio­na­lis­mo espa­ñol es una fuer­za mate­rial opre­so­ra que refuer­za el res­to de medios de domi­na­ción y explo­ta­ción del Esta­do espa­ñol. Por esto, uno de los mayo­res obs­tácu­los para que triun­fe el socia­lis­mo no es otro que el nacio­na­lis­mo espa­ñol en cual­quie­ra de sus for­mas, por­que en sí mis­mo lle­va la lógi­ca de la domi­na­ción. Más con­cre­ta­men­te, la razón del fra­ca­so de las izquier­das esta­ta­les en las nacio­nes opri­mi­das es su obse­sión públi­ca o encu­bier­ta de impo­ner un úni­co par­ti­do «mar­xis­ta» de dis­ci­pli­na esta­tal en esas nacio­nes, obli­gán­do­les a pasar por las hor­cas cau­di­nas de la III Repú­bli­ca fede­ra­lis­ta como eta­pa obli­ga­da más o menos lar­ga para, des­pués y una vez logra­das las famo­sas «con­di­cio­nes obje­ti­vas», empe­zar a pen­sar en su posi­ble inde­pen­den­cia, si es que toda­vía siguie­ran soñan­do con ella.
  28. Por el con­tra­rio, des­de aho­ra hay que expli­car que en el capi­ta­lis­mo actual y en el pro­tec­to­ra­do espa­ñol, cual­quier mejo­ra pro­fun­da de las con­di­cio­nes de vida y tra­ba­jo que no esté inte­gra­da en una estra­te­gia cla­ra y pre­ci­sa de liqui­da­ción del impe­ria­lis­mo espa­ñol, está con­de­na­da a ser inte­gra­da en el sis­te­ma en muy poco tiem­po y lue­go derro­ta­da una vez que la bur­gue­sía se haya recu­pe­ra­do. La con­tra­ofen­si­va bur­gue­sa será tan­to más sal­va­je, ultra­na­cio­na­lis­ta y fas­cis­ta cuan­to más hayan aban­do­na­do las izquier­das el com­ba­te con­tra el nacio­na­lis­mo opre­sor en el inte­rior de la cla­se obre­ra. Y sobre este vacío el fas­cis­mo rebro­ta­rá cuan­do el capi­tal lo nece­si­te, cuan­do el refor­mis­mo haya que­da­do des­bor­da­do por las luchas de las nacio­nes opri­mi­das y de las cla­ses explo­ta­das.
  29. «Espa­ña» se fue for­man­do bajo las exi­gen­cias de la acu­mu­la­ción y cen­tra­li­za­ción del capi­tal des­de, al menos, el siglo XVI, y en par­te des­de fina­les del XV, con sus inevi­ta­bles gue­rras de liqui­da­ción de Al-Anda­lus, des­truc­ción de Gali­za, inte­gra­ción vio­len­ta de Vas­con­ga­das, fusión par­cial con Ara­gón, exter­mi­nio de Cana­rias, ani­qui­la­ción de la Cas­ti­lla comu­ne­ra, geno­ci­dio de Nues­tra Amé­ri­ca, con­quis­ta y ocu­pa­ción de Nafa­rroa, des­truc­ción del rei­no de Ara­gón y los Paï­sos Cata­lans, etc. Según se per­día el Impe­rio y fra­ca­sa­ban los tími­dos inten­tos bur­gue­ses por crear una legi­ti­mi­dad demo­crá­ti­co-nacio­nal espa­ño­la basa­da en un míni­mo res­pe­to de otras nacio­nes, se recom­po­nía el poder de la noble­za terra­te­nien­te, la Igle­sia y la cas­ta mili­tar, sub-blo­que muy pode­ro­so y fre­cuen­te­men­te deci­si­vo den­tro del blo­que de cla­ses domi­nan­te. Las diver­sas caras del nacio­na­lis­mo espa­ñol y los fana­tis­mos cató­li­cos más o menos sepa­ra­dos o uni­dos según los momen­tos, eran y son los aglu­ti­nan­tes ideo­ló­gi­cos de la acu­mu­la­ción de capi­tal en la par­te espa­ño­la de la penín­su­la.
  30. Las for­mas esta­li­nis­ta y euro­co­mu­nis­ta del nacio­na­lis­mo espa­ñol fue­ron bási­cas en la «tran­si­ción demo­crá­ti­ca» y lo vuel­ven a ser aho­ra. Sin embar­go, la liqui­da­ción del impe­ria­lis­mo espa­ñol con­lle­va la supera­ción his­tó­ri­ca de su Esta­do-nación que le sir­ve de arma mate­rial e ideal. La izquier­da revo­lu­cio­na­ria esta­tal, que admi­ra­mos por muchas cues­tio­nes, debe­rá asu­mir que ella ha de ser una de las sepul­tu­re­ras del Esta­do-nación que lla­man «Espa­ña», sus­ti­tui­do por la her­man­dad socia­lis­ta de las nacio­nes tra­ba­ja­do­ras inde­pen­dien­tes. ¿Uto­pía? ¿Ucro­nía? ¿Locu­ra? No, nece­si­dad.

Iña­ki Gil de San Vicen­te

Eus­kal Herria, 16 de octu­bre de 2018

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *