Bra­sil: Otra vez la alter­na­ti­va es entre «socia­lis­mo o bar­ba­rie»

Lo más temi­do pero pre­vi­si­ble a la vez, ya ha ocu­rri­do. Bol­so­na­ro estu­vo a pun­to de alzar­se con la pre­si­den­cia de Bra­sil en pri­me­ra vuel­ta y gra­cias al voto con­se­cuen­te del pobre­río del Nor­des­te, se que­dó en la puer­ta. Remar­co lo de con­se­cuen­te ya que hubo infi­ni­dad de barrios peri­fé­ri­cos de las gran­des ciu­da­des y pue­blos de dife­ren­tes Esta­dos, don­de no solo viven los más reza­ga­dos y expo­lia­dos del Bra­sil pro­fun­do sino tam­bién son amplios reduc­tos afro­des­cen­dien­tes, que por esas cosas que faci­li­ta esta «demo­cra­cia», se incli­na­ron por el Hitler lati­no­ame­ri­cano.

Son múl­ti­ples los aspec­tos y cau­sas que han influi­do en la con­for­ma­ción de este esce­na­rio, que si bien no es defi­ni­ti­vo (no pue­de ser­lo has­ta que se cuen­te el últi­mo sufra­gio el pró­xi­mo 28 de octu­bre) obli­ga a pren­der todas las luces rojas posi­bles.

En pri­mer lugar, como vie­ne ocu­rrien­do en otros paí­ses del con­ti­nen­te y del Ter­cer Mun­do, la razón prin­ci­pal sigue sien­do este enfer­mi­zo ape­go a sos­te­ner «demo­cra­cias» bur­gue­sas que sólo sir­ven para embos­car y hacer retro­ce­der cual­quier posi­bi­li­dad de cons­truir una alter­na­ti­va libe­ra­do­ra. Estas fal­sas opcio­nes con las que no se come, no se edu­ca, no se cura y menos se cre­ce en un mar­co de cier­ta dig­ni­dad para nues­tros pue­blos, son el cor­set fun­da­men­tal para «entre­te­ner­nos» en el mejor de los casos y divi­dir­nos des­de la izquier­da, a fin de domes­ti­car­nos por dere­cha.

¿Cuán­tas veces más vamos a pro­bar la fór­mu­la que nos impo­ne este sis­te­ma que len­ta­men­te se va pare­cien­do a las dinas­tías opre­so­ras de la Edad Media? Es pre­ci­sa­men­te en este mar­co que sur­gen pri­me­ro como juga­do­res peri­fé­ri­cos y lue­go se van ins­ti­tu­cio­na­li­zan­do poco a poco, los expo­nen­tes más decla­ra­da­men­te fas­cis­tas al esti­lo Jair Bol­so­na­ro o Donald Trump, tam­bién están los Macri o los Piñe­ra que no se que­dan atrás en los méto­dos que apli­can, aun­que pre­ten­dan disi­mu­lar su ape­go a una dere­cha extre­ma. Los pri­me­ros, lan­zan un dis­cur­so don­de reem­pla­zan la pala­bra «cam­bio» por «orden», y así con­ven­cen muy fácil­men­te a sec­to­res impor­tan­tes de la pobla­ción que creen que los pro­ble­mas de la inse­gu­ri­dad se resuel­ven con más poli­cías o expul­san­do a los inmi­gran­tes. Muchos de ellos y ellas, creen que para con­ser­var­se puros e impo­lu­tos es nece­sa­rio lan­zar­se a la caza (pri­me­ro dis­cur­si­va­men­te, y lue­go en los hechos, como ocu­rrie­ra con Marie­lle Fran­co) de las disi­den­cias sexua­les, los y las afro­bra­si­le­ñas o todo aquel o aque­lla que no comul­gue con sus prác­ti­cas de cla­ra raíz patriar­cal. Es por ello que tam­bién está en la mira de sus odios el femi­nis­mo popu­lar que se les opo­ne y los denun­cia en las calles.

Obvia­men­te, que para que esta ope­ra­ción de enve­ne­na­mien­to ideo­ló­gi­co ten­ga mayor enti­dad, la mayo­ría de quie­nes comul­gan con prác­ti­cas auto­ri­ta­rias, ha sido coci­na­da a fue­go len­to por la pré­di­ca de los medios hege­mó­ni­cos.

Así, de bue­nas a pri­me­ras, per­so­na­jes como Bol­so­na­ro, que casi siem­pre cuan­do irrum­pen son sub­es­ti­ma­dos por la izquier­da, no tie­nen pelos en la len­gua para expre­sar cual­quier tipo de ame­na­zan­tes pro­pues­tas, y ser reci­bi­das con faná­ti­ca acep­ta­ción por sus inter­lo­cu­to­res. Insis­to, no toda la audien­cia de Bol­so­na­ro son hom­bres blan­cos y de cla­se media alta.

De esta for­ma se va per­fi­lan­do el pri­mer esla­bón de cons­truc­ción del fas­cis­mo en un cuer­po social enfer­mo y con­ve­nien­te­men­te des­ilu­sio­na­do por la «polí­ti­ca». En reali­dad, no es dis­tin­to a lo ocu­rri­do en la Ale­ma­nia pre-hitle­ria­na o en la Ita­lia pre-mus­so­li­nia­na, y ya se sabe en que ter­mi­nó aque­lla his­to­ria.

Nece­sa­rio es com­pren­der ade­más que los Bol­so­na­ro, los Macri y otros simi­la­res son pie­zas de un plan de reco­lo­ni­za­ción con­ti­nen­tal impul­sa­da por el impe­ria­lis­mo esta­dou­ni­den­se, que ambi­cio­na ya no que­dar­se con el «patio tra­se­ro» sino con todo el edi­fi­cio y las rique­zas que este encie­rra.

El otro gran fac­tor que posi­bi­li­ta estos rápi­dos ascen­sos de extre­ma dere­cha son los pro­pios erro­res (u horro­res) que se come­tie­ron en el pro­pio cam­po de la izquier­da pro­gre­sis­ta. En el caso espe­cial de Bra­sil, es obli­ga­to­rio nom­brar al Par­ti­do de los Tra­ba­ja­do­res, que gober­nó duran­te tan­tos años y que si bien abrió un amplio aba­ni­co de liber­ta­des e impu­so impor­tan­tes cam­bios socia­les (muchos de ellos de cor­te úni­ca­men­te asis­ten­cia­lis­ta) no qui­so rom­per el mol­de del capi­ta­lis­mo, y fue aban­do­nan­do poco a poco la idea ori­gi­nal (con la que el pro­pio Lula agi­ta­ba en sus orí­ge­nes a los tra­ba­ja­do­res meta­lúr­gi­cos) de la opción por el socia­lis­mo, que­dán­do­se estan­ca­do solo en el «pro­gre­sis­mo». Aquí vie­ne otro tema sus­tan­cial y se tra­ta de enten­der que esa matriz ideo­ló­gi­ca tie­ne lími­tes muy con­cre­tos y en aras de arri­bar y lue­go sos­te­ner­se en un gobierno, gene­ra alian­zas que lue­go le cues­tan la vida, eufe­mís­ti­ca­men­te hablan­do. No es lo mis­mo aspi­rar a una prác­ti­ca pro­gre­sis­ta que tener una fuer­te aspi­ra­ción de reco­rrer un rum­bo revo­lu­cio­na­rio. En ese sen­ti­do tam­po­co es casua­li­dad que del amplí­si­mo mapa de gobier­nos de carac­te­rís­ti­cas popu­la­res que has­ta hace poco se man­te­nían en pie en el con­ti­nen­te, sólo per­ma­ne­cen ergui­dos Cuba (como siem­pre, un faro indis­pen­sa­ble), Vene­zue­la boli­va­ria­na y la Boli­via plu­ri­na­cio­nal de Evo Mora­les.

El ter­cer fac­tor a tener en cuen­ta en la difí­cil coyun­tu­ra bra­si­le­ña, es que más allá del esfuer­zo y el sacri­fi­cio asu­mi­do en las calles de todo el país por algu­nos de los más impor­tan­tes movi­mien­tos socia­les como son los Sin Tie­rra y los Sin Techo, ambos ali­nea­dos en fren­tes que rei­vin­di­can la izquier­da popu­lar y socia­lis­ta, la movi­li­za­ción de las masas no estu­vo a la altu­ra de las cir­cuns­tan­cias en todos estos meses, y en espe­cial des­de la injus­ta deten­ción de Lula. Este hecho, el encar­ce­la­mien­to de un líder popu­lar y el ex pre­si­den­te que mayo­res posi­bi­li­da­des le brin­dó a los más humil­des, debe­ría haber des­en­ca­de­na­do una impor­tan­te revuel­ta social, con cien­tos de miles de per­so­nas en las calles. Esto no ocu­rrió así, y en ese aspec­to pesa otra vez la equi­vo­ca­da idea de que todos los pro­ble­mas se resuel­ven con la «demo­cra­cia» y las urnas que esta ofre­ce como ins­tru­men­to, cuan­do es en la lucha calle­je­ra, don­de los pue­blos han logra­do his­tó­ri­ca­men­te sus más altas con­quis­tas. Eso lo enten­die­ron muy bien los mili­tan­tes del MST y sus lide­raz­gos, cuan­do ade­más de movi­li­zar­se cons­tan­te­men­te e inclu­so man­te­ner casi en soli­ta­rio el cam­pa­men­to fren­te a la pri­sión don­de ence­rra­ron a Lula, lan­za­ron un men­sa­je a futu­ro, seña­lan­do que si la izquier­da repre­sen­ta­da por Had­dad-Lula gana­ra las elec­cio­nes, el gobierno que se deri­va­ra de ello debe­ría aban­do­nar cual­quier atis­bo de «con­ci­lia­ción de cla­ses» y empren­der cam­bios pro­fun­dos en un giro radi­cal hacia la izquier­da y el socia­lis­mo.

Aho­ra bien, con­ven­ga­mos que el esce­na­rio que se ha abier­to este pasa­do domin­go es de una noto­ria gra­ve­dad, y que lo que ocu­rra el 28/​O no solo afec­ta­rá a Bra­sil sino a toda la Patria Gran­de. En ese sen­ti­do, a sabien­das de que otra vez la suer­te habrá que jugar­la en el cam­po del enemi­go, resul­ta indis­pen­sa­ble encon­trar los meca­nis­mos para hacer un esfuer­zo des­co­mu­nal a fin de fre­nar el ascen­so del fas­cis­mo repre­sen­ta­do por Bol­so­na­ro. Por un lado, se impo­ne la uni­dad de toda la izquier­da y el cam­po popu­lar, que aban­do­nan­do en esta oca­sión el len­gua­je «polí­ti­ca­men­te correc­to» y cual­quier atis­bo de «bue­nís­mo» que sue­le cir­cun­dar a algu­nos sec­to­res, se expre­sen y actúen radi­cal­men­te. Es indis­pen­sa­ble que se gene­re con­fian­za en que si Fer­nan­do Had­dad obtie­ne la vic­to­ria (que no es para nada impo­si­ble) se van a rea­li­zar y cum­plir por fin con todas las deman­das que el movi­mien­to popu­lar vie­ne exi­gien­do des­de hace años, y que pasan por refor­ma agra­ria, nacio­na­li­za­ción del comer­cio exte­rior, ter­mi­nar con la dic­ta­du­ra de los «gran­des medios» y otras rei­vin­di­ca­cio­nes de carác­ter revo­lu­cio­na­rio. Por­que al fas­cis­mo no se lo derro­ta con dis­cur­sos ni prác­ti­cas mode­ra­das sino con toda la fuer­za que impo­nen las cir­cuns­tan­cias de estar entre la vida y la muer­te. Eso es impor­tan­te que se ten­ga en cuen­ta a la hora de hacer una cam­pa­ña de pocos días don­de habrá que enfren­tar a todos los pode­res fác­ti­cos, des­de el apa­ra­to guber­na­men­tal-empre­sa­rial y ecle­siás­ti­co (sobre todo el evan­gé­li­co Pen­te­cos­tal) has­ta la anda­na­da des­ce­re­bran­te de los mass media.

El dis­cur­so dife­ren­cia­do entre un can­di­da­to y otro debe no ser sim­ple­men­te una expre­sión de len­gua­je, sino el tra­tar de con­ven­cer que como en otras oca­sio­nes de la his­to­ria la alter­na­ti­va es «socia­lis­mo o bar­ba­rie». Y que si esta últi­ma triun­fa, los per­ju­di­ca­dos, como siem­pre, serán los y las humil­des y no pocos sec­to­res de la cla­se media bra­si­le­ña. El desa­fío está plan­tea­do, la con­sig­na es tan cono­ci­da como nece­sa­ria: «No pasa­rán».

Car­los Azná­rez

Octu­bre 2018

Fuen­te: http://​www​.paki​toa​rria​ran​.org/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​/​a​r​t​i​c​u​l​o​s​/​5​1​5​1​-​b​r​a​s​i​l​-​o​t​r​a​-​v​e​z​-​l​a​-​a​l​t​e​r​n​a​t​i​v​a​-​e​s​-​e​n​t​r​e​-​s​o​c​i​a​l​i​s​m​o​-​o​-​b​a​r​b​a​rie

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *