Vene­zue­la: la opo­si­ción redo­bla la apuesta

Sólo espí­ri­tus inge­nuos pue­den des­co­no­cer que la opo­si­ción vene­zo­la­na está ins­tru­men­tan­do una estra­te­gia a dos pun­tas para derro­car al pre­si­den­te cons­ti­tu­cio­nal de ese país. Un sec­tor optó por des­atar la vio­len­cia en sus varian­tes más abe­rran­tes como for­ma de ins­ta­lar la ima­gen de una «cri­sis huma­ni­ta­ria» –pro­duc­to del des­abas­te­ci­mien­to pla­ni­fi­ca­do de pro­duc­tos de pri­me­ra nece­si­dad y la orgía de ata­ques, saqueos, «gua­rim­bas», incen­dios a per­so­nas vivas y aten­ta­dos con «bom­bas molo­tov» a escue­las y hos­pi­ta­les– que sir­va como pre­lu­dio a una inva­sión no menos «huma­ni­ta­ria» del Coman­do Sur y, apli­can­do la rece­ta uti­li­za­da en Libia para derro­car y lin­char a Gada­fi, pro­du­cir el ansia­do «cam­bio de régi­men» en Vene­zue­la. Hay un sec­tor de la opo­si­ción que no con­cuer­da con esa meto­do­lo­gía por­que barrun­ta que el final pue­de ser una gue­rra civil en don­de las masas cha­vis­tas, quie­tas por aho­ra, sal­gan a dar bata­lla y pon­gan fin al enfren­ta­mien­to infli­gien­do una aplas­tan­te derro­ta a los gol­pis­tas. Pero esta ala de la opo­si­ción, lla­mé­mos­la ins­ti­tu­cio­nal o dia­lo­guis­ta (aun­que en reali­dad no sea ni lo uno ni lo otro) estu­vo duran­te estos meses some­ti­da a la inti­mi­da­ción o lisa y lla­na extor­sión de la frac­ción vio­len­tis­ta que juz­ga­ba como una inca­li­fi­ca­ble trai­ción el sólo hecho de sen­tar­se a nego­ciar con el gobierno una sali­da no vio­len­ta a la crisis.

Pero aho­ra las cosas pare­cen cam­biar, y para mal. ¿Por qué? Por­que al pare­cer las estra­te­gias de ambas frac­cio­nes se han uni­fi­ca­do bajo la batu­ta que des­de Esta­dos Uni­dos lle­va el Coman­do Sur (el bino­mio terro­ris­ta for­ma­do por el Almi­ran­te Kurt Tidd y la ex emba­ja­do­ra en Para­guay y Bra­sil en tiem­pos de gol­pe de esta­do Lilia­na Ayal­de). Debi­do a ello los sec­to­res «dia­lo­guis­ta» han con­vo­ca­do, para este pró­xi­mo domin­go 16 de Julio, a un ple­bis­ci­to o «con­sul­ta sobe­ra­na» que no es otra cosa que la ante­sa­la de un gol­pe de esta­do por­que en dicho ejer­ci­cio se le pre­gun­ta­rá a la ciu­da­da­nía si quie­re o no un cam­bio total e inme­dia­to de gobierno y, simul­tá­nea­men­te, decre­tar la ile­gi­ti­mi­dad de la legal y legí­ti­ma con­vo­ca­to­ria a una Asam­blea Nacio­nal Cons­ti­tu­yen­te pro­gra­ma­da para el día 30 de julio y que ha regis­tra­do ya más de cin­cuen­ta y cin­co mil can­di­da­tu­ras en todo el país. Pero la opo­si­ción no quie­re espe­rar todo ese tiem­po y mucho menos com­pe­tir en una elec­ción con todas las reglas. Por eso mon­tó este ejer­ci­cio abso­lu­ta­men­te infor­mal, sin nin­gún tipo de garan­tías ni regis­tros; ni padro­nes elec­to­ra­les ni nor­mas de recuen­to y fis­ca­li­za­ción públi­ca, en un país en don­de, según lo ase­gu­ra­ra el ex pre­si­den­te James Car­ter, el sis­te­ma elec­to­ral es más trans­pa­ren­te y con­fia­ble que el de Esta­dos Uni­dos. Es más, según lo afir­ma­ra Julio Bor­ges, pre­si­den­te de la Asam­blea Nacio­nal, una vez que las impro­vi­sa­das mesas recep­to­ras de votos ter­mi­na­ran su recuen­to y se pro­cla­ma­ra el resul­ta­do del ple­bis­ci­to –que obvia­men­te darían el triun­fo a quie­nes vota­ron dero­gar de inme­dia­to al gobierno de Madu­ro– las actas serían que­ma­das para evi­tar futu­ras repre­sa­lias del cha­vis­mo y, de paso, cual­quier tipo de veri­fi­ca­ción inde­pen­dien­te. Ade­más, dijo que «el úni­co requi­si­to para poder emi­tir su opi­nión en la con­sul­ta popu­lar es pre­sen­tar su cédu­la de iden­ti­dad, ven­ci­da o no, en cual­quie­ra de los pun­tos sobe­ra­nos» y, sin decir­lo, dejó entre­ver que los ciu­da­da­nos podrán votar cuán­tas veces quie­ran y don­de deseen1. Va de suyo que el gobierno boli­va­riano, como cual­quier otro, des­co­no­ce­rá esta paté­ti­ca pan­to­mi­ma lo cual pro­vo­ca­rá la furio­sa pro­tes­ta de los anti­cha­vis­tas que, ati­za­dos por la pro­pa­gan­da de la dere­cha gol­pis­ta, se sen­ti­rán esta­fa­dos en su volun­tad esca­lan­do a nue­vos nive­les de vio­len­cia la con­fron­ta­ción que ya azo­ta al país2. Los auto­pro­cla­ma­dos defen­so­res de la demo­cra­cia y la repú­bli­ca en nues­tros paí­ses (así como el impre­sen­ta­ble Secre­ta­rio Gene­ral de la OEA) han expre­sa­do su sim­pa­tía ante este esta­lli­do anó­mi­co que cele­bran como si fue­ra un ven­tu­ro­so flo­re­ci­mien­to del pro­ta­go­nis­mo de la socie­dad civil en Vene­zue­la sien­do que no es más que una sinies­tra manio­bra para des­atar una cri­sis que abra la puer­ta a una inva­sión del Coman­do Sur, even­tua­li­dad que es reco­no­ci­da explí­ci­ta­men­te por algu­nos per­so­na­jes más mode­ra­dos de la MUD, como el ya men­cio­na­do Ochoa Antich. Habrá que ver qué suce­de este pró­xi­mo domin­go en Vene­zue­la, y tam­bién cuál podría ser la reper­cu­sión en nues­tros países.

Quie­nes han mani­fes­ta­do su com­pla­cen­cia con esta ini­cia­ti­va gol­pis­ta de la opo­si­ción anti­cha­vis­ta –polí­ti­cos del esta­blish­ment lati­no­ame­ri­cano y la «pren­sa corrup­ta», como la desig­na­ra el ex pre­si­den­te Rafael Correa– harían bien en pen­sar­lo dos veces. No vaya a ser que apa­rez­can quie­nes, ins­pi­ra­dos en el ejem­plo vene­zo­lano, deci­dan tam­bién ellos con­vo­car a una «con­sul­ta sobe­ra­na» para pre­gun­tar­le a la ciu­da­da­nía, ante la gra­ve cri­sis que afec­ta a nues­tros paí­ses, si Mau­ri­cio Macri, Michel Temer o Enri­que Peña Nie­to deben o no con­ti­nuar ejer­cien­do la pre­si­den­cia. Si los sem­pi­ter­nos cus­to­dios de la demo­cra­cia y las ins­ti­tu­cio­nes repu­bli­ca­nas en Argen­ti­na, Bra­sil o Méxi­co con­va­li­dan –sea abier­ta­men­te o con su silen­cio cóm­pli­ce– la paya­sa­da que se esce­ni­fi­ca­rá este pró­xi­mo domin­go en Vene­zue­la no debe­rían sor­pren­der­se si al cabo de un tiem­po una ini­cia­ti­va simi­lar fue­se pro­pues­ta para ser lle­va­da a la prác­ti­ca en estos paí­ses. Para nadie es un mis­te­rio que la legi­ti­mi­dad de sus gobier­nos está pro­fun­da­men­te cues­tio­na­da –la esta­fa post elec­to­ral del macris­mo, el gol­pe de la clep­to­cra­cia en el Bra­sil, la abis­mal cri­sis polí­ti­ca y social en Méxi­co– y que la cri­sis eco­nó­mi­ca y las polí­ti­cas de ajus­te han inten­si­fi­ca­do a tal extre­mo la explo­ta­ción y los pade­ci­mien­tos de las masas popu­la­res que sería teme­ra­rio des­car­tar una vio­len­ta irrup­ción de rebel­día ple­be­ya, mis­ma que encon­tra­ría en una «con­sul­ta sobe­ra­na» como la que pró­xi­ma­men­te se rea­li­za­rá en Vene­zue­la, el pre­tex­to ideal para tra­tar de poner fin, antes de tiem­po, a gobier­nos repu­dia­dos por la gran mayo­ría de sus ciudadanos.

Ati­lio A. Boron

20 de julio de 2017

  1. Ver las decla­ra­cio­nes de Bor­ges en http://​www​.noti​mi​nu​to​.com/​n​o​t​i​c​i​a​/​c​u​a​d​e​r​n​o​s​-​e​l​e​c​t​o​r​a​l​e​s​-​s​e​r​a​n​-​q​u​e​m​a​d​os/#
  2. Esto moti­vó la reac­ción de un diri­gen­te de la MUD, Enri­que Ochoa Antich, quien hizo públi­ca su nega­ti­va a par­ti­ci­par de la con­sul­ta por­que, según sus pala­bras, des­en­ca­de­na­ría «más frac­tu­ra y más vio­len­cia, inclu­so una gue­rra civil, finan­cia­da des­de el exte­rior e inclu­so con una inter­ven­ción extran­je­ra.» Ver su reve­la­do­ra nota titu­la­da «Por qué no vota­ré el 16» en http://​pun​to​de​cor​te​.com/​n​o​-​v​o​t​a​r​e​-​16/

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *