El sig­ni­fi­ca­do de la Cons­ti­tu­yen­te del 30 de julio

La Cons­ti­tu­yen­te no es otra cosa que la lucha entre la ver­dad del pue­blo y la men­ti­ra del capi­tal. En enero de 2008 se supo que la Admi­nis­tra­ción Bush había men­ti­do al menos 938 veces sobre Irak afir­man­do que este país dis­po­nía de armas de des­truc­ción masi­va. La segun­da inva­sión de Irak, la de 2003, se reali­zó así al ampa­ro de una gigan­tes­ca men­ti­ra. Enton­ces se tar­dó cin­co años en enu­me­rar tan­ta podre­dum­bre. Aho­ra en solo seis meses se han con­ta­bi­li­za­do 836 afir­ma­cio­nes fal­sas o enga­ño­sas dichas por Trump des­de que vive en la Casa Blan­ca, un pro­me­dio de 4,6 men­ti­ras al día. Pero lo que no pare­ce una men­ti­ra sino una muy seria ame­na­za es su recien­te adver­ten­cia de que Esta­dos Uni­dos endu­re­ce­rá aún más la asfi­xia finan­cie­ra de Vene­zue­la si este país sobe­rano ejer­ce su dere­cho a la ver­dad median­te la Cons­ti­tu­yen­te el pró­xi­mo día 30 de julio. 

En el Cara­ca­zo de 1989 el pue­blo tra­ba­ja­dor vene­zo­lano se suble­vó con­tra la bru­ta­li­dad neo­li­be­ral a cos­ta de un gran núme­ro de muer­tos, heri­dos, dete­ni­dos y repre­sa­lia­dos, núme­ro aún des­co­no­ci­do por su enor­me mag­ni­tud. El 1992 fra­ca­só el inten­to de gol­pe revo­lu­cio­na­rio diri­gi­do por Chá­vez que, sin embar­go, gana­ría las elec­cio­nes de 1998, alar­man­do a la bur­gue­sía por­que supo­nía un sal­to cua­li­ta­ti­vo en la inde­pen­den­cia polí­ti­ca del país. En 1999 el pue­blo refren­dó la actual cons­ti­tu­ción, que supo­nía el ini­cio de la fase de la segun­da inde­pen­den­cia. En 2001 el gobierno dic­tó la Ley de Hidro­car­bu­ros que sig­ni­fi­ca­ba el avan­ce a la inde­pen­den­cia ener­gé­ti­ca de la nación, maza­zo mor­tal al impe­ria­lis­mo y a la bur­gue­sía ren­tis­ta, que res­pon­die­ron con el fra­ca­sa­do gol­pe de Esta­do de 2002 y con el derro­ta­do cie­rre petro­le­ro entre 2002 y 2003. Ya ope­ra­ban las pri­me­ras gua­rim­bas en algu­nas zonas del nor­te, poten­cia­das por el imperialismo. 

En 2004 se cono­ce el Plan de Defen­sa Nacio­nal que recu­pe­ra la inde­pen­den­cia arma­da garan­ti­za­da por el ejér­ci­to popu­lar boli­va­riano: la res­pues­ta bur­gue­sa fue el refe­rén­dum revo­ca­to­rio de 2004 gana­do por Chá­vez, quien en ese año empie­za a impul­sar el ALBA jun­to con Cuba como mode­lo con­tra­rio al ALCA, cade­na de sumi­sión de Nues­tra Amé­ri­ca a Esta­dos Uni­dos. En 2005 Chá­vez rei­vin­di­ca el socia­lis­mo y, jun­to a Cuba y otros paí­ses, crea el canal mul­ti­me­dia Tele­Sur, azo­te de la indus­tria polí­ti­co-mediá­ti­ca impe­ria­lis­ta. Pero en 2007 el movi­mien­to boli­va­riano pier­de por cen­té­si­mas el refe­rén­dum sobre la refor­ma cons­ti­tu­cio­nal en medio de los aplau­sos de Esta­dos Uni­dos: uno de los obje­ti­vos de la refor­ma era pro­fun­di­zar el socia­lis­mo de la segun­da inde­pen­den­cia. En 2008 Oba­ma lle­ga a la Casa Blan­ca y al poco es pre­mia­do con el Nobel de la Paz, mien­tras que Esta­dos Uni­dos vuel­ve a lle­var la IV Flo­ta a las aguas vene­zo­la­nas: la «pax yan­qui» de Oba­ma ini­cia, en el con­tex­to de cri­sis mun­dial galo­pan­te, una secuen­cia de gol­pes de Esta­do duros y menos duros, impul­san­do giros a la dere­cha más auto­ri­ta­ria de las bur­gue­sías enva­len­to­na­das por la estra­te­gia del «ami­go del norte». 

Esta bre­ví­si­ma ojea­da nos per­mi­te com­pren­der la uni­dad y lucha de con­tra­rios que se agu­di­za en Nues­tra Amé­ri­ca y en Vene­zue­la como el esce­na­rio más crí­ti­co aho­ra mis­mo. Pese a los erro­res, dudas, estan­ca­mien­tos y retro­ce­sos del pro­ce­so vene­zo­lano, el capi­tal sabe que debe des­truir has­ta la raíz las con­quis­tas socia­les, el poder comu­nal laten­te y el pro­yec­to his­tó­ri­co del socia­lis­mo boli­va­riano. La inde­pen­den­cia nacio­nal vene­zo­la­na expre­sa­da en su polí­ti­ca, defen­sa, recur­sos ener­gé­ti­cos y mate­ria­les, y su estra­te­gia de Patria Gran­de, es irre­con­ci­lia­ble con la nece­si­dad cie­ga de la bur­gue­sía ren­tis­ta y del impe­ria­lis­mo de con­ver­tir al país en una mer­can­cía ven­di­da a las trans­na­cio­na­les bajo la vigi­lan­cia estric­ta del Coman­do Sur y de la IV Flo­ta. Y ello no es solo por la gran­dí­si­ma impor­tan­cia de los enor­mes recur­sos mate­ria­les de Vene­zue­la sino tam­bién por la fuer­za eman­ci­pa­do­ra que sub­ya­ce en el pro­yec­to de la Patria Gran­de. Des­de que el colo­nia­lis­mo logró abor­tar el pro­me­te­dor Con­gre­so Anfic­tió­ni­co de Pana­má de 1826, des­de enton­ces el capi­tal ha impe­di­do por todos los medios, sobre todo con los más inhu­ma­nos, que fue­se toman­do con­te­ni­do un amplio movi­mien­to popu­lar anti­im­pe­ria­lis­ta expre­sa­do al final en la for­ma de la Patria Gran­de soña­da por las heroí­nas y héroes de la pri­me­ra inde­pen­den­cia. El trán­si­to al impe­ria­lis­mo y la Gran Cri­sis des­de 2007, no hacen sino agu­di­zar esta nece­si­dad capi­ta­lis­ta, que tie­ne en Nor­te­amé­ri­ca su expre­sión más irra­cio­nal. Con­for­me se mate­ria­li­za­se este pro­yec­to, a la vez iría sien­do un ejem­plo para el res­to de la huma­ni­dad explo­ta­da, y eso no pue­de consentirse. 

Ade­más, el capi­tal sabe que lo que hemos vis­to es solo par­te del mis­mo pro­ble­ma al que se enfren­ta, por­que la otra par­te no es otra que el fan­tas­ma de la demo­cra­cia direc­ta, socia­lis­ta, comu­nal, hori­zon­tal, sovié­ti­ca o como que­ra­mos defi­nir­la en los estre­chos már­ge­nes de este arti­cu­li­to; en sín­te­sis, el embrión del poder popu­lar que se auto­de­fien­de con su ejér­ci­to boli­va­riano y sus mili­cias popu­la­res. Deci­mos embrión por­que el poder comu­nal no ter­mi­na de desa­rro­llar­se del todo pese a las decla­ra­cio­nes ofi­cia­les, pese a que el últi­mo Chá­vez insis­tie­ra en la con­sig­na «Comu­na o nada». Las opo­si­cio­nes inter­nas al movi­mien­to boli­va­riano ralen­ti­zan el poder comu­nal. Aun así este embrión impul­sa­do por muchos colec­ti­vos supo­ne una ame­na­za mor­tal para la bur­gue­sía ren­tis­ta y para su mece­nas yan­qui. La demo­cra­cia bur­gue­sa, dele­ga­da e indi­rec­ta, es anta­gó­ni­ca con la demo­cra­cia direc­ta y per­ma­nen­te de la hori­zon­ta­li­dad comu­nal. Una debe aplas­tar a la otra por­que es impo­si­ble que con­vi­van duran­te algún tiem­po en situa­ción de doble poder. 

El engrei­mien­to euro­cén­tri­co des­pre­cia lo que igno­ra y des­co­no­ce qué prác­ti­cas de demo­cra­cia direc­ta y de poder popu­lar se han suce­di­do en Amé­ri­ca, en Euro­pa, en Áfri­ca, en Eus­kal Herria, en Asía… Uno de los muchos méri­tos de la Vene­zue­la boli­va­ria­na es el de haber reac­ti­va­do esa pra­xis, con sus inevi­ta­bles defi­cien­cias, en el ini­cio del siglo XXI, y eso es imper­do­na­ble. Más aún, aho­ra mis­mo bue­na par­te del apo­yo real de masas, silen­cia­do por la indus­tria polí­ti­co-mediá­ti­ca, a la Cons­ti­tu­yen­te se levan­ta, entre otras bases, tam­bién sobre el lla­ma­mien­to del pre­si­den­te Madu­ro a la inten­si­fi­ca­ción de la demo­cra­cia comu­nal como la fuer­za ver­te­bra­do­ra de la nue­va Vene­zue­la. Las fuer­zas de izquier­da son cons­cien­tes de la incom­pa­ti­bi­li­dad entre la demo­cra­cia de la men­ti­ra y la mani­pu­la­ción, la bur­gue­sa, y la demo­cra­cia de la ver­dad y del deba­te libre, la socia­lis­ta, pero como otras tan­tas veces en la his­to­ria de la lucha de libe­ra­ción nacio­nal de cla­se de los pue­blos, saben que deben reco­rrer ese camino bre­ve y fre­cuen­te­men­te bru­tal de doble poder, pre­pa­rán­do­se para la bata­lla deci­si­va. De hecho, el fas­cis­mo y la extre­ma dere­cha vene­zo­la­na e inter­na­cio­nal han gene­ra­do esta san­grien­ta situa­ción que se ase­me­ja a un doble poder fác­ti­co como pre­lu­dio e impul­so para su ofen­si­va definitiva. 

Las ilu­sio­nes cré­du­las del refor­mis­mo solo sir­ven para ocul­tar la reali­dad. Hay que coger al toro por los cuer­nos: la úni­ca garan­tía de que avan­ce la revo­lu­ción boli­va­ria­na es la vic­to­ria popu­lar en la Cons­ti­tu­yen­te del pró­xi­mo 30 de julio. Pese a las dis­tan­cias que les sepa­ran, suce­de otro tan­to con el Prin­ci­pat de Cata­lun­ya en el refe­rén­dum del pró­xi­mo 1 de octu­bre. Al final de todo aná­li­sis, siem­pre nos topa­mos con la mis­ma cons­tan­te: la lucha de cla­ses por la pro­pie­dad y el poder. Negar­lo es sui­ci­da. La vic­to­ria del refe­rén­dum de la Cons­ti­tu­yen­te es un paso cua­li­ta­ti­vo para que Vene­zue­la sea pro­pie­ta­ria de sí mis­ma y no del capi­tal, y para que se mate­ria­li­cen estas pala­bras de Chá­vez del 15 de febre­ro de 2012: «El petró­leo no es una rique­za de la bur­gue­sía ni del impe­rio; es una rique­za del pue­blo vene­zo­lano para com­par­tir­la con los pue­blos del mundo». 

Iña­ki Gil de San Vicente

Eus­kal Herria, 22 de julio de 2017

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *