Entre­vis­ta a Ernes­to Che Gue­va­ra, Minis­tro de Indus­trias, rea­li­za­da por Lisa Howard, el 12 de febre­ro de 1964, «Año de la Economía»

(Ver­sión trans­mi­ti­da en dos par­tes por el pro­gra­ma de la Tele­vi­sión Cuba­na, la Pupi­la Asom­bra­da, los días 20 y 26 de enero de 2017, a par­tir de las gra­ba­cio­nes ori­gi­na­les sin edi­tar de aquel encuen­tro del cual la ABC tras­mi­tió sola­men­te 22 minu­tos dobla­dos al inglés, el 22 de mar­zo de 1964, y que se gra­ba­ra ori­gi­nal­men­te en el des­pa­cho del enton­ces Minis­tro de Indus­trias de Cuba.)

Lisa Howard: Señor Gue­va­ra, des­de el triun­fo de la Revo­lu­ción, la eco­no­mía cuba­na –según los infor­mes- se ha dete­rio­ra­do en todos los sec­to­res. La pro­duc­ción indus­trial, el cul­ti­vo de hor­ta­li­zas, la cose­cha de azú­car del pasa­do año, que alcan­zó un míni­mo de tres millo­nes y medio de tone­la­das. ¿Cómo expli­ca esta regre­sión económica?

Ernes­to Gue­va­ra: La pre­gun­ta es una afir­ma­ción, en pri­mer lugar. Enton­ces lo que pri­me­ro que hay que hacer es des­truir la afir­ma­ción y des­pués con­tes­tar la pregunta.

La afir­ma­ción de que todos los aspec­tos de la eco­no­mía cuba­na se han dete­rio­ra­do duran­te el trans­cur­so de la Revo­lu­ción es fal­sa. La pro­duc­ción indus­trial ha aumen­ta­do del año 1959 a aquí. Podría haber aumen­ta­do mucho más si no fue­ra tan influen­cia­da por la indus­tria azu­ca­re­ra, que efec­ti­va­men­te ha des­cen­di­do. La pro­duc­ción indus­trial ha aumen­ta­do a un rit­mo de un 7% anual, dejan­do de lado el azú­car, y estos dos últi­mos años: 1963, que ha pasa­do, y los cálcu­los para 1964, serán aumen­tos mayo­res; 1963 es de un 10% y 1964 cal­cu­la­mos más, ade­más de que el azú­car aumen­ta­rá ahora.

En el cam­po agrí­co­la ha habi­do algu­nos pro­ble­mas, tam­po­co son tota­les. El azú­car, que es nues­tro cul­ti­vo fun­da­men­tal —toda­vía tene­mos carac­te­rís­ti­cas de mono­cul­ti­vo — , des­cen­dió mucho. Eso se debe a una mala polí­ti­ca azu­ca­re­ra nues­tra y a la extra­or­di­na­ria sequía de los dos años pasa­dos. Sin embar­go, en otros aspec­tos de la agri­cul­tu­ra no ha suce­di­do lo mis­mo, y hemos teni­do algu­nos éxi­tos par­cia­les: ya el algo­dón es hecho en Cuba, el kenaf igual, cul­ti­vos des­co­no­ci­dos anteriormente.

Creo que todo el aná­li­sis debe cen­trar­se en el azú­car. Como usted decía, la pro­duc­ción azu­ca­re­ra fue muy débil, no de 3.500.000, pero sí de 3 800 000 tone­la­das, la más baja en muchos años. Ya este año será más alta, toda­vía no pode­mos decir cuán­to, ni cree­mos que sea un aumen­to sus­tan­cial, por­que ade­más ha esta­do el ciclón de por medio, que ha afec­ta­do la cose­cha, pero será más alta, y de aquí en ade­lan­te cre­cien­te­men­te irá en aumen­to el azúcar.

La pro­duc­ción indus­trial, en gene­ral, como ya le digo, ha ido en un aumen­to sos­te­ni­do. Y esto debe con­si­de­rar­se como un éxi­to mucho mayor si se tie­ne en cuen­ta el blo­queo extra­or­di­na­rio a que ha sido some­ti­da Cuba.

Lisa Howard: ¿Cuán­to afec­ta el blo­queo eco­nó­mi­co a la eco­no­mía cubana?

Ernes­to Gue­va­ra: No se pue­de dar, por lo menos yo no pue­do dar una cifra exac­ta de la inci­den­cia del blo­queo sobre Cuba, inclu­so, por­que el blo­queo tie­ne face­tas nega­ti­vas y face­tas posi­ti­vas, entre las face­tas posi­ti­vas está el desa­rro­llo de la con­cien­cia nacio­nal y del espí­ri­tu de lucha del pue­blo por supe­rar las difi­cul­ta­des; pero si usted con­si­de­ra que toda la maqui­na­ria cuba­na, casi todas las indus­trias cuba­nas, algu­nas de ellas de carác­ter exclu­si­vo, esta­ban envia­das des­de los Esta­dos Uni­dos, ade­más de que Cuba era recep­to­ra de toda la maqui­na­ria vie­ja de los Esta­dos Uni­dos, don­de los capi­ta­lis­tas las envia­ban aquí para seguir acu­mu­lan­do ganan­cias y ya muchos pro­duc­tos están des­con­ti­nua­dos, se pue­de dar una idea de que un extra­or­di­na­rio esfuer­zo ha habi­do que hacer para poder superarlo.

Las cifras no se pue­den dar, no las conoz­co. Evi­den­te­men­te, ha sig­ni­fi­ca­do un retra­so gran­de. Aho­ra, tam­bién para noso­tros ha sido una lec­ción posi­ti­va y una ense­ñan­za de cómo tene­mos que mane­jar nues­tra eco­no­mía en el por­ve­nir. Creo que, más o menos, le contesté.

Lisa Howard: Rusia está inyec­tán­do­le una gran can­ti­dad de dine­ro a la eco­no­mía cuba­na cada día. ¿Qué le suce­de­ría a la eco­no­mía de la Isla si esa ayu­da cesa­ra de repente?

Ernes­to Gue­va­ra: Estas afir­ma­cio­nes de las can­ti­da­des dia­rias corres­pon­den efec­ti­va­men­te al modo de pen­sar nor­te­ame­ri­cano, y el con­cep­to de inver­sio­nes, tal vez, res­pon­da un poco a la idea que los nor­te­ame­ri­ca­nos se hacen de lo que es ayu­da. La ayu­da nor­te­ame­ri­ca­na a los Esta­dos ame­ri­ca­nos del Sur, se revier­te des­pués con­tra esos pro­pios Esta­dos. En el caso nues­tro ha habi­do lo que se pue­de lla­mar ayu­da, que es la con­do­na­ción de cier­tas deu­das comer­cia­les y emprés­ti­tos a lar­go pla­zo de tipo abso­lu­ta­men­te comer­cial. El res­to es el comer­cio natu­ral entre los dos países.

Cuba ha deja­do de tener como pri­mer clien­te de impor­ta­ción y expor­ta­ción a los Esta­dos Uni­dos y aho­ra es la Unión Sovié­ti­ca. Si cuan­do usted pre­gun­ta qué es lo que pasa­ría si la ayu­da sovié­ti­ca cesa­ra se refie­re al inter­cam­bio en total, pues yo pue­do con­tes­tar­le que se para­li­za­ría la vida del país, por­que, por ejem­plo, el petró­leo vie­ne todo de la Unión Sovié­ti­ca y son casi 4 millo­nes de tone­la­das; pero eso no es ayu­da, eso es inter­cam­bio comer­cial en tér­mi­nos de abso­lu­ta igual­dad, y noso­tros lo paga­mos con nues­tro azú­car y otros pro­duc­tos. La ayu­da se ha debi­do efec­tuar estos años de mala cose­cha en un supe­rá­vit, un exce­so de expor­ta­cio­nes de la Unión Sovié­ti­ca con res­pec­to a nues­tras impor­ta­cio­nes. Estos años con el aumen­to del pre­cio del azú­car ha dis­mi­nui­do mucho. Actual­men­te nues­tros tér­mi­nos de inter­cam­bio son rela­ti­va­men­te pare­jos, aun­que siem­pre la Unión Sovié­ti­ca nos da un des­ba­lan­ce comer­cial, y des­pués está la ayu­da en las inver­sio­nes, que son muy cuan­tio­sas y que, si cesa­ran, para­ría nues­tro desa­rro­llo indus­trial. Por eso hay que pre­ci­sar bien que el tér­mino de «ayu­da» no es el más correc­to para nues­tras rela­cio­nes con la Unión Sovié­ti­ca, que lo que noso­tros man­te­ne­mos es una rela­ción de igual­dad entre paí­ses socia­lis­tas, efec­tuan­do un inter­cam­bio de pro­ve­cho mutuo.

Lisa Howard: Muchos crí­ti­cos del régi­men cubano creen que lo flo­re­cien­te de Cuba se debe a lo efec­ti­va que ha sido la pro­pa­gan­da comu­nis­ta; que hay una dife­ren­cia entre la ima­gen que se da de Cuba y la ver­da­de­ra Cuba: ¿Cuál es su reac­ción al res­pec­to, doc­tor Guevara?

Ernes­to Gue­va­ra: Yo creo que más bien debie­ra yo pre­gun­tar­le a usted cuál es la opi­nión suya, por­que yo ten­go una ima­gen de la Revo­lu­ción, la mía, ade­más qui­zás defor­ma­da por el pues­to que ocu­po. La gen­te en Amé­ri­ca, nues­tra Amé­ri­ca y, en gene­ral, en todo el mun­do, tie­ne otra ima­gen de la Revo­lu­ción. Al lle­gar aquí se con­fron­tan las dos y es cuan­do se pro­du­ce el cho­que, pero ese cho­que se pro­du­ce sobre la gen­te que vie­ne de afue­ra; noso­tros acos­tum­bra­dos a cri­ti­car todo lo nues­tro y a cri­ti­car todo lo malo y a ver con pro­fun­do sen­ti­do crí­ti­co el desa­rro­llo de la Revo­lu­ción, no nos damos cuen­ta a veces de los avan­ces que tene­mos, y son uste­des, los que nos visi­tan cada tan­to tiem­po, los que a veces nos lla­man la aten­ción sobre los avan­ces. De modo que esa pre­gun­ta yo como entre­vis­ta­dor se la podría hacer a usted.

Lisa Howard: Coman­dan­te Gue­va­ra, muchas evi­den­cias exter­nas indi­can que el sis­te­ma eco­nó­mi­co mar­xis­ta no fun­cio­na; no le pro­por­cio­na una vida de abun­dan­cia a su gen­te. Al cabo de 47 años, la Unión Sovié­ti­ca toda­vía no es capaz de brin­dar ali­men­tos, vivien­das y ropa apro­pia­dos a su pue­blo. ¿Cree que se debe a que el sis­te­ma mar­xis­ta no brin­de incen­ti­vos ade­cua­dos para alcan­zar altos nive­les de productividad?

Ernes­to Gue­va­ra: Usted tie­ne algu­na ten­den­cia a des­li­zar afir­ma­cio­nes en las pre­gun­tas; yo ten­go que vol­ver a des­truir pri­me­ro la afir­ma­ción para des­pués con­tes­tar la pregunta.

Usted afir­ma que está demos­tra­do que el sis­te­ma mar­xis­ta no da bien­es­tar a la gen­te, yo creo todo lo con­tra­rio. Si lo com­pa­ra­mos con los Esta­dos Uni­dos, el nivel de vida de cual­quier pue­blo es más bajo; pero cuan­do uste­des hablan del modo de vida ame­ri­cano y del mun­do libre, deben con­si­de­rar en ese mun­do libre, por ejem­plo, los 200 millo­nes de hom­bres que en Amé­ri­ca Lati­na se mue­ren de ham­bre, mue­ren de enfer­me­da­des, no lle­gan ni siquie­ra a ver la edad adul­ta por­que mue­ren famé­li­cos de niños; toda esa gen­te con­tri­bu­ye a la gran­de­za eco­nó­mi­ca de los Esta­dos Uni­dos que los explo­ta en algu­na for­ma. Así suce­de en el Áfri­ca y suce­dió en el Asia tam­bién. El mar­xis­mo rom­pe todo eso.

En Cuba, evi­den­te­men­te hoy hay una situa­ción más estre­cha para mucha gen­te que antes; pero hay una situa­ción mucho mejor para mucha más gen­te que antes, y eso lo pue­de ver usted si via­ja por el inte­rior, si cono­ce a los cam­pe­si­nos nues­tros cómo vivían, a nues­tros tra­ba­ja­do­res del azú­car cómo vivían; enton­ces tal vez pue­da encon­trar la raíz de la pregunta.

En este momen­to en que noso­tros somos sitia­dos por el impe­ria­lis­mo nor­te­ame­ri­cano, no pode­mos dar­le a nues­tro pue­blo todo lo que qui­sié­ra­mos, pero le hemos dado todo lo que hemos podi­do y todo lo que hemos sido capa­ces de hacer has­ta aho­ra, en igual­dad de con­di­cio­nes, des­de minis­tros has­ta cual­quier otro car­go del gobierno. Y esa es la prin­ci­pal razón por la cual los pue­blos siguen luchan­do por liberarse.

Viet Nam del Nor­te está libe­ra­do y, sin embar­go, Viet Nam del Sur no encon­tró mejor el modo de vida nor­te­ame­ri­cano, sino que se rebe­ló, tomó las armas y está derro­tan­do a la inter­ven­ción nor­te­ame­ri­ca­na. Pón­ga­se a pen­sar si no hay algo detrás de eso que inci­te a los pue­blos a luchar y si no es que el mar­xis­mo ofre­ce una vida mejor para los pueblos.

Lisa Howard: Pero el gobierno de los Esta­dos Uni­dos está muy cons­cien­te de los pro­ble­mas en Amé­ri­ca Lati­na, y a tra­vés de la Alian­za para el Pro­gre­so está tra­tan­do con mucha fuer­za de ele­var el nivel de vida de las per­so­nas en todo el hemis­fe­rio. Aho­ra bien, si las cla­ses gober­nan­tes acuer­dan rea­li­zar refor­mas agra­rias y refor­mas tri­bu­ta­rias, y si el nivel de vida aumen­ta, ¿no per­de­ría el men­sa­je de la Revo­lu­ción Cuba­na su significado?

Ernes­to Gue­va­ra: Cla­ro, lo per­de­ría inme­dia­ta­men­te. El men­sa­je de la Revo­lu­ción Cuba­na tie­ne ese sig­ni­fi­ca­do, por­que por su pro­pia gra­vi­ta­ción el impe­ria­lis­mo no pue­de hacer sino refor­mas muy tibias que no lle­gan al fon­do del asun­to. Si toda Lati­noa­mé­ri­ca fue­ra libe­ra­da de la domi­na­ción impe­ria­lis­ta, el impe­ria­lis­mo mis­mo se vería en muy serios pro­ble­mas. La base de sus­ten­ta­ción del impe­ria­lis­mo, que es la domi­na­ción de los paí­ses lati­no­ame­ri­ca­nos a tra­vés del inter­cam­bio des­igual, el inter­cam­bio de pro­duc­tos manu­fac­tu­ra­dos por mate­rias pri­mas, la toma de todos los fac­to­res deci­si­vos en cada gobierno a tra­vés de las oli­gar­quías ven­di­das al impe­ria­lis­mo, si todo eso cam­bia­ra, el impe­ria­lis­mo habría per­di­do su fuer­za, esta­ría enton­ces afron­tan­do la cri­sis gene­ral del capi­ta­lis­mo, es decir, pre­ci­sa­men­te la cri­sis entre la pro­pia cla­se obre­ra del inte­rior del país, explo­ta­da hoy, pero cuya explo­ta­ción no se ve, por­que se tras­la­da a Amé­ri­ca, al Áfri­ca y al Asia y enton­ces el con­flic­to esta­ría direc­ta­men­te en el inte­rior de los Esta­dos Unidos.

De modo que, natu­ral­men­te, el men­sa­je de la Revo­lu­ción Cuba­na per­de­ría toda su impor­tan­cia en ese momen­to, pero no sería nece­sa­rio tam­po­co, por­que pre­ci­sa­men­te eso es lo que desea­mos para nues­tros pue­blos, para todos los pue­blos de Amé­ri­ca. Y des­pués de haber obte­ni­do lo que todos desea­mos no hay nece­si­dad de estar lan­zan­do men­sa­jes que ya no ten­drían significación.

Lisa Howard: ¿Enton­ces esta­mos de acuer­do en el deseo de que se reali­cen estas reformas?

Ernes­to Gue­va­ra: ¿La ver­da­de­ra refor­ma, la ascen­sión del pue­blo al poder? Esta­mos de acuerdo.

Lisa Howard: Coman­dan­te Gue­va­ra, ¿cree que eso no se pue­de pro­du­cir median­te un pro­ce­so evo­lu­ti­vo, sino que tie­ne que ser resul­ta­do de la vio­len­cia y de con­mo­cio­nes revolucionarias?

Ernes­to Gue­va­ra: Eso depen­de siem­pre de las cla­ses reac­cio­na­rias, que son las que se nie­gan a dejar el poder, a dejar las pre­ben­das del poder. Don­de la fuer­za del pue­blo sea tal que pue­da obli­gar a las cla­ses reac­cio­na­rias a aban­do­nar el poder por la vía pací­fi­ca, se hará así, es mucho mejor para todos. Don­de las cla­ses reac­cio­na­rias tra­ten de man­te­ner el poder de todas mane­ras, sur­gi­rá, inde­pen­dien­te­men­te de la volun­tad de nadie o del deseo de nadie, la chis­pa que incen­die toda la Amé­ri­ca o una par­te de la Amé­ri­ca y, en defi­ni­ti­va, el pue­blo lle­ga­rá al poder.

Lisa Howard: Cuan­do Cuba pro­du­cía mate­rias pri­mas para los Esta­dos Uni­dos y tenía que com­prar los pro­duc­tos manu­fac­tu­ra­dos de noso­tros, uste­des lla­ma­ban a eso la peor for­ma de colo­nia­lis­mo eco­nó­mi­co. Aho­ra, de nue­vo, Cuba está asu­mien­do el mis­mo rol, pre­do­mi­nan­te­men­te agrí­co­la, con el sis­te­ma sovié­ti­co. ¿Es esto repen­ti­na­men­te aceptable?

Ernes­to Gue­va­ra: Sí, yo comprendo.

No, no es exac­to ni mucho menos.

En pri­mer lugar, hay que pre­ci­sar que no es sola­men­te el inter­cam­bio de mate­rias pri­mas por pro­duc­tos manu­fac­tu­ra­dos lo que con­di­cio­na el impe­ria­lis­mo, sino todos los apa­ra­tos ane­xos a estas rela­cio­nes de intercambio.

Cuba ven­día azú­car a los Esta­dos Uni­dos y reci­bía mate­ria­les, pero el azú­car que ven­día a los Esta­dos Uni­dos se trans­for­ma­ba en dóla­res que tam­bién iban a los Esta­dos Uni­dos y, ade­más de esto, los mate­ria­les que venían, venían para fábri­cas nor­te­ame­ri­ca­nas, en una bue­na par­te, que ela­bo­ra­ban pro­duc­tos que ven­dían aquí, con­ver­tían los pesos en dóla­res y tam­bién iban a los Esta­dos Uni­dos. Esta es una de las fases del domi­nio impe­ria­lis­ta sobre un país.

Aho­ra, con res­pec­to al inter­cam­bio direc­to de mate­rias pri­mas con pro­duc­tos manu­fac­tu­ra­dos. Pre­ci­sa­men­te, noso­tros hemos teni­do lar­gas con­ver­sa­cio­nes con la Unión Sovié­ti­ca sobre esto, y de esas con­ver­sa­cio­nes sur­gió un pre­cio espe­cial para el azú­car. Eso es pre­ci­sa­men­te la demos­tra­ción pal­pa­ble de que las rela­cio­nes socia­lis­tas se hacen sobre bases total­men­te dis­tin­tas; y al pre­cio paga­do por la Unión Sovié­ti­ca, nues­tro azú­car nos per­mi­te impor­tar la maqui­na­ria sufi­cien­te para desa­rro­llar nues­tra indus­tria y con­ver­tir­nos ya en un país indus­trial-agra­rio y no sim­ple­men­te un expor­ta­dor úni­co de mate­rias primas.

Lisa Howard: Coman­dan­te Gue­va­ra, ¿cuan­do lucha­ba en la Sie­rra Maes­tra, pre­veía que la Revo­lu­ción toma­ría un rum­bo tan radical?

Ernes­to Gue­va­ra: Por lo menos intuir­lo. Natu­ral­men­te, la for­ma y el desa­rro­llo tan vio­len­to de la Revo­lu­ción no se podían pre­ver. Inclu­so, la for­mu­la­ción mar­xis­ta-leni­nis­ta de la Revo­lu­ción no era pre­vi­si­ble, eso fue pro­duc­to de todo un lar­go pro­ce­so que usted cono­ce bien.

Noso­tros tenía­mos la idea, más o menos vaga, de resol­ver los pro­ble­mas que veía­mos pal­pa­ble­men­te en los cam­pe­si­nos que lucha­ban con noso­tros y en los obre­ros que cono­cía­mos; pero ya sería muy lar­go con­tar todo el pro­ce­so de la trans­for­ma­ción de nues­tro pensamiento.

Aho­ra, no le que­pa la menor duda de que tuvo una par­ti­ci­pa­ción impor­tan­te Esta­dos Uni­dos y su for­ma de actuar en el desa­rro­llo de la Revo­lu­ción, en el ace­le­ra­mien­to de la Revo­lu­ción sería más bien.

Lisa Howard: Se dice que el comu­nis­mo es incom­pa­ti­ble con el tem­pe­ra­men­to cubano. ¿Cree usted que afec­ta­ría a los cuba­nos aca­tar la rígi­da dis­ci­pli­na de la socie­dad comunista?

Ernes­to Gue­va­ra: Esa es una de las tan­tas ver­sio­nes sobre el comu­nis­mo. Al comu­nis­mo lo hacen los pue­blos y, por lo tan­to, los pue­blos lo hacen a su ima­gen y seme­jan­za. Las par­ti­cu­la­ri­da­des de nues­tra estruc­tu­ra étni­ca, social y cul­tu­ral se tras­plan­tan a nues­tras for­mas de hacer y de cons­truir la nue­va socie­dad, y la dis­ci­pli­na no es nin­gu­na cosa aje­na a los pue­blos, sim­ple­men­te res­pon­de a una eta­pa de desa­rro­llo. Cuan­do no hay nada más que una cose­cha al año y la cose­cha depen­de del vien­to, del sol o de la llu­via, el tiem­po no tie­ne impor­tan­cia y la dis­ci­pli­na tie­ne muy poca impor­tan­cia; pero cuan­do hay que suje­tar­se a un rit­mo de desa­rro­llo, cuan­do hay indus­trias, cuan­do cada minu­to vale su pro­pio peso, enton­ces la dis­ci­pli­na tie­ne que venir automáticamente.

En el pro­ce­so nues­tro de desa­rro­llo, de indus­tria­li­za­ción del país, la dis­ci­pli­na, por su pro­pio peso, se esta­ble­ce en todo el país, es una nece­si­dad vital y el pue­blo la com­pren­de y la adap­ta inme­dia­ta­men­te a su mane­ra de ser.

Lisa Howard: Nos pare­ce a noso­tros, con­tem­plan­do la esce­na cuba­na, que los dos pro­ble­mas prin­ci­pa­les son: las difi­cul­ta­des de dis­ci­pli­nar al pue­blo para el comu­nis­mo, y la cre­cien­te buro­cra­cia. ¿Cree usted que son estos los dos prin­ci­pa­les problemas?

Ernes­to Gue­va­ra: Nues­tros pro­ble­mas, ¿no?

Lisa Howard: Sí.

Ernes­to Gue­va­ra: Nues­tros dos pro­ble­mas prin­ci­pa­les son: el impe­ria­lis­mo y el impe­ria­lis­mo, enton­ces des­pués pue­den venir los demás; pero aho­ra le pue­do con­tes­tar sobre la pre­gun­ta que usted me hace.

La buro­cra­cia es un pro­ble­ma, es el pro­duc­to de una socie­dad que tie­ne que desa­rro­llar­se muy rápi­da­men­te, con cua­dros que no están capa­ci­ta­dos para esa eta­pa de desa­rro­llo, enton­ces se esta­ble­ce un poco el cam­bio de can­ti­dad por cali­dad. Don­de un hom­bre efi­cien­te pue­de hacer un tra­ba­jo, se nece­si­tan 10 hom­bres que dis­cu­tan, que inter­cam­bien ideas, que duden, que se equi­vo­can, inclu­so, para hacer el mis­mo tra­ba­jo. En este momen­to la buro­cra­cia es un las­tre en Cuba, pero es un las­tre tran­si­to­rio, el las­tre del perío­do de apren­di­za­je, y des­pués la vamos a eliminar.

La dis­ci­pli­na yo no con­si­de­ro que sea abso­lu­ta­men­te nin­gún pro­ble­ma para Cuba, y si usted hubie­ra esta­do el 2 de enero aquí, hubie­ra podi­do ver des­fi­lar nues­tras Fuer­zas Arma­das y eran todos cuba­nos, no había ni con­go­le­ses, ni chi­nos, ni sovié­ti­cos des­fi­lan­do, y era un ver­da­de­ro ejér­ci­to, ese lo hemos hecho noso­tros, nues­tro pue­blo lo ha hecho. De modo que la dis­ci­pli­na no es un pro­ble­ma para nues­tro pueblo.

Lisa Howard: ¿Qué es lo que se está hacien­do para eli­mi­nar este gra­ve pro­ble­ma de la buro­cra­cia, y así mis­mo, la fal­ta de orga­ni­za­ción que noso­tros hemos visto?

Ernes­to Gue­va­ra: Pri­me­ro tene­mos que empe­zar a estu­diar qué es lo que hemos hecho, para ver dón­de está la raíz de la buro­cra­cia. Con­si­de­ra­mos que la raíz de la buro­cra­cia está, noso­tros le hemos lla­ma­do, en cier­ta fal­ta de motor interno de algu­nos fun­cio­na­rios. Es decir, les fal­ta sen­tir en sí mis­mos el pro­ble­ma de que se tra­ta; cier­to temor a las con­se­cuen­cias de los actos que obli­gan a la pro­tec­ción del papel, siem­pre un papel por delan­te, que, ade­más, en los Esta­dos Uni­dos tam­bién se desa­rro­lla, no es solo en el comu­nis­mo, hay mucho pape­leo tam­bién en las ofi­ci­nas públi­cas nor­te­ame­ri­ca­nas, y, por últi­mo, ese des­co­no­ci­mien­to real del pro­ble­ma. Enton­ces noso­tros aho­ra esta­mos estu­dian­do dete­ni­da­men­te estas cau­sas, vien­do cómo se pue­den ir eli­mi­nan­do y con­si­de­ra­mos que la buro­cra­cia es un las­tre, pero no es un peli­gro y se eli­mi­na­rá con el desa­rro­llo de la Revolución.

Lisa Howard: ¿Usted cree posi­ble que este pro­ble­ma de la buro­cra­cia sea intrín­se­co al sis­te­ma comunista?

Ernes­to Gue­va­ra: No, le decía que no. La buro­cra­cia noso­tros la here­da­mos como ele­men­to del pasa­do cubano, y exis­te en los Esta­dos Uni­dos tam­bién. Pue­de ser que en deter­mi­na­dos momen­tos del desa­rro­llo del socia­lis­mo la buro­cra­cia aumen­te exce­si­va­men­te, pue­de ser, yo no soy un teó­ri­co como para hablar sobre este pun­to; pero, evi­den­te­men­te, la buro­cra­cia exis­te en el capi­ta­lis­mo y en los sis­te­mas socia­lis­tas, en ambos.

Lisa Howard: Pero la buro­cra­cia aquí es real­men­te asfi­xian­te. No tie­ne idea de cuán­to demo­ra obte­ner un papel.

Ernes­to Gue­va­ra: Ahí salía, el otro día esta­ba leyen­do una publi­ca­ción nues­tra, toma­do de una revis­ta, The Par­kin­tong creo que se lla­ma­ba (Risas).

Lisa Howard: Coman­dan­te Gue­va­ra, el doc­tor Fidel Cas­tro ha expre­sa­do con fre­cuen­cia su deseo de nor­ma­li­zar las rela­cio­nes entre Cuba y los Esta­dos Uni­dos, ¿usted desea la nor­ma­li­za­ción de tales relaciones?

Ernes­to Gue­va­ra: Sobre la base de los prin­ci­pios, ¡cómo no!, y yo qui­zás más que nadie, por­que la indus­tria es la que sufre el blo­queo, la indus­tria y el trans­por­te qui­zás sean los sec­to­res de la pro­duc­ción que sufren el blo­queo más dura­men­te. El trans­por­te aho­ra se ha libe­ra­do, pero noso­tros no, de modo que sobre la base de los prin­ci­pios y de una abso­lu­ta igual­dad, nos pare­ce ideal una nor­ma­li­za­ción de relaciones.

Lisa Howard: Doc­tor Gue­va­ra, ¿opi­na usted que el res­ta­ble­ci­mien­to de las rela­cio­nes diplo­má­ti­cas entre Cuba y los Esta­dos Uni­dos sería bene­fi­cio­sa para la eco­no­mía cubana?

Ernes­to Gue­va­ra: ¿Diplo­má­ti­cas?

Lisa Howard: Y comer­cia­les.

Ernes­to Gue­va­ra: ¡Ah! Bueno, serían bene­fi­cio­sas, pero claro…

Lisa Howard: Dis­cúl­pe­me. Voy a hacer la pre­gun­ta de otra for­ma. Doc­tor Gue­va­ra, ¿qué pien­sa del res­ta­ble­ci­mien­to de las rela­cio­nes diplo­má­ti­cas y comer­cia­les entre Cuba y los Esta­dos Uni­dos y sus bene­fi­cios para la eco­no­mía cubana?

Ernes­to Gue­va­ra: En el momen­to actual, natu­ral­men­te, de empe­zar de nue­vo estas rela­cio­nes ten­drían que ser gra­dual­men­te. Nues­tros gran­des pro­duc­tos de expor­ta­ción los hemos deri­va­do hacia otros mer­ca­dos; pero, evi­den­te­men­te, siem­pre sería más fácil para noso­tros lograr pro­duc­tos, sobre todo, pie­zas de repues­to, que están muy cer­ca y que son fabri­ca­das, pre­ci­sa­men­te, por los norteamericanos.

Aho­ra, de todas mane­ras luce en el momen­to actual, que no es una reali­dad muy cer­ca­na, y nos pode­mos pasar sin esas rela­cio­nes tam­bién perfectamente.

Lisa Howard: ¿No resul­ta bas­tan­te difí­cil cuan­do sus líneas de sumi­nis­tro se hallan a 7 000 millas de distancia?

Ernes­to Gue­va­ra: Resul­ta difí­cil, resul­tó suma­men­te difí­cil y com­pli­có mucho las cosas al prin­ci­pio; pero se va superan­do cada vez más, pron­to podre­mos crear reser­vas y con las reser­vas ya nues­tros alma­ce­nes esta­rán aquí, podre­mos ir reme­dian­do la mayo­ría de las difi­cul­ta­des; a medi­da que trans­cu­rra el tiem­po es menos difi­cul­to­so la dis­tan­cia para lograr nues­tros abas­te­ci­mien­tos. Y, ade­más, tam­bién, la rela­ción se hace más estre­cha, se cono­cen más las nece­si­da­des de un año para otro, de mane­ra que nues­tros sumi­nis­tra­do­res pue­den pre­pa­rar con tiem­po los envíos, y año a año se está notan­do esto en la eco­no­mía cubana.

Lisa Howard: ¿Usted podría ana­li­zar, para noso­tros, cuán efec­ti­vo ha sido el blo­queo estadounidense?

Ernes­to Gue­va­ra: Me pare­ce que ya casi casi eso es una invi­ta­ción a un deli­to de infi­den­cia, ¿no?

Hemos reco­no­ci­do la impor­tan­cia del blo­queo, tam­bién anun­cia­mos, y con la mis­ma tran­qui­li­dad, que el blo­queo no nos va a impe­dir avan­zar; pero, pri­me­ro es difí­cil espe­ci­fi­car­lo, y, des­pués, no es tan con­ve­nien­te tam­po­co; toda­vía, a pesar de sus bue­nas inten­cio­nes, somos enemi­gos y es bueno que el enemi­go sepa sola­men­te las gene­ra­li­da­des de su contrincante.

Lisa Howard: Enton­ces, ¿yo pue­do dedu­cir que usted me está dicien­do que el blo­queo eco­nó­mi­co ha sido muy efectivo?

Ernes­to Gue­va­ra: Usted ha pre­su­mi­do varias cosas duran­te el cur­so de nues­tra entre­vis­ta, entre otras, que el comu­nis­mo no tie­ne nin­gu­na influen­cia, que es un retra­so a la pro­duc­ti­vi­dad; que el blo­queo es muy efec­ti­vo, es la últi­ma deduc­ción; que la buro­cra­cia es asfi­xian­te. Al mis­mo tiem­po me dice que se nota algo dis­tin­to des­de su últi­ma entre­vis­ta con noso­tros en Cuba. Yo tam­bién deduz­co que usted ha vis­to un avan­ce de la Revo­lu­ción Cuba­na y yo podría pre­gun­tar­le a usted. Si todo es tan malo y si el blo­queo es tan efec­ti­vo, ¿por qué avan­za la Revo­lu­ción Cubana?

Lisa Howard: Yo he dicho con fre­cuen­cia que usted es el hom­bre más fran­co que hay en la isla. Por lo tan­to, espe­ro que usted me diga cuán efec­ti­vo ha sido el bloqueo.

Ernes­to Gue­va­ra: Y yo le repi­to que no pue­do decir­lo. Des­de el pun­to de vis­ta de las cifras diría una men­ti­ra, cual­quie­ra que ella fue­ra, por­que tam­bién le he dicho que el blo­queo ha teni­do aspec­tos posi­ti­vos y aspec­tos nega­ti­vos; pero, inclu­so, supo­nien­do que fue­ra la per­so­na más fran­ca, no creo que ten­ga ese cré­di­to espe­cial en Cuba, don­de todos somos fran­cos; pero aun supo­nién­do­lo, hay veces que con toda fran­que­za hay que decir cier­tas cosas que uno no pue­de con­tes­tar­las y tam­bién es franqueza.

Lisa Howard: Yo sé que uste­des han adqui­ri­do auto­bu­ses en Lon­dres; bar­cos en Espa­ña. Ten­go enten­di­do que tie­nen una misión eco­nó­mi­ca en Sui­za. ¿Esto cons­ti­tu­ye un cam­bio fun­da­men­tal en la eco­no­mía cubana?

Ernes­to Gue­va­ra: ¿Usted se refie­re a un cam­bio en la eco­no­mía o en la polí­ti­ca económica?

Lisa Howard: Un cam­bio en la polí­ti­ca económica.

Ernes­to Gue­va­ra: Yo con­si­de­ro que no, que ha habi­do cier­to cam­bio en la polí­ti­ca eco­nó­mi­ca de algu­nos paí­ses, cier­to res­que­bra­ja­mien­to de la uni­dad mono­lí­ti­ca del «mun­do libre» y se comer­cia más con Cuba aho­ra. Nues­tra dis­po­si­ción a comer­ciar ha sido siem­pre la mis­ma, sobre las mis­mas bases; es decir, la mer­can­cía es una mer­can­cía y debe ser de bene­fi­cio mutuo para quien la com­pra y para quien la ven­de esa tran­sac­ción, sobre esas bases siem­pre hemos comer­cia­do con todo el mun­do y tam­bién con los Esta­dos Uni­dos aún des­pués de no tener relaciones.

Los Esta­dos Uni­dos habían influi­do mucho para que no se nos ven­die­ran deter­mi­na­das cosas y usted cono­ce bien todo el deba­te que ha habi­do sobre los auto­bu­ses ven­di­dos por la Ley­land; pero quien ha cam­bia­do no somos noso­tros, en reali­dad, hay cier­tos aspec­tos de la polí­ti­ca inter­na­cio­nal que han cam­bia­do. No sé si noso­tros ten­dre­mos algo que ver con eso, no nos cree­mos tan importantes.

Lisa Howard: ¿Esti­ma usted que este comer­cio con el occi­den­te que tie­nen aho­ra con­ti­nua­rá y qui­zás se amplia­rá en un futuro?

Ernes­to Gue­va­ra: Ten­go espe­ran­zas…, es decir, perenne.

Lisa Howard: Qui­sie­ra que amplia­ra más sobre este tema.

Ernes­to Gue­va­ra: Al prin­ci­pio, cuan­do comen­zó la Revo­lu­ción, aun antes de tener incon­ve­nien­tes serios con los Esta­dos Uni­dos, había­mos envia­do varias dele­ga­cio­nes a dis­tin­tos paí­ses de Euro­pa, en gene­ral, lo que había era una abs­ten­ción, la gen­te no tenía mucha con­fian­za en nues­tra capa­ci­dad de sobre­vi­vir. Esto se acen­tuó más cuan­do las con­tra­dic­cio­nes con Esta­dos Uni­dos se acen­tua­ron a su vez. Lle­gó un momen­to en que prác­ti­ca­men­te los inter­cam­bios iban des­cen­dien­do año por año y muy ace­le­ra­da­men­te; sin embar­go, des­pués de Pla­ya Girón y pos­te­rior­men­te a la Cri­sis de Octu­bre, sobre todo, se ha ido vien­do un cam­bio pau­la­tino, y aho­ra más ace­le­ra­do, de todos los paí­ses de Euro­pa hacia la Revo­lu­ción Cuba­na. Noso­tros esta­mos segu­ros de nues­tra per­ma­nen­cia como Gobierno Revo­lu­cio­na­rio, de la per­ma­nen­cia de la Revo­lu­ción, y pare­ce que esa fe tam­bién ha tras­cen­di­do a tra­vés de nues­tros hechos y de nues­tra capa­ci­dad de defen­sa a los comer­cian­tes de otros paí­ses capi­ta­lis­tas del mun­do y han deci­di­do man­te­ner rela­cio­nes que eran tra­di­cio­na­les, en muchos casos, con Cuba.

De mane­ra que todo hace pen­sar que esas rela­cio­nes segui­rán y que, inclu­so, se abri­rán, por­que siem­pre aho­ra exis­tía la inse­gu­ri­dad de des­pués, si se cerra­ba el comer­cio, cómo traía­mos las pie­zas de repues­to; pero, sobre todo, Ingla­te­rra y Fran­cia han man­te­ni­do con noso­tros rela­cio­nes muy bue­nas en ese sen­ti­do y han garan­ti­za­do las pie­zas de repues­to para las maqui­na­rias que ellos nos han ven­di­do en la eta­pa revo­lu­cio­na­ria, y eso tam­bién ha acen­tua­do nues­tra con­fian­za en la posi­bi­li­dad de impor­tar nue­vas maqui­na­rias y acre­cen­tar con equi­pos tec­no­ló­gi­ca­men­te de pri­me­ra cali­dad, de lo más avan­za­do del mun­do, toda una serie de indus­trias que tene­mos en desarrollo.

Lisa Howard: ¿Qué le suce­de­ría a la eco­no­mía cuba­na si de pron­to este comer­cio con el occi­den­te se suprimiera?

Ernes­to Gue­va­ra: Nothing (Risas).

Lisa Howard: Nada. Pero usted afir­ma que es necesario.

Ernes­to Gue­va­ra: Es conveniente.

Lisa Howard: ¿Qué es lo que a usted le gus­ta­ría ver a los Esta­dos Uni­dos hacer en lo que se refie­re a Cuba?

Ernes­to Gue­va­ra: Es muy difí­cil pre­ci­sar esa pre­gun­ta, es un poco irreal; casi que la con­tes­ta­ción más fran­ca y más obje­ti­va sería nada, nada en todos los sen­ti­dos: nada a favor y nada en con­tra; dejar­nos tran­qui­los, en una palabra.

Lisa Howard: ¿Se sien­te usted opti­mis­ta con res­pec­to a la posi­bi­li­dad de una nor­ma­li­za­ción de las rela­cio­nes entre Cuba y los Esta­dos Unidos?

Ernes­to Gue­va­ra: Creo que es difí­cil tam­bién con­tes­tar. Esta­mos expec­tan­tes, obser­van­do la situa­ción sim­ple­men­te, toman­do pro­vi­den­cias para uno u otro camino que se pue­da seguir, depen­de de una serie de cir­cuns­tan­cias de las carac­te­rís­ti­cas mis­mas del gobierno nor­te­ame­ri­cano, y depen­de tam­bién de cómo sepa valo­rar la situa­ción del mun­do. Has­ta aho­ra no ha dado indi­cios cla­ros de que sabe valo­rar exac­ta­men­te la corre­la­ción de fuer­zas en el mun­do. Por lo tan­to, no hay indi­cios cla­ros de que la nor­ma­li­za­ción va a ser total. Aho­ra, hay cier­tos indi­cios de que a pesar de las últi­mas pro­vo­ca­cio­nes como esta, abso­lu­ta­men­te pira­tes­ca, pri­sión de nues­tros pes­ca­do­res, las cosas se con­du­cen con otro tono. Si fue­ra así, podría­mos con­vi­vir al menos; ami­gos difí­cil­men­te lo poda­mos ser duran­te muchos años del gobierno nor­te­ame­ri­cano. Con­tra el pue­blo nor­te­ame­ri­cano creo que usted habrá vis­to aquí que no tene­mos abso­lu­ta­men­te nada, y que no hay el menor odio en nues­tro país con­tra el pue­blo norteamericano.

Lisa Howard: Muchas gra­cias señor Guevara.

Ernes­to Gue­va­ra: No sé decir «de nada», ten­go que decir­lo en espa­ñol (Risas).

Lisa Howard: Si algo le ocu­rrie­ra a Fidel Cas­tro, ¿cuál cree que sería el des­tino de la Revo­lu­ción Cuba­na y quién cree que acce­de­ría al poder aquí?

Ernes­to Gue­va­ra: Por la índo­le de la pre­gun­ta supon­go que se refie­re usted a que le suce­die­ra algo vio­len­to. Sería, natu­ral­men­te, y noso­tros no lo pode­mos negar, un gol­pe muy fuer­te para la Revo­lu­ción Cuba­na; Fidel es nues­tro diri­gen­te indis­cu­ti­ble, indis­cu­ti­do y nues­tro ver­da­de­ro guía en una serie de situa­cio­nes extra­or­di­na­ria­men­te difí­ci­les que ha pasa­do Cuba, en la cual ha dado mues­tras de su altu­ra mun­dial de diri­gen­te. Creo que nin­guno de noso­tros tie­ne esa altu­ra, pero hemos adqui­ri­do una expe­rien­cia revo­lu­cio­na­ria en años de lucha, en años de lucha a su lado, nos hemos for­ma­do en una escue­la úni­ca, una escue­la de auda­cia, de sacri­fi­cio, de deci­sión por defen­der los prin­ci­pios, de aná­li­sis de los pro­ble­mas, y entre todos podre­mos salir ade­lan­te aun cuan­do le suce­die­ra algo.

¿Quién lo reem­pla­za­ría? Sería una cues­tión a dis­cu­tir pos­te­rior­men­te. Noso­tros no hace­mos esa cla­se de aná­li­sis aho­ra, ni tene­mos nin­gu­na aspi­ra­ción nin­guno de noso­tros; pero lógi­ca­men­te su her­mano Raúl, no por ser su her­mano, sino por sus pro­pios méri­tos, es el vice­pri­mer minis­tro y es el más indi­ca­do entre noso­tros para seguir el mis­mo rum­bo de la Revo­lu­ción Cubana.

Lisa Howard: Usted que ha tra­ba­ja­do ínti­ma­men­te con Fidel Cas­tro duran­te muchos, muchos años, ¿cuál es su opi­nión de Fidel como hom­bre y como dirigente?

…(Se inte­rrum­pe la grabación)…

(Ver­sio­nes Taqui­grá­fi­cas – Con­se­jo de Estado)

Fuen­te: https://​dia​lo​gar​dia​lo​gar​.word​press​.com/​2​0​1​7​/​0​6​/​2​9​/​e​n​t​r​e​v​i​s​t​a​-​a​-​e​r​n​e​s​t​o​-​c​h​e​-​g​u​e​v​a​r​a​-​m​i​n​i​s​t​r​o​-​d​e​-​i​n​d​u​s​t​r​i​a​s​-​r​e​a​l​i​z​a​d​a​-​p​o​r​-​l​i​s​a​-​h​o​w​a​r​d​-​e​l​-​1​2​-​d​e​-​f​e​b​r​e​r​o​-​d​e​-​1​9​6​4​-​a​n​o​-​d​e​-​l​a​-​e​c​o​n​o​m​i​a​/​#​m​o​r​e​-​2​444

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *