Desar­me: más pre­gun­tas que respuestas

Con­fie­so que me gus­ta­ría saber algo más y estar segu­ro de lo que está pasan­do. Tan segu­ro, como están muchos líde­res de la izquier­da aber­tza­le. Como pare­ce que están los actua­les diri­gen­tes de ETA. Como pare­ce que están algu­nos de nues­tros ilus­tres adver­sa­rios de toda la vida. Entre ellos, algu­nos tan sos­pe­cho­sos, como el PSOE, el PNV, etc.

No sé si atre­ver­me a decir (por no estro­pear el día a alguien) que entre­gar o no entre­gar las armas, no tie­ne dema­sia­do impor­tan­cia. O si la tie­ne, es solo sim­bó­li­ca. Supues­to que ETA lo ha deja­do, des­de hace años. Supues­to que yo (y muchos yo) cree­mos que su renun­cia es cier­ta… Lo que que­da: diso­lu­ción y desar­me, es secundario.

Tan secun­da­rio, que no aca­bo de com­pren­der por qué alguién (¿quién?) ha mon­ta­do tal para­fer­na­lia, tan­to espec­tácu­lo que roza el surrea­lis­mo. Y por qué nadie sos­pe­cha algo, cru­za los dedos o se extra­ña del albo­ro­zo polí­ti­co de algu­nos de nues­tros mejo­res enemi­gos de siempre.

Hace poco habla­ba con un anti­guo mili­tan­te. Lo lla­ma­ré I. Para mí, I. es uno de los prin­ci­pa­les acti­vis­tas del pri­mer perio­do arma­do de ETA. I. esta­ba (está­ba­mos) de acuer­do en que si no se había podi­do ganar la gue­rra mili­tar, lo lógi­co sería dejar­la. Es decir, no vol­ver a usar las armas. No vol­ver a dis­pa­rar. Y si este era el cri­te­rio de ETA… pues nada que oponer.

La con­ver­sa­ción deri­vó hacia otras posi­bles estra­te­gias. O hacia el hecho de que sien­do impo­si­ble ganar una gue­rra, con­tra enemi­go mili­tar tan gran­de y tan bru­to, lo que se ha bus­ca­do, sobre todo en los años mas duros de la tran­si­ción, era aque­llo de agu­di­zar las con­tra­dic­cio­nes… Nada nue­vo. Se tra­tó de una con­ver­sa­ción, que segu­ra­men­te muchos habrán repe­ti­do estos años. Y que no tie­ne mucho de par­ti­cu­lar, a estas alturas.

Sin embar­go, este mis­mo anti­guo acti­vis­ta, o sea I., decía que no se debían de entre­gar las armas. ¿Qui­zá por su carác­ter de ren­di­ción sim­bó­li­ca? No lo sé. No me que­dó muy cla­ro. I. tam­bién opi­na­ba que, por haber per­di­do una bata­lla, la gue­rra podía con­ti­nuar en el futu­ro. O sea más o menos, que las armas ten­drían que estar, aun­que fue­se vir­tual­men­te, ope­ra­ti­vas. O que su no-entre­ga pudie­ra ser­vir de ima­gi­na­rio y refe­ren­cia en las pró­xi­mas generaciones.

En ese pun­to, yo me ponía prác­ti­co y le decía que lo de las armas me daba igual. Que siem­pre se pue­den repo­ner. Que, a lo mejor, des­pués de cin­co años en zulos esta­ban oxi­da­das… Y otras ocurrencias.

Tam­bién le decía que por mucho que res­pe­to la deci­sión del acto del sába­do, tam­po­co le veía mucho sen­ti­do, a lo de las armas. Ni a entre­gar­las, ni a guar­dar­las. A no ser que sea una exi­gen­cia del gobierno actual y los que le apo­yan, a cam­bio de no se sabe qué con­tra­par­ti­da. Un plan B, mas o menos secre­to o pro­me­ti­do solo a medias, en tiem­pos de trans­pa­ren­cia. Por­que de lo con­tra­rio, si no hay nada con­cre­to, a cam­bio de tan­ta moles­tia… toda­vía peor.

Lo cier­to es que lo que cuen­ta es la deci­sión de 2011, la de no actuar. Y que por mucho que ETA lo deje, renun­cie, se reti­re, se disuel­va o entre­gue su arse­nal, nada de eso hipo­te­ca el futu­ro. Ni el suyo ni el nues­tro. Sim­ple­men­te se pasa una pági­na de un libro que sigue abier­to, por des­gra­cia, des­de 1839. Y si fue­se nece­sa­rio, siem­pre podrá haber alguien que reto­me lo que ETA dejó en 2011, o entre­gó el 8 de abril. No lo veo tan dra­má­ti­co. En su sen­ti­do tea­tral. Ni tan deci­si­vo, lo de Baiona.

De acuer­do con el razo­na­mien­to de I., mi inter­lo­cu­tor, si las con­di­cio­nes que lle­va­ron una vez a crear ETA siguen en vigor o inclu­so empeo­ran, nada podrá impe­dir, y menos el 8 de abril de 2017, que otra orga­ni­za­ción tome el rele­vo y se incli­ne una vez más por la lucha arma­da. O similar.

Esto solo lo podría impe­dir, en mi modes­ta opi­nión, y para­dó­ji­ca­men­te, otro enfren­ta­mien­to. Un enfren­ta­mien­to polí­ti­co y social mucho más radi­cal que el que pare­ce esta­mos ofre­cien­do por aho­ra, en el momen­to de la fase de desar­me. Y que has­ta los cata­la­nes nos aver­güen­zan. Enfren­ta­mien­to que ven­dría a des­de­cir toda esa teo­ría de que por­que no esté ETA mila­gro­sa­men­te nos recon­ci­lia­mos con los ocu­pan­tes. Así, sin más.

Cuan­do digo enfren­ta­mien­to me refie­ro a esa con­fron­ta­ción a la que pre­ci­sa­men­te aca­ba de renun­ciar con todos los hono­res, loas y algu­na ver­güen­za ocul­ta, el PNV. Con­fron­ta­ción que todos espe­ra­mos, que mas pron­to que tar­de cuan­do se aca­ben las cele­bra­cio­nes de Baio­na, sea asu­mi­da y acti­va­da por la izquier­da abertzale.

Agur bero bat eta bon voyage!

Jose­ma­ri Loren­zo Espinosa

5 de abril de 201

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *