En rela­ción al escri­to de la direc­ción del EPPK /​EPP­Kren zuzen­da­ritzak argi­ta­ra­tu­ta­ko idaz­kia dela eta

En rela­ción al escri­to de la direc­ción del EPPK

Remi­tién­do­nos a los escri­tos del EPPK que han hecho his­to­ria des­de los años 60, des­ta­can su humil­dad, su cla­ri­vi­den­cia, dis­po­si­ción a la lucha y al sacri­fi­cio per­so­nal que ello con­lle­va, su éti­ca, su sen­si­bi­li­dad, su soli­da­ri­dad tan­to colec­ti­va como per­so­nal hacia los casos más dolo­ro­sos para su excar­ce­la­ción, su res­pe­to a pro­pios y extra­ños, etc. Eso es lo que me vie­ne a bote pron­to. Dicho esto, nada es igual ni para decir lo mis­mo, evi­den­te­men­te, y mas con el trans­cu­rrir del tiem­po. Aun así, me han sor­pren­di­do algu­nas cosas del escri­to fir­ma­do por la Direc­ción del Colec­ti­vo.

Sin más dila­ción, paso a comen­tar varias cues­tio­nes que se abor­dan en el mis­mo y que englo­ba a per­so­nas, movi­mien­tos, par­ti­dos, Esta­dos etc. Así pues, daré mi opi­nión sobre varios pun­tos con­si­de­ran­do el dere­cho a la dis­cre­pan­cia, a la liber­tad de expre­sión y por alu­sio­nes en mi cali­dad de ex pre­so de ETA, y tam­bién, a nivel per­so­nal, de mili­tan­te del Movi­mien­to Pro Amnis­tía y Con­tra la Repre­sión. Por algu­na razón se ha pen­sa­do que este deba­te sea públi­co y por ese moti­vo tam­bién hago públi­cas mis con­si­de­ra­cio­nes.

En cuan­to al ini­cio de la nue­va fase polí­ti­ca.

No con­si­de­ro que fue hace 5 años sino hace 7 cuan­do se puso en esce­na de una mane­ra públi­ca. Unas cuan­tas sema­nas des­pués de la rue­da de pren­sa de Altsa­su, a fina­les del 2009, la orga­ni­za­ción ETA con­si­de­ró que la Izquier­da Aber­tza­le había deci­di­do… De todos modos, des­pués de Anoe­ta, a fina­les del 2004 bajo el lema de «hay que sacar el con­flic­to de las calles», la cues­tión esta­ba bas­tan­te mace­ra­da.

Los Esta­dos han pre­ten­di­do uti­li­zar­nos a los pre­sos y a nues­tro entorno más cer­cano para poner pie­dras en el pro­ce­so de supera­ción del con­flic­to.

Para la supera­ción de un con­flic­to, y más como el nues­tro don­de hay dos Esta­dos con­tra un pue­blo ocu­pa­do, sola­men­te pue­de haber tres solu­cio­nes. Una sería la nego­cia­ción para lle­gar a un mutuo acuer­do. Cues­tión ésta en la que siem­pre (has­ta el momen­to) gana la par­te esta­tal. Otra sería la vic­to­ria de una par­te y la derro­ta de la otra. La ter­ce­ra sería la ren­di­ción o el aban­dono de una de las par­tes. Tam­bién es cier­to que las cosas son más com­ple­jas en las for­mas, pero no en los con­te­ni­dos.

Por otro lado, los Esta­dos no pre­sio­nan más hoy que cuan­do los car­ce­le­ros nos aco­sa­ban en todas las cár­ce­les por las accio­nes de ETA. En aque­llos tiem­pos (antes y des­pués de los inten­tos de crear el GAL car­ce­la­rio) nos aco­sa­ban (ter­mino sua­ve), no por­que se con­si­de­ra­ran ven­ce­do­res o por ven­gan­za, sino por su impo­ten­cia ante un

Colec­ti­vo uni­do, soli­da­rio, en lucha y don­de el enemi­go veía un blo­que y no había medias tin­tas.

En otro orden, no pare­ce que si un con­flic­to per­ma­ne­ce vigen­te en todos sus aspec­tos, nos toque hablar de las con­se­cuen­cias del con­flic­to como si este se hubie­ra solu­cio­na­do. Ha aca­ba­do la cam­pa­ña polí­ti­co-mili­tar de ETA, pero de nin­gu­na mane­ra el con­flic­to. Cien­tos de mili­tan­tes hemos recor­da­do ante los tri­bu­na­les sen­ten­cia­do­res que el pun­to prin­ci­pal no era aca­bar con ETA. Cra­so error. Ahí no se aca­ba­ba el con­flic­to. El con­flic­to, en una bue­na par­te del pre­sen­te y del futu­ro, aca­ba­ría con la con­se­cu­ción de los dere­chos nacio­na­les y socia­les de Eus­kal Herria.

Hace 5 años que ETA dio fin a su cam­pa­ña polí­ti­co-mili­tar y la repre­sión de los Esta­dos fran­cés y espa­ñol se sigue cobran­do víc­ti­mas a dia­rio. Hoy como ayer nos encar­ce­lan, nos mul­tan, nos agre­den, nos insul­tan, nos nie­gan nues­tro ser, nues­tra iden­ti­dad, nos obli­gan a reco­no­cer y a dar por bue­na la vio­len­cia del Esta­do. La úni­ca.

Se plan­tea la repre­sión como cau­sa direc­ta del debi­li­ta­mien­to en la diná­mi­ca social por los dere­chos y la excar­ce­la­ción de los pre­sos.

No pien­so que la repre­sión es la prin­ci­pal cau­sa de ese debi­li­ta­mien­to, sino más bien la fal­ta de incen­ti­va­ción para la lucha, para la movi­li­za­ción y para accio­nes más con­tun­den­tes que pon­gan el lis­tón tan alto como en el año 1977.

Aquí no hay dis­cul­pas. Para acep­tar la ley de par­ti­dos espa­ño­la no hubo mucho que­bra­de­ro de cabe­za para los mis­mos que no han incen­ti­va­do la lucha para sacar a los pre­sos. Eso de que la Izquier­da Aber­tza­le no ha sido capaz… Aquí no entran las miles de per­so­nas más o menos vol­ca­das con el tema de los pre­sos, depor­ta­dos y hui­dos. Son las estruc­tu­ras y diri­gen­cia de la Izquier­da Aber­tza­le Ofi­cial las que no han poten­cia­do todo eso y sí otros asun­tos, como hacer des­apa­re­cer a orga­ni­za­cio­nes de la Izquier­da Aber­tza­le, dejar el movi­mien­to popu­lar en man­ti­llas, prio­ri­zar todo hacia la lucha ins­ti­tu­cio­nal sin que ésta esté al ser­vi­cio del movi­mien­to popu­lar, social y de libe­ra­ción en su con­jun­to.

Lo de sacar el con­flic­to de las calles, lo de «eso se arre­gla­ra en una mesa», lo de «pare­ce que hay algo que no se pue­de comen­tar»… Dema­sia­da mesa o mesas y dema­sia­do secre­tis­mo. Todo ello para lle­gar a esta situa­ción. Y expe­rien­cias no fal­ta­ban de lo que podía ocu­rrir de par­te de los Esta­dos que nos ocu­pan.

Nos decían que la Comu­ni­dad Inter­na­cio­nal esta­ba de nues­tra par­te (otra más para tran­qui­li­zar­se). Si el pue­blo no toma par­te en con­quis­tar lo que anhe­la, mal vamos. Y hablan­do de la Comu­ni­dad Inter­na­cio­nal, al final devie­ne en un escri­to con algu­nas

fir­mas de famo­sos y los faci­li­ta­do­res o media­do­res, gru­po de veri­fi­ca­ción… ¿Para? Para nada por­que el baca­lao esta­ba ven­di­do. Pero, «algo habrá cuan­do dicen». La deja­ción en las estruc­tu­ras, lle­va por ejem­plo a votar por Inter­net en una asam­blea. ¿Cómo se pue­de opi­nar, deba­tir y votar en una asam­blea pero votan­do por Inter­net? Los cali­fi­ca­ti­vos los dejo para cada cual. Pues de este pelo van las cosas.

Gran­des difi­cul­ta­des o impo­si­bi­li­dad abso­lu­ta para par­ti­ci­par en refle­xio­nes y deba­tes de la IA.

Yo salí la últi­ma vez en el 2011 y sé lo que se deba­tía. Pue­do has­ta cal­cu­lar por tér­mino medio lo que podía lle­gar a las cár­ce­les para su deba­te. Otra cosa son los mate­ria­les (infor­ma­ción para deba­tes, con­tras­tes…) que alguien hicie­ra lle­gar o no a las cár­ce­les. Pero en las peo­res con­di­cio­nes de la his­to­ria se ha deba­ti­do. Las excep­cio­nes no son la regla. Y no voy a dar más pis­tas a quien no debe saber­las. Cla­ro que si la Izquier­da Aber­tza­le Ofi­cial pier­de más tiem­po en cues­tio­nes varias, los makos que­dan como que­dan: casi-casi, cada uno a lo suyo y a aguan­tar.

Lucha para excar­ce­lar a Iosu Uri­betxe­ba­rria.

El escri­to lo cali­fi­ca de lucha espon­tá­nea en las cár­ce­les. Tam­bién ha habi­do hace bien poco otra espon­tá­nea con­cre­ta­da en una huel­ga de ham­bre rota­ti­va y que se ha tra­ta­do de silen­ciar por todos los medios cuan­do esta ha dura­do 117 días. Curio­so que no se men­cio­ne. Una lucha que comien­za con la huel­ga de ham­bre de Aitzol Gogor­za, pre­so gra­ve­men­te enfer­mo y recien­te­men­te de nue­vo hos­pi­ta­li­za­do, y con­ti­núa en otras cár­ce­les. Me cons­ta que algu­nos com­pa­ñe­ros encar­ce­la­dos se ente­ra­ron de la exis­ten­cia de esta ini­cia­ti­va cuan­do había fina­li­za­do.

Orga­ni­za­cio­nes disi­den­tes con la línea de la IA han toma­do como ban­de­ra la situa­ción y el futu­ro de los pre­sos.

Lo de apro­ve­char­se de los pre­sos antes lo decían los nacio­na­lis­tas de dere­cha, vas­cos o no, y todo hijo de vecino que vivie­ra y se apro­ve­cha­ra del sis­te­ma espa­ñol o fran­cés. Es curio­so, recla­mar la AMNISTÍA como úni­ca solu­ción para la excar­ce­la­ción de los pre­sos, depor­ta­dos y hui­dos así como para la con­se­cu­ción de la libe­ra­ción nacio­nal y social de Eus­kal Herria, ¿es apro­ve­char­se de los pre­sos? ¿Y eso lo dicen los pre­sos que lo han man­te­ni­do his­tó­ri­ca­men­te has­ta ayer? ¿O los nue­vos tiem­pos tam­bién han cam­bia­do nues­tros obje­ti­vos? Esta acu­sa­ción de que alguien toma como ban­de­ra a los pre­sos es muy gra­ve. Hay que tener cui­da­do con lo que se dice.

En la calle, aquí, no hay dios que esté por enci­ma del bien y del mal. Nadie es due­ño de nadie. Nadie pue­de difa­mar a quien no pien­se ni actúe como él por­que se crea el

here­de­ro de no sé qué. ¿A cuen­ta de qué tan­ta pre­po­ten­cia? ¿Algu­nos de qué tie­nen mie­do? Mie­do hay que tener al enemi­go, a la bur­gue­sía, a los refor­mis­tas que en últi­ma ins­tan­cia están más cer­ca del sis­te­ma que de los que luchan. Hoy en día está todo inven­ta­do y hay quien está hacien­do una mala copia de situa­cio­nes que se han vivi­do en el mun­do. Se están vol­vien­do esqui­zo­fré­ni­cos por ser ama­bles con el sis­te­ma. Hay gen­te en la calle que está tan acos­tum­bra­da a men­tir que no es capaz de cali­brar una men­ti­ra de una acu­sa­ción infa­me. Es como si a algu­nos les die­ra igual cual­quier cosa con tal de agra­dar a los que nos opri­men.

Esta acu­sa­ción no se hace al PNV, ese que cola­bo­ró en el mon­ta­je de la dis­per­sión, o a Azca­rra­ga, que entre otras cosas lle­gó a ser Con­se­je­ro de Jus­ti­cia cuan­do los cipa­yos tor­tu­ra­ban a mili­tan­tes vas­cos. Y resul­ta que a mili­tan­tes de toda la vida del MLNV y a ex mili­tan­tes de ETA que dis­cre­pan y man­tie­nen otras posi­cio­nes dis­tin­tas a las de la IAO, se les acu­sa de cual­quier cosa. En la calle, des­de las estruc­tu­ras de la IAO, se les tacha de gen­te que no se acla­ra, gen­te que quie­re vol­ver a las anda­das, gen­te que tie­ne que ver con los pico­le­tos, gen­te que no tie­ne un pro­gra­ma, gen­te que quie­re la divi­sión de la IA… No se pue­de demos­trar tan­to odio con­tra mili­tan­tes reco­no­ci­dos de la IA y con­si­de­rar­los como enemi­gos. No es el tra­to que la IAO dis­pen­sa al PNV o al PSOE.

Apor­ta­cio­nes del Colec­ti­vo.

Acuer­do de Ger­ni­ka. No sé has­ta qué pun­to se deba­tió ese tema en las cár­ce­les (no ten­go datos), pero en cual­quier caso ese acuer­do, de una mane­ra sor­pre­si­va, rei­vin­di­có la AMNISTÍA (una cues­tión de cam­bio, que fir­men los pre­sos y pone­mos AMNISTÍA). Asun­to que lue­go bien se encar­ga­ron pro­pios y extra­ños para meter­la en el cajón del fon­do, detrás de la últi­ma puer­ta. Y aquí no entra lo que ha hecho el Colec­ti­vo y lo que ha deja­do de hacer, si ha hecho mucho o poco, solo fal­ta­ría. Pero más que par­ti­ci­par en este acuer­do pien­so que se uti­li­zó el tér­mino de AMMISTÍA cara a que el Colec­ti­vo pudie­ra fir­mar dicho acuer­do, para lue­go no gene­rar una diná­mi­ca y desa­rro­llar una línea de inter­ven­ción que impli­ca­ra a todos los fir­man­tes. Mejor que alguien dé expli­ca­cio­nes en vez de poner meda­llas al Colec­ti­vo, pues le sobran y, ade­más, no se las pon­dría.

La Secre­ta­ría de Paz y Con­vi­ven­cia del Gobierno Vas­co envía una comu­ni­ca­ción indi­vi­dual a cada pre­so y no a la repre­sen­ta­ción del Colec­ti­vo.

Una cosa, ¿des­de cuán­do la IA lla­ma Gobierno Vas­co al gobierno vas­con­ga­do? ¿En eso tam­bién han cam­bia­do las cosas?

En el escri­to se toca tam­bién el envío de mate­rial a cada pre­so sin pasar por las estruc­tu­ras, el tema de los que hacen una lec­tu­ra dife­ren­te y mues­tran su des­acuer­do con la deci­sión estra­té­gi­ca adop­ta­da por ETA, sobre los que se han enfren­ta­do a las deci­sio­nes de la IA y toman­do a los pre­sos como ban­de­ra…

A la pri­me­ra cues­tión, la de diri­gir­se a la Min­tza­ki­detza del EPPK, es como dar la vuel­ta al mun­do a la pata coja. A ver, vamos a hablar cla­ro. Los mili­tan­tes de ETA y los pre­sos polí­ti­cos vas­cos en gene­ral, son mili­tan­tes madu­ros, con cri­te­rio, con cin­tu­ra y bien bre­ga­dos. Si alguien les envía infor­ma­ción en gene­ral y pro­pia para dar­se a cono­cer ante tan­ta habla­du­ría y men­ti­ra, como por ejem­plo es el caso del Movi­mien­to Pro Amnis­tía y Con­tra la Repre­sión, ¿cuál es el pro­ble­ma? ¿No es cier­to que siem­pre hemos recla­man­do infor­ma­ción en gene­ral y par­ti­cu­lar de nues­tros barrios, pue­blos, eskual­des, de orga­ni­za­cio­nes varias? Cuan­to más leo el escri­to más per­ple­jo me que­do. Y, en todo caso, si estos escri­tos lle­gan, ¿cómo es que otros no? Los nece­sa­rios para refle­xio­nar y deba­tir, por ejem­plo. Aquí hay bas­tan­tes cosas que no cua­dran en una lógi­ca sim­ple.

A la segun­da. Que algu­nos dis­cre­pe­mos con la IAO es líci­to, jus­to, sano y nor­mal. ¿O que­re­mos una cua­dri­lla que diga amen cuan­do no enten­de­mos o enci­ma cuan­do no esta­mos de acuer­do? Y no me estoy refi­rien­do úni­ca­men­te a gen­tes de mi gene­ra­ción. Conoz­co gen­te de todas las eda­des y con­di­ción. Gen­te de diver­sa pro­ce­den­cia en las dife­ren­tes estruc­tu­ras de la IA. Gen­te cono­ci­da y has­ta ayer res­pe­ta­da.

Sobre el tema de los que no com­par­ten la deci­sión estra­té­gi­ca de ETA.

Hoy en día mejor nos lo guar­da­mos cada uno para sí lo que opi­na­mos o nos cri­mi­na­li­za­re­mos noso­tros mis­mos. Así lo han hecho con noso­tros los auto­res del escri­to de la Direc­ción del EPPK. Decir que algu­nos no están por la deci­sión toma­da (y hacer lis­tas y seña­lar­los) pue­de que­rer decir que están por la con­ti­nui­dad de la lucha arma­da. A los que jue­gan con fue­go nin­gu­na adver­ten­cia sino una mera cons­ta­ta­ción: hay quien pasa de todo y en su impo­ten­cia se cie­ga de pre­po­ten­cia. Mal asun­to.

Sobre el final de la cam­pa­ña arma­da.

Hay que decir una vez más que el final de la lucha que incluía tam­bién la estra­te­gia polí­ti­co-mili­tar, no es el final del con­flic­to si no se ha con­se­gui­do solu­cio­nar­lo. Aca­bar con ETA no es el final del con­flic­to. Ni que ETA aban­do­ne uni­la­te­ral­men­te la lucha arma­da solu­cio­na el con­flic­to. Ante esta situa­ción de con­flic­to, tene­mos dos posi­bi­li­da­des.

No des­ha­cer­se de un ins­tru­men­to de defen­sa y con­ti­nuar cons­tru­yen­do Eus­kal Herria, el movi­mien­to popu­lar, el movi­mien­to obre­ro etc. Y apos­tar des­de ya por la des­obe­dien­cia con todas sus con­se­cuen­cias. Eso quie­re decir que des­de aho­ri­ta mis­mo hay que ir pen­san­do en pasar tiem­pos duros. Hay que con­cien­ciar­se a pagar mul­tas, las tuyas o las del vecino. Pen­sar en que te van a qui­tar el coche (si lo tie­nes) etc. Es tiem­po de irse con­cien­cian­do, que la cosa va para ade­lan­te y cada vez habrá que arries­gar más, sen­tir­nos pro­ta­go­nis­tas de esa lucha…

Daría­mos por bueno el reagru­pa­mien­to de algu­nos, que a algu­nos les acer­ca­ran, que algu­nos salie­ran…

Y otros segui­rán en ais­la­mien­to. No se entien­de la deci­sión colec­ti­va para que cada uno haga lo que quie­ra, tenien­do en cuen­ta la polí­ti­ca del enemi­go en la que hará lo que le dé la gana con los que quie­ra. No entien­do esa uni­dad y soli­da­ri­dad. Si no pode­mos sacar a los pre­sos gra­ve­men­te enfer­mos no veo qué soli­da­ri­dad vamos a tener con los que peor estén del Colec­ti­vo, si enci­ma, algu­nos, nece­si­ta­rán 20 años para acce­der al ter­cer gra­do y 30 para la liber­tad con­di­cio­nal. Y duran­te todos esos años no te mue­vas por­que ya no pro­gre­sa­rás en los nive­les peni­ten­cia­rios para alcan­zar cier­tos bene­fi­cios. Con lo cual que la deci­sión sea colec­ti­va y la apli­ca­ción indi­vi­dual no nos arre­gla nada.

Igual que las líneas rojas de dela­ción o arre­pen­ti­mien­to. ¿Aca­so no son líneas rojas la soli­da­ri­dad, la inte­gri­dad per­so­nal y mili­tan­te a defen­der, el carác­ter polí­ti­co de nues­tra lucha y por tan­to nues­tro carác­ter de pre­sos polí­ti­cos vas­cos? Por otra par­te el EPPK siem­pre ha tra­ta­do de ser digno, humano y soli­da­rio con res­pec­to a algu­nos casos per­so­na­les sin rom­per las líneas prin­ci­pa­les de su línea polí­ti­ca peni­ten­cia­ria. En ese sen­ti­do ha hecho lo posi­ble por excar­ce­lar a com­pa­ñe­ros que lo nece­si­ta­ban de una mane­ra impe­rio­sa e impos­ter­ga­ble. EPPK deci­día tam­bién sobre esas cues­tio­nes pero no las maqui­lla­ba con plan­tea­mien­tos polí­ti­cos. Y si EPPK decía que fula­ni­to salía en liber­tad, en la calle ni se pre­gun­ta­ba. Esa era la trans­pa­ren­cia que se nece­si­ta­ba en la calle, posi­ble por la con­fian­za que se había gana­do EPPK.

Por tener que ir aca­ban­do, comen­tar dos o tres cosas.

La Vía Sor­tu

Lo que ETA hizo, decla­rar el alto el fue­go y tomar la deci­sión de entre­gar las armas por una par­te, y Sor­tu por otra, don­de admi­tió la ley de par­ti­dos has­ta el har­taz­go, no es lo mis­mo que ofer­tar la Vía Sor­tu a EPPK, a no ser que pre­ten­dan que todos pasen por el aro espa­ñol y fran­cés. No hay mane­ra de guar­dar la dig­ni­dad, la uni­dad y la soli­da­ri­dad

acep­tan­do el regla­men­to peni­ten­cia­rio bajo la base de que cada uno esco­ja y haga lo que quie­ra. De esa mane­ra se rom­pen las tres pre­mi­sas dichas. Y eso hay que lle­var­lo enci­ma duran­te años.

Pare­ce que está casi prohi­bi­do hablar de los depor­ta­dos y hui­dos. No se sabe bien por qué razón pero así es. Muchos de esos com­pa­ñe­ros no tie­nen nin­gún tipo de docu­men­ta­ción legal. No siem­pre pue­den tra­ba­jar. Tie­nen una per­ma­nen­te y labra­da cara de hui­dos. Muchos lle­van más de 30 años, lite­ral­men­te, bus­cán­do­se la vida. De algu­nos no se sabe ni por dón­de paran, pues tie­nen que mover­se ante la repre­sión.

¿Qué hace­mos con esos ciu­da­da­nos vas­cos que ni siquie­ra gozan del carác­ter de refu­gia­dos, con esos mili­tan­tes que lo die­ron todo y más? Noso­tros tene­mos refu­gia­dos antes de la inva­sión de Gra­na­da, antes de las gue­rras de Afga­nis­tán, de Ruan­da, de Nige­ria, de Eri­trea, Etio­pia, Saha­ra, de la anti­gua Yugos­la­via, Irak, Irán, Líbano, Libia, Siria… Pre­gun­te­mos en la IAO, y en gene­ral, a ver cuan­tos y qué nos dicen sobre los depor­ta­dos y hui­dos polí­ti­cos vas­cos. Nos que­da­ría­mos asus­ta­dos. Y la cul­pa la ten­drá la gen­te que no se ente­ra, que no se movi­li­za, ¿no? Ese tema, algu­nos, lo tie­nen deba­jo de tie­rra por­que no entra en los pará­me­tros de la IAO. No están a eso. Es engo­rro­so. No tie­ne bue­na solu­ción…

Una penúl­ti­ma cues­tión acer­ca de la auto­ría del escri­to fir­ma­do por la Direc­ción del EPPK. Es cono­ci­do que hoy en día la direc­ción de la IAO está en manos de Sor­tu. ETA dijo que su úni­co apa­ra­to actual era para el sella­do de zulos. Hoy día, con todo lo que ello quie­re decir, Sor­tu hace direc­ción polí­ti­ca a toda la Izquier­da Aber­tza­le Ofi­cial, de una mane­ra abier­ta o sola­pa­da. No es des­ca­be­lla­do pen­sar que algo ten­drá que ver en el escri­to que asu­me la Direc­ción de EPPK. En todo caso, y lo más impor­tan­te, vere­mos a qué con­clu­sio­nes lle­ga el pro­pio EPPK. No vamos a meter pri­sa a lo que ha cos­ta­do 5 o 7 años, según se mire. En todo caso, res­pe­to.

Hay una mane­ra de sacar a los pre­sos y traer a los depor­ta­dos y hui­dos. Es con­cien­ciar a la IA y a la IAO pri­me­ro para tama­ña tarea. Y des­pués a toda for­ma orga­ni­za­ti­va. A la socie­dad en su con­jun­to, y hacer revi­vir, aco­pla­das a los tiem­pos, la movi­li­za­cio­nes Pro-amnis­tía del 77. Cier­to que valió para amnis­tiar a la dic­ta­du­ra y que­da­ron mili­tan­tes de los Gra­po en la cár­cel, pero salie­ron todos los pre­sos polí­ti­cos vas­cos, por­que la pre­sión le apre­ta­ba al Esta­do. No hay otra for­ma sal­vo que los pode­res reales del Esta­do con­ven­gan que les intere­sa hacer esta u otra manio­bra.

Sin la impli­ca­ción de todo el Pue­blo, les gus­te a unos más o menos que a otros, no vamos a poder sacar­les. No hace fal­ta ser muy lis­to para lle­gar a esta con­clu­sión. Sin­ce­ra­men­te pien­so que es fac­ti­ble. Otra sería, a vivir que que­da poco y a hacer la vis­ta gor­da ante com­pa­trio­tas, ante mili­tan­tes que lo han dado todo y han sido artí­fi­ces de que Eus­kal Herria no esté en peor situa­ción. En nues­tras manos está.

Y mien­tras, a hacer lo impo­si­ble por con­se­guir una Eus­kal Herria socia­lis­ta e inde­pen­dien­te. Borro­ka da bide baka­rra! AMNISTIA OSOA! Aurre­ra beti!

Jon Iurre­ba­so Atutxa, ex pre­so polí­ti­co vas­co.


EPP­Kren zuzen­da­ritzak argi­ta­ra­tu­ta­ko idaz­kia dela eta

60ko hamar­ka­da­tik his­to­ria egin duten EPP­Kren idaz­kie­ta­ra jotzen badu­gu, ber­tan azpi­ma­rratze­koak dira haien umil­ta­su­na, haien argi­ta­su­na, horrek dakar­tzan borro­ka­ra­ko pres­tu­ta­su­na eta sakri­fi­zio per­tso­na­la, haien eti­ka, haien sen­ti­kor­ta­su­na, haien elkar­ta­sun kolek­ti­boa zein per­tso­na­la kar­tze­la­tik ate­ratze­ko orduan kasu­rik min­ga­rrie­ne­ki­ko, haien erres­pe­tua mun­du oro­re­ki­ko, eta abar. Hori da bat-batean dator­ki­da­na. Hau esan­da, ezer ez da ber­din ezta ber­be­ra esa­te­ko ere, bis­ta­koa den moduan, eta are gehia­go den­bo­ra­ren iga­rotzea­re­kin. Hala ere, harri­tu egin nau­te Kolek­ti­boa­ren Zuzen­da­ritzak sina­tu­ta­ko idaz­kian ager­tzen diren gau­ze­ta­ko batzuk.

Gehia­go luza­tu gabe, per­tso­nak, mugi­men­du, alder­di, Esta­tu eta bes­te batzuk bar­ne­bil­tzen dituz­ten eta ber­tan tra­tatzen diren hain­bat auzi komen­tatze­ra pasa­ko naiz. Horre­la ba, zen­bait pun­tu­ren gai­ne­ko nire iritzia eman­go dut ez-ados­ta­su­ne­ra­ko eta adie­raz­pen aska­ta­su­ne­ra­ko esku­bi­deak ain­tzat har­tuz, eta ETA­ko pre­so ohia nai­zen hei­nean aipa­tua sen­titzea­ga­tik, eta bai­ta, mai­la per­tso­na­lean ere, Amnis­tia­ren Alde­ko eta Erre­pre­sioa­ren Aur­ka­ko Mugi­men­du­ko mili­tan­tea nai­zen hei­nean. Arra­zoi­ren baten­ga­tik pen­tsa­tu da ezta­bai­da honek publi­koa izan behar due­la eta arra­zoi horre­ga­tik nik ere publi­ko egi­ten ditut nire gogoe­tak.

Fase poli­ti­ko berria­ren hasie­ra­ri dago­kio­nez.

Ez dut uste modu publi­koan aza­le­ra­tu zenean orain dela 5 urte izan zenik, bai­zik eta orain dela 7. Altsa­su­ko pren­tsau­rre­koa eta aste batzuk geroa­go, 2009aren bukae­ran, ETA era­kun­deak ondo­rioz­ta­tu zuen Ezker Aber­tza­leak era­ba­kia har­tua zue­la… Hala ere, Anoe­ta eta gero, 2004an eta «gataz­ka kalee­ta­tik ate­ra behar da» lema­pean, kon­tua nahi­ko maze­ra­tu­ta zegoen.

Esta­tuak gu, pre­sook, eta gure hur­koak era­bil­tzen saia­tu dira gataz­ka­ren kon­pon­bi­de­ra­ko pro­ze­suan harriak jar­tze­ko.

Gataz­ka baten gain­ditze­ra­ko, eta are gehia­go gurea beza­la­ko batean, zei­nean bi Esta­tu dau­den herri oku­pa­tu baten kon­tra, hiru irten­bi­de baino ezin dira egon. Bat elka­rren arte­ko akor­dio bate­ra hel­tze­ko nego­zia­zio bat izan­go litza­te­ke. Hola­koe­tan (orain arte) beti ira­baz­ten dute Esta­tuek. Bes­te auke­ra bat izan­go litza­te­ke alde baten garai­pe­na eta bes­tea­ren porro­ta. Hiru­ga­rre­na aldee­ta­ko baten erren­di­zioa edo uztea izan­go litza­te­ke. Egia da ere gau­zak kon­ple­xua­goak dire­la for­me­tan, bai­na ez edu­kie­tan.

Bes­tal­de, Esta­tuek ez dute gehia­go pre­sio­natzen gaur kar­tze­la­riek ETA­ren ekin­tzei eran­tzu­te­ko kar­tze­la guz­tie­tan jazar­tzen gin­tuz­te­nean baino gehia­go. Garai haie­tan

(Espetxee­ta­ko GAL sor­tze­ko saia­ke­rak baino lehe­na­go eta geroa­go) jazar­tzen gin­tuz­ten (ter­mino sua­bea), ez garai­le sen­titzen zire­la­ko edo men­de­kua­ga­tik, bai­zik eta blo­ke baten iru­dia ema­ten zuen eta erdiz­ka ez zebi­len Kolek­ti­bo batua, soli­da­rioa eta borro­ka­la­ria ikus­ten zue­la­ko.

Bes­te alor batean, ez diru­di gataz­ka bat bere alder­di guz­tie­tan inda­rrean irau­ten bal­din badu, gataz­ka­ren ondo­rioei buruz hitz egin behar iza­tea hau buka­tu izan balitz beza­la. ETA­ren kan­pai­na poli­ti­ko-mili­ta­rra buka­tu da, bai­na inolaz ere gataz­ka. Ehun­ka mili­tan­tek gogo­ra­ra­zi dugu epai­te­gi zigor­tzai­leen aurrean pun­tu nagu­sia ez zela ETA­re­kin amaitzea. Huts bar­kae­zi­na. Hor ez zen gataz­ka bukatzen. Gataz­ka, orai­na­ren eta etor­ki­zu­na­ren zati han­di batean, Eus­kal Herria­ren esku­bi­de nazio­nal eta sozia­len gau­za­pe­na­re­kin amai­tu­ko zen.

Orain dela 5 urte ETAk bukae­ra eman zion bere kan­pai­na poli­ti­ko-mili­ta­rra­ri eta Fran­tzia­ko eta Espai­nia­ko Esta­tuen erre­pre­sioak bik­ti­ma berriak era­gi­ten jarraitzen du egu­ne­ro. Gaur atzo beza­la kar­tze­la­ratzen gai­tuz­te, isu­nak jar­tzen diz­ki­gu­te, era­so egi­ten digu­te, irain­tze gai­tuz­te, gure izae­ra eta iden­ti­ta­tea ukatzen digu­te, Esta­tua­ren bio­len­tzia, baka­rra, onar­tze­ra behar­tzen gai­tuz­te.

Erre­pre­sioa plan­te­atzen da pre­soen esku­bi­deen eta aska­ta­su­na­ren alde­ko dina­mi­ka sozia­la­ren ahul­tzea­ren zer­ga­ti zuzen gisa.

Ez dut uste erre­pre­sioa denik ahul­tze honen zer­ga­ti nagu­sia, bazik eta gehia­go dela borro­ka­ra­ko, mobi­li­za­zio­ra­ko eta lan­ga 1977. urtean bezain altu jarri­ko duten ekin­tza irmoa­goak aurre­ra ate­ratze­ko piz­ga­rrien fal­ta.

Hemen ez dago aitza­kia­rik. Alder­dien lege espai­nia­rra onar­tze­ko ez zuten buruhaus­te han­die­gi­rik izan pre­soak ate­ratze­ko borro­ka sus­ta­tu ez duten ber­be­rek. Ezker Aber­tza­lea ez dela gai izan dioen horrek… Hemen ez dira sar­tzen pre­so, depor­ta­tu eta ihes­la­rien gaia­re­kin, gehia­go edo gutxia­go, aha­le­gin­tzen diren mila­ka per­tso­na. Ezker Aber­tza­le Ofi­zia­la­ren egi­tu­rak eta zuzen­da­ritza izan dira hori indar­tu ez dute­nak bes­te gau­za batzuk bul­tzatzen zituz­ten bitar­tean, adi­bi­dez Ezker Aber­tza­lea­ren anto­la­kun­deen des­age­rra­raz­tea, herri mugi­men­dua bilu­zik uztea, borro­ka ins­ti­tu­zio­na­la­ri lehen­ta­sun osoa ema­tea, hau herri mugi­men­dua­ren, mugi­men­du sozia­la­ren eta aska­pen mugi­men­dua­ren zer­bitzu­pean bere oso­ta­su­nean egon gabe.

Gataz­ka kalee­ta­tik ate­ratzea­re­na, «hori mahai baten ingu­ruan kon­pon­du­ko dela»-rena, «badi­ru­di bada­goe­la komen­ta­tu ezin den zerbat»-ena… Mahai gehie­gi eta sekre­tis­mo han­die­gia. Dena egoe­ra hone­ta­ra aile­gatze­ko. Eta espe­rien­tziak ez ziren fal­ta oku­patzen gai­tuz­ten Esta­tuen par­te­tik ger­ta zite­kee­na jaki­te­ko.

Nazioar­te­ko Komu­ni­ta­tea gure alde zegoe­la esa­ten zigu­ten (bes­te bat lasaitze­ko). Herriak ez badu irri­katzen due­na kon­kis­tatze­ko par­te har­tzen, gaiz­ki goaz. Eta Nazioar­te­ko Komu­ni­ta­teaz hitz egi­ten dugu­la­rik, azke­nean dato­rre­na per­tso­na entzu­tetsuek eta pro­ze­suen lagun­tzai­le edo bitar­te­ka­riek, egiaz­tatze tal­dea­ren sina­du­ra batzuk dara­matzan idaz­ki bat da… Zer­ta­ra­ko? Ezer­ta­ra­ko ez amaie­ra idatzi­ta zegoe­la­ko. Bai­na, “zer­bait egon­go da esa­ten dute­nean”. Egi­tu­re­tan dele­gatzeak era­ma­ten gai­tu, adi­bi­dez, asan­bla­da bate­ra­ko inter­net bidez boz­katze­ra. Zelan eman dai­te­ke iritzia, ezta­bai­da­tu eta boz­ka­tu batzar batean bai­na inter­net bidez? Kali­fi­katzai­leak nor­be­ra­ren­tzat uzten ditut. Ba gisa hone­tan doaz gau­zak.

Zail­ta­sun han­diak edo era­ba­te­ko ezin­ta­su­na Ezker Aber­tza­lea­ren haus­nar­ke­ta eta era­ba­kie­tan par­te har­tze­ko.

Ni 2011n irten nin­tzen azke­ne­koz eta bada­kit zer ezta­bai­datzen zen. Kar­tze­le­ta­ra ezta­bai­da­ra­ko batez­bes­te zer hel­tzen zen ere kal­ku­la deza­ket. Bes­te kon­tu bat da zein­tzuk ziren kar­tze­le­ta­ra nor­bai­tek hela­raz­ten zituen mate­ria­lak (ezta­bai­de­ta­ra­ko infor­ma­zioa, kon­tras­teak…). Bai­na his­to­ria­ko egoe­ra­rik kax­ka­rre­ne­tan ere ezta­bai­da­tu egin da. Sal­bues­pe­nak ez dira araua. Eta ez diot pis­ta gehia­go­rik eman­go jakin behar ez due­na­ri. Nos­ki, Ezker Aber­tza­le Ofi­zia­lak den­bo­ra gehia­go gal­tzen bal­din badu gai ezber­di­ne­tan, makoak gel­ditzen diren moduan gel­ditzen dira: ia-ia bakoitza bere­ra eta eus­te­ra.

Iosu Uri­betxe­be­rria kale­ratze­ko borro­ka.

Idaz­kiak borro­ka espon­ta­neoa izan zela dio. Orain oso gutxi 117 egun iraun duen txan­da­ka­ko gose gre­ba­ren mol­dea har­tu duen bes­te borro­ka espon­ta­neo bat egon da, eta bitar­te­ko guz­tien bidez saia­tu dira isi­la­raz­ten. Bitxia da honi aipa­me­nik ez egi­tea. Borro­ka hau Aitzol Gogor­za larri gai­xoa dagoen pre­soa­ren (berri­ki ospi­ta­le­ra­tua izan dena berriz) gose gre­ba­re­kin has­ten da, eta bes­te kar­tze­la batzue­tan jarraitzen du. Ondo dakit kar­tze­lan dau­den kide batzuek eki­men honen berri izan zute­la dagoe­ne­ko buka­tu­ta zegoe­nean.

EAren ildoa­re­ki­ko disi­den­teak diren era­kun­dek pre­soen egoe­ra­re­kin eta etor­ki­zu­na­re­kin egin dute ban­de­ra.

Pre­soez apro­betxatzea­re­na lehen esku­ma­ko nazio­na­lis­tek esa­ten zuten, eus­kal­du­nak izan ala ez, eta sis­te­ma espai­nia­rraz ala fran­tzia­rraz apro­betxatzen den giza­se­me oro. Bitxia da, AMNISTIA alda­rri­katzea pre­so, depor­ta­tu eta ihes­la­riak kale­ratze­ko zein Eus­kal Herria­ren aska­pen nazio­nal eta sozia­la­ren gau­za­pe­ne­ra­ko ate­ra­bi­de bakar gisa, pre­soez apro­betxatzea da? Eta hori esa­ten dute his­to­ri­ko­ki eta atzo arte hori bera man­ten­du dute­nek? Ala garai berriek gure hel­bu­ruak ere alda­tu dituz­te? Nor­bai­tek

pre­soe­kin ban­de­ra egi­ten due­la dioen aku­sa­zio hau oso larria da. Kon­tuz ibi­li behar da esa­ten dena­re­kin.

Kalean, hemen, ez dago ongia eta gaiz­kia­ren gai­ne­tik dagoen deus. Inor ez da inoren jabe. Inork ezin du bera beza­la pen­tsatzen eta jar­du­ten ez due­na difa­ma­tu ez dakit zeren oinor­de­koa dela sines­ten due­la­ko. Zer dela eta horren­bes­te­ko lar­de­ria? Zeren bel­dur dira batzuk? Bel­dur izan behar da etsaia­re­na, bur­ge­sia­re­na, azke­nean sis­te­ma­tik borro­ka egi­ten dute­nen­gan­dik baino hur­bi­la­go dau­de­ne­na. Gaur egun dena asma­tu­ta dago eta mun­duan bizi izan diren egoe­ren kopia txa­rra egi­ten ari denik bada­go. Eski­zo­fre­ni­ko bihur­tzen ari dira sis­te­ma­re­kin adeitsuak iza­tea­ga­tik. Kalean bada­go gezu­rre­tan ibil­tze­ra hain ohi­tu­ta dagoe­nik, ez dire­la gai aku­sa­zio irain­ga­rri baten gezu­rra kali­bratze­ko. Ema­ten du batzuei ber­din zaie­la dena zapal­tzen gai­tuz­te­nen atse­gi­ne­koak iza­te­ko.

Aku­sa­zio hau ez zaio PNVri egi­ten, dis­per­tsioa­ren mun­taia­re­kin kola­bo­ra­tu zuen hori, edo Azca­rra­ga­ri, Jus­ti­zia Sail­bu­rua iza­te­ra iritsi zena zipaioek eus­kal mili­tan­te­ak tor­tu­ratzen zituz­ten bitar­tean. Eta Ezker Aber­tza­le Ofi­zia­la­ren jarre­re­kin ados ez dau­den eta bes­te jarre­ra batzuk man­ten­tzen dituz­ten ENAMe­ko beti­ko mili­tan­te­ei eta ETA­ko mili­tan­te ohiei edo­zein gau­za lepo­ratzen zaie. Kalean, EAO­ren egi­tu­re­ta­tik esa­ten da argitzen ez den jen­dea dela, lehe­nen­goe­ta­ra itzu­li nahi duen jen­dea dela, piko­le­toe­kin zeri­ku­sia duen jen­dea dela, pro­gra­ma­rik gabe­ko jen­dea dela, EAren zati­ke­ta nahi duen jen­dea dela… Ezin da horren­bes­te­ko gorro­toa era­kutsi EAko mili­tan­te eza­gu­nen aur­ka eta etsaitzat har­tu. Ez da Ezker Aber­tza­le Ofi­zia­lak PNV edo PSOE­ri ema­ten dion tra­tua.

Kolek­ti­boa­ren ekar­pe­nak.

Ger­ni­ka­ko Akor­dioa. Ez dakit ze pun­tu­raino ezta­bai­da­tu zen gai hori kar­tze­le­tan (ez dau­kat datu­rik), bai­na edo­zein kasu­tan, ezus­tean, AMNISTIA alda­rri­ka­tu zuen (alda­ke­ta kon­tu bat, pre­soek sina­tu deza­te­la eta amnis­tia jarri­ko dugu). Gero­ra, batzuek zein bes­teek barre­ne­ko kajoian sar­tu zuten, azken atea­ren atzean. Eta hemen ez da kon­tu­tan har­tu behar Kolek­ti­boak egin due­na eta egin ez due­na, asko ala gutxi egin bazuen, bes­te­rik ez genuen fal­ta. Bai­na akor­dio hone­tan par­te har­tzea baino gehia­go uste dut amnis­tia ter­mi­noa era­bi­li zela Kolek­ti­boak aipa­tu­ta­ko akor­dioa sina­tu ahal iza­te­ko, gero sinatzai­le guz­tiak inpli­ka­tu­ko lituz­keen inter­ben­tzio ildo­rik aurre­ra era­ma­tea bul­tza­tu­ko lukeen dina­mi­ka bat sor­tu ez zela­rik. Hobe nor­bai­tek, Kolek­ti­boa­ri domi­nak jar­tzea baino, azal­pe­nak eman­go bali­tu, Kolek­ti­boak domi­nak sobe­ran ditue­la­ko eta gai­ne­ra ez lituz­kee­la­ko jarri­ko.

Eus­ko Jaur­la­ritza­ren Bake eta Elkar­bi­zitza­ra­ko Idaz­ka­ritzak komu­ni­ka­zio bana bidal­tzen dio pre­so bakoitza­ri eta ez Kolek­ti­boa­ren ordez­ka­ritza­ri.

Gau­za bat, noiz­tik deitzen dio Ezker Aber­tza­leak Eus­ko Jaur­la­ritza gober­nu bas­kon­ga­doa­ri?

Idaz­kian aipatzen da ere bai egi­tu­re­ta­tik pasa­tu gabe pre­so bakoitza­ri mate­ria­la bida­li iza­na­ren kon­tua, ira­kur­ke­ta ezber­di­na egin eta ETAk har­tu­ta­ko era­ba­ki estra­te­gi­koa­re­kin des­ados­ta­su­na era­kus­ten dute­nen gaia, EAren era­ba­kiei aurre egin eta pre­soak haien ban­de­ra bihur­tu dute­ne­na…

Lehe­nen­go kon­tua­ri, EPP­Kren Min­tza­ki­detza­ri zuzen­tzea­re­na, mun­dua­ri buel­ta txin­go­ka ema­tea beza­la­koa da. Hitz egin deza­gun argi. ETA­ko mili­tan­te­ak eta eus­kal pre­so poli­ti­koak oro­ko­rrean, mili­tan­te hel­duak dira, iriz­pi­de pro­pioa dau­ka­te­nak, gerri one­koak eta ongi lehia­tuak. Nor­bai­tek infor­ma­zio oro­ko­rra eta pro­pioa bidal­tzen badie hain­bes­te esa­me­sa eta gezu­rren aurrean bere burua eza­gutze­ra ema­te­ko, Amnis­tia­ren Alde­ko eta Erre­pre­sioa­ren Aur­ka­ko Mugi­men­dua­ren kasua­ren adi­bi­dean beza­la, zein da ara­zoa? Ez al da egia beti eska­tu dugu­la infor­ma­zio oro­ko­rra eta par­ti­ku­la­rra gure auzo, herri, eskual­de eta anto­la­kun­de anitze­tan? Zen­bat eta gehia­go ira­ku­rri idaz­kia orduan eta harri­tua­goa gel­ditzen naiz. Eta, edo­zein kasu­tan, idaz­ki hauek iris­ten badi­ra, zelan ba ez dire­la bes­te batzuk iris­ten, haus­nar­tze­ko eta ezta­bai­datze­ko beha­rrez­koak dire­nak, adi­bi­dez? Gau­za nahi­kotxo ez dira hemen koa­dratzen logi­ka sin­ple baten bar­nean.

Biga­rre­na­ri. Batzuok EAO­re­kin des­ados­ta­su­nak edu­ki ditza­gun zile­gia, jus­tua, osa­sun­tsua eta nor­ma­la da. Ala uler­tzen ez dugu­nean edo­ta gai­ne­ra ados ez gau­de­nean dena­ri amen dioen kua­dri­lla bat nahi al dugu? Eta ez naiz soi­lik nire belau­nal­di­ko jen­dea­ri erre­fe­ren­tzia egi­ten ari. Adin eta kon­di­zio guz­tie­ta­ko jen­dea. EAren egi­tu­ra ezber­di­ne­tan jato­rri anitzak dituen jen­dea. Jen­de eza­gu­na eta atzo arte erres­pe­ta­tua.

ETA­ren era­ba­ki estra­te­gi­koa­re­kin bat egi­ten ez dute­nen gaia­ri buruz.

Gaur egun hobe guta­ko bakoitzak beretzat gor­detzen badu zer pen­tsatzen duen ala geuk kri­mi­na­li­za­tu­ko ditu­gu gure buruak. Horre­la egin dute gure­kin EPP­Kren Zuzen­da­ritza­ren idaz­kia­ren egi­leek. Batzuk har­tu­ta­ko era­ba­kia­ren alde ez dau­de­la esa­teak (eta zerren­dak egi­teak eta sei­na­latzeak), bes­te batzuk borro­ka arma­tua­ren jarrai­pe­na­ren alde dau­de­la esan leza­ke. Sua­re­kin jolas­ten dute­nei ohar­ta­raz­pe­nik ez, kons­ta­ta­zio baka­rra bai­zik: denaz paso egi­ten due­nik bada­go eta bere ezin­ta­su­nean harro­puz­ke­riaz itsutzen da. Kon­tu txa­rra.

Kan­pai­na arma­tua­ren bukae­ra­ri buruz.

Berriz ere esan beha­rra dago estra­te­gia poli­ti­ko-mili­ta­rra bar­ne­bil­tzen zuen borro­ka­ren bukae­ra ez dela gataz­ka­ren amaie­ra, hau kon­pon­tzea lor­tu ez bada. ETA­re­kin bukatzea ez da gataz­ka­ren amaie­ra. Ezta ETAk alde baka­rrez borro­ka arma­tua ber­tan behe­ra uzteak ere ez du gataz­ka kon­pon­tzen. Gataz­ka egoe­ra honen aurrean, bi auke­ra ditu­gu.

Defen­tsa­ra­ko bitar­te­ko bat alde bate­ra ez uztea eta Eus­kal Herria, herri mugi­men­dua, lan­gi­le mugi­men­dua eta abar erai­kitzen jarraitzea. Eta orai­ne­tik aurre­ra des­obe­dien­tzia­ren alde apus­tu egi­tea bere ondo­rio guz­tie­kin. Horrek esan nahi du momen­tu zehatz hone­ta­tik aurre­ra pen­tsatzen jarri behar dugu­la garai gogo­rrak pasatzea tokatzen zai­gu­la. Kon­tzien­tzia­tu behar gara isu­nak ordain­tze­ko, zureak ala auzo­ki­dea­re­nak. Pen­tsa­tu behar dugu kotxea ken­du­ko dizu­te­la (bal­din badau­ka­zu), eta abar. Kon­tzien­tziatze­ko garaia da, kon­tua aurre­ra doa­la eta gero eta gehia­go arris­katze­ko beha­rra egon­go dela, borro­ka horren pro­ta­go­nis­tak sen­ti­tu…

Bes­tea hona­koa pen­tsatzean datza (eta ez inuzen­te­ki, ez bai­ta­go horre­la­ko ez gai­ta­su­nik): Espai­nia eta Fran­tzia­tik alde egi­te­ko dau­ka­gun esku­bi­de zile­gia­ren aurrean, Esta­tuek onar­tu­ko dute­la gure jarre­ra, gure era­ba­kia, alter­na­ti­ba demo­kra­ti­koa dela­ko. Eta, nos­ki, Esta­tuek alda­ke­ta txi­ki bat egin­go dute euren kons­ti­tu­zioe­tan eta alde egi­ten utzi­ko digu­te. Hau argitzen ez bada, nor­bait tran­pe­tan ari da. Noiz­ko argi hitz egin? Noiz­ko egia kon­ta­tu egoe­ra bakoitzean? Bada, Ezker Aber­tza­le Ofi­zia­le­tik herri akor­dioak egin nahi dituz­te­la PNVre­kin. Inde­pen­den­tzia­ren alde izan­go da? Ba ez, PNVk esan due­la­ko ez dagoe­la horre­ta­ra­ko prest. Aldi berean, bere kla­sea, bur­ge­sa, ondo bizi da mer­ka­tue­kin eta gozatzen dituen bal­din­tze­kin. Ez du gal­tzai­le ate­ra­ko den aben­tu­ra­rik behar. Ez dira mai­la sozia­le­ko akor­dioak izan­go, ez? Age­ri­koa da ezetz.

Ontzat eman­go genu­ke batzuen elkar­tzea, batzuen hur­bil­ke­ta, batzuk ate­ratzea…

Eta bes­te batzuek iso­la­men­duan jarrai­tu­ko dute. Ez da uler­tzen bakoitzak nahi due­na egi­te­ko era­ba­ki kolek­ti­boa, kon­tu­tan izan­da zein den etsaia­ren poli­ti­ka, zei­nean sudur pun­tan jar­tzen zaio­na egin­go duen nahi ditue­ne­kin. Ez dut bata­sun eta elkar­ta­sun hori uler­tzen. Pre­so larri gai­xoak ezin badi­tu­gu ate­ra ez dakit ze elkar­ta­sun mota izan­go dugun Kolek­ti­bo­tik oke­rren dau­de­ne­kin, gai­ne­ra, batzuek, 20 urte behar­ko dituz­te­nean hiru­ga­rren gra­du­ra sar­bi­dea lor­tze­ko eta 30 bal­din­tza­pe­ko aska­ta­su­ne­ra­ko. Eta urte horie­tan guz­tie­tan zehar ez zai­tez mugi­tu bes­te­la ez duzu­la pro­gre­sio­rik izan­go gra­due­tan zen­bait onu­ra esku­ratze­ko. Ondo­rioz, era­ba­kia kolek­ti­boa eta apli­ka­zioa indi­bi­dua­la iza­teak ez digu ezer kon­pon­tzen.

Sala­ke­ta­ren eta damua­ren marra gorriak beza­la. Ez al dira marra gorriak elkar­ta­su­na, defen­da­tu beha­rre­ko zin­tzo­ta­sun per­tso­na­la eta mili­tan­tea, gure borro­ka­ren izae­ra mili­tan­tea eta ondo­rioz pre­so poli­ti­koen gure izae­ra? Bes­te­tik EPPK beti saia­tu da dui­na, huma­noa eta soli­da­rioa iza­ten zen­bait kasu per­tso­na­le­kin, bere espetxe ildo

poli­ti­koa apur­tu gabe. Zen­tzu horre­tan ahal izan duen guz­tia egin du pre­miaz­ko eta atze­rae­zi­nez­ko eran kar­tze­la­tik irte­te­ko beha­rra zeu­ka­ten kideak kale­ratze­ko. EPPKk esa­ten bazuen urlia kale­ra zihoa­la, kalean gal­de­tu ere ez zen egi­ten. Hori zen kalean behar zen gar­den­ta­su­na, EPPKk ira­ba­zi­ta­ko kon­fian­tzak hori posi­ble egi­ten zue­la­rik.

Bukatzen joan behar duda­nez, biz­pahi­ru gau­za komen­tatzea.

Sor­tu Bidea.

ETAk egin zue­na, su ete­na dekla­ratzea eta armak entre­gatzea alde bate­tik, eta Sor­tuk egin zue­na bes­te­tik, alder­dien legea aspe­rral­di­ra arte onar­tu zue­nean, ez da EPP­Kri Sor­tu Bidea eskain­tzea beza­la, denek espai­no­lei eta fran­tse­sei men egi­tea bilatzen ez badu­te behin­tzat. Ez dago duin­ta­su­na, bata­su­na eta elkar­ta­su­na man­ten­tze­rik espetxe arau­dia onar­tzen, bakoitzak auke­ra­tu eta egin deza­kee­na­ren oina­rria­ren azpian. Era horre­tan aipa­tu­ta­ko hiru pre­mi­sak haus­ten dira. Eta hori gai­nean era­man behar da urte­tan zehar.

Badi­ru­di ia debe­ka­tu­ta dagoe­la depor­ta­tu eta ihes­la­riei buruz hitz egi­tea. Ez daki­gu ondo zer­ga­tik bai­na horre­la da. Kide horie­ta­ko askok ez dau­ka inola­ko doku­men­ta­zio lega­lik. Beti ezin dute lanik egin. Lan­du­ta­ko ihes­la­ri aur­pe­gi iraun­ko­rra dute. Askok 30 urte baino gehia­go dara­matza, lite­ral­ki, bizitza bilatzen. Batzuei buruz ezin da jakin non­dik dabil­tzan, erre­pre­sioa­ren aurrean mugi­tu behar bai­ti­ra. Zer egin­go dugu erre­fu­xia­tu izae­ra onar­tu­ta ez dau­ka­ten eus­kal hiri­tar horie­kin, dena eta gehia­go eman zuten horie­kin? Guk erre­fu­xia­tuak ditu­gu Gra­na­da­ko inba­sioa baino lehe­na­go­tik, Afga­nis­tan­go gerrak baino lehe­na­go­tik, Ruan­da­koa, Nige­ria­koa, Eri­trea­koa, Etio­pia­koa, Jugos­la­via zaha­rre­koa, Irak, Libano, Libia, Siria… Ezker Aber­tza­le Ofi­zia­lean gal­de­tu deza­gun eta ea, oro­ko­rrean, zen­ba­tek eta zer esa­ten digu­ten eus­kal depor­ta­tu eta ihes­la­ri poli­ti­koei buruz. Ika­ra­tu­ko gina­te­ke. Eta errua ente­ratzen ez den jen­dea­re­na izan­go da, ez dela mobi­li­zatzen, ez? Gai hori, batzuek, lur azpian dau­ka­te ez dela­ko EAO­ren para­me­troe­tan sar­tzen. Ez dau­de horre­ta­ra. Gogai­ka­rria da. Ez dau­ka kon­pon­bi­de erra­zik…

Azken aurre­ko afe­ra bat EPP­Kren Zuzen­da­ritzak sina­tu­ta­ko idaz­kia­ren auto­retza­ren ingu­ruan. Eza­gu­na da gaur egun EAO zuzen­da­ritza Sor­tu­ren eskue­tan dagoe­la. ETAk esan zuen orain dau­kan apa­ra­tu baka­rra zuloen zigi­latze­ra­ko zela. Gaur egun, horrek esan nahi duen guz­tia­re­kin, Sor­tuk Ezker Aber­tza­le Ofi­zial osoa­ren gida­ritza egi­ten du, modu ire­kian edo tei­la­ka­tuan. Ez da zen­tzu­ga­bea pen­tsatzea zeri­ku­sia izan­go due­la EPP­Kren Zuzen­da­ritzak bere egi­ten duen idaz­kia­re­kin. Edo­zein kasu­tan, eta garran­tzitsue­na, ikus deza­gun ze ondo­rio­ta­ra hel­tzen den EPPK bera. Ez dugu pre­sa­rik izan­go 5 edo 7 urte, ikus­pe­gia­ren ara­be­ra, kos­ta­tu dena­ren aurrean. Kasu guz­tie­tan, erres­pe­tua.

Pre­soak ate­ratze­ko eta depor­ta­tuak eta ihes­la­riak ekar­tze­ko modu bat dago. Ezker Aber­tza­lea kon­tzien­tziatzea da eta Ezker Aber­tza­le Ofi­zia­la lehe­na­go tamai­na­ko egin­ki­zu­ne­ra­ko. Eta gero anto­la­tu­ta dagoen oro. Jen­dar­tea bere oso­ta­su­nean, eta ber­piz­tea, garaie­ta­ra ego­ki­tuz, 77.eko amnis­tia­ren alde­ko mobi­li­za­zioak. Egia da dik­ta­du­ra amnis­tiatze­ko balio­ga­rria izan zela eta GRA­PO­ko mili­tan­te­ak gera­tu zire­la kar­tze­lan, bai­na eus­kal pre­so poli­ti­ko guz­tiak ate­ra ziren, pre­sioak Esta­tua estutzen zue­la­ko. Ez dago bes­te modu­rik, Esta­tu­ko bene­ta­ko bote­reek manio­bra hau edo bes­tea egi­tea intere­satzen zaie­la ondo­rioz­tatzen badu­te sal­bu.

Herri osoa­ren inpli­ka­zioa gabe, batzuei gehia­go gus­ta­tu ala bes­teei gutxia­go, ezin izan­go ditu­gu ate­ra. Ez da oso azka­rra izan behar ondo­rio hone­ta­ra iris­te­ko. Zin­tzo­ki posi­blea dela pen­tsatzen dut. Bes­te bat izan­go litza­te­ke, bizitze­ra, gutxi gel­ditzen dela, eta ezi­ku­sia­re­na egi­te­ra herri­ki­deen aurrean, Eus­kal Herria egoe­ra oke­rra­go batean ez ego­tea posi­ble egin duten eta dena eman duten mili­tan­teen aurrean. Gure eskue­tan dago.

Eta bitar­tean, ezi­nez­koa egi­te­ra Eus­kal Herria sozia­lis­ta eta inde­pen­den­tea lor­tze­ko. Borro­ka da bide baka­rra! AMNISTIA OSOA! Aurre­ra beti!

Jon Iurre­ba­so Atutxa, eus­kal pre­so poli­ti­ko ohia.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *