Siria avan­za en su lucha por la sobe­ra­nía fren­te al terro­ris­mo patro­ci­na­do por el imperialismo.

Es ya el quin­to año de una lucha heroi­ca del pue­blo sirio con­tra el terro­ris­mo islá­mi­co impul­sa­do y diri­gi­do por el cri­mi­nal impe­ria­lis­mo nor­te­ame­ri­cano y sus alia­dos (Rei­no Uni­do, Fran­cia, Israel, Ara­bia Sau­di­ta, Qatar y Tur­quía). El quin­to año de una gue­rra de agre­sión con­tra Siria que pasa­rá a los ana­les de la his­to­ria, como un mode­lo de la resis­ten­cia de un pue­blo fren­te al impe­ria­lis­mo y como una de las gue­rras más crue­les y per­ver­sas, en la que se han apli­ca­do –aun­que inú­til­men­te- infi­ni­tas e inima­gi­na­bles estra­ta­ge­mas de todo tipo que des­bor­dan todos los manua­les de la con­tra­rre­vo­lu­ción, para some­ter al país. Lo de Siria está sien­do un autén­ti­co com­pen­dio de la gue­rra sucia y del terror más sal­va­je con­tra un pue­blo, jun­to con una abru­ma­do­ra y asfi­xian­te cam­pa­ña inin­te­rrum­pi­da de into­xi­ca­ción de unos medios con­tro­la­dos rígi­da y férrea­men­te por los EEUU y sus apa­ra­tos de dominación.

El gobierno y el ejér­ci­to sirio, jun­to a la gran mayo­ría de la pobla­ción que los sus­ten­ta, están hacien­do fren­te a una gue­rra inaca­ba­ble, en cons­tan­te reini­cio, con­tra olea­das y olea­das de mer­ce­na­rios en per­ma­nen­te rele­vo, reclu­ta­dos, por Ara­bia Sau­dí, Qatar y Tur­quía por todo el mun­do, adies­tra­dos, adoc­tri­na­dos, paga­dos y arma­dos por ellos y sus prin­ci­pa­les men­to­res occi­den­ta­les, con EEUU a la cabe­za, e intro­du­ci­dos por todas las fron­te­ras del país. Una gue­rra que se tie­ne que enfren­tar asi­mis­mo con­tra el inin­te­rrum­pi­do abas­te­ci­mien­to y reabas­te­ci­mien­to de las armas cada vez más pode­ro­sas y sofis­ti­ca­das pro­por­cio­na­das por los EEUU y sus aliados.

La bata­lla estra­té­gi­ca de Alepo

El ejér­ci­to sirio con el apo­yo de las mili­cias popu­la­res sirias, de las mili­cias de Hez­bo­llah, de Iran, de Pales­ti­na e Irak, la cola­bo­ra­ción de la pobla­ción siria some­ti­da por las tro­pas mer­ce­na­rias en los terri­to­rios bajo su con­trol, y con el ines­ti­ma­ble apo­yo de la avia­ción rusa y siria, está logran­do impor­tan­tes avan­ces en diver­sos fren­tes. Es de des­ta­car la pre­sen­cia de varias mili­cias ira­kies en la zona de Pal­mi­ra, al este de la pro­vin­cia de Homs, que ya par­ti­ci­pa­ron en la libe­ra­ción de Pal­mi­ra, y que com­ba­ten jun­to con las tro­pas sirias con­tra los terro­ris­tas del EI. Diver­sas mili­cias ira­kíes han pro­me­ti­do su apo­yo en la lucha con­tra el EI en las zonas del este de Siria, en con­cre­to en Deir Ez Zor una vez libe­ra­do Mosul. El ejér­ci­to sirio y sus alia­dos han toma­do el con­trol de la loca­li­dad de Hari­rah, en Wadi Bara­da, en el noroes­te de la pro­vin­cia de Damas­co, han lle­va­do a cabo avan­ces estra­té­gi­cos en la Guta Occi­den­tal y Orien­tal de Damas­co, han toma­do el con­trol de pun­tos estra­té­gi­cos de la zona desér­ti­ca de Al Badia, don­de se encuen­tra un oleo­duc­to de vital impor­tan­cia estra­té­gi­ca, con­tro­lan­do la loca­li­dad de Tell al Tut; se han hecho con el con­trol de dis­tri­tos del nor­te de Ale­po como Al Lai­ra­mun, Bani Zeid, Ash­ra­fi­ya, las Gran­jas de Maa­lah y la carre­te­ra de el Cas­ti­llo, prin­ci­pal vía de apro­vi­sio­na­mien­to de los mer­ce­na­rios en Ale­po, des­ar­ti­cu­lan­do prác­ti­ca­men­te el lla­ma­do Ejér­ci­to Sirio Libre, con la hui­da de su prin­ci­pal diri­gen­te Abdul Jaliq Haya­ti y la mayo­ría de coman­dan­tes hacia la fron­te­ra tur­ca y cer­can­do com­ple­ta­men­te a los mer­ce­na­rios de la zona del Fren­te al Nus­ra y alia­dos, como Ahrar al Sham, Nured­din al Zin­ki, Bri­ga­da del Sul­tan Murad, etc. en su reduc­to del este de la ciu­dad de Ale­po. En este momen­to, el cer­co del Ejér­ci­to sirio y alia­dos sobre la zona este de la ciu­dad de Ale­po es total, y a fal­ta de apro­vi­sio­na­mien­tos en armas, muni­cio­nes y refuer­zos, no les que­da más opción que la defen­sa has­ta el final o la ren­di­ción. La bata­lla de Ale­po, la bata­lla de Sta­lin­gra­do de Siria, será cla­ve para libe­rar cada rin­cón de Siria, inclui­das las pro­vin­cias de Idleb, Raq­qa y Der Ezzor. La libe­ra­ción de Ale­po, pues, sig­ni­fi­ca­rá un paso fun­da­men­tal para poner fin a la gue­rra en Siria y ase­gu­rar su inde­pen­den­cia y soberanía.

Plan Huma­ni­ta­rio para Alepo

Para evi­tar al máxi­mo inci­den­cias sobre la nume­ro­sa pobla­ción civil rete­ni­da por el Fren­te al Nus­ra y sus alia­dos, a modo de rehe­nes y escu­dos huma­nos –y como fuen­te de ingre­sos fiscales‑, y para evi­tar mayo­res derra­ma­mien­tos de san­gre, el Gobierno sirio, de acuer­do con Mos­cú, ha lan­za­do recien­te­men­te, el 28 de julio, un amplio Plan Huma­ni­ta­rio en Ale­po que ade­más com­pren­de una ofer­ta de Amnis­tía. Ini­cial­men­te se pre­veía en el este de Ale­po la aper­tu­ra de tres corre­do­res de sali­da de esta par­te de la ciu­dad para los civi­les y mili­cia­nos que depon­gan sus armas y un cuar­to corre­dor, en el nor­te de la carre­te­ra de Ale­po direc­ción Cas­te­llo para el paso segu­ro de mili­cia­nos con armas que se entre­guen. Los corre­do­res pro­pues­tos, han sido seña­la­dos con mapas de su ubi­ca­ción en hojas infor­ma­ti­vas Dos días des­pués de la pro­pues­ta ini­cial, fue­ron cua­tro más los corre­do­res pro­pues­tos. Por otra par­te, el pre­si­den­te sirio Bashar al Assad, ha emi­ti­do un decre­to de amnis­tía para todas las par­tes arma­das, por un perío­do de tres meses, siem­pre que se rin­dan, depon­gan las armas y libe­ren a las per­so­nas toma­das como rehe­nes. El decre­to esta­ble­ce que los que se com­pro­me­tan a cum­plir con estas con­di­cio­nes no serán acu­sa­dos de nin­gún deli­to. Por los datos exis­ten­tes, pare­ce que duran­te los pri­me­ros días han sido toda­vía pocos los civi­les que han pasa­do y los mili­cia­nos que han depues­to las armas. Pero pare­ce que se ha pro­du­ci­do una fuer­te polé­mi­ca inter­na entre los mili­cia­nos par­ti­da­rios de ren­dir­se y los no par­ti­da­rios y es de pre­ver una impor­tan­te afluen­cia de civi­les para esca­par del yugo del terro­ris­mo islá­mi­co para pasar a zonas más segu­ras bajo con­trol del gobierno. La menor pre­sen­cia de civi­les en las zonas bajo con­trol mer­ce­na­rio, harán más fáci­les y menos peli­gro­sos los pre­vi­si­bles ata­ques deci­si­vos del ejér­ci­to sirio y sus alia­dos sobre los últi­mos reduc­tos del terro­ris­mo en Alepo.

El papel de Al Qae­da y sus filia­les y del ISIS en la gue­rra del imperialismo

La estra­te­gia del impe­ria­lis­mo nor­te­ame­ri­cano sigue sien­do, con sus dobles jue­gos y dife­ren­tes bara­jas, la mis­ma, la de derro­car a Bashar al Assad, la de debi­li­tar y des­truir Siria –e Irak- y la de frac­cio­nar estos paí­ses en gru­pos étni­cos y reli­gio­sos, para some­ter­los a su poder e intere­ses. El ISIS, ha sido crea­ción del impe­ria­lis­mo y sigue sien­do una de sus bazas den­tro de su estra­te­gia con­tra Siria e Irak, camu­fla­da con una más apa­ren­te que real gue­rra con­tra el gru­po con­du­ci­da por la coa­li­ción inter­na­cio­nal lide­ra­da por los EEUU. Al Qae­da o Fren­te Al Nus­ra, es otra de las bazas impor­tan­tes de los EEUU den­tro de su estra­te­gia. A pesar de que los EEUU y sus subor­di­na­dos occi­den­ta­les, acep­ta­ron incluir al Fren­te al Nus­ra jun­to con el ISIS en la lis­ta de gru­pos ofi­cial­men­te terro­ris­tas, a los cua­les no se les apli­ca­ba el cese de hos­ti­li­da­des acor­da­do el 27 de febre­ro de este año, los EEUU no han movi­do un dedo con­tra este gru­po. Ya, hace no dema­sia­do tiem­po, el gene­ral David Petraeus, defen­día públi­ca­men­te que había que con­tar con Al Qae­da para derro­car a Al Assad. Es de hecho la polí­ti­ca que los EEUU siguen en la prác­ti­ca por enci­ma de sus fala­ces decla­ra­cio­nes. Es más. Los EEUU están impul­san­do a toda una serie de gru­pos, de la mis­ma ideo­lo­gía waha­bi­ta y tak­fi­ris­ta, ínti­ma­men­te liga­dos al Fren­te Al Nus­ra, orgá­ni­ca­men­te liga­dos a él, y que ope­ran bajo su cober­tu­ra, igual­men­te terro­ris­tas que aquél, pero que pre­ten­den ser mos­tra­dos como rebel­des mode­ra­dos. Unos rebel­des mode­ra­dos que deca­pi­tan niños, muje­res, ancia­nos y civi­les, y que actúan tan sal­va­je­men­te como el ISIS y Al Qae­da, segan­do con sus coches bom­ba la vida de muchí­si­mos civi­les, y que son igual­men­te sec­ta­rios y faná­ti­cos que aque­llos. Son gru­pos como Aha­rar al Sham, Yaish al Islam, Nured­din al Zin­ki, Yaish al Fatah (Ejér­ci­to de la Con­quis­ta), Bri­ga­da del Sul­tán Musad y otros. Podría decir­se que la fun­ción asig­na­da por el impe­ria­lis­mo al ISIS es ocu­par las zonas suníes de Siria e Irak, crean­do en ellas un Sunis­tán, y frac­cio­nan­do y debi­li­tan­do ambos paí­ses, a la vez que el Emi­ra­to Islá­mi­co que cons­tru­yen en este terri­to­rio se con­vier­te en cen­tro-motor del terro­ris­mo islá­mi­co mun­dial de des­es­ta­bi­li­za­ción de paí­ses ingra­tos para los EEUU (Rusia, Chi­na…), o de paí­ses con gran­des recur­sos o impor­tan­cia geo­es­tra­té­gi­ca a cuyo con­trol aspi­ra (Afri­ca, Asia…). Si los EEUU se vie­ran obli­ga­dos a com­ba­tir al ISIS, aun­que sea de una for­ma apa­ren­te o con­te­ni­da como es el caso actual, los terri­to­rios del Sunis­tán que ocu­pa, los tra­ta­ría de sus­ti­tuir por una espe­cie de pro­tec­to­ra­do con­tro­la­do por fuer­zas alia­das y ami­gas. La pre­sen­cia simul­tá­nea del ISIS y Al Qae­da en Siria res­pon­de­ría al obje­ti­vo de debi­li­tar más al Esta­do sirio, a aumen­tar los fren­tes del ejér­ci­to sirio, hacien­do más difí­cil su lucha y hacien­do vir­tual­men­te más posi­ble un hipo­té­ti­co derro­ca­mien­to del gobierno y del Esta­do. La fun­ción de Al Qae­da y toda la nebu­lo­sa de gru­pos aso­cia­dos sería más pro­pia y direc­ta­men­te la de derro­car el Gobierno y el Esta­do sirio, implan­tan­do un Esta­do sec­ta­rio don­de rija la Sha­ria y que sobre todo res­pon­da a los intere­ses eco­nó­mi­cos y geo­es­tra­té­gi­cos de los EEUU.

Estra­ta­ge­mas de EEUU para fre­nar el avan­ce del ejér­ci­to sirio y sus aliados

El gobierno sirio y el ruso han teni­do muy cla­ro des­de el prin­ci­pio, que estos gru­pos son tan terro­ris­tas como Al Qae­da-Al Nus­ra, que no podían entrar en las nego­cia­cio­nes sobre el futu­ro de Siria y que habían de que­dar exclui­dos del cese de hos­ti­li­da­des, al igual que Al Qae­da y el ISIS. Ara­bia Sau­di­ta, el patro­ci­na­dor de todos ellos, qui­so incluir­los como fue­ra en las nego­cia­cio­nes de Gine­bra, de mane­ra que los había intro­du­ci­do pre­via­men­te en el lla­ma­do Gru­po de Riad, su lobby para influir en las nego­cia­cio­nes. EEUU por su par­te, ha esta­do cons­tan­te­men­te marean­do la per­diz en torno a estos gru­pos, para lograr su reco­no­ci­mien­to y que no sean ata­ca­dos por la avia­ción siria y rusa. Ante la pro­pues­ta rusa en el Con­se­jo de Segu­ri­dad de la ONU, de que algu­nos de estos gru­pos, en con­cre­to Ahrar al Sham y Yaish al Islam, fue­ran inclui­dos en la lis­ta ofi­cial de gru­pos terro­ris­tas, EEUU jun­to con sus alia­dos del Rei­no Uni­do y Fran­cia, se nega­ron a incluir­los en dicha lis­ta. Lo hicie­ron siguien­do la polí­ti­ca esta­dou­ni­den­se de impul­sar y pro­te­ger al terro­ris­mo, de una mane­ra ofi­cial o, diga­mos legal, a gru­pos terro­ris­tas afi­nes a los ofi­cial­men­te con­si­de­ra­dos como tales, y de una mane­ra encu­bier­ta a los gru­pos terro­ris­tas pro­cla­ma­dos como tales, con el obje­to de cam­biar la corre­la­ción de fuer­zas con­tra al Assad y con­tra el Gobierno y el Esta­do sirios.

Con el des­acuer­do sobre la deli­mi­ta­ción de fron­te­ras entre los gru­pos con­si­de­ra­dos terro­ris­tas y los no con­si­de­ra­dos como tales, los EEUU han tra­ta­do de blo­quear tan­to la acción de la avia­ción rusa y siria con­tra el terro­ris­mo como el avan­ce del ejér­ci­to sirio man­te­nien­do a su vez, la fron­te­ra sirio-tur­ca abier­ta para el apro­vi­sio­na­mien­to del terro­ris­mo. El no res­pe­to del cese de hos­ti­li­da­des por par­te de los dichos gru­pos, hizo rom­per rela­ti­va­men­te el blo­queo, dado que los Acuer­dos del Cese de Hos­ti­li­da­des daban luz ver­de a com­ba­tir a quie­nes no los res­pe­ta­ran. El siguien­te jue­go uti­li­za­do por los EEUU para blo­quear la situa­ción en su favor, ha sido el de acu­sar a Rusia y al gobierno sirio de ata­car a los supues­tos gru­pos de rebel­des mode­ra­dos cuan­do ata­ca­ban a Al Qae­da, ale­gan­do que Al Qae­da y los rebel­des mode­ra­dos lucha­ban bas­tan­te mez­cla­dos y en los mis­mos terri­to­rios. Los rusos han exi­gi­do múl­ti­ples veces que si no eran lo mis­mo habían de sepa­rar­se, dan­do inclu­so y repe­ti­da­men­te pla­zos, para que se sepa­ra­ran, decre­tan­do mien­tras tan­to tiem­pos de silen­cio o de tre­gua has­ta que supues­ta­men­te se sepa­ra­ran, cosa que nun­ca se hizo, ganan­do con ello, tiem­po para el avan­ce del terro­ris­mo, para el des­plie­gue de sus accio­nes, mien­tras tra­ta­ban de tener a los rusos y sirios para­li­za­dos. Pero este jue­go ter­mi­nó por ago­tar­se, lle­gan­do al pun­to en que los rusos y sirios, har­tos de jue­gos y enga­ños, deci­die­ron ata­car con con­tun­den­cia y sin dis­tin­gos a Al Nus­ra-Al Qae­da y los otros gru­pos. Den­tro de esta diná­mi­ca, hay que situar el ata­que que se pro­du­jo por par­te de la avia­ción rusa a una base secre­ta occi­den­tal en Siria, por la que los EEUU pro­tes­ta­ron. La res­pues­ta rusa fue que ese lugar les cons­ta­ba como de Al Qae­da, que a pesar de tener cana­les de infor­ma­ción mutua EEUU-Rusia para que haya una cier­ta coor­di­na­ción y al menos no se pro­duz­can enfren­ta­mien­tos acci­den­ta­les, no fue­ron infor­ma­dos de que en ese lugar los EEUU y sus alia­dos tenían una base inser­ta en el área de ope­ra­cio­nes de Al Qae­da, y de que ellos ya sabían dón­de esta­ba ope­ran­do la avia­ción rusa, por lo que habrían de tras­la­dar­se y no poner en peli­gro a su pro­pio per­so­nal por no pasar la infor­ma­ción a los rusos y sirios.

Tras el fra­ca­so de esta estra­te­gia de con­fu­sión, a los nor­te­ame­ri­ca­nos se les ocu­rrió otra idea mara­vi­llo­sa para seguir con las mis­mas. Y se tra­ta­ba de pro­po­ner a los rusos una supues­ta mayor coor­di­na­ción entre Rusia y EEUU, una coor­di­na­ción como la que nun­ca habían teni­do con­tra Al Qae­da, que pre­ten­di­da­men­te logra­ría una gran efi­ca­cia en la lucha con­tra el terro­ris­mo, pero a cam­bio de una con­di­ción, que era el que Rusia con­ven­cie­ra o pre­sio­na­ra al gobierno sirio para que su avia­ción no ata­ca­ra a los lla­ma­dos rebel­des mode­ra­dos. Los nor­te­ame­ri­ca­nos no se com­pro­me­tían ni siquie­ra a dar las coor­de­na­das exac­tas de los supues­tos rebel­des mode­ra­dos para que no fue­ran bom­bar­dea­dos, sino la deli­mi­ta­ción de zonas más amplias que no habían de ser ata­ca­das. Es decir, no sola­men­te pre­ten­dían que no fue­ran ata­ca­dos sino que que­rían ampliar de un plu­ma­zo sus terri­to­rios de acción y pre­sen­cia. Para tra­tar de con­ven­cer­les a los rusos, el secre­ta­rio de Esta­do John Kerry acu­dió per­so­nal­men­te a Mos­cú. Ante esta tram­pa pre­pa­ra­da por los EEUU, que era un autén­ti­co insul­to a la inte­li­gen­cia, evi­den­te­men­te la res­pues­ta rusa fue negativa.

La siguien­te pro­pues­ta nor­te­ame­ri­ca­na –ha sido un perío­do de muchas ini­cia­ti­vas por su par­te en este últi­mo y recien­te perío­do, segu­ra­men­te en vis­ta de lo negro que se les está ponien­do el pano­ra­ma- fue la de para­li­zar todos los bom­bar­deos duran­te una sema­na, para sepa­rar la opo­si­ción mode­ra­da de los gru­pos terro­ris­tas que la infil­tran . Otra tram­pa más, tam­bién recha­za­da, des­ti­na­da obvia­men­te a que el terro­ris­mo que está en retro­ce­so en todos los fren­tes, pue­da reor­ga­ni­zar­se, y reci­bir más ayu­da mili­tar y de mercenarios.

Y la últi­ma estra­ta­ge­ma –de momen­to- , que raya ya el col­mo de la far­sa, ha sido la supues­ta des­vin­cu­la­ción del Fren­te Al Nus­ra res­pec­to de Al Qae­da, pro­cla­ma­da en rue­da de pren­sa a los cua­tros vien­tos, con reve­la­ción de la iden­ti­dad y la foto de su jefe y fun­da­dor, cono­ci­do con el pseu­dó­ni­mo de Abu Moham­med al Yula­ni. Al mis­mo tiem­po el Fren­te Al Nus­ra, cam­bia de nom­bre y pasa a deno­mi­nar­se Fren­te Fath al Sham. Para redon­dear la ope­ra­ción, el núme­ro uno de Al Qae­da, Aiman al Zawahi­ri, da luz ver­de para que su rama en Siria, el Fren­te al Nus­ra, se sepa­re de su nebu­lo­sa, por el bien de la lucha en Siria. Una nue­va ope­ra­ción de maqui­lla­je, para tra­tar de difu­mi­nar el carác­ter terro­ris­ta de Al Nus­ra de gol­pe y porra­zo, y para tra­tar de difu­mi­nar a su vez el carác­ter terro­ris­ta de los otros gru­pos alia­dos antes cita­dos. Una ope­ra­ción, diri­gi­da una vez más por los EEUU, para tra­tar de hacer colar la legi­ti­mi­dad no-terro­ris­ta de sus gru­pos rebel­des mode­ra­dos que no se la va a tra­gar nadie.

Pre­sen­cia colo­nial nor­te­ame­ri­ca­na en Irak y el ISIS

Es rela­ti­va­men­te bien cono­ci­da la lar­ga his­to­ria de la inter­ven­ción nor­te­ame­ri­ca­na en Irak, des­de el gol­pe de Esta­do de la CIA con­tra el pro­gre­sis­ta Kas­sen en 1963, la uti­li­za­ción de Sad­dam Hus­sein como apo­yo de los Her­ma­nos Musul­ma­nes sirios en su gue­rra terro­ris­ta con­tra el Gobierno de Hafez al Assad (padre del actual pre­si­den­te) en 1978 – 82, la gue­rra bru­tal pro­vo­ca­da de la mano de Sad­dam Hus­sein entre Irak e Iran (1980−88), para debi­li­tar la super-arma­da Irán del Sha de Per­sia que había caí­do en manos del Aya­to­lah Jomei­ni. Lue­go vino la lla­ma­da Pri­me­ra Gue­rra del Gol­fo de 1991, lan­za­da con­tra Irak por el impe­ria­lis­mo en base a un enga­ño, como fue el de la insi­nua­ción impe­ria­lis­ta de que tenía vía libre para recu­pe­rar el Kuwait que his­tó­ri­ca­men­te fue de Irak, tram­pa en la que cayó inge­nua­men­te Sad­dam Hus­sein, con unas con­se­cuen­cias catas­tró­fi­cas por la bru­ta­li­dad mili­tar de la agre­sión con­tra su país y el tre­men­do embar­go apli­ca­do con­tra su petró­leo y su eco­no­mía, de efec­tos devas­ta­do­res. Sad­dam Hus­sein, tre­men­da­men­te debi­li­ta­do pero toda­vía en el poder, tuvo que enfren­tar­se toda­vía a otra gue­rra aún más bru­tal, la lan­za­da por los EEUU con­tra su país en 2003, mon­ta­da sobre la gran patra­ña de la exis­ten­cia de las armas de des­truc­ción masi­va. Esta gue­rra encua­dra­da en la nue­va estra­te­gia con­tra el terror de los EEUU, tenía por obje­to des­truir Irak, hacer­se con sus recur­sos, y crear tre­men­das gue­rras sec­ta­rias auto­des­truc­ti­vas entre el sunis­mo y el chiis­mo, en cuyo con­tex­to los EEUU pro­pi­cia­ron la crea­ción de Al Qae­da de Irak con impor­tan­tes apo­yos extran­je­ros, y que dará pos­te­rior­men­te lugar a lo que será cono­ci­do como el ISIS.

Algu­nos años des­pués de la reti­ra­da de las tro­pas esta­dou­ni­den­ses de Irak (2010−11), supues­ta­men­te cum­pli­dos sus obje­ti­vos, se encon­tra­ron con la deri­va del Irak que había estre­cha­do rela­cio­nes polí­ti­cas y comer­cia­les con Irán y Chi­na, a lo que la res­pues­ta del impe­ria­lis­mo fue la expan­sión del ISIS ya en gue­rra en Siria con­tra Al Assad, a Irak, en la que la fra­gi­li­dad de un ejér­ci­to crea­do por los EEUU para obe­de­cer­les y la com­pli­ci­dad de altos man­dos, per­mi­tió una rápi­da expan­sión del ISIS por toda la zona suni­ta de Irak. Los EEUU se auto­pro­cla­ma­ron el dere­cho a inter­ve­nir de nue­vo en Irak, con el supues­to argu­men­to de la lucha con­tra el ISIS, impo­nien­do su pre­sen­cia en el país a la que Irak no se atre­vió a opo­ner­se, e impo­nien­do asi­mis­mo la dimi­sión del Pri­mer Minis­tro Nou­ri Al-Mali­ki con­si­de­ra­do el res­pon­sa­ble de la deri­va de Irak hacia Iran y Chi­na, enemi­gos acé­rri­mos de los EEUU, y la impo­si­ción de un nue­vo Pri­mer minis­tro –aun­que del mis­mo par­ti­do que Al-Mali­ki- más mane­ja­ble, como era Hai­der al-Abadi.

La pre­ten­di­da lucha de los EEUU y sus alia­dos con­tra el ISIS, ya la cono­ce­mos, es una his­to­ria de cal y de are­na, de enfren­ta­mien­to por una par­te pero de apo­yo real por detrás, tra­tan­do de fre­nar todo lo posi­ble los avan­ces con­tra el ISIS del ejér­ci­to ira­kí, y sobre todo obs­ta­cu­li­zan­do al máxi­mo, la pre­sen­cia e inci­den­cia de las mili­cias chíies, las más acti­vas y deci­di­das en la lucha con­tra el ISIS, espe­cial­men­te en terri­to­rio suní. Los EEUU, con su pre­sen­cia, están impi­dien­do una gue­rra seria con­tra el ISIS y están con toda pro­ba­bi­li­dad pre­pa­ran­do el rele­vo del ISIS, por fuer­zas con­tro­la­das por los EEUU y fie­les a sus dic­ta­dos, bajo unas for­mas polí­ti­cas toda­vía sin defi­nir. Las rela­cio­nes del Gobierno ira­kí con Irán y Rusia, la com­pra de armas a estos paí­ses y la pre­sen­cia de ase­so­res mili­ta­res ira­níes, sobre todo por pre­sión de las fuer­zas chii­tas, que están ade­más denun­cian­do al gobierno de Irak por su inefi­ca­cia, corrup­ción y sumi­sión a los dic­ta­dos de los EEUU, le están com­pli­can­do el table­ro a los EEUU.

Gol­pe de Esta­do en Ucra­nia, polí­ti­ca de aco­so a Rusia y des­es­ta­bi­li­za­ción de la UE

La nefas­ta e impor­tan­tí­si­ma impli­ca­ción de Tur­quía en la gue­rra con­tra Siria y en el apo­yo finan­cie­ro, mili­tar y logís­ti­co a todas las varian­tes terro­ris­tas islá­mi­cas, tan­to ISIS, Al Qae­da como otros gru­pos, ha que­da­do muy en evi­den­cia, espe­cial­men­te tras la inter­ven­ción de los rusos en Siria y los datos apor­ta­dos por ellos. Tur­quía ha sido un alia­do dís­co­lo de los EEUU, pero un alia­do al fin y al cabo esen­cial e impres­cin­di­ble, en la estra­te­gia de estos de apo­yo al terro­ris­mo islá­mi­co, con­tra Siria e Irak, de apo­yo en su gue­rra con­tra Yemen –en alian­za con Ara­bia Sau­dí- y en la polí­ti­ca de crea­ción de ten­sio­nes arti­fi­cia­les con­tra Rusia –con el tema de Ucra­nia y espe­cial­men­te con el con­ten­cio­so de Kri­mea, en don­de Tur­quía con­tri­bu­yó a la crea­ción de un gru­po terro­ris­ta islá­mi­co- y en la polí­ti­ca aso­cia­da de supe­di­ta­ción de la UE a los desig­nios de los EEUU. El gol­pe de Esta­do de la OTAN en Kiev en febre­ro 2014, ha crea­do las bases, ade­más de para hacer­se con el con­trol de Ucra­nia y de rom­per las rela­cio­nes de este país con Rusia –impi­dien­do entre otras cosas el acce­so del gas ruso a Euro­pa que se rea­li­za­ba por Ucrania‑, para ace­le­rar una gue­rra psi­co­ló­gi­ca y polí­ti­ca con­tra Rusia, demo­ni­za­da y seña­la­da como la cau­san­te de las ten­sio­nes en Ucra­nia, de la sepa­ra­ción de Kri­mea y del pro­ce­so auto­de­ter­mi­nis­ta de Don­bass, y con unas supues­tas inten­cio­nes expan­sio­nis­tas hacia Euro­pa. El hecho es que la cues­tión de Ucra­nia, ha dado pie a los EEUU a obli­gar prác­ti­ca­men­te a la UE a invo­lu­crar­se en una tre­men­da gue­rra eco­nó­mi­ca con­tra Rusia median­te las san­cio­nes y embar­gos eco­nó­mi­cos –de los que al final los más per­ju­di­ca­dos han sali­do los pro­pios paí­ses euro­peos- y en una his­té­ri­ca y desen­fre­na­da carre­ra de arma­men­tos ges­tio­na­da por la OTAN –y con­fir­ma­da en su Con­fe­ren­cia de Var­so­via de julio de este año- y des­co­no­ci­da des­de hace mucho, acer­can­do tro­pas y arma­men­tos a las mis­mas fron­te­ras de Rusia por todos los lados, crean­do una tre­men­da pro­vo­ca­ción que en cual­quier momen­to pue­de con­du­cir a una con­fla­gra­ción de enor­mes e impre­vi­si­bles con­se­cuen­cias. Es decir que los EEUU están apun­tan­do en dos direc­cio­nes a la vez, con­tra Rusia, y a la vez con­tra la UE, dan­do unas cuan­tas vuel­tas de tuer­ca más en su domi­na­ción polí­ti­ca, eco­nó­mi­ca y mili­tar con la apor­ta­ción ines­ti­ma­ble del papel de la OTAN. Pero la cosa no aca­ba ahí. Está tam­bién la enor­me des­es­ta­bi­li­za­ción crea­da en la UE con el tema de los inmi­gran­tes, crea­do a con­se­cuen­cia de las gue­rras impe­ria­lis­tas con­tra Siria, Libia, Yemen, Afganistán…y mane­ja­do hábil­men­te por los EEUU con la cola­bo­ra­ción de Tur­quía, y con el mis­mo fin des­es­ta­bi­li­za­dor y de crea­ción de con­tra­dic­cio­nes inter­nas en la UE, con el obje­to de debi­li­tar­la. Asi­mis­mo, todo apun­ta a que el terro­ris­mo islá­mi­co en desa­rro­llo den­tro de los paí­ses de la UE, una espe­cie de exten­sión ini­cial de la gue­rra de Siria a la UE, no es tan­to fru­to de una supues­ta gue­rra de civi­li­za­cio­nes, de una revan­cha de los gru­pos terro­ris­tas islá­mi­cos de ori­gen ára­be con­tra la UE, sino de una mano negra , con mayo­res o meno­res com­pli­ci­da­des den­tro de algu­nos esta­dos, una vez más para des­es­ta­bi­li­zar la UE y para ate­rro­ri­zar a la pobla­ción y hacer­la más pro­cli­ve a acep­tar un pro­ce­so ace­le­ra­do de con­cen­tra­ción de poder, de recor­tes de liber­ta­des, de esta­dos de emer­gen­cia y de aler­ta, de recor­tes socia­les y de más poli­cía y más ejér­ci­to, así como de nue­vas inter­ven­cio­nes impe­ria­lis­tas en Siria, Irak, Libia, etc. Con el tiem­po se irán des­ve­lan­do más datos, pero hay dema­sia­das extra­ñas cone­xio­nes de los mili­tan­tes terro­ris­tas con ser­vi­cios de inte­li­gen­cia, dema­sia­das negli­gen­cias de los Esta­dos en la pre­vi­sión e impe­di­men­to de los hechos, dema­sia­das pis­tas que hacen sos­pe­char del cono­ci­mien­to pre­vio de los hechos por sec­to­res del poder, dema­sia­dos docu­men­tos de terro­ris­tas que apa­re­cen de for­mas extra­ñas, dema­sia­das eje­cu­cio­nes suma­rias de los res­pon­sa­bles de las accio­nes que impi­den un cono­ci­mien­to ofi­cial de las tra­mas, etc. Sin olvi­dar que las gue­rras terro­ris­tas pue­den tam­bién ser la nie­bla que cubre las ven­det­tas y gue­rras entre algu­nos Esta­dos, como repre­sa­lias por infi­de­li­da­des o supues­tas trai­cio­nes a pac­tos esta­ble­ci­dos. Es el caso de las sos­pe­chas diri­gi­das a Tur­quía en los aten­ta­dos de París y Bél­gi­ca, por la rup­tu­ra, en el caso de Fran­cia, del acuer­do secre­to fran­co-tur­co de 2011, median­te el cual Fran­cia con­ven­ció a Tur­quía de entrar en gue­rra con­tra Siria, a cam­bio de un acuer­do que per­mi­tía solu­cio­nar el pro­ble­ma kur­do expul­san­do los kur­dos de Tur­quía a un Kur­dis­tán crea­do ad hoc fue­ra de Tur­quía, entre Siria e Irak. En el caso de Bél­gi­ca, pare­cía ser una ven­gan­za tur­ca por el apo­yo dis­pen­sa­do por el gobierno bel­ga al PKK.

El falli­do gol­pe mili­tar en Tur­quia, la OTAN y las con­se­cuen­cias para Siria

El falli­do gol­pe mili­tar pro­du­ci­do en Tur­quía la noche del 15 de julio de este año, ha des­ta­pa­do muchas cues­tio­nes. Al prin­ci­pio podía pare­cer –por el comu­ni­ca­do ini­cial de los mili­ta­res insu­rrec­tos- que se tra­ta­ba de un inten­to de gol­pe de tipo más o menos kema­lis­ta, lai­cis­ta, opues­to a la isla­mi­za­ción bru­tal de Tur­quía y al auto­ri­ta­ris­mo cre­cien­te de Erdo­gan. Pero poco a poco fue­ron apa­re­cie­ron pis­tas que ponían de mani­fies­to una impli­ca­ción impor­tan­te de la CIA y de los EEUU, en con­ni­ven­cia con los sec­to­res Gulle­nis­tas y de los con­tac­tos que los EEUU man­tie­nen con el ejér­ci­to tur­co. Así que la pos­tu­ra de los EEUU y paí­ses occi­den­ta­les era dis­tan­te con res­pec­to a Erdo­gan, insis­tien­do ante todo en que se con­tu­vie­ra en la repre­sión sobre los impli­ca­dos, que en la OTAN había que res­pe­tar unas nor­mas, y con un cinis­mo sin lími­tes, decían que en la OTAN no se pue­den per­mi­tir gol­pes de Esta­do, que no se pue­den admi­tir gol­pes de Esta­do con­tra Esta­dos cons­ti­tu­cio­na­les…Todo indi­ca que la cues­tión cla­ve era el recien­te acer­ca­mien­to de Tur­quía a Rusia, tras el per­dón por el derri­bo del caza ruso.

Al mis­mo tiem­po se ha vis­to la impli­ca­ción de la OTAN des­de la base de Incir­clik, que per­mi­tió, o al menos supo, de la sali­da de los cazas que bom­bar­dea­ron diver­sas ins­ti­tu­cio­nes tur­cas y que supues­ta­men­te abor­da­ron al avión de Erdo­gan. Ade­más, lo que ha tras­cen­di­do es que en el derri­bo del caza ruso, la OTAN –y no pre­ci­sa­men­te Erdo­gan- esta­ba total­men­te invo­lu­cra­da. El derri­bo del tipo de caza ruso era una cues­tión com­pli­ca­da, que reque­ría de apo­yos espe­cia­les para la orien­ta­ción del tiro, que solo pue­den dar avio­nes del tipo AWACS como los dos que esta­ban pre­sen­tes, evi­den­te­men­te con pre­me­di­ta­ción, cuan­do el derri­bo. Uno que era de la OTAN había par­ti­do de la base de Incir­clik, y otro, de Ara­bia Sau­dí, que se había reu­ni­do con el pri­me­ro –lo que impli­ca un plan pre­vio- Tam­bién en su día apa­re­cie­ron muchos datos téc­ni­cos rela­ti­vos a altu­ras, con­trol de dis­pa­ros, etc, que indi­ca­ban que el avión que había derri­ba­do el caza ruso tenía que haber esta­do pre­pa­ra­do con bas­tan­te tiem­po de ante­la­ción en la zona, a su espe­ra, pues su pre­sen­cia esta­ba indi­ca­da en la hoja de ruta pasa­da por los rusos con ante­rio­ri­dad al man­do nor­te­ame­ri­cano. El enton­ces Pri­mer Minis­tro Ahmet Davu­to­glu ha con­fe­sa­do que fue quien dio la orden de derri­bar cual­quier avión que cru­za­ra el espa­cio aéreo tur­co, lo cual no expli­ca gran cosa, por­que pri­me­ro no pare­ce que el caza ruso pene­tra­ra el espa­cio tur­co y segun­do, que expli­ca menos el que el caza tur­co estu­vie­ra espe­rán­do­le al ruso para pillar­le en ple­na vio­la­ción del espa­cio aéreo tur­co. Todo lo cual indu­ce a pen­sar que más bien fue una pro­vo­ca­ción pre­me­di­ta­da de la OTAN, para ten­sio­nar las rela­cio­nes de Tur­quía con Rusia y has­ta qui­zá para ini­ciar un con­flic­to béli­co. Lue­go ha resul­ta­do que el máxi­mo man­do tur­co de Incir­clik esta­ba impli­ca­do en el inten­to de gol­pe, así como otros impor­tan­tes man­dos y los pilo­tos del avión que derri­bó al caza ruso.

Todo lo cual pare­ce indi­car que Erdo­gan asu­mió sobre sus espal­das las con­se­cuen­cias de lo suce­di­do dan­do la cara. Pero las medi­das eco­nó­mi­cas de repre­sa­lia rusas, cor­tan­do la entra­da del turis­mo ruso en Tur­quía, debió de pesar mucho en la dete­rio­ra­da eco­no­mía tur­ca has­ta el pun­to de obli­gar a Erdo­gan a retrac­tar­se y pedir per­dón a Rusia. Un per­dón que no ven­dría si no venía acom­pa­ña­do de un dejar de apo­yar al terro­ris­mo islá­mi­co con­tra Siria y si no cerra­ba la fron­te­ra tur­co-siria al paso de terro­ris­tas. Lo cual pare­ce que esta­ba dis­pues­to a hacer­lo y que sigue estan­do dis­pues­to a hacer­lo. Lo que se ha dicho que fue un avi­so de los ser­vi­cios de inte­li­gen­cia rusos a los tur­cos del inten­to de gol­pe mili­tar, con ante­la­ción al mis­mo –algo sabrían los rusos tam­bién del ori­gen y apo­yos del mismo‑, ha hecho estre­char de algu­na mane­ra los lazos entre ambos paí­ses a la vez que ha ten­sio­na­do las rela­cio­nes de Tur­quía con los EEUU y la OTAN, creán­do­se unas con­tra­dic­cio­nes impor­tan­tes y posi­bles cam­bios geo­es­tra­té­gi­cos de importancia.

Des­de el pun­to de vis­ta de la lucha siria por su sobe­ra­nía, es posi­ble que las cosas mejo­ren sen­si­ble­men­te, si los tur­cos, como pare­ce, dejan de apo­yar al terro­ris­mo islá­mi­co y si cie­rran su fron­te­ra al paso de arma­men­to y mer­ce­na­rios. Los tur­cos tam­bién reti­ra­ron sus tro­pas de Irak, aun­que hay que decir que lo hicie­ron en el con­tex­to de la ines­ta­bi­li­dad del gol­pe. Des­de el pun­to de vis­ta de la polí­ti­ca inte­rior tur­ca, está cla­ro que se va a pro­du­cir una mucho mayor con­cen­tra­ción de poder de Erdo­gan en todas las ins­tan­cias del Esta­do inclui­das las mili­ta­res, liga­da a mayor auto­ri­ta­ris­mo, mayor repre­sión, menos liber­ta­des para la opo­si­ción, una gigan­tes­ca lim­pie­za de todo lo que sea opo­si­ción a su figu­ra y su polí­ti­ca, las mis­mas fobias y polí­ti­cas repre­si­vas con­tra los kur­dos, y segu­ra­men­te una polí­ti­ca seme­jan­te de isla­mi­za­ción a macha­mar­ti­llo. Lo que sí pare­ce que pue­de cam­biar es su polí­ti­ca inter­na­cio­nal, vol­vien­do de algu­na mane­ra a la anti­gua polí­ti­ca de pro­ble­mas cero con los veci­nos inclui­dos Rusia, Iran, Siria e Irak, pero se han ten­sio­na­do mucho las rela­cio­nes con la UE y con los EEUU y la OTAN.

La cues­tión kurda

Ya hemos vis­to que Tur­quía no va a cam­biar su polí­ti­ca res­pec­to a los kur­dos de Tur­quía: una polí­ti­ca de repre­sión pura y dura con­tra los pro­pios kur­dos y todos sus alia­dos como es el Par­ti­do Demo­crá­ti­co de los Pue­blos (HDP). Recien­te­men­te y tras el gol­pe falli­do de Tur­quía el ejér­ci­to tur­co ha esta­do bom­bar­dean­do al PKK en Irak. Lo que no está nada cla­ro es la polí­ti­ca que está lle­van­do el YPG en alian­za con los EEUU. Uno de los líde­res del YPG, Salih Mus­lim Muham­mad, trai­cio­nan­do los plan­tea­mien­tos del líder del PKK, Abdu­llah Oça­lan, y de su visión de un Kur­dis­tán uni­do, entró en con­tac­to y nego­cia­cio­nes con Erdo­gan y el pre­si­den­te fran­cés Hollan­de, a quie­nes le visi­tó al menos un par de veces en París, de cara a crear un pseu­do-Kur­dis­tán, un Kur­dis­tán a la medi­da de Erdo­gan, fue­ra de Tur­quía, y que pudie­ra reco­ger los kur­dos tur­cos, ya que Erdo­gan no está dis­pues­to a reco­no­cer un Kur­dis­tán cen­tro de sus fron­te­ras. Este Kur­dis­tán que haría tabla rasa de los kur­dos de Tur­quía, es el que defen­día Salih Mus­lim y del que pre­ten­día ser su diri­gen­te. Hubo sec­to­res del YPG que dis­cre­pa­ban de esta pos­tu­ra, que esta­ban de acuer­do con las rei­vin­di­ca­cio­nes de Oça­lan y que rom­pie­ron con Salih Mus­lim. La diná­mi­ca actual de los kur­dos sirios coali­ga­dos con los nor­te­ame­ri­ca­nos, que son el peor enemi­go de Siria, de Kur­dis­tán y de todos los pue­blos del mun­do, los crea­do­res e impul­so­res del terro­ris­mo islá­mi­co, y de la domi­na­ción y des­truc­ción de los pue­blos, nos hace dudar mucho de las orien­ta­cio­nes actua­les de los kur­dos sirios. Más tenien­do en cuen­ta la extra­ña coa­li­ción de la que for­man par­te, la de las Fuer­zas Demo­crá­ti­cas Sirias (FDS) en coa­li­ción con gru­pos sirios rebel­des apo­ya­da por los EEUU. Los kur­dos están dan­do a los nor­te­ame­ri­ca­nos una coar­ta­da para seguir pre­sen­tes en Siria, para tra­tar de inci­dir en su futu­ro, que no será nun­ca en el sen­ti­do de una Siria libre, demo­crá­ti­ca, lai­ca, plu­ral y socia­lis­ta, sino en el de una Siria isla­mis­ta, basa­da en la Sha­ria, sumi­sa a los EEUU e inte­gra­da en el cam­po de los intere­ses occi­den­ta­les. Y tam­po­co será en el sen­ti­do de un Kur­dis­tán libre, sobe­rano para deci­dir sus rela­cio­nes con Siria, soli­da­rio con el Kur­dis­tan tur­co y basa­do en el prin­ci­pio del Con­fe­de­ra­lis­mo Demo­crá­ti­co. Lo que de ahí pue­de salir no es más un Pro­tec­to­ra­do nor­te­ame­ri­cano sobre una zona de Kur­dis­tán, inso­li­da­rio con el Kur­dis­tan tur­co y ale­ja­do des­de lue­go de todo lo que sea Con­fe­de­ra­lis­mo Democrático.

Otras refe­ren­cias internacionales

Ara­bia Sau­di­ta sigue sien­do la prin­ci­pal baza de los EEUU y de Occi­den­te en el mun­do ára­be. Su Esta­do que será posi­ble­men­te el más retró­gra­do de la tie­rra, no pro­du­ce ni el más míni­mo rubor al Esta­do que se ven­de como el mode­lo de la demo­cra­cia, como el vigi­lan­te de la demo­cra­cia en el mun­do y el gran lucha­dor con­tra las injus­ti­cias y dic­ta­do­res. Los EEUU y otros paí­ses occi­den­ta­les le han arma­do y siguen arman­do has­ta los dien­tes –hace no mucho le hicie­ron una gran recep­ción al pre­si­den­te fran­cés Hollan­de en Ara­bia Saudita‑, de mane­ra que ade­más de hacer un gran nego­cio con el poten­ta­do ára­be, abren las puer­tas a que Ara­bia sau­di­ta arme a todos los terro­ris­tas del mun­do por todas las par­tes del mun­do, en defen­sa del waha­bis­mo más reac­cio­na­rio, pero muy com­pa­ti­ble y com­ple­men­ta­rio con los intere­ses esta­dou­ni­den­ses. Arma el terror de todos los colo­res en Siria, apo­ya al ISIS en Irak, rea­li­za matan­zas a dia­rio en Yemen sobre per­so­nas ino­cen­tes des­tro­zan­do el país, tra­ta de crear aten­ta­dos y gue­rras en Líbano, apo­ya el terro­ris­mo en Asia Cen­tral, en Chi­na, en Irán, en Afga­nis­tán, en Pakis­tán, en Fili­pi­nas, en Mala­sia, en Indo­ne­sia, en todo Afri­ca, en Euro­pa…. Se des­cu­bre ofi­cial­men­te en los docu­men­tos reser­va­dos has­ta aho­ra que es uno de los prin­ci­pa­les cóm­pli­ces del aten­ta­do de las torres geme­las del 11‑S, pero no pasa nada. Un minis­tro del gobierno Sau­dí tie­ne el des­par­pa­jo de pro­po­ner a Rusia que si deja de apo­yar a Siria, ten­drá todo el petró­leo que quie­ra y podrá lograr el pode­río que tuvo la URSS. Com­pra con todos sus millo­nes a los paí­ses ára­bes de la Liga Ara­be para invo­lu­crar­los en todas sus corre­rías sec­ta­rias anti­chii­tas, en todas sus cru­za­das anti-Iran, anti-Hez­bo­llah, anti Assad, etc. Y lue­go se pre­sen­ta clan­des­ti­na­men­te en Israel para abra­zar­se con los repre­sen­tan­tes de este Esta­do, otro de los pun­ta­les del impe­ria­lis­mo y geno­ci­da del pue­blo pales­tino, fir­man­do tra­ta­dos y con­tra­tos, trai­cio­nan­do total­men­te a la cau­sa pales­ti­na y por tan­to a la cau­sa ára­be, para hacer de capa­taz del imperialismo.

En el cir­co de las elec­cio­nes de los EEUU, toda la pren­sa y medios del país como del mun­do –inclui­da la que tene­mos aquí cer­ca- , ido­la­tran y ensal­zan a Hillary Clin­ton como la espe­ran­za de la Huma­ni­dad fren­te al demo­ni­za­do Trump, fuen­te de todos los males y horro­res. Trump es cier­to, es un xenó­fo­bo, pero no más que Hillary Clin­ton, y en cuan­to a la polí­ti­ca inter­na­cio­nal se pue­de decir que es infi­ni­ta­men­te más sen­sa­to que ella, por­que cues­tio­na toda la polí­ti­ca nefas­ta de apo­yo al terro­ris­mo, de gue­rras por todos los lados, y de obse­sio­nes anti­rru­sas y anti­chi­nas. Así que todo el apa­ra­to eco­nó­mi­co-mili­tar, Wall Street, las gran­des mul­ti­na­cio­na­les, las gran­des ins­ti­tu­cio­nes eco­nó­mi­cas, los más impor­tan­tes think tank, las fuer­zas fác­ti­cas de los EEUU odian has­ta el infi­ni­to a Trump mien­tras que apo­yan abso­lu­ta­men­te a Hillary Clin­ton, la geno­ci­da y sio­nis­ta Hillary Clin­ton, la que ten­dría que estar encar­ce­la­da por trai­do­ra, por pasar infor­mes al sio­nis­mo, la com­plo­ta­do­ra has­ta con­tra Oba­ma quien aho­ra apa­re­ce como su apo­yo, la tram­po­sa que tra­pi­chea con los votos con­tra Sen­ders y a su favor a tra­vés de inter­me­dia­rios, la men­ti­ro­sa que le ha pro­me­ti­do incor­po­rar rei­vin­di­ca­cio­nes suyas al ino­cen­te –o ¿incon­se­cuen­te? Sen­ders que nun­ca lle­va­rá a la prác­ti­ca, y la que es capaz de lle­var­nos con sus odios y esqui­zo­fre­nias a una nue­va agu­di­za­ción de todas las gue­rras y has­ta una Ter­ce­ra Gue­rra Mundial.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Una respuesta

  1. Pingback: SIRIA AVANZA EN SU LUCHA POR LA SOBERANÍA, FRENTE AL TERRORISMO PATROCINADO POR EL IMPERIALISMO (por Iñaki Urrestarazu) | EL BLOG DE CARLOS

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *