Debe­mos aca­bar con el urba­nis­mo sal­va­je para cons­truir una socie­dad eman­ci­pa­do­ra que pon­ga en cues­tión el actual mode­lo de cons­truc­cion y consumo

El urba­nis­mo sal­va­je no es tan solo un desas­tre social, sino tam­bién un desas­tre medioam­bien­tal y eco­nó­mi­co, uno de los fac­to­res más impor­tan­tes nos ha traí­do a esta situa­ción de cri­sis y exclu­sión social.

No se pue­de hacer nego­cio a cos­ta de los dere­chos sociales

En este sen­ti­do, ni la nue­va pro­pues­ta de ley de vivien­da de Nafa­rroa, ni las Direc­tri­ces de Orde­na­ción Terri­to­rial así como la Ley de Vivien­da de Ara­ba, Biz­kaia y Gipuz­koa pre­ten­den dar sali­da a la vivien­da vacía para ter­mi­nar con la cons­truc­ción injus­ti­fi­ca­da de más vivien­da. Está cla­ro el por qué, pre­ten­den seguir hacien­do nego­cio a cos­ta de nues­tros derechos.

En cuan­to a las Direc­tri­ces de Orde­na­ción Terri­to­rial, que debe­rían haber sido redac­ta­das bajo cri­te­rios de par­ti­ci­pa­ción social, nos encon­tra­mos con que el Gobierno de Ara­ba, Biz­kaia y Gipuz­koa ha sido quien ha con­cre­ta­do la can­ti­dad de vivien­da a cons­truir en los muni­ci­pios, sin con­tras­tar con nadie. ¿Qué sig­ni­fi­ca esto? Que no quie­ren orde­nar el terri­to­rio bajo cri­te­rios de nece­si­dad de las per­so­nas y res­pe­to al medioam­bien­te, sino bajo cri­te­rios especulativos.

Y qué decir la Ley de Vivien­da apro­ba­da el pasa­do junio. Ya denun­cia­mos que era un mero par­che, que no pre­ten­día dar sali­da a la vivien­da vacía. Si no aca­ba­mos con la lógi­ca de mer­ca­do nun­ca se podrá satis­fa­cer el dere­cho a una vivien­da dig­na para todas las per­so­nas. Noso­tras lo tene­mos cla­ro, para satis­fa­cer este dere­cho es nece­sa­rio opti­mi­zar el uso de la gran can­ti­dad de vivien­da vacía que exis­te en Eus­kal Herria.

El pro­ble­ma de la vivien­da no es indi­vi­dual, es un pro­ble­ma colec­ti­vo y glo­bal, con­se­cuen­cia direc­ta del sis­te­ma capi­ta­lis­ta que nos han impues­to. Des­de Elkar­tzen segui­re­mos denun­cian­do la gra­ve exclu­sión social de acce­so a la vivien­da que pade­ce­mos gran par­te la socie­dad, en espe­cial los sec­to­res más cas­ti­ga­dos por la pre­ca­rie­dad social: per­so­nas des­em­plea­das, y pre­ca­rias labo­ra­les, muje­res, jóve­nes, per­so­nas migra­das. De hecho la vivien­da se ha con­ver­ti­do en uno de los fac­to­res más des­ta­ca­bles de empo­bre­ci­mien­to de quie­nes vivi­mos y tra­ba­ja­mos en Eus­kal Herria.

Cuan­do se apro­bó la Ley de Vivien­da ya denun­ciá­ba­mos, entre otras cosas, que la Ley no pre­ten­día satis­fa­cer el dere­cho a la vivien­da de todas las per­so­nas, ya que apro­ba­ron el dere­cho sub­je­ti­vo con carác­ter gra­dual, con lo cual las per­so­nas con nece­si­dad de vivien­da no podrían ni tan siquie­ra acce­der a recla­mar su dere­cho sub­je­ti­vo ante la jus­ti­cia, ni tan siquie­ra las per­so­nas sin ingre­sos podrán optar a ese derecho.

La inde­fi­ni­ción de dicha Ley en muchos de sus apar­ta­dos, por cier­to una Ley que se reali­zó sin nin­gún cri­te­rio de par­ti­ci­pa­ción social y a espal­das de la pobla­ción, ha dado pie a la redac­ción de un Decre­to para la satis­fac­ción del dere­cho sub­je­ti­vo a la vivien­da, Decre­to que en vez de faci­li­tar el acce­so a una vivien­da recor­ta nues­tros dere­chos y hace más difí­cil el acce­so a una vivien­da a las per­so­nas más nece­si­ta­das. De momen­to este Decre­to está en sus­pen­so gra­cias a la pre­sión ejer­ci­da por varios colec­ti­vos. Esto demues­tra que la pre­sión social es nece­sa­ria. De todos modos, no pode­mos bajar la guar­dia, ya que en cuan­to los gober­nan­tes crean opor­tuno apro­bar dicho Decre­to y recor­tar nues­tros dere­chos lo vol­ve­rán a intentar.

Apar­te de recor­tar nues­tros dere­chos, no hacen nada más, y mues­tra de ello es que en la Ley de Vivien­da se apro­ba­ba un canon para las vivien­das vacías, uno de los pocos aspec­tos posi­ti­vos de dicha Ley, pero no han hecho nada para hacer­lo efec­ti­vo. Aho­ra que el Esta­do ha recu­rri­do cier­tos aspec­tos de la mis­ma, entre ellos el canon a las vivien­das vacías, les sir­ve como excu­sa para seguir sin hacer nada. Ya que por ejem­plo, según la Ley de Hacien­da Loca­les, des­de hace ya años a la vivien­da vacía se le pue­de gra­bar el IBI, pero, excep­to en algu­nas pocas loca­li­da­des, tam­po­co lo aplican.

Ante esta situa­ción, es impres­cin­di­ble acti­var la pre­sión social sobre la vivien­da vacía, el úni­co modo para ir solu­cio­nan­do el pro­ble­ma de la vivien­da. Tene­mos que socia­li­zar pue­blo a pue­blo, barrio a barrio, cual es el ver­da­de­ro pro­ble­ma de acce­so a la vivien­da, a quie­nes hacen nego­cio con la vivien­da. No tene­mos nada que per­der y mucho que ganar; nues­tros dere­chos socia­les y el res­pe­to a nues­tro medioambiente.

Elkar­tzen

4 de julio de 2016

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *