Denak ez du balio /​No todo vale

[EUS]

Nire hitzek gai­non­tze­ko mili­tan­te poli­ti­koen hitzek baino gehia­go edo gutxia­go balio behar­ko ez luke­te­nean, ni beza­la kon­de­na betetzen egon ala ez, publi­ko­ki hitza­ren era­bi­le­ra egi­tea beha­rrez­koa ikus­ten dut, Ezker Aber­tza­le ofi­zia­la­ren zuzen­da­ritza Amnis­tia­ren Alde­ko eta Erre­pre­sioa­ren Aur­ka­ko Mugi­men­dua­ri egi­ten ari zaion jazar­pen poli­ti­koa salatze­ko.

Egoe­ra oro­ko­rraz eta batez ere ihes­la­ri zein pre­sook pai­ra­tu deza­ke­gun babes­ga­be­ta­su­naz kez­ka­tu­rik, ezta­bai­da tes­tuin­gu­ru baten ondo­rioz, une jakin batean bil­tzea eta AMNISTIA beza­la­ko alda­rri zile­gi baten alde mili­tatzea zein anto­latzea era­ba­ki duten hamar­ka mili­tan­te­ren­ga­na­ko jazar­pen eta gutxies­pen poli­ti­ko­rik ez.

Mugi­men­du honen zein berau osatzen duten mili­tan­teen aur­ka dagoen «sor­gin ehi­za» antze­ko hori amai­tu dadin eskatzen dut.

Bes­te­tik eta Kolek­ti­bo­ko kide nai­zen alde­tik, beha­rrez­koa ikus­ten dut Ezker Aber­tza­le ofi­zia­la­ren zuzen­da­ritza azken urte haue­tan Kolek­ti­boa­ri ezar­tzen ari zaiz­kion inpo­si­zioak salatzea, Ger­ni­ka­ko Akor­dioa­ri egin­da­ko atxi­ki­men­du behar­tu­tik hasi­ta, zein azken urteo­tan buru­tu­ta­ko foro ezber­di­nei geroa­go eman­da­ko atxi­ki­men­du behar­tuak.

Nire ize­nean soi­lik, adie­ra­zi egin nahi dut ez ditu­da­la balio­ga­rritzat har­tzen, for­me­tan zein edu­kian, iru­zu­rrez­koa eta injus­tua izan den bar­ne ezta­bai­da­ren tes­tuin­gu­ruan Kolek­ti­boak har­tu­ta­ko era­ba­kiak, non gure bar­ne kohe­sioa man­ten­tze­tik urru­ti hemen bizi dugun egiaz­ko errea­li­ta­tea (eta anitza!) dis­tor­tsio­na­tu bes­te­rik egi­ten ez duen. EZ, NIRE IZENEAN EZ Kolek­ti­boa­ren era­bil­pen alder­di­koia­ri, modu publiko/​mediatikoan bere bai­tan egin­da­ko eki­men ezber­di­ne­tan izan dugun par­te har­tze mai­la­ren ingu­ruan gezur egi­ten denean.

Eta Kolek­ti­boa­ren bai­tan lega­li­ta­tea­ren bidea era­bil­tzea­ren ingu­ru­ko ezta­bai­da egin «behar» dugu­nean, EZEZKOA ema­ten diet ezta­bai­da bera bal­din­tza­tu nahi duten eki­men zein dekla­ra­zio poli­ti­koei. Bere­bi­zi­koa da Kolek­ti­boa­ren bai­tan gau­za­tu behar dugun ezta­bai­da, bai­na hau edu­kiz anitza izan behar da, eta kan­po­tik bal­din­tzatzen saia­tu gabe. Atzo arte gure kideak izan dire­nen zein gai­non­tze­ko era­kun­de poli­ti­koen par­te­ko erres­pe­tu­tik gara­tu behar da.

Par­te nai­zen era­kun­dea­ren zuzen­da­ritza poli­ti­koa­ri, erres­pe­tu osoz esa­ten diot EZ. Nire ize­nean ez ditu­zue herri honen seme ala­bak dire­nen artean ere etsaiak izen­da­tu­ko. Amnis­tia­ren Alde­ko eta Erre­pre­sioa­ren Aur­ka­ko Mugi­men­dua ez da Ezker Aber­tza­leak bere oso­ta­su­nean pai­ratzen duen egoe­ra­ren eran­tzu­le. Mugi­men­du hone­tan par­te akti­boa har­tzen duten mili­tan­te­ek zile­gi­ta­sun osoa dau­ka­te gau­zatzen ari diren lan poli­ti­koa aurre­ra era­ma­te­ko.

Pasa den aben­duan, Pari­se­ko epai­te­gi­ko are­to batean sei kidek ira­ku­rri zuten dekla­ra­zio poli­ti­koa­ri dago­kio­nez, nik ere gutun hori ira­kur­tze­ko auke­ra izan duda­la adie­ra­zi nahi dut, eta ber­tan kideen dekla­ra­zioan egin ziren aku­sa­zio larriak jus­ti­fi­katzen zuten inola­ko argu­dio­rik aur­ki­tu ez nue­la. Inola­ko mani­pu­la­zioei, EZ. Nire hitzek gai­non­tze­ko mili­tan­te poli­ti­koen hitzek baino gehia­go edo gutxia­go balio behar­ko ez luke­te­nean, ni beza­la kon­de­na betetzen egon ala ez, batzen ezta indar­tzen ere EZ gai­tue­na­ren zati bat salatzea beha­rrez­koa egi­ten zitzai­dan.

AMNISTIAREN NORABIDEAN… ANTOLAKUNTZA ETA BORROKA!!!

[ES]

Cuan­do mi pala­bra no debie­ra valer ni mas ni menos que la de cual­quier otro mili­tan­te polí­ti­co, se encuen­tre como yo pagan­do con­de­na o no, me es nece­sa­rio hacer uso de la pala­bra , de mane­ra públi­ca, para denun­ciar la acti­tud de aco­so y per­se­cu­ción polí­ti­ca que, des­de la direc­ción de la IA ofi­cial, esta sien­do apli­ca­da con­tra el deno­mi­na­do movi­mien­to pro-amnis­tía y con­tra la repre­sión.
No al aco­so y des­pres­ti­gio polí­ti­co por tomar la deci­sión de orga­ni­zar­se y mili­tar a favor de la legi­ti­ma rei­vin­di­ca­ción de la amnis­tía, como esta suce­dien­do con dece­nas de mili­tan­tes polí­ti­cos que, preo­cu­pa­dos por la situa­ción gene­ral de las cosas y, en espe­cial, por la situa­ción de inde­fen­sión en la que podría­mos que­dar [email protected][email protected], deci­den en un momen­to dado reu­nir­se, en un con­tex­to de deba­te del cual, sur­ge esa deter­mi­na­ción de orga­ni­zar­se y tra­ba­jar a favor de AMNISTIA.
Pido, soli­ci­to que cese esa espe­cie de «caza de bru­jas» con­tra dicho movi­mien­to y los y las mili­tan­tes que lo con­for­man.
Por otro lado, des­de mi con­di­ción como miem­bro del colec­ti­vo, tam­bién esti­mo nece­sa­rio denun­ciar las impo­si­cio­nes que, de dife­ren­te mane­ra, vie­ne apli­can­do la direc­ción de la IA ofi­cial al con­jun­to del colec­ti­vo des­de la adhe­sión for­zo­sa al acuer­do de Ger­ni­ka, de la que fui­mos obje­to; como las pos­te­rio­res adhe­sio­nes for­zo­sas a los dife­ren­tes foros rea­li­za­dos estos últi­mos años.
Solo en mi nom­bre, quie­ro mani­fes­tar que no me son vali­das las deci­sio­nes toma­das por el colec­ti­vo en el con­tex­to de un deba­te interno, injus­to y frau­du­len­to en sus for­mas y con­te­ni­dos, que lejos de ayu­dar en nues­tra debi­da cohe­sión inter­na solo pro­vo­ca más dis­tor­sión sobre la ver­da­de­ra ( ¡y varia­da!) reali­dad que vivi­mos aquí den­tro.
NO, EN MI NOMBRE NO a la uti­li­za­ción par­ti­dis­ta que hacéis del colec­ti­vo cuan­do de mane­ra pública/​mediá­ti­ca se mien­te a sabien­das sobre el gra­do de par­ti­ci­pa­ción nues­tra a las dife­ren­tes ini­cia­ti­vas rea­li­za­das en el colec­ti­vo.
Y en estos momen­tos en que «debe­mos» rea­li­zar un deba­te interno en el seno del colec­ti­vo sobre la posi­bi­li­dad de uti­li­zar la vía de la lega­li­dad, digo NO a las ini­cia­ti­vas y decla­ra­cio­nes polí­ti­cas que solo pre­ten­den con­di­cio­nar el deba­te. [email protected] nece­si­ta­mos deba­tir, es una urgen­cia el deba­te en el seno del colec­ti­vo, pero este ha de desa­rro­llar­se sin lími­te en los con­te­ni­dos, y sin inje­ren­cias exter­nas, des­de el res­pe­to por par­te de [email protected] que has­ta ayer fue­ron compañ[email protected], como por par­te del res­to de orga­ni­za­cio­nes polí­ti­cas.
A la direc­ción polí­ti­ca de la orga­ni­za­ción a la que per­te­nez­co, des­de el res­pe­to digo NO. En mi nom­bre no vais a nom­brar enemi­gos entre los que tam­bién son hijos e hijas de este pue­blo. El movi­mien­to pro-amnis­tía y con­tra la repre­sión no es el res­pon­sa­ble de la actual situa­ción que sufre la IA en su tota­li­dad. Los y las mili­tan­tes polí­ti­cas que toman par­te acti­va en dicho movi­mien­to tie­nen ple­na legi­ti­mi­dad para desa­rro­llar el tra­ba­jo polí­ti­co que vie­nen rea­li­zan­do.
Con res­pec­to a la decla­ra­ción polí­ti­ca leí­da por seis compañ[email protected] en la sala de un tri­bu­nal de París, el pasa­do Diciem­bre, quie­ro mani­fes­tar que yo tam­bién tuve acce­so a la car­ta que se men­cio­na, y que en ella no encon­tré nin­gún argu­men­to que jus­ti­fi­ca­ra dichas y gra­ves acu­sa­cio­nes. NO, a nin­gún tipo de mani­pu­la­ción.
Cuan­do mi pala­bra no debie­ra valer ni mas ni menos que la de cual­quier [email protected] mili­tan­te [email protected], se encuen­tre como yo pagan­do con­de­na o no, me era nece­sa­rio denun­ciar par­te de lo que NO nos hace estar mas fuer­tes y [email protected]

AMNISTIAREN NORABIDEAN…ANTOLAKUNTZA ETA BORROKA !!!

Patxi Ruiz Rome­ro, mili­tan­te polí­ti­co pre­so

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

20 respuestas

  1. La car­ta de este com­pa­ñe­ro vie­ne a con­fir­mar lo que el sec­tor revo­lu­cio­na­rio de la Izquier­da Aber­tza­le lle­va dicien­do varios años. Impo­si­cio­nes, adhe­sio­nes for­zo­sas, deba­te interno injus­to y frau­du­len­to en sus for­mas y con­te­ni­dos, uti­li­za­ción par­ti­dis­ta del colec­ti­vo, se mien­te a sabien­das sobre el gra­do de par­ti­ci­pa­ción nues­tra a las dife­ren­tes ini­cia­ti­vas rea­li­za­das en el colec­ti­vo, ini­cia­ti­vas y decla­ra­cio­nes polí­ti­cas que solo pre­ten­den con­di­cio­nar el deba­te, inje­ren­cias exter­nas, mani­pu­la­ción…

    Y lue­go vie­nen los mis­mos que han hecho este chan­drío, y para jus­ti­fi­car el sal­chu­cho, a gri­tar «Gora EPPK!!» y a acu­sar­nos de todo, y a ata­car al Movi­mien­to pro Amnis­tía, que es el úni­co que ha teni­do el cora­je, en medio de esta deba­cle y derro­ta pla­ni­fi­ca­da por el impe­ria­lis­mo a decir, alto y cla­ro, que el rey está des­nu­do, que aquí no hay nin­gún pro­ce­so de paz, y que todo es una manio­bra para des­truir el MLNV y la lucha del Pue­blo Tra­ba­ja­dor Vas­co…

    Y cua­do se les expli­ca con razo­nes y argu­men­tos este pro­ble­món que tie­nen, empie­zan a acor­dar­se de nues­tra fami­lia, como vie­ne de hacer una de la lum­bre­ras de la Izquier­da Aber­tza­le refor­mis­ta en este blog…

    Lo repi­to: la cri­sis, deca­den­cia y via­je a la nada de la Izquier­da Aber­tza­le refor­mis­ta es un hecho obje­ti­vo y estruc­tu­ral, impa­ra­ble mien­tras no se vaya a la raíz del pro­ble­ma, que es el giro opor­tu­nis­ta, elec­to­ra­lis­ta, ins­ti­tu­cio­na­lis­ta y refor­mis­ta dado a par­tir del 14 de noviem­bre de 2009. Todo lo demás no es más que que­rer­se enga­ñar a uno mis­mo, por­que a la gen­te la enga­ñáis cada vez menos…

    1. Hom­bre, Mikel, ven­go leyen­do algu­nas de tus pro­cla­mas por aquí y por allá y hay siem­pre un algo en éllas que me recuer­da a los Spea­kers” Cor­ner de Hyde Park en Lon­dres (ya sabes, esos atri­les que des­de hace tiem­po están ins­ta­la­dos en algu­nos rin­co­nes del par­que y que son uti­li­za­dos libre­men­te por la gen­te para expo­ner sus que­jas ante los ciu­da­da­nos que pasean ó que quie­ran oir­le). No te lo tomes mal. Inclu­so el ori­gen y el por­qué de los Spea­kers” Cor­ners tie­ne su base en la cla­se obre­ra y en machi­na­das revo­lu­cio­na­rias. Si bus­cas infor­ma­ción por ahí verás que inclu­so el pro­pio Marx (en su épo­ca de exi­lio Lon­di­nen­se) fue tes­ti­go de pro­tes­tas obre­ras en Hyde Park. Pero voy ya al grano:

      En el EPPK (colec­ti­vo en el cual no sé si toda­vía se sitúa Patxi des­pués de leer su car­ta) hay a día de hoy 372 pre­sos polí­ti­cos. Que yo sepa sólo 4 ex-miem­bros del EPPK y aho­ra Patxi se han mani­fes­ta­do públi­ca­men­te rea­li­zan­do gra­ves acu­sa­cio­nes tan­to a la Izquier­da Aber­tza­le, a la inter­lo­cu­ción del EPPK e inclu­so tam­bién a la Orga­ni­za­ción don­de han mili­ta­do. Vale. Es su deci­sión y su visión de la actual situa­ción polí­ti­ca. Evi­den­te­men­te, si lo que dije­ran fue­ra cier­to debe­ría de haber (al menos esta­dís­ti­ca­men­te) muchos más miem­bros del EPPK en la mis­ma posi­ción. Estoy per­ple­jo por­que hace un año ó así un ami­go que mili­ta en ATA me dijo que había 120 pre­sos que, en bre­ve, deja­rían el Colec­ti­vo. Y no sé, pasa el tiem­po y toda­vía fal­tan 114. ¿Será que están bajo una adhe­sión tan for­zo­sa al EPPK que ya han per­di­do la pers­pec­ti­va polí­ti­ca?

      Hay algo que no cua­dra, Mikel. En tu pri­mer párra­fo se aglo­me­ran ver­ti­gi­no­sa­men­te y con alar­ma pala­bras tales como «Imposición…adhesion forzosa…debate injus­to y fraudulento…se mien­te a sabiendas…injerencias externas…manipulación». Si éllo es real­men­te así, ¿cómo es que no hay ya un tro­pel de pre­sos polí­ti­cos denun­cián­do­lo? ¿Cuál es tu expli­ca­ción?

      Lue­go ya, en el segun­do párra­fo, te vas cre­cien­do y te pasas direc­ta­men­te a la lite­ra­tu­ra de espías, hablan­do de con­fa­bu­la­cio­nes, de derro­tas pla­ni­fi­ca­das por el impe­ria­lis­mo y de manio­bras ocul­tas para des­truir el MLNV y la lucha del PTV.

      El final es un tan­to apo­teó­si­co (dema­sia­do, a mi gus­to), esta­ble­cien­do hechos obje­ti­vos y estruc­tu­ra­les, citan­do críp­ti­ca­men­te a Lenin («giro opor­tu­nis­ta») y men­tan­do final­men­te a la bicha del 14 de Noviem­bre de 2009, casi como un ana­te­ma.

      Dejan­do a un lado la iro­nía (la he uti­li­za­do por­que creo que eres una per­so­na con buen humor), pue­do com­pren­der gran par­te de tus zozo­bras, incer­ti­dum­bres, cabreos y des­aso­sie­gos. No creas que yo no los ten­go. El cam­bio de esce­na­rio polí­ti­co es mucho más difi­cil de lo que nadie pudie­ra pre­veer. No hay refor­mis­mo, ni trai­cio­nes, ni con­fa­bu­la­cio­nes opor­tu­nis­tas. Hay todo un colec­ti­vo his­tó­ri­co, como la izquier­da aber­tza­le, que está labran­do e inven­tán­do­se su pro­pio camino hacia el socia­lis­mo. Con hete­ro­do­xia, sin seguir las rece­tas de los clá­si­cos, pro­bán­do­lo casi todo (somos poli­to­xi­có­ma­nos, le hemos dado a todo: voto legal, voto nulo, abs­ten­ción, bom­bas, esca­ños vacios en el par­la­men­to, cam­pa­ñas hiper-elec­to­ra­lis­tas, arrestos,…e inclu­so todo éllo al mis­mo tiem­po, bus­can­do y casi con­si­guien­do una extra­ña com­pa­ti­bi­li­dad de la cual no hay pre­ce­den­te alguno en nin­gu­na orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria en todo el pla­ne­ta). A eso se le lla­ma cons­truir un camino pro­pio. Y aho­ra se tra­ta de lo mis­mo. Sí ya sé, cla­ro que pode­mos cagar­la. Aca­so no crees que esa posi­bi­li­dad no ha sido siem­pre un leit-motiv en la Izquier­da Aber­tza­le? En el fon­do, el mis­te­rio no resi­de en direc­cio­nes polí­ti­cas ni en orto­do­xias varias. Ni siquie­ra en líneas polí­ti­cas magis­tra­les, sino en con­fiar sim­ple­men­te en el pue­blo. Con­fiar en los mili­tan­tes, en los estu­dian­tes, en las tra­ba­ja­do­ras, en el movi­mien­to popu­lar. La Izquier­da Aber­tza­le no ha exis­ti­do ni exis­te en vano. El inmen­so capi­tal polí­ti­co no está en cajo­nes, txos­te­nes ó sedes. Lle­va déca­das fil­trán­do­se por capi­la­ri­dad hacia aba­jo, hacia la base. Nun­ca tome­mos por borre­gos ó por robots ó por des­cla­sa­dos a la base social y mili­tan­te de la Izquier­da Aber­tza­le. Sin acri­tud.

      1. En cuan­to a los moti­vos por los que más pre­sos y pre­sas no han dado aun cier­tos pasos, tal vez pue­das sacar con­clu­sio­nes si tras­la­das el argu­men­to de la saga cine­ma­to­grá­fi­ca «El Padrino» a las actua­cio­nes de per­so­na­jes sinies­tros como Goioa­ga, Rufi u otros ele­men­tos-agen­tes en este affai­re. Cuan­do yo vivía en un pue­blo de la ribe­ra nava­rra en el que la mayo­ría socio­po­lí­ti­ca y cul­tu­ral asfi­xia­ba, tam­po­co [email protected] dába­mos cier­tos pasos; aho­ra que un miem­bro de uno de los par­ti­dos con­for­man­tes de EH Bil­du es el actual alcal­de, pare­ce que el aire es más sano y salen «aber­tza­les» has­ta en la zopa… una cosa estu­pen­da, pero que sir­ve como metá­fo­ra para expli­car lo que una «mayo­ría» pue­de sig­ni­fi­car de peli­gro­sa para la nece­sa­ria plu­ra­li­dad y la pre­sen­cia de aire sano en el ambien­te.

        1. Sí, eso del «mie­do» y tal es pre­ci­sa­men­te el argu­men­to que hace no mucho tiem­po uti­li­za­ban tam­bién el ABC, El Mun­do, El País y demás pren­sa para hablar de los pre­sos. Pare­ce ser que los mili­tan­tes del EPKK son úni­ca­men­te una pan­di­lla de aco­jo­na­dos sin cri­te­rio pro­pio ó algo así, no? ¡Por­que hay que ser mem­bri­llo ade­más para dejar­se aco­jo­nar por Goioa­ga ó Rufi!

          1. Sabes per­fec­ta­men­te que el mie­do no es el res­pon­sa­ble si no toda una bur­bu­ja de cir­cuns­tan­cias. En todo caso, hoy, de nue­vo, comu­ni­ca­do del EPPK y, otra vez, que os que­dáis con las ganas de que metan caña a cier­to colec­ti­vo proami­nis­tía. Como otras veces, una lec­ción de dig­ni­dad des­de los makos; pese al plu­ra­lis­mo ideo­ló­gi­co que allí den­tro tam­bién está crean­do diver­gen­cias.

          2. «(…) de nue­vo, comu­ni­ca­do del EPPK y otra vez que os que­dáis con las ganas de que metan caña a cier­to colec­ti­vo proam­nis­tía(…)».

            El EPPK nun­ca ha juga­do a peque­ña. A quie­nes mete caña el EPPK es a Lakua, Jonan Fer­nán­dez y al Esta­do Fran­cés. No como otros, que están obse­sio­na­dos día sí y día tam­bién en ata­car con­ti­nua­men­te a la Izquier­da Aber­tza­le.
            Y aclá­ra­te: ¿lec­ción de dig­ni­dad des­de los makos o pelí­cu­las del Padrino?

          3. La lec­ción de dig­ni­dad la dan quie­nes están den­tro; las pelí­cu­las del padrino las emu­lan [email protected] de fue­ra. Te creía un pelín más inte­li­gem­te; cier­ta­men­te no me espe­ra­ba una res­pues­ta tan absur­da.

          4. Si con­si­de­ras absur­do que se soli­ci­te el res­pe­to a la plu­ra­li­dad de ideas, estra­te­gias y sen­ti­mien­tos den­tro de la IA, apa­ga y vámo­nos. Igual que no es absur­do, si no una reali­dad cons­ta­ta­ble, el uso de la estruc­tu­ra ofi­cia­lis­ta de Sor­tu ‑e inclu­so de EH Bil­du- para asfi­xiar cual­quier atis­bo de línea crí­ti­ca con las líneas impues­tas por la cúpu­la diri­gen­te. ¿Con qué gra­do de «absur­do» cali­fi­ca­rías el hecho de que dos per­so­nas ‑Rufi Etxe­be­rria y Josu Beau­mont- se suban a un estra­do en una supues­ta asam­blea inter­na de mili­tan­tes para el deba­te Abian, lla­men a la pren­sa sin que esa mili­tan­cia lo sepa y se dedi­quen a dar una rue­da de pren­sa para expo­ner las líneas estra­té­gi­cas que los y las pre­sas deben lle­var a cabo, sin que ese tema haya sido aún deba­ti­do ni deci­di­do?

          5. El nece­sa­rio res­pe­to a la plu­ra­li­dad de ideas, estra­te­gias y sen­ti­mien­tos den­tro de la IA ha de estar siem­pre en línea con el res­pe­to mili­tan­te a lo deci­di­do por la mayo­ria de la IA. Lo con­tra­rio es ser un cara­du­ra y un auto­ri­ta­rio, cuan­do no un ilu­mi­na­do.

            Por lo demás, la segun­da par­te de tu pelí­cu­la favo­ri­ta «El Padrino» (aho­ra con Josu Beau­mont de secun­da­rio de Rufi) creo que con­si­gue man­te­ner de for­ma exce­len­te el mis­mo nivel de absur­dez de la pri­me­ra entre­ga, lo cual no es poco: en pri­mer lugar, ni era nin­gu­na asam­blea inter­na, ni era exclu­si­va para mili­tan­tes, ni era par­te del deba­te ABIAN (repa­sa las fechas, las asam­bleas de ABIAN en los pue­blos no comen­za­ron has­ta el 28 de Febre­ro y la char­la que tu denun­cias fue el 12 de Enero). Así, el mafio­so con­tu­ber­nio que tea­tra­li­zas fue en reali­dad una char­la públi­ca de Sor­tu con el nom­bre «Aska­ta­su­na­ren Bidean, Pre­soak Etxe­ra» situa­da en el con­tex­to post-mani pre­sos del 9 de Enero, con pro­yec­ción a la pren­sa y don­de se hizo un resu­men de situa­ción de toda la línea falli­da de reso­lu­ción de las con­se­cuen­cias de con­flic­to man­te­ni­da por la IA en los últi­mos cin­co años. Se podrá dis­cre­par de sus con­te­ni­dos e inclu­so posi­cio­nar­se en con­tra de éllos, ver­los erró­neos. Se podrá tam­bién cri­ti­car la poca opor­tu­ni­dad de la char­la, rea­li­za­da en la ante­sa­la de Abian y del pro­pio deba­te que tie­ne que abor­dar el EPPK, pero de ahí a mon­tar pelí­cu­las tipo El padrino hay un tre­cho muy lar­go. ¿No será que a fal­ta de argu­men­tos ó de capa­ci­dad fut­bo­lís­ti­ca es más fácil limi­tar­se a emba­rrar el terreno de jue­go, dar pata­das y poner el auto­bús bajo la por­te­ria?

          6. Ante tu últi­ma apor­ta­ción sólo me que­da decir que es más fal­sa que una mone­da de tres euros. El deba­te Abian ya había comen­za­do y esa rue­da de pren­sa que se saca­ron de la man­ga el señor Etxe­be­rria, acom­pa­ña­do de Beau­mont, fue rea­li­za­da en el mar­co de una supues­ta asam­blea del deba­te en el cas­co vie­jo iruin­da­rra. De hecho, hubo gen­te que mos­tró su pro­tes­ta al encon­trar­se tal acti­tud por par­te de los dina­mi­za­do­res del deba­te y, es más, varias de esas per­so­nas deja­ron de par­ti­ci­par en el deba­te Abian al com­pro­bar el nivel de mani­pu­la­ción del mis­mo por par­te de las éli­tes de Sor­tu. Es com­pli­ca­do acu­sar a alguien de fal­ta de argu­men­tos cuan­do para inten­tar demos­trar­lo y acre­di­tar­lo se hace apor­tan­do men­ti­ras y fal­se­da­des. To [email protected] fui [email protected] a par­ti­ci­par en el deba­te Abian ‑de hecho hice una apor­ta­ción escri­ta- y conoz­co per­fec­ta­men­te las fechas y la cro­no­lo­gía de los hechos.

          7. Lo dicho: más barro, más pata­das, más auto­bús bajo la por­te­ria y aho­ra enci­ma marru­lle­rías bara­tas tales como tirar­se al sue­lo fin­gien­do fal­tas para per­der tiem­po y ver si el árbi­tro pica y saca algu­na roja. Lo que sea menos jugar al fut­bol.

            1.- En Abian, el pro­ce­so asan­blea­rio de deba­te y toma de deci­sio­nes no comen­zó has­ta el 28 de Febre­ro. No pudo comen­zar antes pues no exis­tía toda­vía nin­gún docu­men­to que deba­tir. La fase pre­via ó ini­cio de Abian (7 de Noviem­bre – 5 de Enero) era el pla­zo para rea­li­zar crí­ti­cas y apor­ta­cio­nes por escri­to para, pre­ci­sa­men­te, con­fi­gu­rar dicho docu­men­to base para el deba­te pos­te­rior. Todo esto se pue­de com­pro­bar aquí: http://​www​.ezke​ra​ber​tza​lea​.info/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​1​6​/​0​2​/​m​e​t​o​d​o​l​o​g​i​a​-​e​s​.​pdf

            2.- La char­la de Rufi y Josu era éso, una char­la de Sor­tu (bas­ta con fijar­se en los logos que apa­re­cen en las fotos de la mesa). No fue nin­gu­na asan­blea y menos de Abian como tú pre­ten­des ó mani­pu­las tor­pe­men­te.

            3.- Otra cosa muy dife­ren­te pero total­men­te legí­ti­ma es no estar de acuer­do con lo allí expues­to (repa­so auto­crí­ti­co de la hoja de ruta de Aie­te) ó situar la crí­ti­ca en si no pudie­ra enten­der­se la char­la como una posi­ble inje­ren­cia en Abian por mar­car línea antes del ini­cio del deba­te. Pero cla­ro, para ámbas hay que argu­men­tar.

            Pero bueno, tú mis­mo, sigue echan­do más barro y tirán­do­te por el sue­lo. Al menos das espec­tácu­lo en los foros.

          8. La heme­ro­te­ca y las pro­pias decla­ra­cio­nes de los pro­ta­go­nis­tas no dejan lugar a dudas. Lo demás son puras eva­si­vas. Por cier­to, en al menos dos ciu­da­des de Nafa­rroa, el deba­te Abían comen­zó bas­tan­te antes de la entra­da en cacha­rre­ría de Rufi y Beau­mont. Quie­res que te de los datos o pre­fie­res cam­biar de tema?

          9. Evasivas…muy bueno. Te aca­bo de con­tes­tar con tres pun­tos muy con­cre­tos que en nin­gún momen­to reba­tes ni con argu­men­tos ni con nada y ahí sigues con el raka-raka, las pata­das y el barro, que es en reali­dad lo úni­co que te intere­sa y para lo úni­co que te alcan­za. Por cier­to, las crí­ti­cas por la char­la y por su posi­ble inje­ren­cia en Abian (pun­to 3) ya se rea­li­za­ron y deba­tie­ron en una asan­blea nacio­nal de Sor­tu ese mis­mo mes de Enero (los mili­tan­tes de la Izquier­da Aber­tza­le deba­ten y rea­li­zan crí­ti­cas en esos espa­cios no en los chan­dríos que os mon­táis otros en bares y foros). E inven­ta­te y mani­pu­la los datos que quie­ras, pero las asan­bleas de deba­te Abian en los pue­blos no comen­za­ron has­ta fina­les de Febre­ro (pun­to 1). Ya me dirás qué asan­bleas de deba­te hubo antes si has­ta el 10 de Febre­ro no había ponen­cia ó docu­men­to base que deba­tir. http://​www​.naiz​.eus/​e​s​/​h​e​m​e​r​o​t​e​c​a​/​g​a​r​a​/​e​d​i​t​i​o​n​s​/​2​016 – 02-11/he­me­ro­te­ca_ar­ti­cle­s/a­bian-plan­tea-cam­bios-de-enfo­que-y-estruc­tu­ras-para-ace­le­rar-el-pro­ce­so

          10. Quien esté leyen­do esto y haya par­ti­ci­pa­do en las diná­mi­cas de Abian en Nafa­rroa, sabe per­fec­ta­men­te lo que digo. En cuan­to a la irrup­ción de Rufi en el deba­te decla­ran­do dog­mas de fe res­pec­to al tema de los y las pre­sas ‑que veo que es algo que, al igual que yo, con­si­de­ras importante‑, me resul­ta de un pate­tis­mo bochor­no­so que lo tomes como algo «secun­da­rio». Es como si yo orga­ni­za­se una cena y enve­ne­na­se la comi­da de dos pla­tos para pos­te­rior­men­te, cuan­do dos de los comen­sa­les han muer­to, decir que «vale, he hecho una tram­pa, pero lo impor­tan­te es que ha habi­do cena». Y ese es el quid de la cues­tión; lo que tu no vie­nes a inte­rio­ri­zar. El hecho de que el deba­te Abian está vicia­do y tram­pea­do des­de un prin­ci­pio por las mis­mas per­so­nas y entes que cas­tra­ron el deba­te fun­da­cio­nal de Sor­tu y que nos han roba­do la plu­ra­li­dad y la nece­sa­ria hori­zon­ta­li­dad de la Eus­kal Herri Bata­su­na.

          11. Ya…más vie­jo que el TBO y una tác­ti­ca bas­tan­te cutre la tuya. Si no pode­mos con los con­te­ni­dos ata­que­mos la for­ma ó lo que sea del envol­to­rio. Por otro lado, pre­ten­der (como tesis a prio­ri ó axio­ma) que des­de un ini­cio el deba­te Abian esta­ba vicia­do y tram­pea­do refle­ja tam­bién dos cosas por tu par­te:

            1.- Una fal­ta de res­pe­to a las miles de per­so­nas que han toma­do par­te en dicho deba­te.
            2.- Un pro­fun­do des­co­no­ci­mien­to de por qué y cómo se impul­só la nece­si­dad de dicho deba­te en la Izquier­da Aber­tza­le.

            Kasu! Es total­men­te legi­ti­mo argu­men­tar ó con­cluir que el deba­te Abian sigue sin acer­tar en temas cla­ve, ó que se ha que­da­do lejos de lo que uno quie­re ó teo­ri­za para la Izquier­da Aber­tza­le. Pero ése no es tu caso, por­que no argu­men­tas abso­lu­ta­men­te nada.

          12. Dice el pro­pio dia­rio Gara:

            «En el mar­co del pro­ce­so Abian, Rufi Etxe­be­rria ha abo­ga­do hoy, en nom­bre de Sor­tu, por que EPPK abor­de una reca­rac­te­ri­za­ción que inclu­ya nue­vos pasos hacia la excar­ce­la­ción»

            «La refle­xión enca­ja den­tro del pro­ce­so Abian, y en este aspec­to con­cre­to se mate­ria­li­za­ría en que los pri­sio­ne­ros apor­ten en lo suce­si­vo como «pre­sos inde­pen­den­tis­tas»»

            Así que vol­ve­mos al vie­jo refra­ne­ro cas­te­llano: «antes se coge al men­ti­ro­so que al cojo»

            http://​www​.naiz​.eus/​e​u​/​a​c​t​u​a​l​i​d​a​d​/​n​o​t​i​c​i​a​/​2​0​1​6​0​1​1​2​/​e​t​x​e​b​e​r​r​i​a​-​s​o​r​t​u​-​p​l​a​n​t​e​a​-​l​a​-​a​d​e​c​u​a​c​i​o​n​-​d​e​-​e​p​p​k​-​a​-​l​a​-​n​u​e​v​a​-​e​p​oca

      2. Aupa, Juk 2014! He pasa­do diez días fue­ra de Eus­kal Herria, con mi fami­lia, de vaca­cio­nes y total­men­te des­co­nec­ta­do de inter­net y de la actua­li­dad polí­ti­ca de nues­tro país. A la vuel­ta he vis­to tu comen­ta­rio y paso a con­tes­tar­te.

        Me pare­ce lógi­co y cohe­ren­te que mis refle­xio­nes y opi­nio­nes te parez­can «pro­cla­mas». Es nor­mal. Y tam­bién es para mí con­se­cuen­te con la línea polí­ti­ca que defien­des que en mis comen­ta­rios «aquí y allá» encuen­tres siem­pre un algo que te recuer­de a los Spea­kers” Cor­ner de Hyde Park en Lon­dres. Cuan­do comen­cé a ana­li­zar y cri­ti­car la deri­va refor­mis­ta de la direc­ción de la Izquier­da Aber­tza­le, en enero de 2007, la sole­dad, la incom­pren­sión y el ais­la­mien­to eran terri­bles. Pero no aho­ra. Ya no. En eso, por lo menos, Juk 2014, esta­re­mos de acuer­do.

        Tus comen­ta­rios me recuer­dan a aque­llos bri­llan­tes inte­lec­tua­les de la extin­ta Eus­ka­di­ko Ezke­rra, que uti­li­za­ban todos sus enor­mes cono­ci­mien­tos en socio­lo­gía, filo­so­fía y teo­ría polí­ti­ca para jus­ti­fi­car la evo­lu­ción de su par­ti­do, que todos sabe­mos cómo aca­bó.

        Yo espe­ro que la Izquier­da Aber­tza­le refor­mis­ta no siga esos pasos, y limi­te su deri­va a la for­ma­ción y con­so­li­da­ción de un polo sobe­ra­nis­ta social­de­mó­cra­ta, elec­to­ra­lis­ta e ins­ti­tu­cio­na­lis­ta del esti­lo de Junts pel sí en Cata­lun­ya. Eso no sería una mala cosa para nues­tro Pue­blo, si salís del impas­se, blo­queo e inope­ran­cia don­de voso­tros mis­mos os habéis meti­do, y ponéis en prác­ti­ca lo que decíais que ibáis a hacer: insu­mi­sión, resis­ten­cia civil, des­obe­dien­cia ciu­da­da­na…

        Pero soy bas­tan­te pesi­mis­ta, vien­do el nivel de auto­en­ga­ño e ideo­lo­gi­za­ció­nen el que os encon­tráis. Mira, Juk 2014, ana­li­zar que os está pasan­do es vital para vues­tro par­ti­do y coa­li­ción elec­to­ral. Saber exac­ta­men­te qué es lo que os está pasan­do, y el por­qué de la cri­sis que estáis atra­ve­san­do. En esa tarea, las crí­ti­cas y denun­cias del sec­tor revo­lu­cio­na­rio de la Izquier­da Aber­tza­le, que ha deci­di­do rom­per defi­ni­ti­va­men­te con vues­tra línea y estra­te­gia polí­ti­ca refor­mis­ta, orga­ni­zar­se en dife­ren­tes gru­pos y colec­ti­vos como Izquier­da Aber­tza­le revo­lu­cio­na­ria y avan­zar en la recons­truc­ción del MLNV pue­den ayu­da­ros… o no. Voso­tros veréis.

        Para ter­mi­nar, decir­te que lo que tú afir­mas, que en mi pri­mer párra­fo «se aglo­me­ran ver­ti­gi­no­sa­men­te y con alar­ma pala­bras
        tales como» «Imposición…adhesion forzosa…debate injus­to y fraudulento…se mien­te a sabiendas…injerencias
        externas…manipulación», no son mis expre­sio­nes para nada, son sim­ple­men­tes las pala­bras de Patxi Ruiz. Creo que harías mejor en ana­li­zar su carta,que tie­ne una enor­me impor­tan­cia, vinien­do de don­de vie­ne. La cali­dad trae la can­ti­dad. La can­ti­dad no ha crea­do jamás cali­dad. Eso se lo pue­des pre­gun­tar a Arnal­do, cuán­tos eran los milis en el 74, y cuán­tos los pms. El tiem­po pone a cada uno en su sitio. El tiem­po, es decir, el desa­rro­llo de la pra­xis de casa cual.

        Un salu­do, y la satis­fac­ción de poder al fin deba­tir en tér­mi­nos más o menos civi­li­za­dos con alguien que defien­de la línea polí­ti­ca de la Izquier­da Aber­tza­le.… como quie­ras lla­mar­la… Esa que sólo exis­te en mi ima­gi­na­ción, por­que el res­to debe­mos ser la Dere­cha Aber­tza­le, o algo así…

        Mikel Erro

  2. Pingback: ETA erakundeak Patxi Ruiz militante presoa kanporatu du / La organización ETA expulsa al militante preso Patxi Ruiz – Boltxe

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *