¿Femi­nis­tas o no?

Ante todo, gra­cias al depar­ta­men­to de estu­dios étni­cos y a Town­send Cen­ter for the Huma­ni­ties por esta invi­ta­ción y, sobre­to­do, por la con­fian­za que me han acor­da­do des­de hace cua­tro años. Hace algu­nos años que cola­bo­ra­mos y, cada vez, el reen­cuen­tro con los estu­dian­tes y mili­tan­tes del depar­ta­men­to es muy esti­mu­lan­te. Lo es sobre todo por­que aquí la raza como fenó­meno social y polí­ti­co no cho­ca, o en todo caso, mucho menos que en Fran­cia. Por eso me sien­to mucho más cómo­da para tra­tar y pro­fun­di­zar estas cues­tio­nes. Pre­ci­so que una par­te de esta inter­ven­ción la he hecho en un colo­quio en Tán­ger el 6 de diciem­bre de 2013. El títu­lo de esta inter­ven­ción, ¿Femi­nis­tas o no? lo cojo de las orga­ni­za­tri­ces de Gen­dre en action.

Debo con­fe­sar que no ten­go una res­pues­ta defi­ni­ti­va a esta pre­gu­na: Hay que ser femi­nis­ta o no hay que ser­lo?. No me cho­ca cuan­do muje­res indí­ge­nas dicen que son femi­nis­tas, como tam­po­co me cho­ca cuan­do recha­zan esta iden­ti­dad. Vivi­mos en un momen­to com­ple­jo y esta com­ple­ji­dad hace más difí­cil nues­tra auto­de­fi­ni­ción. De todas maneas, exis­te una nece­si­dad de cla­ri­fi­car, de ana­li­zar para rea­li­zar luchas adap­ta­das a nues­tra con­di­ción de muje­res no blan­cas vivien­do en Occi­den­te. Por las nece­si­da­des del aná­li­sis, voy a uti­li­zar el con­cep­to de femi­nis­mo des­co­lo­nial a pesar de que no me satis­fa­ce com­ple­ta­men­te, pero es un com­pro­mi­so entre una cier­ta resis­ten­cia al femi­nis­mo expe­ri­men­ta­do a la vez en Occi­den­te entre las pobla­cio­nes no blan­cas y en el Ter­cer Mun­do y la reali­dad masi­va e inquie­tan­te de las vio­len­cias mul­ti­di­men­sio­na­les rea­li­za­das con­tra las muje­res no blan­cas, vio­len­cias pro­du­ci­das por los Esta­dos y el neo­li­be­ra­lis­mo1. En otros tér­mi­nos, es un com­pro­mi­so entre el racis­mo y el sexis­mo ins­ti­tu­cio­na­les, es un com­pro­mi­so entre la resis­ten­cia al femi­nis­mo, a sus for­mas occi­den­tal-cen­tris­tas2 y su pene­tra­ción efec­ti­va en los mun­dos no-blan­cos, su adop­ción, su reapro­pia­ción por una par­te de las muje­res indí­ge­nas. En esta refle­xión, me he per­mi­ti­do invi­tar a Audre Lor­de y a James Bald­win, y a ins­pi­rar­me del deba­te que acor­da­ron en 1984 a la revis­ta Essen­ce Maga­zi­ne3. Un inter­cam­bio apa­sio­nan­te entre una mujer negra y un hom­bre negro, entre dos mili­tan­tes radi­ca­les de la cau­sa negra, una femi­nis­ta y otro pro­ba­ble­men­te no des­de el pun­to de vis­to de lo que se entien­de por femi­nis­mo en Occidente.

El femi­nis­mo des­co­lo­nial es por lo tan­to un con­cep­to que se ela­bo­ra en el mar­co de un Esta­do, de ins­ti­tu­cio­nes y de una socie­dad blan­cas, impe­ria­lis­tas, bur­gue­sas y patriar­ca­les. Es igual­men­te un con­cep­to que ambi­cio­na ren­dir cuen­tas de la con­di­ción con­cre­ta de las muje­res no blan­cas a tra­vés de sus urgen­cias tenien­do en cuen­ta la inter­re­la­ción de las rela­cio­nes de cla­se, de raza y de géne­ro. Aña­do que soy miem­bro de una orga­ni­za­ción polí­ti­ca des­co­lo­nial que lucha con­tra el racis­mo estruc­tu­ral y el impe­ria­lis­mo. Y en tan­to que tal abor­do la cues­tión espe­cí­fi­ca de las mujeres.

Si este femi­nis­mo debe ver la luz en Fran­cia, ¿cuá­les serán sus fun­da­men­tos? Por mi par­te veo cin­co principales.

Rees­cri­bir el femi­nis­mo como fenó­meno polí­ti­co en el espa­cio y en el tiem­po y com­pren­der sus con­di­cio­nes de emer­gen­cia histórica

A menu­do, las femi­nis­tas del sur, femi­nis­tas islá­mi­cas inclui­das, aprehen­den el movi­mien­to femi­nis­ta como un fenó­meno a‑histórico, uni­ver­sal y natu­ral. Se le ve tam­bién como un signo intrín­se­co de pro­gre­so. La sub­yu­ga­ción es tal que femi­nis­tas musul­ma­nas, por ejem­plo, no dudan en plan­tear ana­cro­nis­mos his­tó­ri­cos para ins­cri­bir el femi­nis­mo en la géne­sis de la his­to­ria islá­mi­ca. La dig­ni­dad del islam se encuen­tra con­te­ni­da en la capa­ci­dad de estas mili­tan­tes en pro­bar que el islam es femi­nis­ta en la letra y sexis­ta en la lec­tu­ra que rea­li­za el patriar­ca­do local. El úni­co pro­ble­ma en esta cons­truc­ción retó­ri­ca es que el femi­nis­mo como movi­mien­to polí­ti­co no exis­tía en la épo­ca de la reve­la­ción. De todas mane­ras a sus ojos es una mues­tra de moder­ni­dad y rin­de el islam, reli­gión que ha pre­ce­di­do al femi­nis­mo en el tiem­po, tri­bu­ta­rio de ello (lo que debe­ría ser el no va más para los cre­yen­tes). Qui­sie­ra pre­ci­sar que no estoy en con­tra de este inten­to que pue­do defen­der cuan­do las muje­res lo rei­vin­di­can y que es nece­sa­rio ante los pode­res cada vez más coer­ci­ti­vos y misó­gi­nos, que no dudan en movi­li­zar la legi­ti­mi­dad corá­ni­ca. Sola­men­te pien­so que peca por una adhe­sión cie­ga al para­dig­ma de la moder­ni­dad, por la idea de que los con­flic­tos de géne­ro son en pri­mer lugar deter­mi­na­dos por la natu­ra­le­za de las socie­da­des islá­mi­cas y menos por las estruc­tu­ras eco­nó­mi­cas y polí­ti­cas glo­ba­les y las rela­cio­nes Norte/​Sur. Vol­ve­ré a esta idea más ade­lan­te. Así, se con­si­de­ra que las socie­da­des en don­de el movi­mien­to femi­nis­ta es inexis­ten­te o mar­gi­nal son socie­da­des que tie­nen un retra­so civi­li­za­cio­nal. Des­de ese pun­to de vis­ta, con­vie­ne corre­gir ese retra­so e inser­tar situa­cio­nes en los espacios/​tiempos dife­ren­tes igno­ran­do las reali­da­des socio-his­tó­ri­cas, es decir geo­po­lí­ti­cas de los paí­ses en cues­tión, del impac­to de la moder­ni­dad en las rela­cio­nes de géne­ro y en su trans­for­ma­ción, pero des­cui­dan­do las con­di­cio­nes his­tó­ri­cas de la apa­ri­ción del femi­nis­mo que es un fenó­meno espe­cí­fi­co de Euro­pa y más amplia­men­te a este espa­cio geo­po­lí­ti­co que se lla­ma Occi­den­te y que com­pren­de Euro­pa del Oes­te, Esta­dos Uni­dos de Amé­ri­ca, Cana­dá y Australia.

Si se defi­ne el femi­nis­mo como:

  1. un fenó­meno polí­ti­co que tie­ne como hori­zon­te des­truir el patriar­ca­do y aca­bar con la domi­na­ción estruc­tu­ral del géne­ro mas­cu­lino sobre el géne­ro femenino,

  2. en el mar­co de un Esta­do de dere­cho igua­li­ta­rio y ciu­da­dano, enton­ces, sí el femi­nis­mo es real­men­te un fenó­meno occidental.

Mi hipó­te­sis, que some­to a vues­tra crí­ti­ca, es que las con­di­cio­nes de emer­gen­cia del femi­nis­mo no son un sim­ple jue­go de azar o el fru­to de una cons­cien­cia femi­nis­ta espon­tá­nea de las muje­res blan­cas. Pien­so que esta cons­cien­cia femi­nis­ta pue­de igual­men­te ser ana­li­za­da como pro­duc­to de un sis­te­ma polí­ti­co y eco­nó­mi­co ya exis­ten­te. Por lo tan­to, con­vie­ne remon­tar a las con­di­cio­nes estruc­tu­ra­les e his­tó­ri­cas que han per­mi­ti­do el femi­nis­mo. Así, me pare­ce, que se pue­de resi­tuar las pre­mi­cias de la posi­bi­li­dad del femi­nis­mo en un momen­to geo­po­lí­ti­co pre­ci­so: el de la expan­sión capi­ta­lis­ta y colo­nial, posi­ble por el des­cu­bri­mien­to de Amé­ri­ca, y en otro momen­to fun­da­dor: la revo­lu­ción fran­ce­sa, que es ella mis­ma con­di­ción de emer­gen­cia del Esta­do de dere­cho y del indi­vi­duo ciu­da­dano. La revo­lu­ción fran­ce­sa cons­ti­tu­ye una pro­me­sa: la del reco­no­ci­mien­to de la ciu­da­da­nía uni­ver­sal, ple­na y com­ple­ta. Esta pro­me­sa evi­den­te­men­te no se man­tu­vo pues­to que esta ciu­da­da­nía era al prin­ci­pio reser­va­da a los hom­bres, pero por la fuer­za de las cosas cons­ti­tuía un hori­zon­te posi­ble para las muje­res pues­to que en lo suce­si­vo, gra­cias a los prin­ci­pios de la revo­lu­ción, podrían resol­ver la ecua­ción: si el indi­vi­duo es un ciu­da­dano y que la mujer es un indi­vi­duo, enton­ces la mujer es una ciu­da­da­na de pleno dere­cho… No es un azar si el club de ciu­da­da­nas repu­bli­ca­nas revo­lu­cio­na­rias se fun­dó ofi­cial­men­te el 10 de mayo de 1793, es decir cua­tro años des­pués de la revo­lu­ción y que recla­ma­ra el dere­cho de cons­ti­tuir­se en cuer­po del ejér­ci­to al ser­vi­cio de la revo­lu­ción. Era una mane­ra de recla­mar la ciu­da­da­nía. Ellas dirán pro­be­mos a los hom­bres que hace­mos polí­ti­ca tan bien como ellos4.

El femi­nis­mo tal como lo hemos defi­ni­do antes tar­da­rá mucho tiem­po en desa­rro­llar­se (su apo­geo se sitúa en los años 70), pero se encon­tra­rá siem­pre den­tro del mar­co de las demo­cra­cias libe­ra­les fun­da­das en base a la idea de la igual­dad de los ciu­da­da­nos y en las cua­les las muje­res blan­cas han obte­ni­do dere­chos, cier­ta­men­te por su pro­pia lucha, pero tam­bién gra­cias a la domi­na­ción impe­rial. No olvi­de­mos que en la épo­ca de la revo­lu­ción, la tra­ta negre­ra ya exis­tía y que Fran­cia era par­te acti­va en este comer­cio. Pre­ci­se­mos que los con­flic­tos de inte­rés de raza entre el sur y el nor­te no se mani­fies­ta­ban toda­vía en esta épo­ca. Los pue­blos del nor­te que toda­vía no eran total­men­te blan­cos podían plan­tear­se con­ver­gen­cias peli­gro­sas con los pue­blos colonizados.

En Fran­cia, la Revo­lu­ción Fran­ce­sa coin­ci­de con al Revo­lu­ción de Hai­tí e inter­ac­túa con ella. Los sans-culot­tes mani­fies­tan para pedir la abo­li­ción de la escla­vi­tud con­tra la aris­to­cra­cia de la epi­der­mis. Pero los Esta­dos colo­nia­les en vía de cons­ti­tu­ción siem­pre han sabi­do muy hábil­men­te inte­grar cier­tas capas del pro­le­ta­ria­do y de las muje­res a tra­vés de su bra­zo social o polí­ti­co. De esta mane­ra fue inven­ta­da, igual­men­te, la raza blanca.

Para vol­ver a la cues­tión de las con­di­cio­nes de la apa­ri­ción del femi­nis­mo, hay que seña­lar dos fenó­me­nos que van a estruc­tu­rar los futu­ros Esta­dos-nacio­nes: la expan­sión capi­ta­lis­ta y colo­nial y el adve­ni­mien­to de las demo­cra­cias. No está de más recor­dar que Euro­pa se con­ver­ti­rá en el tea­tro de luchas que se resol­ve­rán a tra­vés de gue­rras espan­to­sas, de con­flic­tos de cla­se extre­ma­da­men­te duros y de nego­cia­cio­nes en el inte­rior de las fron­te­ras de los Esta­dos-nación colo­nia­les, que estas luchas refor­za­rán los dere­chos ciu­da­da­nos gra­cias, y la mayo­ría de las veces, en detri­men­to de los pue­blos colonizados.

La his­to­ria de Occi­den­te ‑escri­be Dome­ni­co Losur­do- se encuen­tra ante una para­do­xa. La línea neta de demar­ca­ción, entre blan­cos de una par­te, negros e indios de la otra, favo­re­ce el desa­rro­llo de las rela­cio­nes de igual­dad en el inte­rior de la comu­ni­dad blan­ca5.

Y Sadri Khia­ri sigue: El prin­ci­pio de la demo­cra­cia capi­ta­lis­ta es la liber­tad indi­vi­dual y la igual­dad polí­ti­ca. Las razas son la nega­ción. Son indi­so­cia­bles. La moder­ni­dad bur­gue­sa, que se ins­ta­la hacia los siglos XVIII y XIX, se desa­rro­lla en efec­to en el cru­ce de dos movi­mien­tos con­tra­dic­to­rios y sin embar­go com­ple­men­ta­rios, la libe­ra­ción de los indi­vi­duos de la cor­ta­pi­sa de las jerar­quías esta­tu­ta­rias indis­pen­sa­bles para la afir­ma­ción del Esta­do moderno y del flo­re­ci­mien­to del Capi­tal, y de la expan­sión impe­rial que les es igual­men­te nece­sa­ria6. Reten­ga­mos en esta par­te que la pro­mo­ción de las muje­res blan­cas se rea­li­za des­pués de la Revo­lu­ción fran­ce­sa y duran­te la expan­sión colo­nial. Pode­mos decir lo mis­mo del movi­mien­to obre­ro. Es lo que lla­mo como sub­tí­tu­lo las con­di­cio­nes de emer­gen­cia his­tó­ri­ca.

Com­pren­der las con­di­cio­nes de pene­tra­ción del femi­nis­mo en las socie­da­des del Sur y en los Sur en el inte­rior de los Norte

Audre Lor­de inter­pe­la a James Bald­win que le repro­cha de car­gar dema­sia­do con­tra los hom­bres negros: Yo no ata­co a los hom­bres negros. Lo que digo es que es nece­sa­rio que revi­se­mos nues­tras for­mas de com­ba­tir nues­tra opre­sión común, por­que si no lo hace­mos, nos des­trui­re­mos entre noso­tros. Es nece­sa­rio que empe­ce­mos por rede­fi­nir lo que es una mujer, lo que es un hom­bre y cómo tra­bar nues­tras rela­cio­nes. Él le res­pon­de: Pero eso exi­ge rede­fi­nir los tér­mi­nos de Occi­den­te.

Pro­lon­gue­mos la refle­xión de Bald­win: Es la expan­sión del capi­ta­lis­mo a tra­vés del mun­do que ha expor­ta­do los sis­te­mas polí­ti­cos, los con­flic­tos que estruc­tu­ran el mun­do blan­do entre la izquier­da y la dere­cha y entre pro­gre­sis­tas y con­ser­va­do­res, los Esta­dos-nación, las len­guas, llas for­mas de vida, los códi­gos ves­ti­men­ta­rios, las epis­te­mo­lo­gías, las estruc­tu­ras del pen­sa­mien­to… No hay nin­gu­na razón de pen­sar que el femi­nis­mo pue­da esca­par de esta situación.

Para mi, el femi­nis­mo for­ma par­te de los fenó­me­nos euro­peos expor­ta­dos. La poten­cia del impe­ria­lis­mo es tal que el con­jun­to de los fenó­me­nos que estruc­tu­ran el cam­po polí­ti­co, eco­nó­mi­co, cul­tu­ral occi­den­tal se ha impues­to en el mun­do con más o menos acier­to: algu­nas veces cho­can con la resis­ten­cia de los pue­blos, otras pene­tran como si nada. Son una reali­dad. Infor­man y dan for­ma a la vida coti­dia­na. Pero, todos estos paí­ses tie­nen sus his­to­rias espe­cí­fi­cas y tie­nen, sobre todo, sis­te­mas eco­nó­mi­cos y polí­ti­cos espe­cí­fi­cos que deter­mi­nan y dan for­ma, entre otras, a las rela­cio­nes de géne­ro. Pre­ci­se­mos que antes del gran encuen­tro con Occi­den­te, había espa­cios en don­de las rela­cio­nes de domi­na­ción de géne­ro no exis­tían, inclu­so hay regio­nes del mun­do en don­de el géne­ro feme­nino no exis­tía7. Hay regio­nes en las que, todo lo con­tra­rio, había un patriar­ca­do local espe­cí­fi­co, es decir no cris­tiano y no nece­sa­ria­men­te hete­ro sexis­ta. En reali­dad, antes de la gran noche colo­nial, había una gran can­ti­dad de diver­si­dad en las rela­cio­nes huma­nas que no hay que idea­li­zar pero que es nece­sa­rio seña­lar. Como lo recuer­da Pao­la Bac­chet­ta8, los colo­ni­za­do­res no han impues­to sola­men­te sus pro­pias nocio­nes de géne­ro y de sexua­li­dad a los suje­tos colo­ni­za­dos. El resul­ta­do de esta impo­si­ción ha sido el de empeo­rar espe­cial­men­te la situa­ción de las muje­res y de las mino­rías sexua­les.

Con una pers­pec­ti­va de cin­cuen­ta años, sabe­mos, espe­cial­men­te gra­cias a los inte­lec­tua­les des­co­lo­nia­les de Amé­ri­ca Lati­na que si las inde­pen­den­cias for­ma­les exis­tie­ron, la colo­nia­li­dad del poder no des­apa­re­ció. En efec­to, las jóve­nes nacio­nes libe­ra­das fue­ron tras los pasos de sus anti­guas metró­po­lis, copia­ron sus sis­te­mas polí­ti­cos sin cri­ti­car­los, adop­ta­ron las for­mas de los Esta­dos-nacio­nes euro­peos, y del fran­cés en par­ti­cu­lar, cuyos lími­tes fue­ron pues­tos a prue­ba dolo­ro­sa­men­te duran­te las dos gue­rras lla­ma­das mun­dia­les, las for­mas de juris­dic­ción, de demo­cra­cia, de rela­ción con la ciu­da­da­nía, con la liber­tad, con la eman­ci­pa­ción… La diver­si­dad de las for­mas socia­les dio paso a una homo­ge­ni­za­ción pro­gre­si­va. La diver­si­dad o des­apa­re­ció o se meta­mor­fo­seó. Algu­nas veces resis­tió y se recom­pu­so. Esto es lo que pasó en la mayo­ría de los casos.

El femi­nis­mo como idea pero tam­bién como for­ma de lucha lle­ga a ser, algu­nas veces, una reali­dad que hay que acep­tar cuan­do las muje­res se la apro­pian y la rede­fi­nen, ya sea secu­lar, islá­mi­co o uni­do a las cul­tu­ras loca­les, pero que hay que recha­zar si las muje­res lo recha­zan. Esto es lo que ha pasa­do en la mayo­ría de los casos. Seña­le­mos que apa­re­ce, al ini­cio del siglo XX, en el Ter­cer Mun­do, en el momen­to de las gran­des movi­li­za­cio­nes anti­co­lo­nia­les y de la for­ma­ción de las gran­des uto­pías libe­ra­do­ras (socia­lis­mo, nacio­na­lis­mo, islam polí­ti­co…) pero que se ha apo­ya­do siem­pre en la crí­ti­ca radi­cal del impe­ria­lis­mo9. Pre­ci­se­mos igual­men­te que en Egip­to será con­co­mi­tan­te del femi­nis­mo euro­peo. Se podría pen­sar que este azar debi­li­ta el argu­men­to de los orí­ge­nes occi­den­ta­les del femi­nis­mo. Pen­sar eso sería dejar de lado el papel de la pro­pa­gan­da colo­nial que no había cesa­do de acu­sar Orien­te de su supues­ta miso­gi­nia onto­ló­gi­ca (sin dejar de ser fun­da­men­tal­men­te patriar­cal) y, por otra par­te, los pri­me­ros pasos de los paí­ses colo­ni­za­dos hacia la cons­truc­ción de los Esta­dos-nación demo­crá­ti­cos.

En este con­tex­to, los movi­mien­tos revo­lu­cio­na­rios o refor­mis­tas se iban a amol­dar sin redu­cir­se a esque­mas pre­de­fi­ni­dos (nacio­na­lis­mo, mar­xis­mo, femi­nis­mo). Pero siga­mos: antes de pen­sar estric­ta­men­te el femi­nis­mo, estric­ta­men­te las rela­cio­nes de cla­se, hay que pen­sar qué sis­te­ma polí­ti­co, la for­ma del Esta­do, las rela­cio­nes Nor­te-Sur y evi­den­te­men­te el capi­ta­lis­mo y sus for­mas neoliberales.

Esto es lo que sugie­re Bald­win cuan­do con­di­cio­na la rede­fi­ni­ción de la femi­ni­dad y de la mas­cu­li­ni­dad ponien­do en tela de jui­cio a Occi­den­te. Mi pos­tu­la­do es que no se pue­de pen­sar el tipo de rela­cio­nes socia­les, la fami­lia, las rela­cio­nes de géne­ro o la sexua­li­dad si no se pien­sa en la natu­ra­le­za del Esta­do y si no se pien­sa en las rela­cio­nes Nor­te-Sur, el neo­li­be­ra­lis­mo y sus meta­mór­fo­sis. Toda­vía mas, hay que cues­tio­nar la noción de igual­dad, de eman­ci­pa­ción, de liber­tad, de pro­gre­so, y negar­se a con­for­mar­se con el mode­lo libe­ral del indi­vi­duo. Un indi­vi­duo que no sufre nin­gu­na tra­ba a su liber­tad de dis­fru­tar y de rea­li­zar­se, un mode­lo de la moder­ni­dad que se hace eco al deseo de con­su­mir, sir­ve de motor al mer­ca­do y per­mi­te des­viar la aten­ción de las injus­ti­cias eco­nó­mi­cas y socia­les resul­tan­tes de la dis­cri­mi­na­ción y de las for­mas estruc­tu­ra­les de inegual­dad10. Tene­mos nece­si­dad de un pen­sa­mien­to glo­bal que pien­se una alter­na­ti­va a una civi­li­za­ción occi­den­tal en decli­ve y que ha alcan­za­dos sus lími­tes. En otros tér­mi­nos, pen­sar el géne­ro y qué tipos de rela­cio­nes hombres/​mujeres no pue­de plan­tear una eco­no­mía de una pues­ta en tela de jui­cio radi­cal de la moder­ni­dad occi­den­tal o de una refle­xión sobre su alter­na­ti­va de civilización. 

Tener en cuen­ta la imbri­ca­ción de las opre­sio­nes que las muje­res sufren en tan­to que suje­tos colo­nia­les en el inte­rior de las metró­po­lis impe­ria­lis­tas o en tan­to que suje­to del impe­rio en los paí­ses del Sur

Las muje­res blan­cas sufren en el peor de los casos dos opre­sio­nes: de cla­se si son pobres y de géne­ro. Las muje­res del sur sufren prác­ti­ca­men­te siem­pre y sis­te­má­ti­ca­men­te las tres opre­sio­nes: de géne­ro, de raza y de cla­se. La inter­re­la­ción de las tres hace que a menu­do se encuen­tren reba­sa­das por su con­di­ción11. Pon­go un ejem­plo que me ha impre­sio­na­do mucho. A la pre­gun­ta, ¿por qué no ha pre­sen­ta­do una denun­cia? la víc­ti­ma de color de una vio­la­ción con­tes­ta al entre­vis­ta­dor negro: No he pre­sen­ta­do nun­ca una denun­cia por­que que­ría pro­te­ger­los. No podía sopor­tar ver otro hom­bre negro en la cár­cel12. Os dejo medi­tar sobre este ejemplo.

Aña­do el de nume­ro­sas ami­gas chi­ca­nas que viven en Esta­dos Uni­dos con las que he apren­di­do mucho, espe­cial­men­te cómo se orga­ni­zan ante la ame­na­za de vio­la­ción en el inte­rior de su comu­ni­dad. Entre la vio­len­cia mas­cu­li­na inter­na y la pre­sión de la poli­cía con­tra, esen­cial­men­te, los hom­bres, ellas ponen en mar­cha sis­te­mas de vigi­lan­cia y de alar­ma que pue­den disua­dir a los agre­so­res, pero que son pre­ca­rias. Pero entre ellas, la cosa está cla­ra. Nun­ca se lla­man a las fuer­zas del orden. Uste­des com­pren­den bien que esta situa­ción es insos­te­ni­ble y que el mar­gen de manio­bra de muchas muje­res no blan­cas es extre­ma­da­men­te pequeño.

Es lo que Audre Lor­de dice: Es vital tra­tar sin des­can­so la cues­tión del racis­mo, y del racis­mo blan­co con­tra el pue­blo negro ‑reco­no­cer­lo como un domi­nio legí­ti­mo de inves­ti­ga­ción. Debe­mos exa­mi­nar, igual­men­te, cómo hemos absor­bi­do el sexis­mo y el hete­ro­se­xis­mo. Son las nor­mas del dra­gón en el que hemos naci­do- y debe­mos exa­mi­nar estar dis­tor­sio­nes con la mis­ma aper­tu­ra y la mis­ma impli­ca­ción que las uti­li­za­das con­tra el racis­mo…. Audre Lor­de se mues­tra exi­gen­te en tan­to que mujer y tie­ne razón. Nues­tras comu­ni­da­des no pue­den hacer eco­no­mía de esta intros­pec­ción. Y yo aña­do que los hom­bres de color deben apren­der a amar a las muje­res de color y com­pren­der su sacri­fi­cio como ellas com­pren­den la nece­si­dad de pro­te­ger­los13.

Decía ante­rior­men­te que el femi­nis­mo es un fenó­meno polí­ti­co occi­den­tal. Pero esto no sig­ni­fi­ca que las muje­res del Sur no hayan desa­rro­lla­do antes de la era colo­nial, duran­te y des­pués, estra­te­gias y for­mas de lucha que le son pro­pias y que son adap­ta­das a su medio y a su con­di­ción mate­rial. Por mi par­te creo, gra­cias a la expe­rien­cia de nues­tros mode­los his­tó­ri­cos, nues­tras madres, abue­las, her­ma­nas mayo­res, que las muje­res de color siem­pre han resis­ti­do y que nos han trans­mi­ti­do un sen­ti­do agu­do de la dig­ni­dad. Los rela­tos, las poe­sías, las can­cio­nes tes­ti­mo­nian de su luci­dez en cuan­to a la vio­len­cia mas­cu­li­na. No tie­nen por qué reci­bir lec­cio­nes. Muchas veces oigo a muchas muje­res de mi entorno decir:mi mode­lo, es mi madrenues­tros ver­da­de­ros mode­los son nues­tras muje­res. Es impor­tan­te con­si­de­rar nues­tro bien­es­tar en cuan­to muje­res a par­tir de esta heren­cia sensible.

Inte­grar la opre­sión espe­cí­fi­ca del géne­ro mas­cu­lino no blanco

James Bald­win: Las muje­res saben mucho más que los hom­bres. Audre Lor­de: Y ¿por qué? Por las mis­mas razo­nes que hace que los negros sepan lo que los blan­cos pien­san. Es una cues­tión de super­vi­ven­cia.

í, las muje­res, por su con­di­ción, saben más, y por esta razón siem­pre han sido más estra­te­gas… o astu­tas dirán otros. Saben espe­cial­men­te que no es sola­men­te el géne­ro feme­nino el que está domi­na­do. El géne­ro mas­cu­lino no blan­co lo es tan­to o más, sobre todo en el medio blanco.

¿Sabes qué le pasa a un hom­bre cuan­do tie­ne ver­güen­za de sí mis­mo, cuan­do no encuen­tra tra­ba­jo? ¿Cuán­do sus cal­ce­ti­nes hue­len mal? ¿Cuán­do no pue­de pro­te­ger a nadie? ¿Cuán­do no pue­de hacer nada? ¿Sabes lo que le pasa a un hom­bre cuan­do no pue­de mirar de fren­te a sus hijos por­que tie­ne ver­güen­za de sí mis­mo? No es como ser una mujer…, dice James Baldwin.

El hom­bre no blan­co era y con­ti­núa sien­do la dia­na pri­vi­le­gia­da del racis­mo colo­nial. Su sexua­li­dad es bes­tial, es un ladrón, vio­la­dor y tapa a las muje­res con un velo. En Euro­pa, las cár­ce­les están lle­nas de negros y de ára­bes, los con­tro­les según el físi­co con­cier­ne sola­men­te a los hom­bres y son los hom­bres no blan­cos los que están en el pun­to de mira de la poli­cía. Es fren­te a los ojos de las muje­res de su comu­ni­dad que los hom­bres no blan­cos son menos­pre­cia­dos. Y son estas mis­mas muje­res a las que inten­tan deses­pe­ra­da­men­te recon­quis­tar muy a menu­do por la vio­len­cia. En una socie­dad cas­tra­do­ra, patriar­cal y racis­ta (o bajo la bota del impe­ria­lis­mo), exis­tir, es exis­tir viril­men­te. Un femi­nis­mo des­co­lo­nial debe tomar en cuen­ta este tras­torno en el géne­ro mas­cu­lino indí­ge­na, pues la opre­sión de los hom­bres cae inme­dia­ta­men­te sobre las muje­res. Yo diría, inclu­so, que es un dato car­di­nal. Es aquí que la afir­ma­ción el hom­bre indí­ge­na no es nues­tro enemi­go prin­ci­pal toma todo su sentido.

James Bald­win dice: El hom­bre negro tie­ne un pene. Se lo han arran­ca­do. Un hom­bre negro es un ***** cuan­do inten­ta ser un mode­lo para sus hijos y que inten­ta pro­te­ger a su mujer. Es un gran cri­men en esta repú­bli­ca. Y todos los hom­bres negros lo saben. Y todas las muje­res negras pagan por ello. Y todos los niños negros tam­bién. Audre Lor­de aña­de: La poli­cía mata a los hom­bres y los hom­bres matan a las muje­res. Hablo de vio­la­ción, hablo de ase­si­na­to.

En efec­to, son ellas las que sufren de lleno la humi­lla­ción que se les hace. La cas­tra­ción viril, con­se­cuen­cia del racis­mo estruc­tu­ral, es una humi­lla­ción que los hom­bres hacen aguan­tar a sus muje­res, her­ma­nas, hijas. En otros tér­mi­nos, cuan­to más diga el pen­sa­mien­to hege­mó­ni­co que los hom­bres de raza dis­tin­ta de la blan­ca son bár­ba­ros, más opri­mi­rán estos a las muje­res de su entorno. Son los efec­tos del patriar­ca­do blan­co y racis­ta que agra­van las rela­cio­nes de géne­ro entre los indí­ge­nas. Por eso un femi­nis­mo des­co­lo­nial tie­ne que recha­zar radi­cal­men­te los dis­cur­sos y prác­ti­cas que estig­ma­ti­zan a los hom­bres no blan­cos y que en el mis­mo movi­mien­to excul­pe el patriar­ca­do blan­co estruc­tu­ral en Euro­pa. Pien­so que Audre Lor­de es cons­cien­te de ello cuan­do dice a Bald­win: Es vital para mi ser capaz de escu­char­te, de com­pren­der lo que te defi­ne, y para ti de escu­char­me y de com­pren­der lo que me defi­ne. Pues­to que cuan­to más nos desa­rro­lle­mos den­tro de este vie­jo mode­lo, este no ser­vi­rá a nadie como no nos ha ser­vi­do nun­ca.

Esto tie­ne impli­ca­cio­nes polí­ti­cas y estra­té­gi­cas. Sig­ni­fi­ca que debe­mos com­pro­me­ter­nos con los hom­bres, una refle­xión sobre la mas­cu­li­ni­dad como nos invi­ta el muy lúci­do James Bald­win cuan­do dice a Lor­de: No hay nin­gún mode­lo de mas­cu­li­ni­dad en este país que se pue­da res­pe­tar. Una par­te del horror de ser negro ame­ri­cano es el de estar atra­pa­dos en el hecho de tener que rea­li­zar el papel de la imi­ta­ción de una imitación.

Así un femi­nis­mo des­co­lo­nial debe plan­tear­se como obje­ti­vo des­truir la imi­ta­ción de la imi­ta­ción. Lo que será nece­sa­ria­men­te un tra­ba­jo lar­go y difí­cil. Será nece­sa­rio adi­vi­nar en la viri­li­dad tes­tos­te­ró­ni­ca del macho indí­ge­na, la par­te que resis­te a la domi­na­ción blan­ca, cana­li­zar­la, neu­tra­li­zar la vio­len­cia sexis­ta para orien­tar­la hacia un pro­yec­to de libe­ra­ción común. No se nace hom­bre indí­ge­na, se lle­ga a serlo.

Repen­sar la soli­da­ri­dad inter­na­cio­nal y favo­re­cer las alian­zas Sur-Sur

Pien­so en pri­mer lugar que antes de pen­sar la soli­da­ri­dad del Nor­te hacia el Sur, es prio­ri­ta­rio pen­sar la soli­da­ri­dad y el diá­lo­go Sur-Sur. es urgen­te recrear una fra­ter­ni­dad de los con­de­na­dos de la tie­rra y de rein­ser­tar las luchas en la his­to­ria anti­co­lo­nial y anti­im­pe­ria­lis­ta, reno­var con el espí­ri­tu de la tri­con­ti­nen­tal, por ejem­plo. ¿Por qué? Si es ver­dad que los con­flic­tos de inte­rés, frac­tu­ras y divi­sio­nes son muy nume­ro­sos (entre Esta­dos-nacio­nes, étni­cas, reli­gio­sas, de géne­ro, de color), exis­te una uni­dad de con­di­ción de la mayo­ría de los pue­blos del sur que sufren una doble vio­len­cia: mili­tar, polí­ti­ca, eco­nó­mi­ca y cul­tu­ral de Occi­den­te, y la auto­ri­ta­ria y dic­ta­to­rial de sus pro­pios gobier­nos. La con­ver­gen­cia de las luchas de muje­res malien­ses, marro­quíes y gua­te­mal­te­cas es más cohe­ren­te que la más arti­fi­cial entre muje­res del Sur y muje­res euro­peas. En efec­to, pien­so que exis­te un uni­ver­sal feme­nino ya que los intere­ses que unen a los hom­bres blan­cos y las muje­res blan­cas son más fuer­tes que los que pue­den unir las muje­res blan­cas con las muje­res del Sur. Pen­se­mos esto: por pri­me­ra vez en la his­to­ria de la huma­ni­dad, la mino­ría de las muje­res occi­den­ta­les (domi­na­das por el patriar­ca­do de su socie­dad res­pec­ti­va) tie­nen un capi­tal eco­nó­mi­co, polí­ti­co y sim­bó­li­co diez veces más impor­tan­te que la mayo­ría de los hom­bres del pla­ne­ta14.

Este hecho que es com­ple­ta­men­te irre­fu­ta­ble pero no pen­sa­do abre una bre­cha en la idea de una sono­ri­dad uni­ver­sal fun­da­da en la opre­sión de géne­ro. Pen­sar que pue­da haber una soli­da­ri­dad pura entre las muje­res del Sur y las muje­res del Nor­te sim­ple­men­te por­que son muje­res y víc­ti­mas del patriar­ca­do sin que los con­flic­tos de inte­rés no apa­rez­can, es creer que pue­da haber con­ver­gen­cia de intere­ses entre bur­gue­ses y proletarios.

Sin embar­go, yo no pien­so que haya que recha­zar la soli­da­ri­dad del Nor­te hacia el Sur. Al con­tra­rio, es nece­sa­rio desa­rro­llar­la. Pero me gus­ta­ría apor­tar un matiz. Exis­te un Nor­te de color y un Nor­te blan­co anti-impe­ria­lis­ta. Y cada uno de estos gru­pos tie­ne su pro­pia misión. El gra­do de depen­den­cia de los pue­blos del Sur es tal que muchas veces esta soli­da­ri­dad se nego­cia a par­tir de las con­di­cio­nes pues­tas por los pro­gre­sis­tas occi­den­ta­les. El papel de los no blan­cos de Occi­den­te, que tie­nen glo­bal­men­te una sen­si­bi­li­dad ter­mun­dis­ta más fuer­tes y más autén­ti­ca (por su esta­tu­to de víc­ti­mas his­tó­ri­cas del colo­nia­lis­mo) pue­den lle­gar a ser fuer­zas de influen­cia a la vez para hacer pro­gre­sar el anti-impe­ria­lis­mo en el medio blan­co, pero igual­men­te para obli­gar a los anti-impe­ria­lis­tas blan­cos a no con­di­cio­nar su apo­yo a cam­bio de la adhe­sión de los pue­blos del Sur a sus valo­res, a sus agen­das. es decir com­ba­tir su impe­ria­lis­mo por lo que es y cesar de exi­gir a las víc­ti­mas que den cer­ti­fi­ca­dos de bue­na con­duc­ta anti­ca­pis­ta­lis­ta, femi­nis­ta, mar­xis­ta, secu­lar, progresista…

Esto podría empe­zar, como sugie­re la esti­mu­lan­te Sil­via Fede­ri­ci15, a tra­vés de una crí­ti­ca radi­cal de la nue­va divi­sión inter­na­cio­nal del tra­ba­jo cuyo carác­ter anti­fe­mi­nis­ta es amplia­men­te resen­ti­do y que inte­gra a las muje­res del Ter­cer Mun­do en la eco­no­mía mun­dial para explo­tar feroz­men­te la fuer­za de tra­ba­jo en pro­ve­cho del Nor­te: sus­ti­tu­ción del patriar­ca­do local por un patriar­ca­do neo­li­be­ral, pau­pe­ri­za­ción extre­ma, vuel­ta a las nue­vas for­mas de escla­vi­tud, trá­fi­co inter­na­cio­nal de bebés, masi­fi­ca­ción del tra­ba­jo domés­ti­co, masi­fi­ca­ción de la pros­ti­tu­ción y de la indus­tria del sexo… Dicho esto, noso­tros mis­mos, los no blan­cos del Nor­te, somos unos pri­vi­le­gia­dos. Nues­tros intere­ses obje­ti­vos diver­gen de los de los pue­blos del Sur. Noso­tros debe­mos tener con­cien­cia y no sus­ti­tuir­nos a sus luchas.

Si tuvie­ra que resu­mir la situa­ción, pre­co­ni­za­ría tres pasos com­ple­men­ta­rios: los pue­blos del Sur bajo domi­na­ción impe­ria­lis­ta deben esta­ble­cer su pro­pia agen­da, cesar de mirar hacia el Nor­te y pri­vi­le­giar las alian­zas Sur-Sur. Los no blan­cos del Nor­te tie­nen que aliar­se prio­ri­ta­ria­men­te con los no blan­cos del Nor­te. Es urgen­te ace­le­rar el desa­rro­llo de las fuer­zas de resis­ten­cia des­co­lo­nia­les en el Nor­te. Deben tener como obje­ti­vo: luchar con­tra el racis­mo estruc­tu­ral de las socie­da­des blan­cas y com­ba­tir el impe­ria­lis­mo de sus Esta­dos res­pec­ti­vos crean­do siner­gías a tra­vés de Euro­pa, Aus­tra­lia y Esta­dos Uni­dos. Es nece­sa­rio des­de aho­ra pro­yec­tar gran­des con­cen­tra­cio­nes inter­na­cio­na­les de los pue­blos no blan­cos del inte­rior de Occi­den­tes. Los blan­cos anti­rra­cis­tas y anti-impe­ria­lis­tas tie­nen, como los no blan­cos, que com­ba­tir las polí­ti­cas impe­ria­lis­tas y neo­li­be­ra­les de su país, ayu­dar a des­co­lo­ni­zar sus orga­ni­za­cio­nes y renun­ciar a impo­ner la mejor mane­ra de luchar. El con­jun­to de estas accio­nes podría apa­ren­tar­se a una divi­sión inter­na­cio­nal del tra­ba­jo mili­tan­te para a la vez que con­te­ner los efec­tos devas­ta­do­res de la cri­sis del capi­ta­lis­mo que es tam­bién una cri­sis de civi­li­za­ción y par­ti­ci­par en la tran­si­ción hacia un mode­lo más humano, simplemente.

Qui­sie­ra aca­bar con una cita­ción de Bald­win que hago mía y en la cual veo una fuer­te espi­ri­tua­li­dad y al mis­mo tiem­po un poten­cial libe­ra­dor: Creo que el sen­ti­do negro de la mas­cu­li­ni­dad y de la femi­ni­dad es más sofis­ti­ca­do que el sen­ti­do occi­den­tal.

Hou­ria Bouteldja

Ber­ke­ley, 15 de abril de 2014

Fuen­te:

[Tra­du­ci­do del fran­cés por Boltxe Kolektiboa.]

  1. Leer el exce­len­te Com­pren­dre la vio­len­ce sexis­te à l’ère du néo­li­bé­ra­lis­me de Tithi Bhat­ta­char­ya (http://​revue​pe​rio​de​.net/​c​o​m​p​r​e​n​d​r​e​-​l​a​-​v​i​o​l​e​n​c​e​-​s​e​x​i​s​t​e​-​a​-​l​e​r​e​-​d​u​-​n​e​o​l​i​b​e​r​a​l​i​s​me/).

  2. El femi­nis­mo euro­peo es evi­den­te­men­te plu­ral. Pue­se ser del Esta­do, libe­ral, neo­li­be­ral, impe­ria­lis­ta o por el con­tra­rio radi­cal, anti­li­be­ral, anti­im­pe­ria­lis­ta y anti­rra­cis­ta. Habla­re­mos de su ver­sión dominante.

  3. (http://​sonof​bald​win​.tumblr​.com/​p​o​s​t​/​7​2​9​7​6​0​1​6​8​3​5​/​t​r​i​g​g​e​r​-​w​a​r​n​i​n​g​-​a​b​l​e​i​s​t​-​s​p​e​e​c​h​-​s​e​x​i​s​m​-​r​e​v​o​l​u​t​i​o​n​ary).

  4. Eric Hazan: Une his­to­ire de la révo­lu­tion fra­nçai­se, édi­tions La Fabrique.

  5. Dome­ni­co Losur­do: Le péché ori­gi­nal du XXe siè­cle, édi­tions Aden.

  6. Sadri Khia­ri: La con­tre-révo­lu­tion colo­nia­le en Fran­ce de de Gau­lle à Sar­kozy, édi­tions La Fabri­que, pre­sen­ta­ción del libro (http://​indi​ge​nes​-repu​bli​que​.fr/​u​n​-​l​i​v​r​e​-​d​e​-​s​a​d​r​i​-​k​h​i​a​r​i​-​l​a​-​c​o​n​t​r​e​-​r​e​v​o​l​u​t​i​o​n​-​c​o​l​o​n​i​a​l​e​-​e​n​-​f​r​a​n​c​e​-​d​e​-​d​e​-​g​a​u​l​l​e​-​a​-​s​a​r​k​o​zy/).

  7. Oyé­ron­ké Oye­wu­mi: The inven­tion of women, Uni­ver­sity of Min­ne­so­ta Press.

  8. Pao­la Bac­chet­ta: Réfle­xions sur les allian­ces fémi­nis­tes trans­na­tio­na­les, Le sexe de la mon­dia­li­sa­tion. Gen­re, clas­se, race et nou­ve­lle divi­sion du tra­vail, Pres­ses de Scien­ces Po, 2010.

  9. De Vijay Prashad: Les nations obs­cu­res. Une his­to­ire popu­lai­re du tiers mon­de, Edi­tions Ecosociété.

  10. Joan Scott: Eman­ci­pa­tion et Ega­li­té: une généa­lo­gie critique

  11. Sobre los lími­tes de la noción de inter­sec­cio­na­li­dad (http://​indi​ge​nes​-repu​bli​que​.fr/​r​a​c​e​-​c​l​a​s​s​e​-​e​t​-​g​e​n​r​e​-​l​i​n​t​e​r​s​e​c​t​i​o​n​a​l​i​t​e​-​e​n​t​r​e​-​r​e​a​l​i​t​e​-​s​o​c​i​a​l​e​-​e​t​-​l​i​m​i​t​e​s​-​p​o​l​i​t​i​q​u​es/).

  12. (http://​www​.huf​fing​ton​post​.com/​g​o​r​d​o​n​-​b​r​a​x​t​o​n​/​t​h​i​s​-​s​e​x​u​a​l​-​a​s​s​a​u​l​t​-​v​i​c​t​i​_​b​_​5​1​2​5​3​1​0​.​h​t​m​l​?​u​t​m​_​h​p​_​r​e​f​=​f​b​&​s​r​c​=​s​p​&​c​o​m​m​_​r​e​f​=​f​a​lse

  13. Sobre la noción de sacri­fi­cio, leer: Uni­ver­sa­lis­me gay, homo­ra­cia­lis­me et maria­ge pour tous (http://indigenes-republique.fr/universalisme-gay-homoracialisme-et-mariage-pour-tous‑2/).

  14. Ramon Gros­fo­guel: La car­to­graphie du pou­voir colo­nial (http://​www​.you​tu​be​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​m​V​C​5​G​4​9​P​s4M),

  15. Sil­via Fede­ri­ci: Repro­duc­tion et lut­te fémi­nis­tes dans la nou­ve­lle divi­sion inter­na­tio­na­le du tra­vail (http://​revue​pe​rio​de​.net/​r​e​p​r​o​d​u​c​t​i​o​n​-​e​t​-​l​u​t​t​e​-​f​e​m​i​n​i​s​t​e​-​d​a​n​s​-​l​a​-​n​o​u​v​e​l​l​e​-​d​i​v​i​s​i​o​n​-​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​e​-​d​u​-​t​r​a​v​a​il/).

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *