El carác­ter no mix­to: una nece­si­dad polí­ti­ca. Domi­na­ción, segre­ga­ción y auto­eman­ci­pa­ción

Qui­sie­ra hablar aquí de los dife­ren­tes sen­ti­dos del carác­ter mix­to y en par­ti­cu­lar, aun­que no exclu­si­va­men­te, del carác­ter mix­to entre los sexos y del carác­ter no mix­to.

El carác­ter no mix­to que se pade­ce

En pri­mer lugar, el carác­ter no mix­to es una impo­si­ción del sis­te­ma patriar­cal, que exclu­ye a las muje­res por prin­ci­pio con­si­de­ran­do que no for­man par­te de la socie­dad polí­ti­ca, en Fran­cia de jure has­ta 1945 o de fac­to hoy en día. El mun­do está diri­gi­do por clu­bes de hom­bres: la ONU, la OSCE, la OTAN en el ámbi­to inter­na­cio­nal y en el ámbi­to nacio­nal, los gobier­nos, los nive­les de deci­sión de las admi­nis­tra­cio­nes y los ejér­ci­tos, así como los minis­te­rios corres­pon­dien­tes a estos orga­nis­mos. Clu­bes de hom­bres tam­bién en la Fran­cia de aba­jo, en los ayun­ta­mien­tos, en las aso­cia­cio­nes, en las aso­cia­cio­nes de juga­do­res de bolos, de pes­ca­do­res, de prac­ti­can­tes de depor­tes nue­vos o tra­di­cio­na­les. La caza, por ejem­plo, está bien cus­to­dia­da des­de más de un pun­to de vis­ta.

El carác­ter mix­to sin igual­dad

Con­tra este aca­pa­ra­mien­to de poder exis­te la idea gene­ra­li­za­da de que fal­tan muje­res y que su pre­sen­cia, el carác­ter mix­to, bas­ta­ría para res­ta­ble­cer el equi­li­brio y garan­ti­zar la igual­dad. Esta idea requie­re dos obser­va­cio­nes.

En pri­mer lugar, el carác­ter mix­to des­de el pun­to de vis­ta de los hom­bres no es el 50 % de muje­res, sino apro­xi­ma­da­men­te el 20 %. En pari­dad se sien­ten ame­na­za­dos, como muy bien dijo el minis­tro de jus­ti­cia Domi­ni­que Per­ben, que temía una femi­ni­za­ción de la magis­tra­tu­ra. Ni que decir tie­ne que la femi­ni­za­ción es un mal, sin que se requie­ra expli­ca­ción algu­na.

A con­ti­nua­ción, no hay idea más fal­sa que la pari­dad numé­ri­ca como garan­te de la igual­dad. ¿Qué lugar es más mix­to que la fami­lia? Y, sin embar­go, ¿dón­de hay más des­igual­dad entre mari­do y mujer, entre padres e hijos? Se obje­ta­rá que se extien­de una visión igua­li­ta­ria del matri­mo­nio. Sin duda. Mien­tras la idea se abre camino, la vio­len­cia mas­cu­li­na en el mar­co del matri­mo­nio es la pri­me­ra cau­sa de mor­tan­dad a esca­la mun­dial de muje­res entre 18 y 44 años, antes que el cán­cer o los acci­den­tes de trá­fi­co. Por lo que se refie­re a los hijos, si bien los pedó­fi­los ase­si­nos (es decir, los des­co­no­ci­dos) matan a unas cuan­tas dece­nas al año, los padres matan a varios miles sola­men­te en Fran­cia. Y es sabi­do que la jerar­quía no prohí­be la inti­mi­dad, al con­tra­rio: no hay mayor inti­mi­dad que entre los amos y los escla­vos de la casa.

Tal como se prac­ti­ca, el carác­ter mix­to en las escue­las e ins­ti­tu­tos lle­va a la per­se­cu­ción de las chi­cas, a la hiper­se­xua­li­za­ción de las con­duc­tas de ambos sexos y no evi­ta, lejos de ello, el carác­ter no mix­to que se desa­rro­lla en su pro­pio seno ya que des­de la escue­la pri­ma­ria los chi­cos se cons­ti­tu­yen en gru­pos que exclu­yen a las chi­cas. Así es como des­de muy pron­to comien­zan esta prác­ti­ca de socia­bi­li­dad mono­se­xua­da y es sabi­do que son las redes infor­ma­les de socia­bi­li­dad las que en gran par­te deter­mi­nan las carre­ras en el mun­do labo­ral, don­de los hom­bres siguen coop­tán­do­se, se podría decir que, sim­ple­men­te, por­que no tie­nen ami­gas.

Las muje­res, exclui­das, no desean el carác­ter no mix­to que se les impo­ne: como todos los domi­na­dos, desean acer­car­se al gru­po domi­nan­te. En gene­ral, tam­bién desean con­ven­cer­le de que las tra­ta mal.

Ante el fra­ca­so de esta estra­te­gia de per­sua­sión amis­to­sa, en 1970 el movi­mien­to de libe­ra­ción de las muje­res en todo el mun­do eli­gió el carác­ter no mix­to en sus reunio­nes. Más exac­ta­men­te, un carác­ter no mix­to ele­gi­do y no impues­to.

El carác­ter no mix­to ele­gi­do

La prác­ti­ca del carác­ter no mix­to es sim­ple­men­te la con­se­cuen­cia de la teo­ría de la auto­eman­ci­pa­ción. La auto­eman­ci­pa­ción es la lucha por par­te de los opri­mi­dos para los opri­mi­dos. Pare­ce que cada gene­ra­ción polí­ti­ca tie­ne que redes­cu­brir esta idea sim­ple. En la déca­da de 1960 fue redes­cu­bier­ta en pri­mer lugar por el movi­mien­to esta­dou­ni­den­se a favor de los dere­chos civi­les que tras dos años de lucha mix­ta deci­dió crear gru­pos negros, cerra­dos a los blan­cos. Era, y sigue sien­do, la con­di­ción:

  • para poder expre­sar su expe­rien­cia de dis­cri­mi­na­ción y de humi­lla­ción sin temor a cau­sar pena a los blan­cos bue­nos,
  • para que se pudie­ra expre­sar el ren­cor y debe expre­sar­se,
  • para que la admi­ra­ción que los opri­mi­dos, inclu­so rebel­des, no pue­den evi­tar sen­tir por los opre­so­res (los negros por los blan­cos, las muje­res por los hom­bres) no siga dan­do más peso a los repre­sen­tan­tes del gru­po domi­nan­te.

Y es que en los gru­pos mix­tos, negros-blan­cos o muje­res-hom­bres, y en gene­ral en los gru­pos domi­na­dos-domi­nan­tes, lo que tien­de a … domi­nar es la visión domi­nan­te del pre­jui­cio sufri­do por el gru­po domi­na­do. Los opri­mi­dos deben no solo diri­gir la lucha con­tra su opre­sión, sino antes de ello defi­nir esta opre­sión ellas y ellos mis­mos. Por ello el carác­ter no mix­to desea­do, el carác­ter no mix­to polí­ti­co, debe seguir sien­do la prác­ti­ca de base de toda lucha y es solo así como los momen­tos mix­tos de la lucha (y es que los hay y es nece­sa­rio que los haya) no serán sus­cep­ti­bles de deri­var hacia una recon­duc­ción sua­ve de la domi­na­ción.

Chris­ti­ne Delphy

Publi­ca­do en Les mots sont impor­tants el 21 de abril de 2016

Tra­du­ci­do del fran­cés para Boltxe Kolek­ti­boa por Bea­triz Mora­les Bas­tos

[Este tex­to, iné­di­to en for­ma escri­ta, se expu­so oral­men­te el 8 de mayo de 2006 con oca­sión de la fies­ta de con­me­mo­ra­ción del 50 ani­ver­sa­rio de Le Mon­de diplo­ma­ti­que. Lo repro­du­ci­mos con auto­ri­za­ción de la auto­ra. El títu­lo y los epí­gra­fes han sido aña­di­dos por el colec­ti­vo Les mots sont impor­tants.

Sobre la dis­tin­ción entre carác­ter no mix­to que se pade­ce y carác­ter no mix­to ele­gi­do, véa­se tam­bién Syl­vie Tis­sot y Pie­rre Teva­nian, La mixi­té con­tre le choix.La mixi­té con­tre le choix. À pro­pos des ambi­guï­tés de la poli­ti­que publi­que de lut­te con­tre les ghet­tos]

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *