Ante Eus­kal Herria

Yo, pre­so en esta cár­cel en la que los ocu­pan­tes y el capi­tal han con­ver­ti­do Eus­kal Herria, ante el Pue­blo com­pa­rez­co y como mejor pro­ce­da en dere­cho, DIGO:

Que por medio del pre­sen­te escri­to ven­go a hacer la defen­sa del movi­mien­to popu­lar al que per­te­nez­co y a res­pon­der a lo que sobre él se ha dicho en las últi­mas sema­nas, así como a hacer nue­vas acla­ra­cio­nes sobre el tema que nos corres­pon­de, y todo ello en base a las siguien­tes ALEGACIONES:

  1. La orga­ni­za­ción civil ETA ha vuel­to a demos­trar que en sus escri­tos pone mucho más énfa­sis en hacer fren­te a un humil­de movi­mien­to popu­lar que tra­ba­ja a favor de la liber­tad de los repre­sa­lia­dos polí­ti­cos como es el nues­tro, que en hacer fren­te a los res­pon­sa­bles polí­ti­cos de que los pre­sos estén en la cár­cel, dejan­do al des­cu­bier­to lo lejos que está de la acti­tud his­tó­ri­ca de la orga­ni­za­ción socia­lis­ta revo­lu­cio­na­ria ETA.

    De nue­vo ha saca­do el tema de los seis del jui­cio de París para ata­car a nues­tro movi­mien­to. El úni­co tema de aquel jui­cio que cons­tan­te­men­te ten­dría que salir a la luz es el de la denun­cia de las cade­nas per­pe­tuas a las que con­de­na­ron a aque­llos mili­tan­tes, pero sobre eso no les hemos leí­do nada.

    Han dicho que no nece­si­tan que les cuel­guen meda­llas. Nues­tro movi­mien­to no repar­te meda­llas, le hace fren­te a la mani­pu­la­ción del pasa­do como herra­mien­ta para ganar el futu­ro. Por­que fue­ron somos y por­que somos serán.

    Ha dicho que no con­ta­mos con su vis­to bueno. Nues­tro movi­mien­to es inde­pen­dien­te y está for­ma­do por mili­tan­tes polí­ti­ca­men­te adul­tos. Tene­mos sufi­cien­te capa­ci­dad crí­ti­ca como para estar a expen­sas del vis­to bueno de nadie. En los libros de his­to­ria apa­re­ce­rá el tra­to que ETA, al final de su tra­yec­to­ria, dio a un movi­mien­to pro amnis­tía naci­do del pue­blo.

  2. Un por­ta­voz de Sor­tu ha dicho que nues­tros plan­tea­mien­tos nos devuel­ven a la déca­da de los 80. Pre­ci­sa­men­te, esos argu­men­tos los hemos escu­cha­do his­tó­ri­ca­men­te de boca de los enemi­gos de Eus­kal Herria para ata­car a la Izquier­da Aber­tza­le. A fal­ta de argu­men­tos para defen­der las posi­cio­nes polí­ti­cas pro­pias, apa­re­cen los inten­tos de ridi­cu­li­zar al otro. Si hay algo que está fue­ra de tiem­po son el capi­ta­lis­mo impe­ria­lis­ta y toda la lega­li­dad que man­tie­ne some­ti­do a nues­tro pue­blo. No somos noso­tros los que de mane­ra con­ti­nua esta­mos defen­dien­do plan­tea­mien­tos de acep­ta­ción de la lega­li­dad, y esas posi­cio­nes polí­ti­cas no son de los 80 sino de los 70. Otros ya hicie­ron ese camino ante­rior­men­te y ya sabe­mos dón­de ter­mi­na­ron.

    Mien­tras tan­to, en los medios de comu­ni­ca­ción todos hablan sobre noso­tros pero sin con­tar con noso­tros. Es sig­ni­fi­ca­ti­vo que quie­nes siem­pre ata­can a Sor­tu, cuan­do sale el tema de pre­sos siem­pre se posi­cio­nen de par­te de Sor­tu y en nues­tra con­tra, y eso tam­bién es escla­re­ce­dor para dar­se cuen­ta qué plan­tea­mien­to es el más cómo­do para los esta­dos.

  3. Para hacer fren­te a nues­tros plan­tea­mien­tos, algu­nos uti­li­zan pala­bras y fra­ses repe­ti­ti­vas sin expli­car nun­ca por qué su alter­na­ti­va es mejor que la nues­tra: «zati­katzai­les» (frag­men­táis), «fines ocul­tos», «Gora EPPK»… Es mucho más fácil uti­li­zar ico­nos y hacer un lla­ma­mien­to al sen­ti­men­ta­lis­mo acrí­ti­co de la gen­te que hacer aná­li­sis obje­ti­vos de la situa­ción y lle­var a cabo una lucha ideo­ló­gi­ca. Esa ha sido una de las carac­te­rís­ti­cas prin­ci­pa­les del capi­ta­lis­mo y de la social­de­mo­cra­cia, inven­tar lemas fáci­les y uti­li­zar su hege­mo­nía mediá­ti­ca para impo­ner su pen­sa­mien­to, así como uti­li­zar pala­bras revo­lu­cio­na­rias para vaciar­las de con­te­ni­do. Uti­li­zar la pala­bra amnis­tía para defen­der que hay que acep­tar la lega­li­dad es un ejem­plo de ello. Salir de la cár­cel acep­tan­do la lega­li­dad des­pués de per­ma­ne­cer un mon­tón de años den­tro será cual­quier otra cosa, pero no es amnis­tía.

  4. Se ha vuel­to habi­tual decir que no tene­mos estra­te­gia y que no ofre­ce­mos nin­gu­na sali­da para el momen­to actual. Una y otra vez hemos dicho que nues­tra prio­ri­dad era sacar de nue­vo a la calle la rei­vin­di­ca­ción de la amnis­tía como pri­mer paso, y no se pue­de dudar de que lo haya­mos con­se­gui­do. Como segun­do paso nos hemos plan­tea­do que es impres­cin­di­ble inten­tar lle­var a cabo una acu­mu­la­ción de fuer­zas con el Pue­blo Tra­ba­ja­dor Vas­co para hacer mover­se a los esta­dos median­te la pre­sión popu­lar, pero esto no es algo a cor­to pla­zo, y hay que hacer­lo aun cuan­do quie­nes se supo­ne que han sido tus com­pa­ñe­ros de lucha hacen todo lo posi­ble por hacer­te el boi­kot. Cuan­do nos refe­ri­mos a la acu­mu­la­ción de fuer­zas, es impor­tan­te decir que para eso hay que con­ven­cer a la gen­te y no ser noso­tros quie­nes nos mova­mos a los dis­cur­sos de los demás, sabien­do en todo caso que sin per­der de vis­ta los obje­ti­vos, es posi­ti­vo encon­trar pun­tos comu­nes con quie­nes tie­nen plan­tea­mien­tos dife­ren­tes. En este sen­ti­do hay que des­ta­car que quie­nes más hablan de acu­mu­la­ción de fuer­zas son capa­ces de reu­nir­se con cual­quie­ra menos con noso­tros, aun sabien­do que en algu­nos temas y man­te­nien­do cada cual su dis­cur­so sería posi­ble lle­gar a acuer­dos de míni­mos.

    Recien­te­men­te, en una entre­vis­ta rea­li­za­da por Berria, Juan Mari Olano expli­có que la pre­sión popu­lar es el camino para hacer que los esta­dos se mue­van y sacar a los pre­sos. No pro­pu­so nin­gu­na otra cosa en espe­cial por­que, des­gra­cia­da­men­te, las lla­ves de las cár­ce­les no están en nues­tras manos. En la entre­vis­ta rea­li­za­da por Deia en noviem­bre a Hasier Arraiz, ade­más de entrar en gran­des con­tra­dic­cio­nes en el dis­cur­so sobre la vio­len­cia, cuan­do le pre­gun­ta­ron sobre el asun­to de los pre­sos, res­pon­dió lo mis­mo, que había que hacer «la mayor pre­sión posi­ble para que quien esté en Madrid se vea obli­ga­do a cam­biar esa polí­ti­ca peni­ten­cia­ria». Y ahí se ter­mi­nó todo.

    Ade­más, no vie­ne mal recor­dar de vez en cuan­do que la pro­pia ETA y Sor­tu han reco­no­ci­do que la estra­te­gia que han pues­to en mar­cha en los últi­mos años no ha dado los resul­ta­dos que pre­veían y que no esta­mos en el lugar en el que espe­ra­ban. Sor­pren­den­te oír seme­jan­tes cosas si tene­mos en cuen­ta que su hoja de ruta la dise­ña­ron siguien­do los con­se­jos de los repre­sen­tan­tes del impe­ria­lis­mo inter­na­cio­nal. Sin olvi­dar que para cual­quie­ra que ten­ga un míni­mo de sen­ti­do común es una con­tra­dic­ción insu­pe­ra­ble situar en medio de la nue­va estra­te­gia la des­obe­dien­cia civil y aho­ra defen­der la acep­ta­ción de la lega­li­dad, que va en sen­ti­do con­tra­rio. Sobre estra­te­gias menos lec­cio­nes.

  5. El EPPK, cuan­do saca un comu­ni­ca­do, está hacien­do una lec­tu­ra polí­ti­ca de mane­ra públi­ca y, ade­más de legí­ti­mo, des­de un pun­to de vis­ta revo­lu­cio­na­rio es impres­cin­di­ble tener abier­ta la posi­bi­li­dad de hacer­le crí­ti­cas, ya que solo ponien­do en la balan­za los aspec­tos posi­ti­vos y nega­ti­vos que tie­ne cada deci­sión podre­mos saber si en las pos­tu­ras que adop­ta­mos se impo­nen los bene­fi­cios o los per­jui­cios. Los pre­sos polí­ti­cos antes que pre­sos son mili­tan­tes y así mere­cen ser tra­ta­dos. Quie­nes defien­den que por estar pre­sos hay que decir amén a todo lo que expre­san, les están qui­tan­do a estos mili­tan­tes, una vez más, su carác­ter polí­ti­co. Pos­tu­ras como esa pue­den ser­vir para impo­ner opi­nio­nes uni­for­mi­za­das a nivel interno pero, a la hora de hacer fren­te al enemi­go polí­ti­co, con­vier­ten a los repre­sa­lia­dos en meros espec­ta­do­res y les anu­lan como agen­te.

    En las últi­mas sema­nas hemos escu­cha­do que cuan­do nos opo­ne­mos a las sali­das indi­vi­dua­les pre­ten­de­mos alar­gar las penas a los pre­sos, o que les que­re­mos impo­ner una pena doble. Si damos un repa­so a las heme­ro­te­cas encon­tra­re­mos acu­sa­cio­nes simi­la­res de tiem­pos no tan leja­nos hacia el EPPK y hacia ETA de boca de quie­nes dete­nían a mili­tan­tes vas­cos. Ese tipo de argu­men­tos dejan el nivel del deba­te a ras del sue­lo.

  6. Si en cada paso hay que poner sobre la mesa los aspec­tos bue­nos y malos para poder ver el resul­ta­do en su tota­li­dad, en los acuer­dos alcan­za­dos con el fis­cal en los jui­cios debe­mos hacer lo mis­mo, y no hacer valo­ra­cio­nes en base a la deci­sión de un tri­bu­nal fas­cis­ta. «Si nos encar­ce­lan lo hemos hecho polí­ti­ca­men­te fatal y si no nos encar­ce­lan, somos los mejo­res». Plan­tea­mien­tos tan sim­ples como este sólo pue­den tener lógi­ca si des­pués de per­der una gue­rra valo­ra­mos que vol­ver a reanu­dar la lucha no mere­ce la pena. Has­ta aho­ra, sal­vo los de la Vía Nan­cla­res, nadie de la Izquier­da Aber­tza­le hemos reco­no­ci­do que eso haya pasa­do. Cada cual quie­re hacer su camino pero esas dos pre­mi­sas jun­tas no las ha acep­ta­do nadie.

    Ana­li­ce­mos, pues, cuál es la situa­ción. En la cár­cel tene­mos casi 400 pre­sos polí­ti­cos, son incon­ta­bles los que están hui­dos y depor­ta­dos, y toda­vía que­dan un mon­tón de jui­cios. Todas las per­so­nas que sufren esta repre­sión deci­die­ron en un momen­to con­cre­to que darían mayor impor­tan­cia a la lucha que a su bien­es­tar per­so­nal, con los peli­gros que ello con­lle­va. Que nadie malin­ter­pre­te lo que quie­ro decir. Sé bien que los mili­tan­tes no somos robots sin sen­ti­mien­tos sino per­so­nas que tene­mos sen­sa­cio­nes de mie­do, dolor, pena y otras tan­tas. Pero enton­ces sea­mos sin­ce­ros con noso­tros mis­mos y no haga­mos tram­pas. Si lle­ga­mos a la con­clu­sión de que debi­do a los cos­tes que tie­ne, luchar no mere­ce la pena, enton­ces sí, será lógi­co hacer todo lo nece­sa­rio para des­ac­ti­var la repre­sión y que cada uno pue­da estar en casa lo antes posi­ble dejan­do la lucha en un segun­do plano, sien­do las con­se­cuen­cias polí­ti­cas cua­les­quie­ra que sea, pero eso solo se pue­de hacer des­de el pun­to de vis­ta de quien ha per­di­do una gue­rra y nun­ca más quie­re vol­ver a la lucha.

    Sin embar­go, el pue­blo ha deja­do cla­ro que no renun­cia a sus obje­ti­vos y si todos esta­mos de acuer­do en eso, esta­re­mos de acuer­do en que debe­re­mos valo­rar en qué situa­ción que­da la lucha en cada paso que damos, y por si aca­so alguien tie­ne dudas, no estoy hablan­do de la lucha arma­da ya que nues­tro movi­mien­to no ha naci­do para eso, pero cual­quier modo de lucha debe tener bien mar­ca­das deter­mi­na­das línas rojas que no se pue­den tras­pa­sar si que­re­mos que sea efec­ti­va.

  7. En el pac­to del jui­cio de los 35 de Segu­ra los acu­sa­dos die­ron por bue­na la doc­tri­na de Gar­zón y reco­no­cie­ron que Bata­su­na era ETA. El efec­to que reco­no­cer eso ten­drá en el modo de pen­sa­mien­to del pue­blo y en las nue­vas gene­ra­cio­nes es muy gra­ve, y más aún tenien­do en cuen­ta que esa pos­tu­ra vie­ne de la direc­ción polí­ti­ca de un movi­mien­to que se dice revo­lu­cio­na­rio.

    La sema­na pasa­da 5 nava­rros han lle­ga­do al mis­mo acuer­do en la Audien­cia Nacio­nal y rápi­da­men­te han sali­do los zutik­za­les a ven­der­lo como una vic­to­ria polí­ti­ca y a defen­der la vali­dez de ese mode­lo, y lo que es más gra­ve, a pre­sen­tar­lo como úni­ca opción para evi­tar la cár­cel.

    No digo que todos los pac­tos de por sí sean malos, pero tam­bién hay que mirar a las con­se­cuen­cias polí­ti­cas de cada uno. Y lo que voy a decir no es en nin­gún modo un ata­que per­so­nal con­tra estos nava­rros, sino una opi­nión polí­ti­ca. La cam­pa­ña «aztu­na­gal» con­tra la tor­tu­ra ha sido exce­len­te y de un gran valor polí­ti­co, de gran reper­cu­sión. Ade­más, Estras­bur­go con­de­nó al esta­do espa­ñol por no inves­ti­gar la denun­cia de tor­tu­ras de uno de ellos. El pro­ble­ma vie­ne cuan­do al acep­tar las acu­sa­cio­nes de mane­ra «libre» acep­tas todas las decla­ra­cio­nes efec­tua­das bajo tor­tu­ra con las con­se­cuen­cias polí­ti­cas y jurí­di­cas que aca­rrea. Esto ha suce­di­do en un cla­ro refe­ren­te con­tra la tor­tu­ra, y no es el úni­co, ya que algo pare­ci­do pasó en el de Unai Romano y en otros casos. No estoy ponien­do en duda la dig­ni­dad per­so­nal de estas per­so­nas, que que­de cla­ro. Estoy hablan­do des­de un pun­to de vis­ta polí­ti­co reco­no­cien­do y enten­dien­do que a cada per­so­na le afec­ta de dife­ren­te mane­ra estar pro­ce­sa­da.

  8. Sí antes he men­cio­na­do que algu­nos nos ven­den los pac­tos como úni­ca mane­ra de evi­tar la cár­cel, quie­ro recor­dar que la mis­ma sema­na Jor­ge Olaiz que­dó libre sin hacer pac­tos, aun­que siga a la espe­ra de la sen­ten­cia, y que los de Aska­pe­na que­da­ron absuel­tos hacien­do una defen­sa de su orga­ni­za­ción y ensal­zan­do la soli­da­ri­dad inter­na­cio­na­lis­ta.

    Alguien dirá que es fácil cri­ti­car las posi­cio­nes polí­ti­cas del res­to sin ser juz­ga­do, pero que cuan­do nos toque habrá que ver si somos tan cohe­ren­tes, y es ver­dad. Por eso y por ser una cara cono­ci­da del Movi­mien­to Pro Amnis­tía, me com­pro­me­to por escri­to a que si lle­ga­ra un ata­que de enver­ga­du­ra con­tra nues­tro movi­mien­to, mi acti­tud será la de poner la dig­ni­dad de la orga­ni­za­ción y de la lucha de libe­ra­ción por enci­ma de mi bien­es­tar per­so­nal.

  9. Art. 72.6 LOGP: …pro­gre­sión al ter­cer gra­do (…) per­so­nas con­de­na­das por deli­tos de terro­ris­mo (…) satis­fac­ción de la res­pon­sa­bi­li­dad civil (…) mues­tren sig­nos ine­quí­vo­cos de haber aban­do­na­do los fines y los medios terro­ris­tas, y ade­más hayan cola­bo­ra­do acti­va­men­te con las auto­ri­da­des (…) decla­ra­ción expre­sa de repu­dio de sus acti­vi­da­des delic­ti­vas y de aban­dono de la vio­len­cia y una peti­ción expre­sa de per­dón a las víc­ti­mas de su deli­to (…) que el pre­so está real­men­te des­vin­cu­la­do de la orga­ni­za­ción terro­ris­ta y del entorno y acti­vi­da­des de aso­cia­cio­nes y colec­ti­vos ile­ga­les que la rodean…

    Ade­más de esto, dejan­do de lado las gra­ves con­se­cuen­cias que todo lo que hay que hacer para pro­gre­sar de gra­do ten­drán en la dig­ni­dad y en la cohe­sión de los pre­sos polí­ti­cos, ¿alguien nos pue­de expli­car de una vez cómo cum­pli­rán la ley tenien­do en cuen­ta que la dela­ción y el arre­pen­ti­mien­to son la línea roja que jamás tras­pa­sa­rán? Alguien está min­tien­do y no es el Movi­mien­to Pro Amnis­tía.

    Quie­nes están pro­po­nien­do este camino saben que al final se encon­tra­rán con el párra­fo que apa­re­ce arri­ba y que por esa puer­ta hay muy pocos pre­sos dis­pues­tos a pasar. Si creen que la amnis­tía es irrea­li­za­ble, ¿no se debe­ría pedir al menos el indul­to? Eso es lo que están pidien­do en Colom­bia para los pre­sos que no se pue­den aco­ger a la amnis­tía par­cial. Ade­más, para lle­var a cabo los indul­tos ni siquie­ra es nece­sa­rio que los pre­sos o los abo­ga­dos hagan una peti­ción legal. Pero el pro­ble­ma no es ese. El pro­ble­ma es que son nece­sa­rias deter­mi­na­das pos­tu­ras de los pre­sos para sacar ade­lan­te la estra­te­gia de Sor­tu que, lejos de la des­obe­dien­cia, con­sis­te en inte­grar­se en el sis­te­ma, ya que es muy difí­cil expli­car­le al pue­blo que para estar en las ins­ti­tu­cio­nes acep­tas la lega­li­dad, inclui­da la ley de par­ti­dos, mien­tras los pre­sos man­tie­nen en la cár­cel una acti­tud de resis­ten­cia. El prin­ci­pal obje­ti­vo, por tan­to, no es sacar a la calle a los pre­sos, sino ali­men­tar una línea polí­ti­ca deter­mi­na­da.

    Por otro lado, para jus­ti­fi­car todo esto es inacep­ta­ble decir como está dicien­do Sor­tu que siem­pre se ha acep­ta­do la lega­li­dad, por­que ade­más de ser una bur­da mani­pu­la­ción, es un autén­ti­co insul­to a los mili­tan­tes que tan­to han lucha­do y tan­tos sufri­mien­tos han pade­ci­do para mejo­rar las con­di­cio­nes de vida de las cár­ce­les. La mis­ma ley dis­tin­gue lo que Sor­tu no dis­tin­gue a mala fe, que la lega­li­dad peni­ten­cia­ria se divi­de en dos blo­ques: el de los dere­chos y el de las obli­ga­cio­nes. El blo­que de los dere­chos son peque­ños espa­cios de liber­tad gana­dos a la cár­cel a base de txa­peos, huel­gas de ham­bre y sed, cor­te de venas, huel­gas de comu­ni­ca­ción y un lar­go etcé­te­ra, espa­cios que nadie les ha rega­la­do y que ha cos­ta­do a los pre­sos polí­ti­cos sudor y san­gre. No hay ni que decir que el pun­to 6 del artícu­lo 72 de la LOGP no está en el blo­que de los dere­chos, sino en el de las obli­ga­cio­nes que el Colec­ti­vo nun­ca ha acep­ta­do. Com­pa­rar las vic­to­rias con­se­gui­das por los pre­sos polí­ti­cos para vivir con una míni­ma dig­ni­dad, con las medi­das inven­ta­das por el enemi­go para pri­var­les de esa mis­ma dig­ni­dad, no tie­ne nom­bre.

  10. Cuan­do habla­mos de las con­se­cuen­cias de uti­li­zar deter­mi­na­dos tér­mi­nos al acep­tar la lega­li­dad, nos esta­mos refi­rien­do al papel que tie­ne el len­gua­je en la men­ta­li­dad del pue­blo. Cuan­do empie­zas a acep­tar la ter­mi­no­lo­gía del enemi­go empie­zas a acer­car­te a sus tesis, y en las últi­mas sema­nas hemos teni­do varios ejem­plos al res­pec­to. Esto no es más que el prin­ci­pio de lo que nos que­da por ver.

    Ante los inci­den­tes ocu­rri­dos en el mar­co de las pro­tes­tas estu­dian­ti­les del 17 de mar­zo, Ikas­le Aber­tza­leak hizo las siguien­tes decla­ra­cio­nes: «La poli­cía Nacio­nal y la Poli­cía Foral(…) no han toma­do las medi­das nece­sa­rias para evi­tar estos suce­sos tenien­do en cuen­ta el carác­ter con­flic­ti­vo que tie­nen las huel­gas estu­dian­ti­les», «Los suce­sos con­tra el Ayun­ta­mien­to de Pam­plo­na están fue­ra de lugar», «Por par­te de las éli­tes se está rom­pien­do el pac­to social», y otras fra­ses pare­ci­das son algu­nas de las que pudi­mos escu­char.

    Ante los ata­ques del 9 de abril en Zor­notza con­tra Kutxa­bank y Movis­tar, EH Bil­du del muni­ci­pio dijo: «El Gru­po Muni­ci­pal EHBILDU de Amo­re­bie­ta-Etxano mues­tra su recha­zo a los des­per­fec­tos sobre las pro­pie­da­des pri­va­das (sic) per­te­ne­cien­tes a Kutxa­bank y a Movis­tar ocu­rri­dos este pasa­do sába­do.

    La con­vi­ven­cia ha de par­tir de la tole­ran­cia y del res­pe­to a las ideas, dos pila­res fun­da­men­ta­les que se ven que­bran­ta­dos con este tipo de actos, y que debe­rían ser sal­va­guar­da­dos por una socie­dad que aspi­ra a vivir en paz».

    El 15 de abril Arnal­do Ote­gi uti­li­zó la pala­bra terro­ris­mo para refe­rir­se a la acti­vi­dad de ETA en una rue­da de pren­sa ofre­ci­da a los medios. Ni qué decir del strip­tea­se que hizo en el pro­gra­ma Sal­va­dos de La Sex­ta. Entre otras muchas cosas lle­gó a situar­se más cer­ca de Egi­gu­ren que del falle­ci­do Xabier López Peña.

    Si a estos tres frag­men­tos no les pusié­ra­mos nom­bres pro­pios pen­sa­ría­mos que son decla­ra­cio­nes rea­li­za­das por repre­sen­tan­tes del PNV o del PSOE.

  11. Lle­ga­dos a la últi­ma ale­ga­ción, qui­sie­ra des­ta­car que el de la amnis­tía no es un con­cep­to que afec­ta úni­ca­men­te a los repre­sa­lia­dos, aun­que sean los prin­ci­pa­les afec­ta­dos. La lucha por la amnis­tía afec­ta a todo un pue­blo y espe­cial­men­te a su juven­tud. Ade­más de ser una herra­mien­ta inme­jo­ra­ble para iden­ti­fi­car lo que ha pasa­do en Eus­kal Herria y dón­de están las raí­ces del con­flic­to, la rei­vin­di­ca­ción de la amnis­tía es el oxi­geno de la lucha que abri­rá el camino de la liber­tad a nues­tro pue­blo. Por eso, des­de el prin­ci­pio hemos con­ver­ti­do en nues­tro lema Amnis­tia eta aska­ta­su­na!, por­que sabe­mos que de la mano de lo pri­me­ro ven­drá lo segun­do.

Por todo lo expues­to,

SOLICITO al pue­blo que ten­ga en con­si­de­ra­ción todas las expli­ca­cio­nes dadas y que siga luchan­do por el camino de la amnis­tía a favor de la inde­pen­den­cia y el socia­lis­mo.

Por ser de jus­ti­cia que pido,

En Bara­kal­do, a 19 de abril de 2016.

Sen­doa Jura­do Gar­cía

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *