Lle­ga­rán a Ita­lia las nue­vas bom­bas ató­mi­cas estadounidenses

Las nue­vas bom­bas ató­mi­cas esta­dou­ni­den­ses B61-12 están a pun­to de lle­gar a Ita­lia, como reem­pla­zo de las B61. La Fede­ra­ción de Cien­tí­fi­cos Esta­dou­ni­den­ses (FAS) lo con­fir­ma des­de Washing­ton, con prue­bas debi­da­men­te docu­men­ta­das. El cien­tí­fi­co nuclear Hans Kris­ten­sen, direc­tor del Nuclear Infor­ma­tion Pro­ject de la FAS, escri­be que pre­ci­sa­men­te para reci­bir esos arte­fac­tos ató­mi­cas se ha empren­di­do la moder­ni­za­ción de la base de la US Air For­ce en Aviano (en la región de Por­de­no­ne) y la de Ghe­di Torre (en Bres­cia), situa­das ambas cer­ca de las fron­te­ras noro­rien­ta­les de Ita­lia. Prue­ba de ello es una foto sate­li­tal que mues­tra la edi­fi­ca­ción, en Aviano, de una doble barre­ra alre­de­dor de 12 bún­ke­res con techo en for­ma de cúpu­la, don­de se hallan los F‑16C/​Ds de la 31ª Figh­ter Wing esta­dou­ni­den­se, lis­tos para des­pe­gar por­tan­do las bom­bas nucleares.

Simi­la­res pre­pa­ra­ti­vos se desa­rro­llan actual­men­te en la base aérea ale­ma­na de Buchel, don­de se están reha­cien­do las pis­tas, dotán­do­las de nue­vo equi­pa­mien­to. Docu­men­tos del Pen­tá­gono, cita­dos por la tele­vi­sión públi­ca ale­ma­na ZDF, mues­tran que esa base tam­bién está a pun­to de reci­bir [de Esta­dos Uni­dos] las nue­vas bom­bas nuclea­res B61-12.
Lo mis­mo suce­de –según los docu­men­tos que pre­sen­ta la FAS– en la base aérea de Incir­lik, en Tur­quía, don­de tam­bién se está tra­ba­jan­do para refor­zar «el área OTAN» dota­da de 21 bún­ke­res, que aco­ge­rán las nue­vas bom­bas ató­mi­cas [esta­dou­ni­den­ses]. Tam­bién se están refor­zan­do las bases nuclea­res en Bél­gi­ca y en los Paí­ses Bajos, don­de igual­men­te se espe­ra la lle­ga­da de las bom­bas nuclea­res [esta­dou­ni­den­ses] B61-12, mode­lo pues­to a prue­ba en julio pasa­do en el polí­gono de Tono­pah, en el Esta­do de Neva­da. Allí se rea­li­za­rán tam­bién, en lo que que­da de año, los 2 otros ensa­yos nece­sa­rios para per­fec­cio­nar esa bom­ba atómica.
Se des­co­no­ce cuán­tas bom­bas [nuclea­res esta­dou­ni­den­ses] del tipo B61-12 serán des­ple­ga­das en Euro­pa y en Tur­quía. Según los últi­mos esti­ma­dos de la Fede­ra­ción de Cien­tí­fi­cos Esta­dou­ni­den­ses, Esta­dos Uni­dos alma­ce­na actual­men­te 70 bom­bas ató­mi­cas B61 en Ita­lia (50 en Aviano y 20 en Ghe­di), otras 50 en Tur­quía, 20 en Ale­ma­nia, 20 en Bél­gi­ca y otras en los Paí­ses Bajos, o sea un total de 180.
Pero nadie sabe exac­ta­men­te cuán­tas son. Por ejem­plo, en Aviano hay 18 bún­ke­res capa­ces de aco­ger más de 70 bom­bas ató­mi­cas. Tam­bién se des­co­no­ce cuán­tas bom­bas nuclea­res hay a bor­do de los por­ta­vio­nes esta­dou­ni­den­ses que se hallan en los puer­tos y las aguas terri­to­ria­les de Euro­pa. El pro­gra­ma del Pen­tá­gono pre­vé la fabri­ca­ción de 400 o 500 bom­bas B61-12, que cos­ta­rán entre 8 000 y 12 000 millo­nes de dóla­res. Pero lo más impor­tan­te no es la cantidad.
En entre­vis­ta con­ce­di­da a la tele­vi­sión ale­ma­na ZDF, el cien­tí­fi­co esta­dou­ni­den­se Hans Kris­ten­sen con­fir­ma lo que veni­mos escri­bien­do des­de hace años: la nue­va bom­ba ató­mi­ca esta­dou­ni­den­se que lle­ga­rá pró­xi­ma­men­te a Ita­lia y otros paí­ses de Euro­pa no es una sim­ple ver­sión moder­ni­za­da de las B61‑3,B61‑4, B61‑7B61-10 que actual­men­te exis­ten en arse­nal nuclear de Esta­dos Uni­dos. La B61-12, cuya poten­cia media se ele­va a 50 kilo­to­nes –casi 4 veces la bom­ba uti­li­za­da con­tra la ciu­dad japo­ne­sa de Hiroshi­ma– rea­li­za­rá tam­bién la fun­ción de varias bom­bas, inclu­yen­do las bom­bas capa­ces de atra­ve­sar los muros de los bún­ke­res para «deca­pi­tar» el país enemi­go, des­tru­yen­do con un pri­mer gol­pe nuclear los pues­tos de man­do y otras estruc­tu­ras pro­te­gi­das en ins­ta­la­cio­nes subterráneas.
Ade­más, con­tra­ria­men­te a la bom­ba B61 –una bom­ba clá­si­ca que se deja caer ver­ti­cal­men­te sobre el obje­ti­vo – , la B61-12se dis­pa­ra a gran dis­tan­cia del blan­co (unos 100 kiló­me­tros) y lo alcan­zan gra­cias a un sis­te­ma sate­li­tal de direc­cio­na­mien­to, lo cual borra la dife­ren­cia que has­ta aho­ra exis­tía entre el arma­men­to estra­té­gi­co de gran alcan­ce y tác­ti­co de cor­to alcance.
En su entre­vis­ta a ZDF, el direc­tor del Nuclear Infor­ma­tion Pro­ject de la Fede­ra­ción de Cien­tí­fi­cos Esta­dou­ni­den­ses decla­ra que los alia­dos euro­peos de Esta­dos Uni­dos apro­ba­ron el des­plie­gue en Euro­pa de las bom­bas nuclea­res esta­dou­ni­den­ses B61-12. Es intere­san­te resal­tar que Ale­ma­nia acep­tó el des­plie­gue a pesar de que el Par­la­men­to ale­mán había deci­di­do en 2009 que Esta­dos Uni­dos tenía que reti­rar todo su arma­men­to nuclear del terri­to­rio ale­mán. El ex sub­se­cre­ta­rio de Esta­do ale­mán Willy Wim­mer –miem­bro del mis­mo par­ti­do polí­ti­co que la can­ci­ller Ange­la Mer­kel, quien sim­ple­men­te igno­ró la deci­sión del par­la­men­to ale­mán– decla­ró que el des­plie­gue de las nue­vas bom­bas ató­mi­cas esta­dou­ni­den­ses en Ale­ma­nia cons­ti­tu­ye «una pro­vo­ca­ción deli­be­ra­da con­tra nues­tro vecino ruso».
Así que no hay de qué sor­pren­der­se cuan­do Rusia toma sus contramedidas.
Ale­xan­der Neu, dipu­tado del par­ti­do Die Lin­ke, denun­ció la pre­sen­cia del arse­nal ató­mi­co esta­dou­ni­den­se en Ale­ma­nia como una vio­la­ción del Tra­ta­do de No Pro­li­fe­ra­ción del arma­men­to nuclear. Lo mis­mo pue­de decir­se en el caso de Ita­lia. Esta­dos Uni­dos, como poten­cia nuclear está en la obli­ga­ción –con­for­me al Tra­ta­do de No Pro­li­fe­ra­ción– de abs­te­ner­se de poner ese tipo de arma­men­to en manos de otros paí­ses (Artícu­lo 1 de Tra­ta­do de No Proliferación).
Como Esta­dos no nuclea­res, Ita­lia, Ale­ma­nia, Bél­gi­ca, los Paí­ses Bajos y Tur­quía tie­nen por su par­te la obli­ga­ción –igual­men­te en vir­tud del Tra­ta­do de No Pro­li­fe­ra­ción– de abs­te­ner­se de reci­bir arma­men­to nuclear (Artícu­lo 2). Sin embar­go, en 1999, los alia­dos euro­peos fir­ma­ron un acuer­do (que el enton­ces pri­mer minis­tro ita­liano D’Alema sus­cri­bió sin some­ter­lo pre­via­men­te a la apro­ba­ción del Par­la­men­to) sobre la «pla­ni­fi­ca­ción nuclear colec­ti­va», que esti­pu­la que «la alian­za [atlán­ti­ca] man­ten­drá fuer­zas nuclea­res apro­pia­das en Euro­pa».
Hans Kris­ten­sen con­fir­ma ade­más que en la región ita­lia­na de Ghe­di Torre se alma­ce­nan bom­bas ató­mi­cas esta­dou­ni­den­ses «para los [avio­nes] Tor­na­do ita­lia­nos». Al igual que los de otros paí­ses que tam­bién alma­ce­nan esas bom­bas, pilo­tos ita­lia­nos se entre­nan para rea­li­zar bom­bar­deos nuclea­res bajo las órde­nes de Esta­dos Uni­dos. No por casua­li­dad el ejer­ci­cio de la OTAN de gue­rra nuclear Stead­fast Noon se hizo en Aviano, en 2013, y en Ghe­di Torre, en 2014. En este últi­mo par­ti­ci­pa­ron tam­bién varios caza­bom­bar­de­ros polacos.
Y como Esta­dos Uni­dos se encar­ga de poner las bom­bas nuclea­res, los paí­ses don­de alma­ce­nan esos arte­fac­tos corren con los gas­tos de man­te­ni­mien­to y moder­ni­za­ción de las bases asu­mién­do­los total­men­te o al menos en dos tercios.
Así paga­mos [los euro­peos], inclu­so en el plano eco­nó­mi­co, la «segu­ri­dad» que Esta­dos Uni­dos nos garan­ti­za al des­ple­gar en Euro­pa sus armas atómicas.

El pol­vo­rín nuclear en Europa

Ade­más de los dos cen­te­na­res de bom­bas ató­mi­cas esta­dou­ni­den­ses alma­ce­na­das en Ita­lia, Ale­ma­nia, Bél­gi­ca, los Paí­ses Bajos y Tur­quía –qui­zás en can­ti­dad muy supe­rior al esti­ma­do– y tam­bién ade­más del arma­men­to nuclear que se halla a bor­do de las uni­da­des nava­les esta­dou­ni­den­ses des­ple­ga­das en los puer­tos y aguas terri­to­ria­les de Euro­pa –y cuyo núme­ro se des­co­no­ce – , la OTAN dis­po­ne en Euro­pa, según los esti­ma­dos de la Fede­ra­ción de Cien­tí­fi­cos Esta­dou­ni­den­ses, de 300 oji­vas nuclea­res fran­ce­sas –290 de ellas lis­tas para el lan­za­mien­to– y de 215 oji­vas nuclea­res bri­tá­ni­cas –de las cua­les 150 están lis­tas para ser lan­za­das. Según los mis­mos esti­ma­dos, Esta­dos Uni­dos dis­po­ne en total de 4 700 oji­vas nuclea­res, 1 900 de ellas des­ple­ga­das y lis­tas para el lan­za­mien­to. Rusia posee 4 500, con 1 780 des­ple­ga­das. Eso sig­ni­fi­ca que, ante las 1 780 oji­vas rusas, la OTAN man­tie­ne 2 340 oji­vas nuclea­res lis­ta para el lanzamiento.
La ven­ta­ja del des­plie­gue Esta­dos Uni­dos-OTAN resi­de en que cien­tos de oji­vas (más de 600) están des­ple­ga­das en sue­lo euro­peo, jus­to a las puer­tas de la Rusia euro­pea. Es como si Rusia des­ple­ga­ra en Méxi­co cien­tos de oji­vas nuclea­res apun­tan­do hacia Esta­dos Uni­dos. Al ser des­ple­ga­das cer­ca de su obje­ti­vo, las armas nuclea­res tác­ti­cas –como la bom­ba ató­mi­ca B61 que será reem­pla­za­da por la B61-12 adquie­ren el mis­mo valor que las armas nuclea­res estra­té­gi­cas. Y no hay que olvi­dar que, si bien un misil balís­ti­co lan­za­do des­de Esta­dos Uni­dos nece­si­ta al menos media hora de vue­lo antes de alcan­zar un blan­co en Rusia, los misi­les balís­ti­cos fran­ce­ses y bri­tá­ni­cos pue­den alcan­zar obje­ti­vos en terri­to­rio ruso sólo pocos minu­tos des­pués de su lan­za­mien­to. Es por eso que Rusia des­plie­ga en su terri­to­rio euro­peo arma­men­to tác­ti­co como el misil Iskan­der, capaz de por­tar tan­to oji­vas con­ven­cio­na­les como oji­vas nuclea­res y con un alcan­ce de 400 km.
Has­ta el uso de sólo una par­te de ese arse­nal borra­ría Euro­pa de la faz de la tie­rra. Bas­ta con saber que una bom­ba ató­mi­ca de un solo mega­tón es capaz de redu­cir a pol­vo per­so­nas y obje­tos, de derre­tir el ace­ro y el cris­tal y de hacer esta­llar el cemen­to. En un radio de 3 kiló­me­tros, a par­tir del pun­to de impac­to, todas las per­so­nas mori­rían ins­tan­tá­nea­men­te y la des­truc­ción sería total. A 7 kiló­me­tros, el calor derre­ti­ría el asfal­to de carre­te­ras y calles e incen­dia­ría bos­ques y teji­dos den­tro de las habi­ta­cio­nes, todas las per­so­nas que se hallen en cam­po abier­to sufri­rían que­ma­du­ras mor­ta­les, muchas que­da­rían cie­gas y per­de­rían el sen­ti­do del oído por rup­tu­ra de los tím­pa­nos. En alre­de­dor de 14 kiló­me­tros a la redon­da el calor sería toda­vía tan fuer­te que pro­vo­ca­ría que­ma­du­ras de ter­cer gra­do. Pero el mayor núme­ro de víc­ti­mas es el que pro­vo­ca­ría la nube radio­ac­ti­va, que abar­ca­ría un área de 10 000 kiló­me­tros cua­dra­dos. Según el gra­do de expo­si­ción, la radia­ción mata en cues­tión de días, meses o años e inclu­so afec­ta a las siguien­tes generaciones. 

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *