«La úni­ca sen­ten­cia que acep­ta­re­mos será la abso­lu­ción». Dia­go­nal entre­vis­ta a Iraitz Sale­gi, perio­dis­ta de Topa​tu​.Info

La joven perio­dis­ta vas­ca Iraitz Sale­gi ha sido impu­tada por la Audien­cia Nacio­nal por un supues­to deli­to de apo­lo­gía al terro­ris­mo y se enfren­ta a una pena de 18 meses de pri­sión.
Más de 7.000 jóve­nes se die­ron cita los días 29, 30 y 31 de mar­zo de 2013 en el fes­ti­val Gaz­te Dan­ba­da para cele­brar el naci­mien­to de Ernai, una orga­ni­za­ción juve­nil del inde­pen­den­tis­mo vas­co. Dos años des­pués, la perio­dis­ta del por­tal infor­ma­ti­vo Topa​tu​.info será juz­ga­da en el alto tri­bu­nal por cubrir este acto. Iraitz Sale­gui, una de las acu­sa­das, habla con Dia­go­nal sobre el caso.
¿Algu­na vez ima­gi­nas­te que serías impu­tada por el sim­ple hecho de difun­dir infor­ma­ción en el ejer­ci­cio de la pro­fe­sión perio­dís­ti­ca?
Has­ta que te pasa no te lo ima­gi­nas, pero lue­go te pones a pen­sar y… Recuer­do que cuan­do reci­bí la noti­cia no me sor­pren­dió nada. Es una pena que reac­cio­ne­mos así pero, ¿qué nos pode­mos espe­rar de un sis­te­ma judi­cial que ha cerra­do con total impu­ni­dad varios medios de comu­ni­ca­ción de Eus­kal Herria, y que ha dete­ni­do y encar­ce­la­do perio­dis­tas? El nues­tro es un cla­ro caso de cen­su­ra y repre­sión. Es un ata­que a la liber­tad de pren­sa y de infor­ma­ción, y un ata­que al dere­cho que todas las ciu­da­da­nas tene­mos a estar infor­ma­das.
¿Qué os lle­vó como perio­dis­tas a cubrir el fes­ti­val Gaz­te Dan­ba­da de 2013?
La Gaz­te Dan­ba­da fue un fes­ti­val orga­ni­za­do por Ernai, la orga­ni­za­ción juve­nil de la izquier­da aber­tza­le. Ernai fue el motor, pero todo el movi­mien­to juve­nil se impli­có muchí­si­mo en esos días. Se lle­va­ron a cabo dece­nas de talle­res, des­de la auto­de­fen­sa femi­nis­ta y pan­to­jis­mo, has­ta cómo hacer con­ser­vas o cómo mon­tar una radio. Tam­bién hubo un mon­tón de char­las: sobre la hege­mo­nía, inter­na­cio­na­lis­mo, eco­no­mía social y soli­da­ria, reci­cla­je… Inclu­so se ofre­ció un espa­cio impor­tan­te para el ocio y que alber­gó con­cier­tos como los de The Toy Dolls, South Cen­tral o Bon­go Botra­ko. Creo que para un medio de comu­ni­ca­ción como el nues­tro, que da voz sobre­to­do al movi­mien­to juve­nil, tie­ne el sufi­cien­te inte­rés infor­ma­ti­vo el que 7.000 jóve­nes se reúnan duran­te tres días para tomar par­te en todas esas acti­vi­da­des.
En el fes­ti­val Gaz­te Dan­ba­da de 2013 se encon­tra­ban nume­ro­sos medios de comu­ni­ca­ción como ABC o GARA cubrien­do los actos, pero las impu­tacio­nes se han cen­tra­do en Neka­ne, Iza­ro Zin­ku­ne­gi y en ti. ¿A qué crees que se debe esto? ¿Por qué a voso­tras?
La lec­tu­ra que hace­mos es que todo esto no se debe a una casua­li­dad. Duran­te los tres días que duró el fes­ti­val noso­tras infor­ma­mos de todo lo que ocu­rría en Ordu­ña, de los temas que se tra­ba­ja­ron el los talle­res y en las char­las, del ambien­te que había en los con­cier­tos o en el lugar de acam­pa­da… Es decir, infor­ma­mos sobre las ganas y la ambi­ción que tie­ne la juven­tud de cam­biar el pano­ra­ma polí­ti­co y social que vivi­mos. Diría que mi impu­tación se debe a que a algu­nas no les gus­tó la ima­gen que trans­mi­ti­mos duran­te el fes­ti­val.
La Audien­cia Nacio­nal tam­bién ha impu­tado a sie­te par­ti­ci­pan­tes de aquel acto por apo­lo­gía al terro­ris­mo. ¿Cómo es posi­ble que recai­ga la mis­ma pena sobre el supues­to infrac­tor que sobre el perio­dis­ta que cubre y difun­de la acción en sí?
Cuan­do decla­ra­mos ante el juez Eloy Velas­co le expli­ca­mos que era­mos perio­dis­tas y que cubrien­do ese acto públi­co, que está­ba­mos hacien­do nues­tro tra­ba­jo como cual­quie­ra perio­dis­ta de otro medio. En un auto de 30 hojas sólo me nom­bran en cua­tro líneas, y no con­cre­tan que soy perio­dis­ta, dicen que somos una «pla­ta­for­ma afín». Las mis­mas pala­bras que uti­li­zó ABC para seña­lar­nos con el dedo. Me gus­ta­ría pre­gun­tar­les afín a qué o a quién. Que me expli­quen las razo­nes por la cua­les no nos tra­tan como un medio de comu­ni­ca­ción. Pare­ce ser que alguien tie­ne el dere­cho de deci­dir quien es perio­dis­ta y quien no, a quien le dan en dere­cho a infor­mar y a quien se lo denie­gan. Es un modo cla­ro de cen­su­rar lo que no quie­ren que se cuen­te. Yo podría decir que ABC es una pla­ta­for­ma afín al PP, y que tam­bién es su res­pon­sa­bi­li­dad la masa­cre que está hacien­do la Guar­dia Civil en Meli­lla, ya que me pue­de pare­cer que en algu­nos artícu­los jus­ti­fi­can la vio­len­cia que ejer­cen las poli­cías. Podría decir­lo, pero no pien­so así. Pue­de ser res­pon­sa­ble de ali­men­tar una for­ma de pen­sar en la socie­dad, pero al men­sa­je­ro no se le pue­de acu­sar de un deli­to, ya que somos los medios de comu­ni­ca­ción quie­nes garan­ti­za­mos el dere­cho a estar infor­ma­das que tene­mos todas las ciu­da­da­nas. Ese dere­cho esta­rá cum­pli­do cuan­do se reco­noz­ca y se res­pe­te la labor de todos los medios de comu­ni­ca­ción, no sólo de los que ron­dan en torno al poder. Tam­bién pode­mos traer­lo a nues­tro caso. Los cua­tro vídeos del acto polí­ti­co que publi­ca­mos y que la Audien­cia Nacio­nal cen­su­ró no sólo los difun­di­mos noso­tras. Varios medios tam­bién lo hicie­ron, y segu­ra­men­te mucho más que noso­tras, ya que tie­nen un públi­co más amplio.
La repre­sión con­tra los medios de comu­ni­ca­ción alter­na­ti­vos se encuen­tra en auge, y no se espe­ra que men­gue pre­ci­sa­men­te con la futu­ra apro­ba­ción de la Ley Mor­da­za y la refor­ma del Códi­go Penal. ¿Crees que se está inten­tan­do legi­ti­mar y lega­li­zar esta repre­sión con­tra aque­llos perio­dis­tas más moles­tos para el Esta­do espa­ñol?
Está cla­ro. La Ley Mor­da­za sis­te­ma­ti­za­rá la repre­sión que sufri­mos las perio­dis­tas de medios alter­na­ti­vos. Has­ta aho­ra han inten­ta­do maqui­llar esa repre­sión median­te supues­tos deli­tos de otro tipo. Aho­ra no les hará fal­ta ni el maqui­lla­je, ten­drán vía libre a todo. Median­te esa ley vul­ne­ra­rán el dere­cho que tene­mos todas las ciu­da­da­nas a mani­fes­tar­nos, y por si eso fue­ra poco, tam­bién pre­ten­den que las perio­dis­tas nos con­vir­ta­mos en delin­cuen­tes por el sim­ple hecho de infor­mar sobre unos hechos. Uno de los obje­ti­vos más evi­den­tes que tie­nen a tra­vés de esta ley es con­tar sólo una ver­sión de lo ocu­rri­do, para que sólo se cuen­te la his­to­ria que les intere­sa. Esa his­to­ria que va cogi­da de la mano del poder. La his­to­ria que nun­ca ten­drá como pro­ta­go­nis­tas a las ciu­da­da­nas.
Por la expe­rien­cia vivi­da y cono­ci­da, y por la reali­dad tan­gi­ble en Eus­kal Herria, ¿podría­mos afir­mar que este tipo de impu­tacio­nes se rea­li­zan más con­tra la pren­sa vas­ca que con­tra la del res­to del Esta­do espa­ñol? ¿Por qué crees que la acu­sa­ción más repe­ti­da con­sis­te en el enal­te­ci­mien­to del terro­ris­mo?
Con la escu­sa del con­flic­to polí­ti­co se han come­ti­do bar­ba­ri­da­des con­tra la pren­sa vas­ca. Se han cerra­do medios de comu­ni­ca­ción y se han arres­ta­do, tor­tu­ra­do y encar­ce­la­do a perio­dis­tas por hacer su tra­ba­jo. En el Esta­do espa­ñol tam­bién sufren repre­sión los medios y perio­dis­tas que cues­tio­nan al poder, pero diría que a cau­sa del con­flic­to polí­ti­co en Eus­kal Herria algu­nas tie­nen espe­cial inte­rés en con­tar la his­to­ria de ven­ce­do­ras y ven­ci­das. Para ello, tie­nen que silen­ciar el tra­ba­jo que está hacien­do una gran par­te de la socie­dad vas­ca en la reso­lu­ción del con­flic­to y en la cons­truc­ción de alter­na­ti­vas socia­les y polí­ti­cas. Y la mane­ra más direc­ta de con­se­guir ese obje­ti­vo es ejer­cer la cen­su­ra en los medios que damos voz, entre otras, a esa gen­te.
Más de 400 perio­dis­tas y cer­ca de 80 medios de comu­ni­ca­ción ya os han mos­tra­do su apo­yo fir­man­do vues­tro mani­fies­to titu­la­do “El perio­dis­mo no es deli­to”. ¿Espe­ra­bais esta soli­da­ri­dad y este apo­yo masi­vo?
La ver­dad es que la cam­pa­ña a teni­do una res­pues­ta mag­ní­fi­ca. Esta vez se ha cen­tra­do en mi caso, pero el obje­ti­vo es arti­cu­lar y orga­ni­zar nues­tro sec­tor para poder res­pon­der colec­ti­va­men­te a casos como el mío. Sólo luchan­do con­jun­ta­men­te con­se­gui­re­mos que se res­pe­te el dere­cho a infor­mar y a ser infor­ma­dos libre­men­te. Esta­mos har­tas de tener que jus­ti­fi­car nues­tro tra­ba­jo cuan­do esta­mos cubrien­do perio­dís­ti­ca­men­te actos en la calle, e inclu­so delan­te de una jue­za.
¿Tenéis pen­sa­do lle­var a cabo algún tipo de movi­li­za­ción o de acti­vi­dad a nivel esta­tal para visi­bi­li­zar el caso antes del jui­cio?
La ver­dad es que has­ta aho­ra nos hemos cen­tra­do en difun­dir la cam­pa­ña en Eus­kal Herria. Poco a poco inten­ta­re­mos dar a cono­cer y denun­ciar el caso en otras nacio­nes y en el Esta­do espa­ñol. Toda­vía no tene­mos nada deci­di­do, pero que­re­mos defi­nir los siguien­tes pasos a dar con las más de 400 perio­dis­tas que han fir­ma­do el mani­fies­to.
El 28 y 29 de mayo se cele­bra en la Audien­cia Nacio­nal el jui­cio por el supues­to deli­to de apo­lo­gía al terro­ris­mo y te enfren­tas a 18 meses de pri­sión. ¿Qué expec­ta­ti­vas tie­nes ante el pro­ce­so?
La úni­ca sen­ten­cia que acep­ta­re­mos será la abso­lu­ción. Iré tran­qui­la, ya que no ten­go moti­vos para no estar­lo. A la vez, sé que en la Audien­cia Nacio­nal no todo es tan demo­crá­ti­co como mucha gen­te cree. Haré defen­sa de mi tra­ba­jo, con­ta­ré lo mis­mo que le con­té a Velas­co. Espe­ro que esta vez ten­gan en cuen­ta que soy perio­dis­ta y que, como tal, ten­go dere­cho a infor­mar libre­men­te. Aun­que parez­ca men­ti­ra, ésa será mi defen­sa.
Itu­rria: Dia­go­nal

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *