¿Ver­dad que Fidel tenía razón en su visión anti­ci­pa­da de lo que hoy es evi­den­te?- Wil­kie Del­ga­do Corrrea

Yo estoy con­ven­ci­do de la inevi­ta­ble cri­sis de la polí­ti­ca de Esta­dos Uni­dos con rela­ción a Amé­ri­ca Lati­na (…) Pien­so que un día esa polí­ti­ca entra­rá en cri­sis (…) Cuan­do ese día lle­gue, cuan­do se pro­duz­ca ese cam­bio de con­cep­ción, empe­za­rán a dar­se las con­di­cio­nes para rela­cio­nes de com­pren­sión y de res­pe­to, inclu­so de amis­tad, inde­pen­dien­te­men­te de la dife­ren­cia ideo­ló­gi­ca y del sis­te­ma social exis­ten­te entre Esta­dos Uni­dos y Cuba. Fidel, 1985

Hoy, con tan­tas idas y vuel­tas en torno a un asun­to rai­gal de nues­tros tiem­pos, tal vez se haga nece­sa­rio echar mano a esta visión ade­lan­ta­da de Fidel sobre las rela­cio­nes entre EE.UU y Cuba.

La his­to­ria que nos ocu­pa, esti­ma­do lec­tor, se ini­ció for­mal­men­te el 3 de enero de 1961, cuan­do el Gobierno de Esta­dos Uni­dos, pre­si­di­do enton­ces por Eisenho­wer, anun­ció el rom­pi­mien­to de sus rela­cio­nes diplo­má­ti­cas con el Gobierno Revo­lu­cio­na­rio de Cuba. De allá a acá, ¡cómo ha llo­vi­do, y cuán­to daño ha pro­vo­ca­do a Cuba esa y las res­tan­tes medi­das agre­si­vas, que inclu­yen el embar­go total en el comer­cio, decre­ta­do el 3 de febre­ro de 1962! ¡Qué des­fi­le de pre­si­den­tes nor­te­ame­ri­ca­nos has­ta hoy, cada uno tejien­do, con espí­ri­tu de bru­jas per­ver­sas, aque­llas medi­das que pudie­ran aca­bar con la Revo­lu­ción, y recu­rrien­do, ade­más, algu­nos de ellos, a cuan­tas for­mas de ase­si­na­to de Fidel con­ci­bie­ran des­de las pol­tro­nas de la Casa Blan­ca, sus sub­si­dia­rias, y de las res­tan­tes cloa­cas de las mafias criminales!

Como hecho con­tra­dic­to­rio y tal vez difí­cil de expli­car, tenien­do en cuen­ta tan­tas medi­das de agre­sión decre­ta­das en su man­da­to, se pro­du­jo el inten­to del pre­si­den­te Ken­nedy de explo­rar con Fidel las posi­bi­li­da­des de un acer­ca­mien­to a Cuba, que esta­ba ocu­rrien­do pre­ci­sa­men­te en Vara­de­ro ( Cuba), el mis­mo día de su ase­si­na­to en Dallas (Texas), el 22 de noviem­bre de 1963.

Des­pués de aque­lla pri­me­ra vez de una inten­to­na de con­ver­sa­cio­nes frus­tra­das por el ase­si­na­to de Ken­nedy, tal pare­cie­ra que el asun­to de las rela­cio­nes entre EE.UU y Cuba, ha apa­re­ci­do de sope­tón en las actua­les cir­cuns­tan­cias. Pero no, ha habi­do hitos ante­rio­res, y ade­más ha ido ocu­rrien­do inde­fec­ti­ble­men­te lo pro­nos­ti­ca­do por Fidel a lo lar­go de este perio­do de des­en­cuen­tro entre los dos países.

A pesar de la rup­tu­ra de las rela­cio­nes por Esta­dos Uni­dos, éste se ha vis­to obli­ga­do, ante cri­sis deter­mi­na­das, a dia­lo­gar con Cuba y con­cre­tar acuer­dos. Ante cri­sis migra­to­rias como las de 1965 y 1994, se fir­ma­ron acuer­dos migra­to­rios en 1984 y 1994. Sin embar­go, fue duran­te la pre­si­den­cia de Car­ter que se lle­gó más lejos en cuan­to a las rela­cio­nes, cuan­do el 1 de sep­tiem­bre de 1977 se abrie­ron ofi­ci­nas diplo­má­ti­cas (“Ofi­ci­nas de Intere­ses”) en las res­pec­ti­vas capitales.

En dis­tin­tos momen­tos en el lar­go lap­so, han visi­ta­do a Cuba, per­so­na­li­da­des, legis­la­do­res, reli­gio­sos y empre­sa­rios, etc., deseo­sos de abrir una ven­ta­na a la amis­tad posi­ble entre las dos nacio­nes. Así, por ejem­plo, el 16 de diciem­bre de 2004 Fidel Cas­tro se reúne en La Haba­na con más de 300 empre­sa­rios nor­te­ame­ri­ca­nos. Pero el caso más cons­pi­cuo es la visi­ta a Cuba del ex pre­si­den­te Car­ter del 12 al 17 de mayo de 2002, con una amplia agen­da e inter­cam­bios sig­ni­fi­ca­ti­vos con Fidel.

Hace 30 años Fidel tra­zó sus con­si­de­ra­cio­nes sobre este pro­ce­so y dio las cla­ves para enten­der las cau­sas y la posi­ble solu­ción del pro­ble­ma sur­gi­do a par­tir de la rup­tu­ra de las rela­cio­nes con Cuba por par­te de los Esta­dos Uni­dos. Fue en oca­sión de la entre­vis­ta rea­li­za­da por el pro­fe­sor Jef­frey M. Elliot y el con­gre­sis­ta Mer­vin M. Dymally [1] , del 27 al 29 de mar­zo de 1985. En ella Fidel abor­dó las razo­nes fun­da­men­ta­les de las divi­sio­nes vivi­das. Argu­men­ta­ba Fidel:

“Yo pien­so que la cau­sa fun­da­men­tal es res­pon­sa­bi­li­dad de Esta­dos Uni­dos. Esta­dos Uni­dos nun­ca se ha resig­na­do a la exis­ten­cia de la Revo­lu­ción Cuba­na, ni a la crea­ción de un sis­te­ma social dife­ren­te al de Esta­dos Uni­dos. (…) Y cuan­do sur­ge una revo­lu­ción que les pone fin a todos esos pro­ble­mas, -(Fidel enu­me­ra estos: gobier­nos des­ho­nes­tos, tirá­ni­cos; mise­ria; igno­ran­cia; insa­lu­bri­dad; fal­ta de escue­las, hos­pi­ta­les, de ser­vi­cios médi­cos; des­em­pleo; la dis­cri­mi­na­ción racial, infi­ni­dad de pro­ble­mas socia­les)- Esta­dos Uni­dos se empe­ñó en des­truir la Revo­lu­ción Cuba­na, des­de las cam­pa­ñas más inju­rio­sas y más calum­nio­sas con­tra Cuba has­ta pla­nes de sub­ver­sión, la orga­ni­za­ción de ban­das arma­das, sabo­ta­jes que cos­ta­ron la vida de mucha gen­te, inva­sio­nes mer­ce­na­rias, arre­ba­tar­le a Cuba la cuo­ta azu­ca­re­ra que se había crea­do duran­te más de 100 años…, blo­queo eco­nó­mi­co, polí­ti­ca de ais­la­mien­to, pla­nes de agre­sión, pla­nes de ase­si­na­to de los diri­gen­tes de la Revo­lu­ción, es una lis­ta inter­mi­na­ble de accio­nes de Esta­dos Uni­dos con­tra nues­tro país; el man­te­ni­mien­to de una base mili­tar en con­tra de la volun­tad de nues­tro pue­blo, por la fuer­za. Esos son los ele­men­tos que están en el fon­do de estas divisiones. (…)

Si Esta­dos Uni­dos no rec­ti­fi­ca esa polí­ti­ca, yo no veo cómo pue­da, real­men­te sal­var­se esa dife­ren­cia, y lo que le digo cate­gó­ri­ca­men­te es que noso­tros no somos los res­pon­sa­bles de esa situación.”

Fidel tam­bién res­pon­de a la pre­gun­ta sobre si él esta­ría en dis­po­si­ción de reu­nir­se con el Pre­si­den­te de EE.UUU., sin un orden del día pre­con­ce­bi­do, para con­ver­sar sobre las rela­cio­nes entre Esta­dos Uni­dos y Cuba.

Fidel le acla­ra que eso habría que pre­gun­tár­se­lo, en pri­mer lugar, al Pre­si­den­te de Esta­dos Uni­dos. Lue­go añade:

“Pero bien, si usted quie­re cono­cer mi acti­tud, no lo creo muy pro­ba­ble, pero si algún día el Gobierno de Esta­dos Uni­dos plan­tea­ra un encuen­tro de ese tipo, un con­tac­to de ese tipo, noso­tros no pon­dría­mos nin­gún obs­tácu­lo a su realización.”

A con­ti­nua­ción Dymally plan­tea la posi­bi­li­dad de que fue­ra el Con­gre­so el que invi­ta­ra. Fidel pre­ci­sa lo siguiente:

“Habría que cono­cer pri­me­ro cuál es la posi­ción del Gobierno de Esta­dos Uni­dos por­que, inclu­so, una visi­ta a Esta­dos Uni­dos nece­si­ta visa del Gobierno de Esta­dos Uni­dos. Si eso fue­ra posi­ble, inclu­so si eso pro­pi­cia­ra un encuen­tro más amplio con legis­la­do­res de Esta­dos Uni­dos, creo que ten­go argu­men­tos para con­ver­sar, dis­cu­tir y deba­tir con un gru­po, o con todos los con­gre­sis­tas de Esta­dos Uni­dos juntos.

Es decir, creo que sí, que pue­do ir, hay muchas cosas de las cua­les pue­den hablar­se y sería útil que un día las escu­cha­ran los miem­bros del Con­gre­so de Esta­dos Uni­dos, y para res­pon­der todas las pre­gun­tas que quie­ran hacer. Pero bueno, todo esto es en el terreno pura­men­te espe­cu­la­ti­vo, hipo­té­ti­co; no creo que eso pue­da hacer­se, excep­to que el Eje­cu­ti­vo de Esta­dos Uni­dos esté de acuer­do con que eso se haga.”

Ante una pre­gun­ta de Elliot, Fidel se refie­re a los even­tos sur­gi­dos en abril de 1984 duran­te la visi­ta del can­di­da­to Jack­son a Cuba, cuan­do se ini­cia­ron con­ver­sa­cio­nes en Nue­va York, que según Fidel “fue­ron con­ver­sa­cio­nes serias, fle­xi­bles, res­pe­tuo­sas. A pesar de la com­ple­ji­dad del tema, se avan­zó, y se logra­ron acuer­dos satis­fac­to­rios para ambas par­tes en un perio­do de tiem­po rela­ti­va­men­te bre­ve. Este hecho nos pare­ció posi­ti­vo, se había demos­tra­do en la prác­ti­ca la posi­bi­li­dad de resol­ver median­te con­ver­sa­cio­nes pro­ble­mas com­pli­ca­dos. Si se toma­ban en cuen­ta los demás hechos con­cu­rren­tes, per­mi­tía con­ce­bir la espe­ran­za de una polí­ti­ca más fle­xi­ble, más rea­lis­ta por par­te de Esta­dos Uni­dos. (…) Nos pare­cía con­for­mar un cua­dro, un ambien­te más pro­pi­cio a tra­tar de encon­trar solu­cio­nes a pro­ble­mas inter­na­cio­na­les complejos.”

Ante una pre­gun­ta de Dymally, Fidel se refie­re a los cam­bios ocu­rri­dos en las rela­cio­nes de Esta­dos Uni­dos con Chi­na y Viet­nam. Y Fidel pre­gun­ta y argu­men­ta con ele­men­tos de principios:

“Bueno, ¿y por qué, me quie­ren decir por qué?. Aho­ra hay, inclu­so, dos tipos de comu­nis­tas: un comu­nis­ta malo y un comu­nis­ta bueno. Indis­cu­ti­ble­men­te que a noso­tros nos tie­nen cla­si­fi­ca­dos entre los tipos de comu­nis­tas malos, y yo el pro­to­ti­po de comu­nis­ta malo.

Si algún día Esta­dos Uni­dos cam­bia su polí­ti­ca sobre Cuba y la opi­nión públi­ca pue­de tener la opor­tu­ni­dad de cono­cer la ver­dad, ten­drá que ser sobre la base de su capa­ci­dad de apre­ciar que ni el pue­blo de Cuba, ni Cas­tro son gen­te opor­tu­nis­ta, gen­te que cam­bia de ban­de­ra, gen­te que se pue­de com­prar. Si algún día son ami­gos nues­tros, y saben apre­ciar la Revo­lu­ción y los que han lucha­do por hacer­la posi­ble, ten­drá que ser sobre base de res­pe­to y de un con­cep­to hono­ra­ble de nues­tro país, por­que, como le dije a los legis­la­do­res que nos visi­ta­ron recien­te­men­te, nadie res­pe­ta a aque­llos a quie­nes compran.”

Elliot pre­gun­ta a Fidel: ¿Aca­so se ha pre­gun­ta­do usted algu­na vez si toda esta divi­sión, si todo este con­flic­to pudie­ra resol­ver­se? ¿Exis­ten razo­nes para tener espe­ran­zas, vis­lum­bra usted razo­nes para tener esperanzas?

Enton­ces Fidel se refie­re a su visión esen­cial sobre este asun­to, que se ha podi­do cons­tar 30 años des­pués, en que las cri­sis polí­ti­cas han obli­ga­do al Gobierno esta­dou­ni­den­se a reco­no­cer el fra­ca­so y el ais­la­mien­to inter­na­cio­nal consustanciales:

“(…) admi­to que es un bue­na pre­gun­ta la que usted hace y, ade­más, me gus­ta la for­ma en que la plan­tea por­que real­men­te, a veces uno tie­ne la impre­sión de que hay en este mun­do cosas absur­das, increí­bles e irrea­les. Yo creo que sí, que un día pue­den tener fin, pero va a lle­var tiempo (…)

(…) yo ten­go la espe­ran­za de que algún día Esta­dos Uni­dos sea rea­lis­ta en su con­cep­ción y en sus ideas sobre las rela­cio­nes con los pue­blos lati­no­ame­ri­ca­nos. Cla­ro que, natu­ral­men­te, nin­guno de estos cam­bios de opi­nión son los que se sue­len pro­du­cir como resul­ta­do del razo­na­mien­to o de las ideas jus­tas, de los aná­li­sis pro­fun­dos. Des­gra­cia­da­men­te, tales cam­bios de con­cep­ción sue­len tener lugar cuan­do ocu­rren pro­ble­mas y cuan­do ocu­rren cri­sis; por eso uno habla, expli­ca, razo­na, tra­tan­do de hacer com­pren­der que hay polí­ti­cas equi­vo­ca­das, que lle­van muchos años de equi­vo­ca­ción, y que esas polí­ti­cas con­du­cen a crisis.

Yo estoy con­ven­ci­do de la inevi­ta­ble cri­sis de la polí­ti­ca de Esta­dos Uni­dos con rela­ción a Amé­ri­ca Lati­na, la vie­ja idea de actuar como pro­pie­ta­rio de los paí­ses de este hemis­fe­rio (…) Pien­so que un día esa polí­ti­ca entra­rá en cri­sis (…); esa polí­ti­ca va a entrar en cri­sis y en un perio­do no lejano. Nadie pue­de ase­gu­rar que se van a pro­du­cir cam­bios revo­lu­cio­na­rios en Sura­mé­ri­ca, pero nadie pue­de ase­gu­rar tam­po­co que no se pro­duz­can en cual­quier momen­to en uno o varios paí­ses impor­tan­tes. A mi me pare­ce que si uno ana­li­za obje­ti­va­men­te la situa­ción eco­nó­mi­ca y social de estos paí­ses, no pue­de tener la menor duda de que es una situa­ción explo­si­va, y que si a esos pro­ble­mas no se les halla solu­ción urgen­te, va a ocu­rrir más de una revo­lu­ción en Sura­mé­ri­ca, cuan­do menos se lo ima­gi­ne Esta­dos Uni­dos y no podrá cul­par a alguien de gene­rar o pro­mo­ver esas revoluciones.

Pien­so, fran­ca­men­te, que Esta­dos Uni­dos ten­drá que adap­tar­se a esas reali­da­des, ten­drá que cam­biar la con­cep­ción, y no tie­ne nece­sa­ria­men­te que espe­rar a que haya cata­clis­mos socia­les y polí­ti­cos para tra­tar con más res­pe­to y menos menos­pre­cio a los paí­ses lati­no­ame­ri­ca­nos. Cuan­do ese día lle­gue, cuan­do se pro­duz­ca ese cam­bio de con­cep­ción, empe­za­rán a dar­se las con­di­cio­nes para rela­cio­nes de com­pren­sión y de res­pe­to, inclu­so de amis­tad, inde­pen­dien­te­men­te de la dife­ren­cia ideo­ló­gi­ca y del sis­te­ma social exis­ten­te entre Esta­dos Uni­dos y Cuba.”

En 1987, en entre­vis­ta a Gian­ni Miná, Fidel se refi­rió a la rela­cio­nes con Esta­dos Uni­dos. “Han pasa­do 28 años y, real­men­te, algo se ha avan­za­do: tene­mos una Ofi­ci­na de Intere­ses. Ellos tie­nen una en La Haba­na y noso­tros tene­mos otra en Washing­ton, así que hay una cier­ta rela­ción de fac­to de tipo diplo­má­ti­co. Pero las rela­cio­nes polí­ti­cas son muy malas y no exis­te nin­gún tipo de rela­ción eco­nó­mi­ca. La hos­ti­li­dad de Esta­dos Uni­dos sigue sien­do muy gran­de con rela­ción a Cuba.

Si yo dije enton­ces ‑1964- que podía­mos estar 20 años, digo aho­ra que pode­mos estar otros 20 años sin rela­cio­nes con Esta­dos Uni­dos, por­que Esta­dos nos ha obli­ga­do a pres­cin­dir de ellos, a bus­car solu­cio­nes a nues­tros pro­ble­mas sin rela­cio­nes con ellos (…)

No somos renuen­tes, sin embar­go, a tener rela­cio­nes diplo­má­ti­cas nor­ma­les e inclu­so rela­cio­nes eco­nó­mi­cas. Sería útil para noso­tros, pero no es vital para noso­tros, no es esen­cial, cua­les­quie­ra que sean las difi­cul­ta­des económicas.”

En 2006, en su entre­vis­ta con Ramo­net, reco­gi­da en el libro Cien horas con Fidel, seña­ló la dis­po­si­ción de Cuba a dis­cu­tir con quien fue­ra, inclu­so el pre­si­den­te Bush, des­pués que se pro­du­je­ra la visi­ta del ex pre­si­den­te Car­ter a Cuba. “Noso­tros le diji­mos a Bush que esta­mos dis­pues­tos a dis­cu­tir, le reuni­mos toda la ciu­da­da­nía. Tam­bién noso­tros invi­ta­mos a todos los mili­tan­tes, a todos los jefes y a todos los cuadros.

(…) esta­mos dis­pues­tos a dis­cu­tir, en la Pla­za de la Revo­lu­ción, con el que quie­ra venir a dis­cu­tir aquí para con­ven­cer al pue­blo. Si lo nece­si­tan, le pone­mos todos los alto­par­lan­tes y todo el tiem­po que quie­ra para que le expli­quen al pue­blo y para que dis­cu­ta. Por­que no es cues­tión de vivir de los dog­mas, es cues­tión de sos­te­ner lo que se pien­sa o se defien­de sobre la base de argu­men­tos y de razo­nes.”

Como se pue­de cons­ta­tar, Cuba tie­ne un arse­nal ideo­ló­gi­co y polí­ti­co cohe­ren­te capaz de vis­lum­brar lo que hoy pare­ce una posi­bi­li­dad de inau­gu­rar rela­cio­nes res­pe­tuo­sas entre los dos paí­ses, inde­pen­dien­te­men­te de las dife­ren­cias del sis­te­ma polí­ti­co y social y cul­tu­ral. Pero hay que reco­no­cer, como dije­ra Fidel, que esta­mos en este momen­to por razo­nes muy pode­ro­sas y deci­si­vas, que son las que han obli­ga­do al cam­bio de la obce­ca­da acti­tud de los Esta­dos Uni­dos. Estas son: la cri­sis polí­ti­ca nacio­nal e inter­na­cio­nal, que ero­sio­na y que lesio­na el pres­ti­gio del gobierno nor­te­ame­ri­cano por el asun­to de las rela­cio­nes arbi­tra­rias e injus­tas con Cuba, expre­sa­da en la reso­lu­ción de con­de­na abru­ma­do­ra en la Asam­blea Gene­ral de la ONU al blo­queo eco­nó­mi­co, comer­cial y finan­cie­ro con­tra Cuba; por el cam­bio de épo­ca en Amé­ri­ca Lati­na, con el sur­gi­mien­to de muchos gobier­nos revo­lu­cio­na­rios y pro­gre­sis­tas, y la pari­ción de orga­ni­za­cio­nes regio­na­les uni­ta­rias como Una­sur, Celac y Alba; y en espe­cial, por la heroi­ca resis­ten­cia del pue­blo cubano y la con­se­cuen­cia prin­ci­pis­ta de su gobierno. Todas esas vic­to­rias, favo­ra­bles a Cuba, han pro­vo­ca­do la cri­sis de la polí­ti­ca del gobierno de Esta­dos Uni­dos, que lo ha obli­ga­do a desis­tir de la polí­ti­ca equi­vo­ca­da y a sen­tar­se a dis­cu­tir el res­ta­ble­ci­mien­to de las rela­cio­nes y muchos otros pro­ble­mas pendientes.

¿Ver­dad que una vez más Fidel tenía razón al vis­lum­brar hace trein­ta años lo que hoy es evidente?


[1] Fidel Cas­tro: Nada podrá dete­ner la mar­cha de la his­to­ria. Entre­vis­ta con­ce­di­da a Jef­frey Elliot y Mer­vin Dymally. Edi­to­ra Polí­ti­ca, La Haba­na, 1985 

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *