Ley mor­da­za, esta­do de excep­ción- Iña­ki Ega­ña

Entre el hedo­nis­mo cul­tu­ral que nos inva­de, la des­apa­ri­ción de la infor­ma­ción sus­ti­tui­da por la pro­pa­gan­da, y la jus­ti­fi­ca­ción de los medios por un supues­to y supe­rior fin, las socie­da­des occi­den­ta­les han entra­do en ese cubícu­lo ade­lan­ta­do ya por Geor­ges Orwell o Ray Brad­bury. Las seña­les del tota­li­ta­ris­mo son cada vez más visi­bles.

Siem­pre hay una excu­sa para dar una vuel­ta más a los gri­lle­tes. Hace tiem­po era la maso­ne­ría, lue­go la sub­ver­sión, la inter­na­cio­nal comu­nis­ta, la migra­ción, el yiha­dis­mo. El lobby arma­men­tís­ti­co, el de segu­ri­dad, con­tro­la el mun­do y, de paso, lo hace más cons­tre­ñi­do. Hace años que demo­cra­cia es sinó­ni­mo de recor­tes.

Así, el cer­co se estre­cha, como si todos fué­ra­mos delin­cuen­tes. Hay que demos­trar la adhe­sión a los prin­ci­pios del movi­mien­to, la soli­da­ri­dad con los pre­cep­tos del neo­li­be­ra­lis­mo, el aplau­so has­ta el vómi­to a los eje­cu­to­res de las leyes, a los ver­du­gos y mer­ce­na­rios. Hay que esce­ni­fi­car leal­tad para ser ciu­da­dano con dere­chos.

La invo­lu­ción con­ti­nua­da ha rege­ne­ra­do el escu­do para la cla­se social diri­gen­te. Aun­que ten­gan suel­dos de lum­pen, aun­que den­tro de unos meses les exi­jan el bachi­lle­ra­to, el sis­te­ma les ha aupa­do a pro­ta­go­nis­tas. «A qué enviar ase­si­nos a suel­do, si bas­ta ya con los algua­ci­les», escri­bía con su afi­la­da plu­ma Ber­tolt Brecht.

La nue­va ley de Segu­ri­dad Ciu­da­da­na, engen­dro de eufe­mis­mo, comien­za pre­ci­sa­men­te por ele­var a la cate­go­ría infa­li­ble a quie­nes han sido tra­di­cio­nal­men­te fuen­tes con­ta­mi­na­das: «Las denun­cias, ates­ta­dos o actas for­mu­la­dos por los agen­tes de la auto­ri­dad en ejer­ci­cio de sus fun­cio­nes que hubie­sen pre­sen­cia­do los hechos, cons­ti­tui­rán base sufi­cien­te para adop­tar la reso­lu­ción que pro­ce­daÇ. Entre noso­tros… ¡cuán­tas ver­sio­nes fal­sas, cuán­tos sapos!

No hace fal­ta ser exper­to para poder traer al esca­pa­ra­te del escri­to­rio ejem­plos de cual­quier tipo. Uno, al azar. Manuel Sán­chez Cor­bi, capi­tán de la Guar­dia Civil, con­de­na­do a cua­tro años por tor­tu­rar a Kepa Urra. La pena del agen­te fue reba­ja­da por el Supre­mo espa­ñol y al año siguien­te, el Gobierno de Madrid le indul­tó y ascen­dió a coman­dan­te. Fue con­de­co­ra­do con cua­tro dis­tin­cio­nes, dos de ellas que aca­rrea­ban pen­sio­nes vita­li­cias. Fue res­pon­sa­ble del segui­mien­to des­de Pau de los refu­gia­dos vas­cos en el Esta­do fran­cés.

Otro ejem­plo que me atra­pa, por su cer­ca­nía. Joxi Lasa y Josean Zaba­la fue­ron ente­rra­dos en cal viva. Des­apa­re­cie­ron tras ser secues­tra­dos por agen­tes del cuar­tel de Intxau­rron­do. Mikel Zubi­men­di, sien­do par­la­men­ta­rio en Gas­teiz, echó al asien­to vacío del socia­lis­ta Ramón Jau­re­gi un saco de cal viva. Un sím­bo­lo.

En 2015, sin embar­go, esa pro­pa­gan­da eter­na que jus­ti­fi­ca la espa­ño­li­dad de un tro­zo de tie­rra a gol­pe, si hace fal­ta de sable, trae a cola­ción la acción de Zubi­men­di, para evi­tar que par­ti­ci­pe en un deba­te tele­vi­si­vo, obvian­do la mayor, la de Busot. Cal viva, la del sím­bo­lo, no la real.

No son los par­ti­dos o los agen­tes polí­ti­cos quie­nes impo­nen esas leyes, sino los que man­dan de ver­dad, los que ate­rro­ri­zan con su alien­to a quie­nes se apar­tan unos cen­tí­me­tros de la fila. Hoy ha sido el PP, en el Gobierno de Madrid, quien ha apro­ba­do la lla­ma­da Ley Mor­da­za, una ley anti­sub­ver­sión de las de la épo­ca de Meli­tón Man­za­nas o Billy el Niño. Antes, sin embar­go, fue­ron otros, inclui­do el PSOE y el PNV.

Habría que recor­dar que hace 25 años, cuan­do Feli­pe Gon­zá­lez era el pre­si­den­te de ese Gobierno espa­ñol, lan­zó otra ley simi­lar, la lla­ma­da Cor­cue­ra, por el nom­bre del minis­tro del Inte­rior de turno. Unas nor­mas que la lle­va­ron a ser cono­ci­da como la ley de la «pata­da en la puer­ta».

La Ley Cor­cue­ra ins­ti­tu­cio­na­li­za­ba diver­sos aspec­tos pro­pios de un Esta­do poli­cial anta­gó­ni­co del de dere­cho. Des­de la deten­ción tem­po­ral, sin nece­si­dad de pre­sen­tar car­gos, has­ta el alla­na­mien­to de mora­da sin man­da­mien­to judi­cial que­da­ron lega­li­za­dos. Estas medi­das fue­ron con­si­de­ra­das lógi­cas por un Esta­do que, en ese nivel, guar­da­ba las for­mas demo­crá­ti­cas en signo de caren­cias. En noviem­bre de 1993 algún aspec­to de aque­lla ley fue con­si­de­ra­do, por el tri­bu­nal com­pe­ten­te, incons­ti­tu­cio­nal. Y el minis­tro dimi­tió.

Por cier­to, la de Cor­cue­ra, tan con­tes­ta­da por la izquier­da, sím­bo­lo de toda una gene­ra­ción que salió a la calle para denun­ciar­la, fue apo­ya­da de for­ma explí­ci­ta, con sus votos inclu­so en el Con­gre­so de Madrid, por el PNV, enton­ces visi­ble con su lehen­da­ka­ri José Anto­nio Ardan­za, por si no lo recuer­dan, el Ber­tín Osbor­ne de Urdai­bai.

La de aho­ra, la Mor­da­za, ha sido cri­ti­ca­da por el PSOE por eso que está en la opo­si­ción, como si no hubie­ra pues­to, cuan­do ha teni­do oca­sión, el lis­tón tan alto. No deja de ser una bro­ma de muy muy mal gus­to que el por­ta­voz socia­lis­ta en hablar de los dere­chos piso­tea­dos por la Mor­da­za haya sido pre­ci­sa­men­te un anti­guo minis­tro de Jus­ti­cia, López Agui­lar, impu­tado aho­ra por vio­len­cia de géne­ro.

Tan­to una como otra, la Cor­cue­ra como la Mor­da­za, han sido y son amplia­cio­nes de una excep­cio­na­li­dad vivi­da en Eus­kal Herria des­de que tene­mos uso de razón. Pero como apun­ta­ba al comien­zo, el fin jus­ti­fi­ca­ba los medios y unos y otros mira­ban hacia un lado, has­ta la tor­tí­co­lis más extre­ma. Como todo lo vas­co era sus­cep­ti­ble de ser ETA la con­cul­ca­ción de los dere­chos huma­nos esta­ba jus­ti­fi­ca­da.

En esa jus­ti­fi­ca­ción hemos vivi­do en un esta­do de excep­ción per­ma­nen­te. Una excep­cio­na­li­dad, no les voy a con­tar algo que no sepan, que ha ido refle­ján­do­se en las dis­tin­tas modi­fi­ca­cio­nes del códi­go penal. Cada vez que lle­ga­ba una vuel­ta de tuer­ca, una con­trac­ción de los dere­chos civi­les, la excu­sa podía ser cual­quie­ra. La ver­da­de­ra la cono­cía­mos de sobra, atar a la disi­den­cia vas­ca.

Val­ga como mues­tra de esta excep­cio­na­li­dad vas­ca dos suce­sos deter­mi­na­dos en el tiem­po por unos días, cer­ca­dos en un esce­na­rio simi­lar. En febre­ro de este año, la jus­ti­cia ita­lia­na ha con­de­na­do a Fran­ces­co Schet­tino, capi­tán del cru­ce­ro Cos­ta Con­cor­dia que nau­fra­gó en enero de 2012, a 16 años de pri­sión, como cul­pa­ble de un sinies­tro en el que murie­ron 32 per­so­nas.

Ese mis­mo mes era dete­ni­do en Roma el andoain­da­rra Car­los Gar­cía Pre­cia­do. Lle­va­ba hui­do quin­ce años, tras haber sido con­de­na­do a 16 años de cár­cel por el lan­za­mien­to de un cóc­tel molo­tov a una enti­dad ban­ca­ria. No hubo heri­dos, úni­ca­men­te daños mate­ria­les. Die­ci­séis años por ata­car un ban­co en Andoain, die­ci­séis años por 32 homi­ci­dios.

La opi­nión públi­ca ita­lia­na se pre­gun­ta­ba si el cas­ti­go a Schet­tino no era exce­si­vo. La espa­ño­la en cam­bio, al menos sus medios de pro­pa­gan­da, jalea­ba la deten­ción de Gar­cía Pre­cia­do como si estu­vie­ran asis­tien­do a un com­ba­te de boxeo.

La nue­va Ley de Segu­ri­dad Ciu­da­da­na aprue­ba, dicen los exper­tos, las devo­lu­cio­nes en «calien­te». ¿Nove­dad? Nin­gu­na. Des­de 1986, más de 300 vas­cos fue­ron entre­ga­dos por la poli­cía fran­ce­sa a la espa­ño­la (y otros 29 por la mexi­ca­na), en «calien­te», sin nin­gún tipo de inter­ven­ción judi­cial.

La mayo­ría de estos entre­ga­dos denun­cia­ron tor­tu­ras. Y lo que es más extra­or­di­na­rio en un esta­do de dere­cho (en este caso dos, Espa­ña y Fran­cia), cuan­do los entre­ga­dos en «calien­te» dela­ta­ron ante un juez lo ile­gal de su situa­ción, un tri­bu­nal anu­ló el pro­ce­so. A pos­te­rio­ri. Pero para enton­ces, el impli­ca­do (vas­co) ya había pasa­do por un cuar­tel poli­cial o mili­tar. Ima­gi­nen el res­to.

La Ley Mor­da­za cas­ti­ga­rá, por lo que nos cuen­tan, las fal­tas de res­pe­to a la auto­ri­dad repre­sen­ta­da en sus agen­tes, los escra­ches, las ocu­pa­cio­nes, las mani­fes­ta­cio­nes «ile­ga­les»… Nada que no sepa­mos al nor­te del Ebro, al sur del Adur. Y segui­rá ampa­ran­do una impu­ni­dad legen­da­ria, la de quie­nes eje­cu­tan las nor­mas de su per­pe­tua­ción.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *