¿Qué nos ense­ña 2014?- Iña­ki Gil de San Vicente

1. El estu­dio crí­ti­co de la his­to­ria ofre­ce lec­cio­nes que no debe­mos des­pre­ciar. Si bien hay que dejar trans­cu­rrir un tiem­po para que la his­to­ria pue­da des­ple­gar­se ante noso­tros con toda su peda­go­gía, lo cier­to es que en deter­mi­na­dos con­tex­tos lar­gos sí pode­mos ana­li­zar el pasa­do inme­dia­to, como es el caso de 2014, un año que se inser­ta den­tro de la lar­ga cri­sis des­ata­da defi­ni­ti­va­men­te en 2007 pero hun­de muchas de sus raí­ces en dece­nios ante­rio­res. Más aún, pre­gun­tar­nos por lo que nos ense­ña 2014, a pesar de ser ayer, es tan­to más impor­tan­te cuan­to que sen­ti­mos en nues­tras pro­pias car­nes cómo se agu­di­zan las con­tra­dic­cio­nes extre­mas del capi­ta­lis­mo segun­do a segun­do. Des­pre­ciar la his­to­ria, como se la des­pre­cia inclu­so en entor­nos pró­xi­mos, sólo nos acer­ca a la derrota.

2. Ana­li­za­re­mos sólo seis acon­te­ci­mien­tos recien­tes para expli­car qué está suce­dien­do. Empe­zan­do por el pre­sen­te más inme­dia­to, retro­ce­de­re­mos en el tiem­po y bucea­re­mos en las con­tra­dic­cio­nes del impe­ria­lis­mo y en el caos geo­po­lí­ti­co que se ha inten­si­fi­ca­do des­de el verano de 2014. El pri­me­ro son los aten­ta­dos, cho­ques arma­dos y deten­cio­nes de isla­mis­tas acae­ci­das recien­te­men­te en Euro­pa; el segun­do es la caí­da de los pre­cios del cru­do; el ter­ce­ro es Ucra­nia; el cuar­to son Vene­zue­la y Cuba; el quin­to es el Ébo­la; el sex­to es el dólar; y el sép­ti­mo y últi­mo, es el estan­ca­mien­to capi­ta­lis­ta mun­dial. Como se apre­cia, recu­rri­mos sólo a algu­nas de las muchas expre­sio­nes direc­tas e inme­dia­tas, visi­bles a sim­ple vis­ta, de pro­ble­mas estruc­tu­ra­les y de lar­go alcance.

3. Com­pren­der el aten­ta­do con­tra la revis­ta Char­lie Heb­do, así como los acon­te­ci­mien­tos pos­te­rio­res en el Esta­do fran­cés, Bél­gi­ca y Ale­ma­nia, nos exi­ge pre­gun­tar­nos sobre el papel sub­te­rrá­neo que han podi­do jugar los ser­vi­cios secre­tos a tenor de algu­nas infor­ma­cio­nes con visos de reali­dad. Pero este papel nos lle­va al pro­ble­ma del odio anti­oc­ci­den­tal de sec­to­res musul­ma­nes pro­vo­ca­do por las atro­ci­da­des pre­vias del colo­nia­lis­mo e impe­ria­lis­mo capi­ta­lis­ta: sin estas sis­te­má­ti­cas agre­sio­nes y sin la pla­ni­fi­ca­da crea­ción impe­ria­lis­ta de un fun­da­men­ta­lis­mo islá­mi­co ultra­rreac­cio­na­rio para luchar con­tra el socia­lis­mo y con­tra la URSS en esos paí­ses, sin todo ello aho­ra el lla­ma­do «terro­ris­mo islá­mi­co» ape­nas exis­ti­ría, sien­do por tan­to una crea­ción del impe­ria­lis­mo occi­den­tal. Pero esto no es todo.

4. La pro­gre­sía se limi­ta a cri­ti­car super­fi­cial­men­te esta reali­dad no pro­fun­di­zan­do en cua­tro cues­tio­nes nece­sa­rias: una, no bas­ta con cons­ta­tar que ape­nas ha habi­do inten­tos de revo­lu­cio­nes bur­gue­sas en la cul­tu­ra islá­mi­ca, sino que, fun­da­men­tal­men­te, no se pue­de com­ba­tir el opio reli­gio­so en gene­ral y su miso­gi­nia y homo­fo­bia con la soez, zafia y bur­da sáti­ra pre­ca­pi­ta­lis­ta, filo racis­ta y prooc­ci­den­tal de muchos de los «chis­tes» de la revis­ta Char­lie Heb­do; otra, que hay que cono­cer las fuer­tes con­tra­dic­cio­nes inter­nas en las reli­gio­nes, tam­bién en el Islán y en el Corán, para poder rea­li­zar una lucha filo­só­fi­ca atea, éti­ca e his­tó­ri­ca sabia, per­se­ve­ran­te y efec­ti­va a lar­go pla­zo; ade­más, que es nece­sa­rio leer los valien­tes y cohe­ren­tes posi­cio­na­mien­tos mar­xis­tas ante­rio­res cuyos auto­res hoy serían encar­ce­la­dos direc­ta­men­te por «apo­lo­gía del terro­ris­mo»; y últi­mo, que sin una masi­va y sis­te­má­ti­ca lucha inter­na­cio­na­lis­ta y anti­im­pe­ria­lis­ta en la que los colec­ti­vos emi­gran­tes ten­gan una par­ti­ci­pa­ción deci­si­va, es impo­si­ble con­tra­rres­tar la cre­cien­te cam­pa­ña neo­fas­cis­ta y racista.

5. Las movi­li­za­cio­nes acti­va­das por el euro­im­pe­ria­lis­mo han sido bajo la ban­de­ra de la «demo­cra­cia» occi­den­tal, que no tan­to del racis­mo neo­fas­cis­ta, pre­ci­sa­men­te para refor­zar una legi­ti­ma­ción inter­na­cio­nal dife­ren­te a la que podría obte­ner con el neo­fas­cis­mo racis­ta e isla­mó­fo­bo. La extre­ma dere­cha neo­fas­cis­ta está y cre­ce, y es man­te­ni­da como reser­va estra­té­gi­ca por el euro­im­pe­ria­lis­mo para cuan­do ven­gan momen­tos más duros de la cri­sis, pero aho­ra mis­mo y de cara a medio pla­zo en el pano­ra­ma inter­na­cio­nal le es más efec­ti­va la legi­ti­mi­dad «demo­crá­ti­ca», la de los «dere­chos huma­nos» inhe­ren­tes a la «civi­li­za­ción occi­den­tal», como recla­mo para atraer­se la cola­bo­ra­ción de algu­nas bur­gue­sías del mal lla­ma­do «ter­cer mun­do» en un con­tex­to de cre­cien­te com­pe­ti­ti­vi­dad por el cru­do, mate­rias pri­mas estra­té­gi­cas y encla­ves militares.

6. Por aho­ra, inter­na y exter­na­men­te la legi­ti­mi­dad «demo­crá­ti­ca» es más ren­ta­ble que la neo­fas­cis­ta, aun­que en la prác­ti­ca cada una cum­ple su fun­ción. De hecho, la pri­me­ra, la «demo­crá­ti­ca» le per­mi­te ocul­tar muy bien los recor­tes de la demo­cra­cia real que se vie­nen impo­nien­do des­de hace tiem­po, y que se incre­men­ta­rán con la excu­sa de los aten­ta­dos isla­mis­tas: aumen­ta­rá el con­trol coti­diano, la invi­si­bi­li­dad de la repre­sión se hará más per­cep­ti­ble y se redu­ci­rán dere­chos coti­dia­nos teni­dos como bási­cos has­ta aho­ra, retro­ce­so jus­ti­fi­ca­do con la men­ti­ra de que hay que equi­li­brar la «segu­ri­dad» con la «liber­tad». Serán las cla­ses tra­ba­ja­do­ras y sus fran­jas más explo­ta­das, las migran­tes, las más gol­pea­das por estas agre­sio­nes que se harán estruc­tu­ra­les y permanentes.

7. Pre­ci­sa­men­te es esta masi­va cam­pa­ña ins­ti­tu­cio­nal a favor del occi­den­ta­lis­mo la que nos enla­za con la segun­da cues­tión que debe­mos tocar, la caí­da del pre­cio del cru­do. Según la pro­pa­gan­da ofi­cial no habría cone­xión algu­na, en la reali­dad mun­dial y euro­pea esta cone­xión es direc­ta. Los pro­ce­sos socia­les son com­ple­jos y res­pon­den a varias cau­sas inter­re­la­cio­na­das a diver­sos nive­les de impor­tan­cia. La razón bási­ca del des­cen­so de los pre­cios del cru­do es la mez­cla de cri­sis eco­nó­mi­ca de muchos Esta­dos en medio de un estan­ca­mien­to del capi­ta­lis­mo mun­dial que se acer­ca a una nue­va rece­sión. La com­pe­ten­cia inter­im­pe­ria­lis­ta y las diná­mi­cas con­tra el dólar inci­den en la cri­sis gene­ral, así como otros fac­to­res que ire­mos vien­do. EEUU inten­ta recu­pe­rar par­te de su inde­pen­den­cia ener­gé­ti­ca y de su poder median­te el frac­king y otros méto­dos, lo que a su vez pro­pi­cia la res­pues­ta de Ara­bia Sau­dí y otros pro­duc­to­res de la OPEP que aumen­tan su pro­duc­ción de cru­do redu­cien­do su pre­cio, pero no sólo en res­pues­ta a EEUU sino tam­bién como pre­pa­ra­ción de posi­bles alian­zas futu­ras con otros países.

8. Simul­tá­nea­men­te, las con­tra­dic­cio­nes secun­da­rias entre las muy reac­cio­na­rias fami­lias sau­díes y otros pode­res petro­le­ros y EEUU des­apa­re­cen cuan­do se tra­ta de asfi­xiar a Rusia, a Vene­zue­la y a otros com­pe­ti­do­res en el mer­ca­do de cru­do, así como demos­trar a la UE que debe obe­de­cer­les. La caí­da del cru­do no está reac­ti­van­do la eco­no­mía mun­dial, pero sí está refor­zan­do, por aho­ra, la hege­mo­nía de las poten­cias más reac­cio­na­rias, y obli­gan­do al res­to a ir a la zaga excep­to, como vere­mos, al blo­que «euro­asiá­ti­co». En la UE hay con­tra­dic­cio­nes secun­da­rias entre dos líneas: la que mira al TTIP yan­qui como un ejem­plo de la alter­na­ti­va de futu­ro, y la que mira al mer­ca­do euro­asiá­ti­co, pero en lo deci­si­vo saben que depen­den de la OTAN, por esto se plie­gan fer­vien­te­men­te a las exi­gen­cias de EEUU.

9. Des­de su ori­gen, el capi­ta­lis­mo fun­cio­na inter­re­la­cio­nan­do sus diver­sos com­po­nen­tes polí­ti­cos, mili­ta­res, cul­tu­ra­les… pero bajo las pre­sio­nes direc­tri­ces en últi­ma ins­tan­cia de la nece­si­dad cie­ga e impla­ca­ble del máxi­mo bene­fi­cio. Los alti­ba­jos del pre­cio del cru­do vie­nen for­za­dos por nece­si­da­des polí­ti­cas y mili­ta­res que evo­lu­cio­nan con cier­ta auto­no­mía siem­pre con­tro­la­da más o menos de cer­ca, o direc­ta­men­te duran­te las cri­sis, por la eco­no­mía. Aho­ra, el des­cen­so del cru­do se expli­ca por esa inter­ac­ción de fuer­zas suje­tas a las exi­gen­cias eco­nó­mi­cas agu­di­za­das por el caos geo­po­lí­ti­co mun­dial, agu­di­za­do des­de 2014, pre­ci­sa­men­te cuan­do la OTAN aumen­ta­ba sus pre­sio­nes expan­sio­nis­tas en Ucra­nia, que era una de las agre­sio­nes que bullían en ese verano, sien­do las otras más impor­tan­tes las masa­cres en Siria y a Pales­ti­na, y el «caos local» pro­vo­ca­do por el lla­ma­do Esta­do Islá­mi­co en la zona, ade­más de otras dece­nas de gue­rras y con­flic­tos armados.

10. Ucra­nia ha sido siem­pre un obje­ti­vo para poten­cias euro­peas occi­den­ta­les, sobre todo des­de la revo­lu­ción bol­che­vi­que de 1917, por su ubi­ca­ción geo­es­tra­té­gi­ca y pro­duc­ción cerea­lís­ti­ca. Des­de 1945 la OTAN ha inten­ta­do pro­vo­car gue­rras reac­cio­na­rias en Ucra­nia y en todo el Este, y des­de media­dos de la déca­da del 2000 ha mul­ti­pli­ca­do esos esfuer­zos en la zona con las lla­ma­das «revo­lu­cio­nes naranjas».
Ampa­rán­do­se en la corrup­ción buro­crá­ti­ca y median­te adap­ta­cio­nes tác­ti­cas de la doc­tri­na con­tra­in­sur­gen­te de cuar­ta gene­ra­ción, ha movi­li­za­do des­de el paci­fis­mo has­ta el fas­cis­mo, pasan­do por la eco­lo­gía y la reli­gión, para tomar en poder en Ucra­nia e inte­grar­la en la estruc­tu­ra mili­tar de la OTAN, impo­nien­do un gobierno títe­re de la dere­cha más neo­li­be­ral y para­fas­cis­ta. La antro­po­lo­gía impe­ria­lis­ta ha usa­do el com­ple­jo mosai­co de cul­tu­ras, len­guas y tra­di­cio­nes reli­gio­sas del área para sus pro­yec­tos de impo­ner el aus­te­ri­ci­dio neo­li­be­ral exi­gi­do por la UE acep­ta­do y apli­ca­do por el podri­do gobierno de Ucrania.

11. La expan­sión mili­ta­ris­ta de la OTAN hacia Eura­sia res­pon­de a tres gran­des razo­nes: una, nue­va ofen­si­va de liqui­da­ción de Rusia, des­pués del fra­ca­so de la pri­me­ra ini­cia­da en 1991; otra, acer­car con ello las bases mili­ta­res de la OTAN a Chi­na Popu­lar y el exten­so nor­te de las cor­di­lle­ras del Hin­dú Kush, Pamir, Kara­kó­rum e Hima­la­ya; y últi­ma, crear la pin­za nor­te de la tena­za que ase­gu­re el orden explo­ta­dor y saquea­dor de la vital Cau­ca­sia, sien­do Tur­quía la pin­za sur de la tena­za impe­ria­lis­ta. Con­tro­la­da y expo­lia­da Cau­ca­sia, el impe­ria­lis­mo cer­ca­ría aún más a Irán y acor­ta­ría las dis­tan­cias al nor­te de Afga­nis­tán y Pakis­tán, fron­te­ras de India y Chi­na Popu­lar. Sin hacer una tras­la­ción mecá­ni­ca del Gran Jue­go entre Rusia y Gran Bre­ta­ña en el siglo XIX por el con­trol de esta área explo­si­va, sí pode­mos ver cómo el impe­ria­lis­mo actual inclu­ye a Ucra­nia en una bas­ta estra­te­gia de expro­pia­ción de recur­sos impres­cin­di­bles cada día más escasos.

12. Fren­te a esta estra­te­gia eco­nó­mi­co-mili­tar y polí­ti­co-cul­tu­ral de lar­go alcan­ce, los «valo­res demo­crá­ti­cos» de la UE sólo sir­ven de opiá­ceo y de men­ti­ra pro­pa­gan­dís­ti­ca para jus­ti­fi­car atro­ci­da­des inhu­ma­nas, como ya suce­de en el pre­sen­te y ha suce­di­do en el pasa­do inme­dia­to con la reac­cio­na­ria tesis de la «gue­rra humanitaria».
Exac­ta­men­te esto es lo que suce­de aho­ra mis­mo con la nue­va tác­ti­ca de «gue­rra eco­nó­mi­ca» que el impe­ria­lis­mo apli­ca con­tra Vene­zue­la des­de 2014, y que tuvo en la vio­len­cia fas­cis­ta de comien­zos de ese año una prue­ba falli­da: a par­tir de esa derro­ta la bur­gue­sía vene­zo­la­na pasó abier­ta­men­te a la «gue­rra eco­nó­mi­ca» de boi­co­teo sis­te­má­ti­co en la dis­tri­bu­ción de bie­nes de pri­me­ra nece­si­dad, en la com­pra pro­gra­ma­da y masi­va de bie­nes para reven­der­los en Colom­bia, de su aca­pa­ra­mien­to en gran­des alma­ce­nes para subir su pre­cio y crear males­tar, de acuer­dos con líneas aéreas inter­na­cio­na­les para enca­re­cer los pre­cios, etc. Si a esto le uni­mos la gran caí­da de ingre­sos y divi­sas en dóla­res por el des­plo­me del pre­cio del cru­do, vien­do esto, vemos que el pano­ra­ma es duro.

13. El impe­ria­lis­mo ha apren­di­do de su «gue­rra eco­nó­mi­ca» con­tra el gobierno de Allen­de en Chi­le de 1972 – 73 que se expre­só en las huel­gas de las empre­sas de trans­por­te para des­abas­te­cer las tien­das de los bie­nes bási­cos pro­vo­can­do la ira reac­cio­na­ria de las masas no con­cien­cia­das. El impe­ria­lis­mo tam­bién ha apren­di­do de los suce­si­vos fra­ca­sos de sus tác­ti­cas reac­cio­na­rias ante­rio­res, espe­cial­men­te de la 2002, y tras la derro­ta de la vio­len­cia fas­cis­ta de ini­cios de 2014. Una tác­ti­ca de toda «gue­rra eco­nó­mi­ca» está sien­do hoy apli­ca­da masi­va­men­te con­tra el pue­blo grie­go: la fuga de capi­ta­les, uni­da a la peda­go­gía del mie­do y de la ame­na­za apli­ca­da dia­ria­men­te para con­di­cio­nar el resul­ta­do de las pró­xi­mas elec­cio­nes: recuér­de­se lo mis­mo sobre el refe­rén­dum esco­cés y la con­sul­ta cata­la­na del pasa­do 9 de noviem­bre. Vene­zue­la está sufrien­do lo más fuer­te, desa­rro­lla­do y actua­li­za­do de la estra­te­gia clá­si­ca de «gue­rra eco­nó­mi­ca» que inci­de sobre una eco­no­mía en retro­ce­so con una infla­ción incontrolada.

14. Cuba superó con mucho sacri­fi­cio y dig­ni­dad la lar­ga lis­ta de res­tric­cio­nes, prohi­bi­cio­nes y cas­ti­gos que EEUU aña­día a su per­ma­nen­te «gue­rra eco­nó­mi­ca» des­de 1960 has­ta aho­ra mis­mo ha sido mini­mi­za­da como «blo­queo nor­te­ame­ri­cano». Ver­da­de­ra «gue­rra eco­nó­mi­ca» refor­za­da por ata­ques arma­dos, quí­mi­cos y bio­ló­gi­cos, terro­ris­tas en suma. Ha sido esta vic­to­rio­sa resis­ten­cia heroi­ca la que en par­te expli­ca las nego­cia­cio­nes actua­les sobre cómo aca­bar con el lla­ma­do «blo­queo». Pero la vic­to­ria ha sido cos­to­sa y ago­ta­do­ra, sobre todo des­de fina­les de la déca­da de 1980 has­ta hace pocos años, tan ago­ta­do­ra que sec­to­res de la pobla­ción se han debi­li­ta­do en su con­cien­cia social, no en su con­cien­cia nacio­nal cubana.

15. EEUU cono­ce esta situa­ción e inten­ta inci­dir en ella median­te el cara­me­lo enve­ne­na­do de la «nue­va rique­za», reabrien­do un clá­si­co deba­te en el mar­xis­mo sobre el efec­to des­hu­ma­ni­za­dor y abur­gue­sa­dor inhe­ren­te al feti­chis­mo de la mer­can­cía, que es lo que bus­ca el capi­ta­lis­mo yan­qui: des­truir la con­cien­cia nacio­nal de cla­se del pue­blo cubano median­te la cul­tu­ra del dólar yan­qui, dan­do aire a la des­pres­ti­gia­da y ais­la­da opo­si­ción cuba­na. La muer­te pró­xi­ma de Fidel Cas­tro y el cam­bio gene­ra­cio­nal inevi­ta­ble serán uti­li­za­dos para pro­pa­gar la ideo­lo­gía capi­ta­lis­ta occi­den­tal inten­tan­do con­te­ner el ascen­so de Chi­na en Cuba con sus con­ve­nios eco­nó­mi­cos y cul­tu­ra­les, y aca­bar con la memo­ria popu­lar cuba­na sobre las ayu­das rusas que se ha for­ta­le­ci­do de nue­vo con el ges­to de Putin de anu­lar prác­ti­ca­men­te la vie­ja deu­da cuba­na a la extin­ta URSS.

16. Pero ade­más la Admi­nis­tra­ción Oba­ma bus­ca crear nue­vos nego­cios yan­quis para for­ta­le­cer una eco­no­mía que va debi­li­tán­do­se en la esca­la mun­dial; bus­ca recu­pe­rar votos lati­nos y sud­ame­ri­ca­nos para su deca­den­te par­ti­do demó­cra­ta; bus­ca des­viar las crí­ti­cas a su polí­ti­ca impe­ria­lis­ta, «huma­ni­zán­do­la» a la vez que refuer­za así su «pres­ti­gio demo­crá­ti­co» en la cre­cien­te eco­no­mía del Cari­be que mira más a los BRICS que a EEUU. No esta­mos, por tan­to, ante un arre­pen­ti­mien­to de Oba­ma por su san­grien­to impe­ria­lis­mo, sino de opor­tu­nis­mo tác­ti­co toma­do al final de su vida polí­ti­ca, que le vie­ne muy bien para redi­tuar­se en medio de las con­ver­sa­cio­nes de paz entre el gobierno y las FARC-EO en Colom­bia, que, si fruc­ti­fi­can como todo lo indi­ca, pue­de que abran un perío­do de recu­pe­ra­ción eco­nó­mi­ca que EEUU no quie­re perderse

17. De igual modo, la «ayu­da huma­ni­ta­ria» esta­dou­ni­den­se a la erra­di­ca­ción del Ébo­la sólo res­pon­de, por un lado, a las urgen­cias de su far­ma­in­dus­tria para recu­pe­rar su pres­ti­gio en un momen­to en el que se agu­di­za la pug­na entre la rei­vin­di­ca­ción de sobe­ra­nía sani­ta­ria de los pue­blos y la pre­sión cre­cien­te por la pri­va­ti­za­ción de la salud; y por otro lado, res­pon­de tam­bién a su urgen­cia por esta­ble­cer bases mili­ta­res dis­fra­za­das de hos­pi­ta­les –como lo hicie­ron los ser­vi­cios secre­tos de Ale­ma­nia Fede­ral duran­te la pre­sen­cia sovié­ti­ca en Afga­nis­tán– en las zonas explo­ta­bles del con­ti­nen­te para con­tra­rres­tar la influen­cia chi­na en aumen­to y com­pe­tir con la euro­pea ya esta­ble­ci­da. Áfri­ca, con­ti­nen­te rico empo­bre­ci­do por el capi­ta­lis­mo, sufre la vora­ci­dad omní­vo­ra del capi­tal, que nece­si­ta de su «puño de ace­ro», la OTAN, para pro­te­ger sus negocios.

18. Debe­mos saber que las gran­des cor­po­ra­cio­nes far­ma­céu­ti­cas son una de las indus­trias más ren­ta­bles del capi­ta­lis­mo, estre­cha­men­te rela­cio­na­das con la bio­tec­no­lo­gía, la quí­mi­ca y la gue­rra, así como el trá­fi­co ile­gal de miem­bros huma­nos de modo, así que se ha exten­di­do el tér­mino de «far­ma­cia» para dar cuen­ta de las zonas obs­cu­ras de esta pode­ro­sa indus­tria que a la vez en un arma impe­ria­lis­ta. En el caso del Ébo­la la «far­ma­fia» ope­ra en estre­cha cola­bo­ra­ción con sec­to­res de la OMS, tam­bién cono­ci­da como «OTAN médi­ca», para mul­ti­pli­car sus bene­fi­cios median­te el nego­cio de las vacu­nas de nece­si­dad urgen­te, como está suce­dien­do, por ejem­plo, con la vacu­na con­tra la Hepa­ti­tis C, o la lucha con­tra el VIH, la mala­ria, etcétera.

19. Uno de los mine­ra­les estra­té­gi­cos más bus­ca­dos por el impe­ria­lis­mo en Áfri­ca es el oro, metal bási­co para enten­der el papel del dine­ro en el capi­ta­lis­mo, espe­cial­men­te duran­te las cri­sis estruc­tu­ra­les. Aho­ra mis­mo aumen­ta el valor y el pre­cio del oro no sólo por­que el dólar está debi­li­tán­do­se al son del retro­ce­so rela­ti­vo yan­qui, sino por­que tam­bién las poten­cias subim­pe­ria­lis­tas y emer­gen­tes del BRIC y otras, están hacien­do gran­des com­pras de oro como reser­va estra­té­gi­ca. Chi­na Popu­lar des­ta­ca en este esfuer­zo. Las razo­nes del aca­pa­ra­mien­to del oro son varias des­ta­can­do que es una de las pocas garan­tía de la inde­pen­den­cia eco­nó­mi­ca de los gran­des Esta­dos en caso de una deba­cle finan­cie­ra, o del des­plo­me súbi­to del dólar y otras mone­das de refe­ren­cia. Tam­bién el que es la garan­tía para supe­rar rela­ti­va­men­te bien la cri­sis sub­si­guien­te a la lla­ma­da «derro­ta del dólar» y el esta­ble­ci­mien­to de otras mone­das en un nue­vo contexto.

20. Chi­na Popu­lar y el res­to de BRICS así como Ale­ma­nia, Japón, etcé­te­ra y los pro­pios EEUU bus­can deses­pe­ra­da­men­te acu­mu­lar más y más oro para que cuan­do ese momen­to lle­gue el desas­tre finan­cie­ro no sea abso­lu­to para ellos, aun­que sí para el res­to de la huma­ni­dad. No se pue­de decir que esta cri­sis lle­ga­rá de mane­ra ineluc­ta­ble y que será un cata­clis­mo finan­cie­ro sino que hay que decir que se está exa­cer­ban­do el cho­que entre el impe­ria­lis­mo occi­den­tal lide­ra­do por EEUU y las lla­ma­das «poten­cias emer­gen­tes» en esta cues­tión y en otras igual­men­te deci­si­vas para el futu­ro humano. El resul­ta­do depen­de­rá de la evo­lu­ción de la lucha entre el impe­ria­lis­mo y esas poten­cias que le dispu­tan su domi­nio y bus­can alian­zas con los Esta­dos y pue­blos empobrecidos.

21. La segun­da mitad de 2014 ha sido la del avan­ce del yuan chino como el con­trin­can­te del dólar ampa­ra­do por una fuer­za en ascen­so que son los acuer­dos estra­té­gi­cos entre Chi­na Popu­lar y Rusia en aspec­tos cla­ves como ener­gía y mate­rias estra­té­gi­cas, coope­ra­ción cien­tí­fi­co-mili­tar, coope­ra­ción finan­cie­ra y mone­ta­ria, coope­ra­ción diplo­má­ti­ca inter­na­cio­nal para fre­nar a EEUU y la UE. De inme­dia­to, Japón ha res­pon­di­do con un rear­me inten­so des­co­no­ci­do des­de 1945.
Ale­ma­nia no se que­da a la zaga mili­ta­ri­zan­do su polí­ti­ca inter­na y exter­na. La «yua­ni­za­ción» de la eco­no­mía avan­za enfren­tán­do­se al dólar con el apo­yo los pac­tos euro­asiá­ti­cos y los acuer­dos pre­fe­ren­cia­les con muchos Esta­dos y pue­blos que, por fin, creen que pue­den dis­tan­ciar­se de EEUU. Den­tro de esta diná­mi­ca, cre­ce la ten­den­cia a sus­ti­tuir el petro­dó­lar por otras mone­das, inclu­so por «mone­das vir­tua­les», elec­tró­ni­cas, regu­la­das por convenios.

22. La supre­ma­cía yan­qui se man­tie­ne más que todo sobre una «fábri­ca» espe­cial que pro­du­ce dóla­res y armas. Una bue­na par­te del fun­cio­na­mien­to de esta «fábri­ca» depen­de de los petro­dó­la­res, de que el dólar es la mone­da de com­pra-ven­ta del cru­do, y tam­bién de que es la prin­ci­pal mone­da de refe­ren­cia mun­dial; ade­más, y por ello mis­mo, es la mone­da bási­ca que sopor­ta al capi­tal fic­ti­cio gigan­tes­co y a la impa­ga­ble deu­da mun­dial y nor­te­ame­ri­ca­na en con­cre­to. Esa «fábri­ca» es la que pro­du­ce las armas impe­ria­lis­tas, por aho­ra inven­ci­bles en una gue­rra con­ven­cio­nal pero no es gue­rras irre­gu­la­res, popu­la­res, gue­rri­lle­ras y multifocales.

23. Por tan­to, si el dólar se debi­li­ta como mone­da de refe­ren­cia, de cam­bio y de reser­va, más tem­prano que tar­de de debi­li­ta­rá su ejército.
Con un dólar y un ejér­ci­to debi­li­ta­dos, el domi­nio impe­ria­lis­ta empe­za­rá a des­plo­mar­se y la lucha de cla­ses mun­dial y en el inte­rior de EEUU y del impe­ria­lis­mo occi­den­tal empe­za­rá a girar más rápi­da­men­te a la izquier­da, o a un refor­mis­mo si las poten­cias subim­pe­ria­lis­tas, las bur­gue­sías BRICS, con­tro­lan esas luchas fre­nan­do su avan­ce a la izquier­da median­te una mez­cla de refor­mas, pro­me­sas irrea­li­za­bles y repre­sio­nes. Estas bur­gue­sías «ascen­den­tes», aho­ra mis­mo en cri­sis, odian más al socia­lis­mo que a EEUU-UE.

24. Lo vis­to nos remi­te a una cri­sis sis­té­mi­ca sin paran­gón con las ante­rio­res cri­sis capi­ta­lis­tas. Las cri­sis sis­té­mi­cas esta­llan al con­fluir sinér­gi­ca­men­te diver­sas sub-cri­sis par­cia­les en una úni­ca cua­li­ta­ti­va­men­te supe­rior a la suma de las sub-cri­sis. La base últi­ma, sub­te­rrá­nea, sólo per­cep­ti­ble tras un buceo rigu­ro­so en las con­tra­dic­cio­nes bási­cas del sis­te­ma, esta base es la len­ta caí­da ten­den­cial de la tasa media de ganan­cia. Es una caí­da ten­den­cial que por ello mis­mo pue­de retra­sar­se, dete­ner­se duran­te un tiem­po y has­ta rever­tir­se median­te la apli­ca­ción por el Esta­do bur­gués de con­tra­me­di­das que la ralen­ti­zan: por tan­to, lle­ga un momen­to que la evo­lu­ción y el des­en­la­ce de la cri­sis sis­té­mi­ca depen­de de la lucha polí­ti­ca de cla­ses entre el capi­tal y el trabajo.

25. Las bur­gue­sías más pode­ro­sas se enri­que­cen aún más con las cri­sis a cos­ta del empo­bre­ci­mien­to masi­vo y del cie­rre de los nego­cios no ren­ta­bles. Japón este en rece­sión; la UE en una rece­sión con sig­nos defla­cio­na­rios; EEUU en un cre­ci­mien­to débil que ocul­ta un retro­ce­so rela­ti­vo; los BRICS con fuer­tes des­ace­le­ra­cio­nes que indi­can serias debi­li­da­des estruc­tu­ra­les, etcé­te­ra. En la segun­da mitad de 2014 los infor­mes de las ins­ti­tu­cio­nes bur­gue­sas seña­lan que el estan­ca­mien­to eco­nó­mi­co mun­dial será lar­go, y la OIT aña­de más datos al res­pec­to. Pues aun­que es así, no por ello la gran bur­gue­sía deja de enri­que­cer­se a cos­ta de la huma­ni­dad trabajadora.

26. En 2014, según Oxfam Inter­na­tio­nal el 1% más rico del pla­ne­ta dis­po­nía en 2009 del 44% de la rique­za mun­dial, lle­gan­do al 48% en 2014, esti­mán­do­se que supe­ra­rá el 50% en 2016. En 2014, «cada adul­to de este 1% dis­po­nía de una media de 2,7 millo­nes de dóla­res, En 2014, los miem­bros de esta éli­te inter­na­cio­nal poseían de media 2,7 millo­nes de dóla­res por adul­to. El res­to de la quin­ta par­te más rica de la pobla­ción (20 %) posee el 46 % del patri­mo­nio mun­dial, mien­tras el 80 % de la pobla­ción mun­dial se repar­te tan sólo el 5,5 % res­tan­te». Esta ase­si­na mino­ría hará lo impo­si­ble no sólo para man­te­ner su gigan­tes­ca pro­pie­dad pri­va­da, sino para aumen­tar­la aún más.

27. 2014 con­fir­ma tres diná­mi­cas: una, las fuer­zas pro­duc­ti­vas son tan gran­des que no exis­te sufi­cien­te capa­ci­dad de con­su­mo de modo que la bur­gue­sía dedi­ca los capi­ta­les exce­den­ta­rios a la inge­nie­ría finan­cie­ra, al capi­tal fic­ti­cio y a la espe­cu­la­ción sui­ci­da, y así el glo­bo finan­cie­ro equi­va­le ya a vein­te veces el PIB mun­dial, sien­do obvia­men­te impa­ga­ble. Dos, ha sido el año más calu­ro­so des­de que se tie­nen regis­tros fia­bles, lo que es estre­me­ce­dor; y ade­más ha con­fir­ma­do todas las inves­ti­ga­cio­nes sobre el pro­gre­si­vo ago­ta­mien­to de los recur­sos vita­les y de la capa­ci­dad de car­ga del pla­ne­ta. Y tres, es el año en el que se más cre­ce la mili­ta­ri­za­ción repre­si­va a la vez que aumen­tan los con­flic­tos vio­len­tos, las luchas y movi­li­za­cio­nes de sig­nos opues­tos, ace­le­rán­do­se la diná­mi­ca de trans­for­ma­ción de la cri­sis socio­eco­nó­mi­ca en con­tex­to de caos geopolítico.

28. 2014 mues­tra el peli­gro­so error que come­ten quie­nes con total lige­re­za creen que no son nece­sa­rios deba­tes perió­di­cos sobre los cam­bios en el con­tex­to y en la coyun­tu­ra mun­dial. Estos colec­ti­vos ela­bo­ran sus líneas polí­ti­cas limi­tán­do­se a refle­xio­nar sobre las par­tes más exter­nas y cono­ci­das de una reali­dad com­ple­ja, con­tra­dic­to­ria y cam­bian­te. Des­de esa super­fi­cia­li­dad, ela­bo­ran pro­gra­mas elec­to­ra­les y par­la­men­ta­rios que des­co­no­cen las fero­ces e irra­cio­na­les fuer­zas pro­fun­das que, al ser igno­ra­das, deter­mi­nan el futu­ro de los pue­blos según las nece­si­da­des imperialista.

29. Un ejem­plo es el deba­te sobre la supues­ta «deu­da legí­ti­ma» que debe­ría pagar al capi­tal finan­cie­ro trans­na­cio­nal un pue­blo opri­mi­do tras rea­li­zar­se una supues­ta «audi­to­ría neu­tral» que desig­na­ría cual es la lla­ma­da «deu­da ile­gí­ti­ma» que el pue­blo explo­ta­do no debe pagar.
Pode­mos citar tan­tos ejem­plos como pro­ble­mas acu­cian­tes exis­ten: sobe­ra­nía ali­men­ta­ria y sani­ta­ria, ser­vi­cios públi­cos y socia­les, cono­ci­mien­to libre y no mer­can­ti­li­za­do, pro­pie­dad colec­ti­va y bie­nes comu­nes, comer­cio jus­to y eco­no­mía social no mer­can­ti­li­za­da, tra­ba­jar todos para tra­ba­jar menos, recu­pe­ra­ción de empre­sas y auto­ges­tión popu­lar, demo­cra­cia direc­ta y poder de base, etcétera.

30. Ade­más de otras dis­cu­sio­nes impres­cin­di­bles sobre estas y otras nece­si­da­des urgen­tes –¿qué demo­cra­cia es posi­ble en seme­jan­te con­tex­to?, por ejem­plo – , el deba­te sobre el caos mun­dial es deci­si­vo para mar­car las gran­des líneas ten­den­cia­les que deter­mi­nan a todos ellos. Sin estas refle­xio­nes segui­re­mos cami­nan­do a cie­gas aga­rra­dos a ciegos.

IÑAKI GIL DE SAN VICENTE

EUSKAL HERRIA 20 – 1‑2015

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *