Inde­pen­den­cia y socia­lis­mo (I, II, III, IV y V)- Borro­ka Garaia

I

Es muy pro­ba­ble que en la Eus­kal Herria de hoy en día, el inde­pen­den­tis­mo socia­lis­ta esté en una coyun­tu­ra don­de haya alcan­za­do la más gran­de influen­cia de su reco­rri­do his­tó­ri­co. Esto se tra­du­ce entre otros fac­to­res en que el núme­ro de inde­pen­den­tis­tas de izquier­da es el mayor de la his­to­ria. No es que se haya dado un esti­rón for­mi­da­ble en los últi­mos tiem­pos pero si se podría decir que se ha asen­ta­do y ha ido cre­cien­do des­de diver­sas pers­pec­ti­vas. Al grue­so his­tó­ri­co de la izquier­da aber­tza­le habría que sumar­le un sec­tor del nacio­na­lis­mo vas­co clá­si­co más pega­do al ámbi­to ins­ti­tu­cio­nal que ha ido deri­van­do hacia pos­tu­ras mas socia­les, rom­pien­do a su vez con la estra­te­gia autonomista.

Eus­ko Alkar­ta­su­na es un ejem­plo de ello. Esta evo­lu­ción cau­só que los sec­to­res más con­ser­va­do­res del par­ti­do rene­ga­ran de ese giro. Lo cual le cos­tó en su día una esci­sión lla­ma­da Hamai­ka bat que tras un sono­ro fra­ca­so elec­to­ral se ha que­da­do sin reco­rri­do. En Nafa­rroa Garaia sus res­tos se aco­pla­ron a Geroa bai, que pese a que retó­ri­ca­men­te se sitúa en el ámbi­to pro­gre­sis­ta, tras des­pe­jar­se diver­sas incóg­ni­tas cada vez está más cla­ro que se basa en una apues­ta per­so­na­lis­ta de carác­ter nacio­nal difu­so más cer­cano al auto­no­mis­mo que al inde­pen­den­tis­mo y difi­cil­men­te cata­lo­ga­ble como izquier­da. Sien­do bási­ca­men­te un pro­yec­to sote­rra­do del PNV en ese herrialde.

Por otra par­te Ara­lar, esci­sión de la izquier­da aber­tza­le. En su día se fue nutrien­do al calor de las ile­ga­li­za­cio­nes y ras­pan­do de des­en­can­ta­dos del nacio­na­lis­mo vas­co clá­si­co. Actual­men­te sufre un pro­ce­so embrio­na­rio de esci­sión, real­men­te con pocas pro­ba­bi­li­da­des de éxi­to, impul­sa­do por figu­ras ins­ti­tu­cio­na­les reac­cias a la con­for­ma­ción y cre­ci­mien­to del inde­pen­den­tis­mo de izquier­da uni­ta­rio. Con esca­sas posi­bi­li­da­des de crear un espa­cio polí­ti­co nue­vo debi­do a que el PNV ocu­pa ese lugar. El deve­nir polí­ti­co ha obli­ga­do en cier­ta mane­ra a que Ara­lar haya deci­di­do situar­se en el espa­cio inde­pen­den­tis­ta de izquier­da dan­do la espal­da a posi­bles aven­tu­ras tipo Geroa Bai en la CAV. Este pro­ce­so tie­ne simi­li­tu­des con el de Eus­ko Alkar­ta­su­na en rela­ción a que un sec­tor de este par­ti­do se ha des­aten­di­do tam­bién de ese esfuer­zo uni­ta­rio y no se encuen­tra lo sufi­cien­te­men­te cómo­do en varia­bles inde­pen­den­tis­tas de izquierda.

Otro de los sec­to­res que ha teni­do un acer­ca­mien­to es el repre­sen­ta­do por Alter­na­ti­ba. Este caso resul­ta intere­san­te por­que no pro­ce­de del ámbi­to aber­tza­le clá­si­co, sino de una izquier­da con cier­to baga­je esta­ta­lis­ta. La apues­ta sobe­ra­nis­ta de Alter­na­ti­ba abre un espa­cio de evo­lu­ción polí­ti­ca que tie­ne mucha poten­cia­li­dad para conec­tar a muchas per­so­nas en cla­ve nacio­nal vasca.

En Ipar Eus­kal Herria el inde­pen­den­tis­mo de izquier­da prin­ci­pal­men­te se ha estruc­tu­ra­do entorno a AB y Bata­su­na. Apues­tas como Eus­kal Herria Bai han sido cen­tro de acu­mu­la­ción de fuer­zas, crean­do un refe­ren­te y ponien­do al alza el inde­pen­den­tis­mo de izquier­da a nivel social.

A todo esto hay que aña­dir que a lo lar­go del tiem­po el comu­nis­mo y el anar­quis­mo sucur­sa­lis­ta en Eus­kal Herria ha ido per­dien­do peso pro­gre­si­va­men­te. Y no solo eso, sino que gran par­te de esos sec­to­res se han vis­to obli­ga­dos a usar aun­que sea de for­ma retó­ri­ca la cla­ve nacio­nal vas­ca como for­ma de engan­che ante la impo­si­bi­li­dad de que cua­je el espa­ño­lis­mo en la cla­se tra­ba­ja­do­ra vas­ca anti-capi­ta­lis­ta. Tam­bién han sur­gi­do gru­pos que se han ale­ja­do del sucur­sa­lis­mo para de una mane­ra trans­pa­ren­te y hones­ta tra­ba­jar en Eus­kal Herria como mar­co autó­no­mo de la lucha de clases.

Todos estos fac­to­res; Evo­lu­ción hacia la social­de­mo­cra­cia de un sec­tor del nacio­na­lis­mo vas­co ins­ti­tu­cio­nal, evo­lu­ción hacia el sobe­ra­nis­mo de un sec­tor de la izquier­da esta­ta­lis­ta, anu­la­ción par­cial del sucur­sa­lis­mo espa­ñol anti-capi­ta­lis­ta… uni­do a la cons­truc­ción nacio­nal y social de Eus­kal Herria y al duro tra­ba­jo del MLNV en todas estas déca­das hace que la foto­gra­fía del inde­pen­den­tis­mo socia­lis­ta de este país sea como se afir­ma­ba al prin­ci­pio a día de hoy numé­ri­ca­men­te mayor que nun­ca y que a su vez ten­ga la mayor influen­cia de su historia.

Esta izquier­da, que abar­ca des­de la social­de­mo­cra­cia has­ta la izquier­da radi­cal, socia­lis­ta, liber­ta­ria y comu­nis­ta aún con su plu­ra­li­dad, con­tra­dic­cio­nes y dife­ren­tes baga­jes se con­vier­te en el blo­que popu­lar nece­sa­rio para que el inde­pen­den­tis­mo socia­lis­ta, la izquier­da aber­tza­le, el pue­blo aber­tza­le de izquier­da vaya encau­zan­do el pro­yec­to de inde­pen­den­cia nacio­nal y socia­lis­mo para Eus­kal Herria.

El suje­to motor para el cam­bio está cla­ro. Pese a que ten­ga una tra­duc­ción elec­to­ral no será sim­ple­men­te a tra­vés de elec­cio­nes en este con­tex­to como se dará for­ma al pro­yec­to de inde­pen­den­cia y socia­lis­mo, pro­yec­to direc­ta­men­te que está per­se­gui­do y prohi­bi­do por la pro­pia ley. Por lo tan­to la pre­gun­ta cla­ve es: ¿Cuá­les son las vías y cami­nos posi­bles para la inde­pen­den­cia y el socia­lis­mo?. Pre­gun­ta que se inten­ta­rá res­pon­der en los siguien­tes artícu­los de esta serie.

II

En el ante­rior artícu­lo de esta serie nos hacía­mos a modo de con­clu­sión la siguien­te pre­gun­ta: ¿Cuá­les son las vías y cami­nos posi­bles para la inde­pen­den­cia y el socia­lis­mo?. No es una pre­gun­ta sen­ci­lla, o mejor dicho, es una pre­gun­ta sen­ci­lla que no tie­ne una res­pues­ta fácil. Y no tie­ne una res­pues­ta fácil por dos fac­to­res; uno externo y otro interno.

El externo corres­pon­de a las pro­pias impo­si­cio­nes polí­ti­cas de los esta­dos espa­ñol y fran­cés, cons­trui­dos para no dejar res­qui­cio a que pro­ce­sos inde­pen­den­tis­tas pue­dan lle­var­se a cabo demo­crá­ti­ca­men­te. Es decir, la cons­truc­ción legal de esos esta­dos no reco­no­ce la exis­ten­cia de la nación vas­ca y por lo tan­to no hay una sola vía legal para que se apli­que el dere­cho de auto­de­ter­mi­na­ción. Al estar secues­tra­da la sobe­ra­nía de los vas­cos en los esta­dos espa­ñol y fran­cés, es la volun­tad de los espa­ño­les y fran­ce­ses diri­gi­dos por sus pode­res fác­ti­cos la que se impo­ne. Y es com­ple­ta cien­cia-fic­ción que esos esta­dos per­mi­tan un pro­ce­so inde­pen­den­tis­ta vas­co. Todo lo con­tra­rio, es razón de estado(s) el poner todos los impe­di­men­tos posi­bles y com­ba­tir con todos los medios nece­sa­rios en cada coyun­tu­ra al inde­pen­den­tis­mo. Y no solo eso, sino que exis­te una estra­te­gia de decons­truc­ción nacio­nal que inten­ta asi­mi­lar al pue­blo vas­co en los bare­mos espa­ño­les y fran­ce­ses soca­van­do los pila­res que posi­bi­li­tan la exis­ten­cia del pro­pio pue­blo vasco.

De hecho exis­te una con­fi­gu­ra­ción sis­té­mi­ca que por una par­te nie­ga la exis­ten­cia del pue­blo vas­co, por otra par­te lo com­ba­te y median­te la impo­si­ción polí­ti­ca impo­ne un mar­co polí­ti­co y terri­to­rial. Todo ello en
una estra­te­gia glo­blal con múl­ti­ples fren­tes y que no tie­ne com­ple­jos a la hora de emplear la ame­na­za y la vio­len­cia. Asi­mis­mo estos esta­dos man­tie­nen un férreo liga­zón con el capi­ta­lis­mo e impe­ria­lis­mo inter­na­cio­nal hacien­do­les sumi­sos de intere­ses exter­nos a sus pro­pios esta­dos y por otra par­te esquil­man­do y acu­mu­lan­do rique­za lo máxi­mo posi­ble de “su” cla­se tra­ba­ja­do­ra. Esto trae con­si­go la doble opre­sión en el caso de Eus­kal Herria; la nacio­nal y la social que están inti­ma­men­te rela­cio­na­das. Ya que la libe­ra­ción nacio­nal es el eje prin­ci­pal don­de toma for­ma la lucha de cla­ses en Eus­kal Herria. Sien­do Eus­kal Herria “una pro­pie­dad pri­va­da” de los esta­dos y por tan­to su sobe­ra­nía nacio­nal la “colec­ti­vi­za­ción” de Eus­kal Herria para su pue­blo, o lo que es lo mis­mo; la inde­pen­den­cia y el socialismo.

El fac­tor interno corres­pon­de­ría a la corre­la­ción de fuer­zas exis­ten­tes en el seno del pue­blo vas­co. Los requi­si­tos para un pro­ce­so inde­pen­den­tis­ta y socia­lis­ta pasan por fuer­za por la exis­ten­cia de una amplia mayo­ría del pue­blo que defien­da el pro­yec­to inde­pen­den­tis­ta y socia­lis­ta. Para que ese pro­yec­to se pue­da vehi­cu­li­zar por tan­to es nece­sa­rio en pri­mer lugar la herra­mien­ta que lo posi­bi­li­te. Y esa herra­mien­ta no es otra más que el dere­cho de auto­de­ter­mi­na­ción que como se ha comen­ta­do antes está ple­na­men­te nega­do. En segun­do lugar es que el pue­blo que usa esa herra­mien­ta lo haga en el sen­ti­do reque­ri­do. Otro apar­ta­do no menos impor­tan­te es que exis­ta un motor de todo este pro­ce­so, un suje­to que lo dina­mi­ce. Un blo­que popu­lar que es de lo que se tra­ta­ba en el pri­mer artícu­lo de esta serie.

En la Eus­kal Herria de hoy en día si bien hay una mayo­ría hol­ga­da que defien­te el dere­cho de auto­de­ter­mi­na­ción y una más que pro­ba­ble mayo­ría inde­pen­den­tis­ta aun­que ajus­ta­da pero cre­cien­do, el pro­yec­to socia­lis­ta es hari­na de otro cos­tal. Si bien Eus­kal Herria es una de las socie­da­des más avan­za­das ideo­ló­gi­ca­men­te de su entorno (no se ali­nea con la OTAN por poner un ejem­plo, movi­mien­to popu­lar iné­di­to en Euro­pa por poner otro…), un pro­ce­so socia­lis­ta requie­re un reco­rri­do que en el caso de los pue­blos bajo opre­sión nacio­nal difie­re a los esta­dos ya consolidados.

Por lo tan­to den­tro de los fac­to­res inter­nos que inci­den en un pro­ce­so inde­pen­den­tis­ta y socia­lis­ta esta­rían; la corre­la­ción de fuer­zas entre inde­pen­den­tis­tas /​unio­nis­tas, la corre­la­ción de fuer­za entre izquier­da /​derecha, la corre­la­ción de fuer­zas entre socia­lis­tas revo­lu­cio­na­rios /​izquier­da, la ten­sión per­ma­nen­te entre Oli­gar­quía /​bur­gue­sía /​cla­se tra­ba­ja­do­ra y la des­ane­xión terri­to­rial y sus con­tex­tos y rit­mos dife­ren­tes: Eus­kal Herria nor­te /​Eus­kal Herria sur, CAV /​CFN etc..

Una vez hecho este peque­ño repa­so de algu­nos con­di­cio­nan­tes exter­nos e inter­nos, en otros artícu­los de esta serie ire­mos pro­fun­di­zan­do des­de una pers­pec­ti­va his­tó­ri­ca en diver­sos pro­ce­sos inde­pen­den­tis­tas que se han rea­li­za­do en el mun­do y sus poten­cia­li­da­des para Eus­kal Herria y hacien­do un peque­ño resu­men de las estra­te­gias de libe­ra­ción nacio­nal vas­ca apli­ca­das has­ta hoy inten­tan­do sin­te­ti­zar todos los con­di­cio­nan­tes exis­ten­tes para poder superarlos.

III

En el pri­mer artícu­lo de esta serie se hacía un bre­ve aná­li­sis de la con­fi­gu­ra­ción del blo­que popu­lar nece­sa­rio para que el inde­pen­den­tis­mo socia­lis­ta, la izquier­da aber­tza­le, el pue­blo aber­tza­le de izquier­da vaya encau­zan­do el pro­yec­to de inde­pen­den­cia nacio­nal y socia­lis­mo para Eus­kal Herria. En el segun­do se entra­ba en los nudos y difi­cul­ta­des que impo­si­bi­li­tan a nues­tro pue­blo acce­der a cotas de sobe­ra­nía nacio­nal y los fac­to­res exter­nos e inter­nos que inci­den en ello.

Una de las dudas que podría sur­gir, y en deter­mi­na­das eta­pas his­tó­ri­cas así lo ha hecho, es el orden de los fac­to­res. ¿Debe y pue­de lle­gar la inde­pen­den­cia antes que el socia­lis­mo?, ¿Es impres­cin­di­ble una estra­te­gia socia­lis­ta para alcan­zar la inde­pen­den­cia?. ¿No vale para nada la inde­pen­den­cia sin socialismo?.

Si hace­mos caso de la expe­rien­cia his­tó­ri­ca, no han exis­ti­do pro­ce­sos en el mun­do don­de una revo­lu­ción socia­lis­ta clá­si­ca exclu­si­va­men­te haya ser­vi­do de palan­ca para la libe­ra­ción nacio­nal. Los pro­ce­sos de des-colo­ni­za­ción e inde­pen­den­cia en la inmen­sa mayo­ría de los casos han sido pro­duc­to de alian­zas popu­la­res e inter­cla­sis­tas aun­que enca­be­za­das por la cla­se tra­ba­ja­do­ra en mayor o menor medi­da ideo­lo­gi­za­da. No hay más que echar un vis­ta­zo a la pro­pia his­to­ria de los esta­dos espa­ñol y fran­cés, y a las dece­nas de nacio­nes que se han inde­pen­di­za­do de ellos. De esa expe­rien­cia his­tó­ri­ca se saca la con­clu­sión de que las nece­si­da­des de un pro­ce­so inde­pen­den­tis­ta difie­ren en par­te a las nece­si­da­des de un pro­ce­so socia­lis­ta. Espe­cial­men­te en su suje­to motor y en la polí­ti­ca de alianzas.

Des­de esta pers­pec­ti­va se hace cla­ro que el deba­te sobre el orden de lle­ga­da de la inde­pen­den­cia y el socia­lis­mo es inexis­ten­te y solo pue­de ser enten­di­do des­de una pers­pec­ti­va esta­tal extran­je­ra que inten­ta con­ven­cer a las nacio­nes opri­mi­das que aban­do­nen sus per­fi­les nacio­na­les y su mar­co autó­no­mo de lucha de cla­ses y que luchen subor­di­na­da­men­te por el socia­lis­mo en el esta­do opre­sor para que pos­te­rior­men­te ese esta­do con­ver­ti­do en socia­lis­ta ini­cie un pro­ce­so de libe­ra­ción nacio­nal. En los casos de los esta­dos espa­ñol y fran­cés es obvia­men­te cien­cia-fic­ción y real­men­te lo que escon­den estas pro­pues­tas retó­ri­cas, en la mayo­ría de los casos es una nula recep­ti­vi­dad al hecho nacio­nal vas­co, un aná­li­sis alta­men­te defec­tuo­so de la reali­dad vas­ca y su desa­rro­llo his­tó­ri­co cuan­do no diri­gis­mo y sucur­sa­lis­mo. En reali­dad des­de una pers­pec­ti­va revo­lu­cio­na­ria la apues­ta de la cla­se tra­ba­ja­do­ra del esta­do opre­sor no pue­de ser otra más que el apo­yo al pro­ce­so inde­pen­den­tis­ta des­de el pri­mer ins­tan­te y a la vez que esto sea enten­di­do como un fac­tor posi­ti­vo en el pro­ce­so socia­lis­ta de su estado.

Un pro­ce­so socia­lis­ta, el cual requie­re unas posi­cio­nes avan­za­das de la cla­se tra­ba­ja­do­ra, nece­si­ta por fuer­za de meca­nis­mos míni­mos y bases en las cua­les cons­truir el Esta­do socia­lis­ta. Esa herra­mien­ta en el caso vas­co esta muy bien deli­mi­ta­da y no es otra más que el dere­cho de auto­de­ter­mi­na­ción y que sea apli­ca­do en el sen­ti­do inde­pen­den­tis­ta. Efec­ti­va­men­te, para cons­truir un Esta­do socia­lis­ta se nece­si­ta en pri­me­ra ins­tan­cia un Estado.

Es por ello que ya des­de hace déca­das el MLNV teo­ri­zó que la con­tra­dic­ción prin­ci­pal a resol­ver y la for­ma que toma la lucha de cla­ses en Eus­kal Herria es la libe­ra­ción nacional.

¿Sig­ni­fi­ca esto que se apues­te por un esta­do capi­ta­lis­ta?. ¿Sig­ni­fi­ca que no sea nece­sa­rio un pro­ce­so socia­lis­ta has­ta con­se­gui­da la independencia?.

Evi­den­te­men­te no. Tan­to el pro­ce­so inde­pen­den­tis­ta como el pro­ce­so socia­lis­ta son las dos caras de la mone­da del pro­yec­to de la izquier­da aber­tza­le y ade­más nece­sa­rias en el pro­ce­so de libe­ra­ción nacio­nal. No se alcan­za­rá la inde­pen­den­cia si el pro­ce­so socia­lis­ta no gene­ra cier­tas con­di­cio­nes nece­sa­rias debi­do a la natu­ra­le­za capi­ta­lis­ta de los esta­dos espa­ñol y fran­cés jun­to con los lazos que tie­ne con la oli­gar­quía vas­ca y capas de la bur­gue­sía autóc­to­na. Eso hace que el avan­ce hacia el Esta­do vas­co tie­ne que tener el motor cons­trui­do des­de aba­jo y la izquier­da, de lo con­tra­rio no se ace­le­ran las con­tra­dic­cio­nes de cara a una ruptura.

Por lo tan­to, de cara al pro­yec­to inde­pen­den­tis­ta y socia­lis­ta en Eus­kal Herria son nece­sa­rias tan­to la estra­te­gia nacio­nal como la socia­lis­ta. Enten­dien­do que la meta es el Esta­do socia­lis­ta y que la pri­me­ra eta­pa en ese camino es la derro­ta de la opre­sión nacio­nal. Lo cual aca­rrea unas nece­si­da­des y pecu­lia­ri­da­des tác­ti­cas y estra­té­gi­cas que no son ple­na­men­te coin­ci­den­tes con las pecu­lia­ri­da­des tác­ti­cas y estra­té­gi­cas nece­sa­rias para dar el sal­to del Esta­do vas­co al Esta­do socia­lis­ta vas­co. Pero, y ahí está la cla­ve, estas estra­te­gias pese a no ser coin­ci­den­tes son com­ple­men­ta­rias y se pue­den ali­men­tar la una a la otra. Es por ello que la lucha por la inde­pen­den­cia y el socia­lis­mo son y deben ser cami­nos de un mis­mo carril y lle­var­se para­le­la­men­te en todo momen­to al no exis­tir con­tra­dic­ción entre libe­ra­ción nacio­nal y libe­ra­ción social. Ya que esa libe­ra­ción nacio­nal nece­si­ta de la ero­sión de la influen­cia del capi­tal alta­men­te liga­do a la bur­gue­sía vas­co-espa­ño­la y vas­co-fran­ce­sa y sus intere­ses de cla­se ale­ja­dos de los intere­ses nacio­na­les vas­cos. Caí­da la opre­sión nacio­nal, y dadas las con­di­cio­nes polí­ti­cas y socia­les que requie­re, se pro­du­ci­rá pau­la­ti­na­men­te una re-con­fi­gu­ra­ción de los suje­tos y de la rela­ción de fuer­zas exis­ten­tes don­de se ini­cia­rá una nue­va bata­lla crí­ti­ca en la que muchos movi­mien­tos han cedi­do el poder a sec­to­res del capi­tal, de ahí la expre­sión de No vale de nada la inde­pen­den­cia sin socia­lis­mo pero real­men­te no habrá socia­lis­mo sin inde­pen­den­cia y eso a su vez tam­bién es un recor­da­to­rio de la nece­si­dad de acti­var des­de aho­ra un pro­ce­so socia­lis­ta de la mis­ma mane­ra que exis­te uno inde­pen­den­tis­ta, ya que alcan­za­do el obje­ti­vo estra­té­gi­co de la inde­pen­den­cia, esta sobe­ra­nía nacio­nal no será ple­na tam­po­co sin socialismo.

Una vez asen­ta­do el terreno de jue­go y el orden de los fac­to­res, en los siguien­tes artícu­los de esta serie ire­mos entran­do ya en posi­bles res­pues­tas a la pre­gun­ta cen­tral del deba­te: ¿Cuá­les son las vías y cami­nos posi­bles para la inde­pen­den­cia y el socialismo?.

IV

En los tres pri­me­ros artícu­los de esta serie se hacía un aná­li­sis sobre la con­fi­gu­ra­ción polí­ti­ca del blo­que popu­lar nece­sa­rio para que el inde­pen­den­tis­mo socia­lis­ta, la izquier­da aber­tza­le, el pue­blo aber­tza­le de izquier­da vaya encau­zan­do el pro­yec­to de inde­pen­den­cia nacio­nal y socia­lis­ta para Eus­kal Herria. Tam­bién se deta­lla­ban los nudos y difi­cul­ta­des que impo­si­bi­li­tan a nues­tro pue­blo acce­der a cotas de sobe­ra­nía y los fac­to­res exter­nos e inter­nos que inci­den en ello. De la mis­ma mane­ra, se entra­ba en la lucha com­ple­men­ta­ria de libe­ra­ción nacio­nal y social y como pue­de reper­cu­tir en los tiem­pos de cara a la con­se­cu­ción de los dife­ren­tes objetivos.

¿Sobre qué terreno esta­mos jugando?

En los diver­sos pro­ce­sos inde­pen­den­tis­tas que se han rea­li­za­do a lo lar­go y ancho del mun­do cabría hacer una dife­ren­cia­ción fun­da­men­tal. Los pue­blos que se han inde­pen­di­za­do sin opo­si­ción del anti­guo esta­do, ya sea apli­can­do auto­de­ter­mi­na­ción u otra serie de acuer­dos y nego­cia­cio­nes. En esos casos ya sea por­que el esta­do no ve obje­ción o por­que no pue­de o no quie­re evi­tar­lo, no exis­te con­flic­to nacio­nal inten­so y rela­ti­va­men­te sin pro­ble­mas se han lle­va­do a cabo estas eman­ci­pa­cio­nes. El otro caso ocu­rre cuan­do el esta­do o esta­dos impli­ca­dos se nie­gan en redon­do a que una nación bajo su man­da­to se haga sobe­ra­na. Cosa que sue­le ocu­rrir en muchas oca­sio­nes y es pre­ci­sa­men­te nues­tro caso y el de nues­tro con­tex­to inter­na­cio­nal más cer­cano. Todas las nacio­nes bajo opre­sión espa­ño­la y fran­ce­sa: Bre­ta­ña, Cor­ce­ga, Paï­sos Cata­lans, etc…

En el caso de que el esta­do se nie­gue a res­pe­tar la sobe­ra­nía de una nación, la inmen­sa mayo­ría de las inde­pen­den­cias, por no decir casi todas, han veni­do a tra­vés de la lucha arma­da. Ni siquie­ra en el caso de la India, ejem­plo que se sue­le poner de lucha pací­fi­ca inde­pen­den­tis­ta con­tra el impe­rio bri­tá­ni­co, ésta fue usa­da exclu­si­va­men­te ya que exis­tían gru­pos arma­dos para­le­la­men­te. En todas las nacio­nes que se han inde­pen­di­za­do de Espa­ña o Fran­cia, el fac­tor mili­tar de una mane­ra u otra ha esta­do presente.

Sin salir­nos de Euro­pa, Irlan­da del Sur alcan­zó la inde­pen­den­cia tras un pro­ce­so que se ini­ció tras un levan­ta­mien­to arma­do e Irlan­da del Nor­te acce­dió a la auto­de­ter­mi­na­ción gra­cias a la lucha arma­da. Este hecho pro­pi­ció direc­ta­men­te que caye­ran los posi­bles impe­di­men­tos para Esco­cia. En otros luga­res de Euro­pa exis­ten pro­ce­sos con­sen­sua­dos como es el caso de Groen­lan­dia don­de el 75% de los votan­tes de la segun­da mayor isla del mun­do apro­ba­ron una refor­ma de su esta­tu­to de auto­no­mía que les con­ce­de la autodeterminación.

Obvia­men­te en Eus­kal Herria es total­men­te des­car­ta­ble un con­sen­so con los esta­dos espa­ñol y fran­cés debi­do a su fal­ta de volun­tad demo­crá­ti­ca de cara a res­pe­tar los dere­chos nacio­na­les. La situa­ción de opre­sión nacio­nal es his­tó­ri­ca y de una gran inten­si­dad repre­si­va de carác­ter fas­cis­ta lle­van­do a nues­tro pue­blo a un esta­do de excep­ción encu­bier­to a nivel internacional.

Esa es la reali­dad con la que con­ta­mos, dos esta­dos no demo­crá­ti­cos, no solo con nin­gún inte­rés de res­pe­tar la volun­tad nacio­nal vas­ca sino que pro-acti­va­men­te man­te­nien­do una línea estra­té­gi­ca vio­len­ta y de des­truc­ción nacio­nal vasca.

Estra­te­gia de liberación

Hace algo más de tres déca­das, el nacio­na­lis­mo vas­co tomó dife­ren­tes rum­bos y rutas inca­pa­ces de con­sen­suar una estra­te­gia inde­pen­den­tis­ta. En el Hotel Txi­ber­ta de Ange­lu se jun­ta­ron repre­sen­tan­tes de ETA (m), ETA (pm), PNV, EAE-ANV, ESB, EKA, ES, ESEI, KAS (EIA, LAIA, EHAS …), el Gru­po de Alcal­des de Bergara…

En el reco­rri­do pos­te­rior de ETA (pm) – EIA se aban­do­nó el obje­ti­vo inde­pen­den­tis­ta para caer en las fau­ces del PSOE.

El PNV adop­ta­ría una estra­te­gía auto­no­mis­ta dejan­do de lado la inde­pen­den­cia. En Liza­rra-gara­zi se pro­du­jo otro inten­to, pero el PNV se echó atrás debi­do a intere­ses par­ti­dis­tas, para vol­ver a reto­mar en apa­rien­cias con el plan fan­tas­ma de Iba­rretxe una apues­ta por la auto­de­ter­mi­na­ción que era vacía y sin nin­gún áni­mo de con­fron­ta­ción como pos­te­rior­men­te se pudo cons­ta­tar. A día de hoy, el PNV se encuen­tra coman­da­do una vez más por el auto­no­mis­mo radi­cal no independentista.

De esta mane­ra, la izquier­da aber­tza­le y ETA duran­te déca­das fue­ron los úni­cos sec­to­res que han pues­to enci­ma de la mesa una estra­te­gia inde­pen­den­tis­ta y socialista.

ETA, a tra­vés de la lucha arma­da que­ría for­zar una nego­cia­ción que die­ra solu­ción al con­flic­to para lo cual apos­ta­ba por un acuer­do demo­crá­ti­co don­de se res­pe­ta­ra la auto­de­ter­mi­na­ción. Y median­te la auto­de­ter­mi­na­ción encau­zar la inde­pen­den­cia y el socia­lis­mo. Se die­ron pro­ce­sos nego­cia­do­res en dife­ren­tes oca­sio­nes pero nin­guno lle­gó a consolidarse.

Como todos sabe­mos, recien­te­men­te ETA dio por ter­mi­na­da su acti­vi­dad arma­da, abrien­do una nue­va fase sin ape­nas pre­ce­den­tes don­de la estra­te­gia inde­pen­den­tis­ta y socia­lis­ta se encuen­tran en una encru­ci­ja­da difu­sa y poco defi­ni­da don­de tam­po­co exis­te, en bare­mos pare­ci­dos de opre­sión, ni en con­di­cio­nes simi­la­res de resis­ten­cia o fal­ta de ella, ni un solo ejem­plo his­tó­ri­co de pro­ce­so inde­pen­den­tis­ta con éxito.

Final­men­te, entra­mos ya en la pre­gun­ta cla­ve que se tra­ta­rá en los siguien­tes artícu­los de esta serie: ¿Cuá­les son las vías, cami­nos y posi­bi­li­da­des que tene­mos para la con­se­cu­ción de la inde­pen­den­cia y el socia­lis­mo en el actual con­tex­to y con lo que hay enci­ma de la mesa?.

V

independencia-socialismo-euskal-herria

¿Cuá­les son las vías, cami­nos y posi­bi­li­da­des que tene­mos para la con­se­cu­ción de la inde­pen­den­cia y el socia­lis­mo en el actual con­tex­to y con lo que hay enci­ma de la mesa?.

Esta es la pre­gun­ta del millón. De entra­da habría que cons­ta­tar que las posi­bi­li­da­des no son muy altas de no cam­biar las tor­nas y pro­du­cir­se algún nue­vo pun­to de infle­xión deter­mi­nan­te y que las vías o cami­nos en este con­tex­to se han vis­to redu­ci­dos por auto-elec­ción. La prue­ba resi­de en que estas cues­tio­nes ape­nas exis­ten en el deba­te polí­ti­co actual vas­co habién­do­se cam­bia­do por un deba­te sobre la reso­lu­ción del con­flic­to y la paz toman­do cen­tra­li­dad abso­lu­ta y por lo tan­to cons­tru­yen­do la casa por el teja­do y colo­can­do el pro­ce­so de libe­ra­ción en una situa­ción resis­ten­cia­lis­ta y dependiente.

A mi enten­der, solo median­te la inten­si­fi­ca­ción del con­flic­to se podrá crear una rup­tu­ra demo­crá­ti­ca debi­do a los nudos y difi­cul­ta­des que impo­si­bi­li­tan a nues­tro pue­blo acce­der a cotas de sobe­ra­nía y los fac­to­res exter­nos e inter­nos que inci­den en ello. El no hacer­lo de esta mane­ra pro­gre­si­va­men­te hará cam­biar la pre­gun­ta de ¿Cómo nos vamos a libe­rar? Por un aná­li­sis ombli­guis­ta cuan­do no par­ti­dis­ta de ¿Esta­mos mejor o peor? (como movi­mien­to, elec­to­ral­men­te, etc…).

Lejos de haber lle­ga­do a un tiem­po de solu­cio­nes que está aún por lle­gar, la úni­ca ecua­ción que pue­de dar sen­ti­do a las poten­cia­li­da­des y logros que se han con­se­gui­do en déca­das de dura lucha es pre­ci­sa­men­te la que la lucha pue­da gene­rar en el futu­ro. Todo lo demás serán ele­men­tos acce­so­rios. Esa ecua­ción es lucha = solución.

El desa­rro­llo del cam­bio estra­té­gi­co de la izquier­da aber­tza­le está pro­ba­ble­men­te varian­do el eje his­tó­ri­co de lo que has­ta hace nada era enten­di­do como la filo­so­fía base de como se pro­du­cen los cam­bios. El motor de cam­bio ha pasa­do a ser las solu­cio­nes y las solu­cio­nes han deja­do de ser el resul­ta­do de la lucha. Este des­ajus­te ten­drá que ser ajus­ta­do en algún momen­to dado por­que no va a lle­gar nin­gu­na solu­ción sin ines­ta­bi­li­dad pre­via, y de lograr­se una nor­ma­li­dad demo­crá­ti­ca en ple­na opre­sión nacio­nal y social sería el fin de las posi­bi­li­da­des has­ta que lle­gue una nue­va generación.

Una cons­tan­te his­tó­ri­ca que no se pue­de obviar: El capi­tal jamás hace algo en con­tra de sus pri­vi­le­gios e intere­ses si no se ve for­za­do a ello. Sino se le es arre­ba­ta­do y recuperado.

En Eus­kal Herria la cla­se domi­nan­te y mino­ri­ta­ria es la capi­ta­lis­ta, a su vez dos esta­dos capi­ta­lis­tas son los que ejer­cen la opre­sión nacio­nal, el espa­ñol y el fran­cés. Solo median­te una rup­tu­ra se pue­de dejar atrás la opre­sión nacio­nal debi­do al carác­ter y esen­cia de los esta­dos que nos some­ten, en nin­gún caso demo­crá­ti­cos. La cons­truc­ción del socia­lis­mo tie­ne exac­tos parámetros.

Dicho esto, vaya­mos a la res­pues­ta direc­ta a la pre­gun­ta que se hacía al prin­ci­pio del post.

Vía demo­crá­ti­ca (bur­gue­sa)

Acep­tar en la prác­ti­ca que los esta­dos espa­ñol y fran­cés son demo­crá­ti­cos y median­te la vía del con­ven­ci­mien­to social y la “lucha ideo­ló­gi­ca”, a tra­vés de las ins­ti­tu­cio­nes bur­gue­sas de los esta­dos en algún momen­to dado esa reali­dad se hará paten­te y pro­vo­ca­rá el cam­bio de pare­cer en los esta­dos per­mi­tien­do lo que la reali­dad social ha con­so­li­da­do a modo de desa­rro­llo “espon­tá­neo”. Como si la sub­je­ti­vi­dad de un pue­blo se hicie­ra reali­dad obje­ti­va lentamente.

Pro­ba­bi­li­da­des: Nin­gu­na. Pura anti-dia­léc­ti­ca que con­tra­di­ce toda la his­to­ria de los pue­blos opri­mi­dos pese a que la lucha ideo­ló­gi­ca y el con­ven­ci­mien­to social sean fac­to­res impor­tan­tes, aun­que nun­ca des­ga­ja­dos de pro­ce­sos de lucha si real­men­te quie­ren incidir.

Vía auto­nó­mi­ca pro­gre­si­va (legal)

Mejo­rar pau­la­ti­na­men­te la auto­no­mía den­tro de la lega­li­dad en un pro­ce­so pare­ci­do al plan­tea­do his­tó­ri­ca y actual­men­te por el PNV. Plan­tear sal­tos como el de uni­fi­ca­ción auto­nó­mi­ca de Hegoal­de y crea­ción de estruc­tu­ra “auto­nó­mi­ca” en Ipar Eus­kal Herria. A par­tir de esa base con­sen­suar la auto­de­ter­mi­na­ción con los estados.

Pro­ba­bi­li­da­des: Todos los esta­tu­tos auto­nó­mi­cos que cami­nen supues­ta­men­te en ese sen­ti­do han sido ya recha­za­dos en Madrid (has­ta los sua­ves esta­tut cata­lán, y el nue­vo esta­tu­to vas­co fue­ron lami­na­dos) y en París no quie­ren oír hablar de estruc­tu­ra ins­ti­tu­cio­nal. Lo cual abré por fuer­za una fase de con­fron­ta­ción dejan­do atrás la vía auto­nó­mi­ca progresiva.

Vía espa­ño­la /​fran­ce­sa

Inci­dir en un cam­bio de sis­te­ma, a poder ser socia­lis­ta, en los esta­dos espa­ñol y fran­cés, que res­pe­te la auto­de­ter­mi­na­ción de las nacio­nes bajo su seno. Por lo tan­to, una vez cam­bia­dos los esta­dos, la opre­sión nacio­nal desaparecerá.

Pro­ba­bi­li­da­des: Cien­cia-fic­ción. El nacio­na­lis­mo reac­cio­na­rio espa­ñol y fran­cés es radi­cal­men­te hege­mó­ni­co y ni siquie­ra gran par­te de las izquier­das revo­lu­cio­na­rias, muy mino­ri­ta­rias en los esta­dos, entien­den en toda su exten­sión la opre­sión nacio­nal, sal­vo hon­ro­sas excep­cio­nes. Sue­le ser una excu­sa del sucur­sa­lis­mo espa­ño­lis­ta para no hacer fren­te a la opre­sión nacional.

Vía cons­ti­tu­cio­nal negociada

Cam­bios par­cia­les en las cons­ti­tu­cio­nes espa­ño­la y fran­ce­sa que hagan sitio al dere­cho de autodeterminación.

Pro­ba­bi­li­da­des: Es la vía que pro­mue­ven que acep­te el inde­pen­den­tis­mo sobre todo des­de el nacio­na­lis­mo espa­ñol sabe­do­res de la nula volun­tad de los esta­dos para modi­fi­car las cons­ti­tu­cio­nes en rela­ción a las liber­ta­des nacio­na­les y por tan­to enquis­tan­do el pro­ce­so de libe­ra­ción y deján­do­lo en manos de los esta­dos para siempre.

Decla­ra­ción unilateral

Pro­mo­ver un pro­ce­so de inde­pen­den­cia sin mirar a los esta­dos ni pedir su per­mi­so. Apli­car la auto­de­ter­mi­na­ción por la vía de los hechos. Ya sea des­de las ins­ti­tu­cio­nes auto­nó­mi­cas con­vir­tién­do­las en nacio­na­les o des­de ins­ti­tu­cio­nes pro­pias aje­nas al entra­ma­do extranjero.

Pro­ba­bi­li­da­des: Es una vía con posi­bi­li­da­des pero que nece­sa­ria­men­te nece­si­ta un nivel de orga­ni­za­ción y deter­mi­na­ción muy ele­va­do que ten­dría por una par­te que resis­tir a los emba­tes de los esta­dos y plan­tear des­de ya mis­mo una pre­pa­ra­ción con­ci­sa y acu­mu­la­ción nece­sa­ria. Sería en defi­ni­ti­va un pro­ce­so a cons­truir con sus eta­pas y preliminares.

Con­fron­ta­ción-repre­sión-con­fron­ta­ción

Bási­ca­men­te sería la mis­ma vía usa­da his­tó­ri­ca­men­te por el MLNV en diver­sas eta­pas solo que sus­ti­tu­yen­do las herra­mien­tas de con­fron­ta­ción clá­si­cas por un pro­ce­so en espi­ral de des­obe­dien­cia e insu­mi­sión has­ta hacer ines­ta­ble la ocu­pa­ción extran­je­ra for­zan­do una rup­tu­ra nego­cia­da o sien­do el pre­li­mi­nar de una decla­ra­ción unilateral.

Pro­ba­bi­li­da­des: Es una vía con posi­bi­li­da­des pero requie­re un nivel de lucha de alto vol­ta­je y una pre­pa­ra­ción teó­ri­ca y prác­ti­ca en cuan­to a las herra­mien­tas que a día de hoy no se ha hecho en toda su extensión.

Nota final

Estas son algu­nas de las vías gene­ra­les, (aun­que algu­nas se pue­den com­bi­nar), en el actual con­tex­to y sin entrar en otras que tam­bién exis­ten, que pue­den ser­vir para des­atar el núcleo de la opre­sión nacio­nal ‚que es la for­ma que toma la lucha de cla­ses en Eus­kal Herria. Obvia­men­te todo pro­ce­so debe con­tar para­le­la­men­te con un pro­ce­so de cons­truc­ción nacio­nal y social, con una lucha por la hege­mo­nía más grams­cia­na que bur­gue­sa y pega­da a la reali­dad vas­ca, con una uni­dad de fuer­zas impor­tan­te( tam­bién en lo nacio­nal, y en dere­chos demo­crá­ti­cos míni­mos) , con una doble vía de lucha nacio­nal y socia­lis­ta coor­di­na­da y con un pro­yec­to inte­gral de libe­ra­ción con espe­cial impor­tan­cia de la lucha de cla­ses para ace­le­rar las con­tra­dic­cio­nes y todo uni­do a un gran esfuer­zo movilizador.

Ines­ta­bi­li­dad, sub­ver­sión, aumen­to de masa crí­ti­ca, aumen­to elec­to­ral, inten­si­fi­ca­ción de diná­mi­cas del movi­mien­to popu­lar… son algu­nos de los ele­men­tos nece­sa­rios de cara a la rup­tu­ra. Y es que en resu­men se podría decir que no hay nin­gu­na vía fac­ti­ble que no pase por una rup­tu­ra, y por con­si­guien­te por una revolución.

Alguno pue­de ale­gar que una revo­lu­ción es un tér­mino “tras­no­cha­do” pero tenien­do en cuen­ta que el obje­ti­vo estra­té­gi­co que nos intere­sa es el esta­do socia­lis­ta vas­co inde­pen­dien­te, que no exis­ten vías demo­crá­ti­cas de supera­ción de la opre­sión nacio­nal, que la inde­pen­den­cia y el socia­lis­mo son el anta­go­nis­mo de la opre­sión nacio­nal y social, que solo median­te la rup­tu­ra se que­bra­rá la opre­sión nacio­nal y que solo median­te la subor­di­na­ción de la cla­se capi­ta­lis­ta se alcan­za­rá el socia­lis­mo.. eche­mos cuen­tas si la revo­lu­ción es mito o reali­dad necesaria.

Una de las dife­ren­cias de lo revo­lu­cio­na­rio con el refor­mis­mo resi­de en que el refor­mis­ta tie­ne como techo estra­té­gi­co y tác­ti­co el pro­ce­so del pre­sen­te para modi­fi­car­lo gra­dual o prag­má­ti­ca­men­te entran­do en una visión de embu­do que le impi­de mirar más allá. Los cam­bios en el pro­ce­so del pre­sen­te para el refor­mis­ta no esta­rían den­tro de un reco­rri­do que haga gene­rar las con­di­cio­nes de esa rup­tu­ra radi­cal sino que sería como subir peque­ños esca­lo­nes inde­fi­ni­da­men­te cre­yen­do que de esta mane­ra en algún momen­to dado se lle­ga­rá a algún tipo de meta y con­tra­di­cien­do por tan­to a toda la his­to­ria de la cla­se obre­ra y de los pueblos.

Pero… ¿Qué es la revo­lu­ción?. En su sen­ti­do amplio es un cam­bio o trans­for­ma­ción radi­cal y pro­fun­da res­pec­to al pasa­do inme­dia­to. ¿Qué sig­ni­fi­ca todo esto?. El pasa­do inme­dia­to a la revo­lu­ción sería el pre­sen­te, este mis­mo “ins­tan­te” enten­di­do como un pro­ce­so que tam­bién está en movi­mien­to. Lo ana­li­za­ble para un revo­lu­cio­na­rio por tan­to es si está en el camino a la revo­lu­ción crean­do las con­di­cio­nes nece­sa­rias para crear una rup­tu­ra radi­cal o no lo está. Un cam­bio pro­fun­do ade­cua­do a la reali­dad vas­ca y des­de la reali­dad vas­ca. Y en esas estamos.

Lo que si ten­go cla­ro es que el camino se hace al andar y que las con­di­cio­nes sur­gen en la lucha. Y en esa lucha es don­de se pue­den crear con­di­cio­nes que en apa­rien­cia aho­ra pue­den pare­cer algo leja­nas. En cual­quier caso el deba­te sobre las vías a la inde­pen­den­cia y el socia­lis­mo nun­ca que­da cerra­do has­ta que se con­si­guen los obje­ti­vos y habrá que seguir pro­fun­di­zan­do y no olvi­dan­do tam­po­co las opor­tu­ni­da­des que van sur­gien­do como no dejar esca­par estruc­tu­ras de opor­tu­ni­dad polí­ti­ca. El pro­ce­so cata­lán es un ejem­plo que no debe­ría­mos olvi­dar sino apro­ve­char la ines­ta­bi­li­dad esta­tal que supues­ta­men­te pue­da cau­sar, y la cri­sis sis­té­mi­ca tam­bién abre una puer­ta a la revuel­ta si hay volun­tad de ello.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *