Impe­ria­lis­mo “huma­ni­ta­rio” Occi­den­tal en Mali: esta vez los malos son los islamistas-separatistas

Articu­lo publi­ca­do en Berria, tra­duc­ci­do por un cola­bo­ra­dor de Boltxe
Libia gorripidea rk

Irak, Afga­nis­tan, Libia, Siria… des­pués de con­ver­tir­los en un caos de san­gre ha lle­ga­do ines­pe­ra­da­men­te la hora de Mali. La Repú­bli­ca Fran­ce­sa está bom­bar­dean­do Mali, según dicen, para pro­te­ger a sus habi­tan­tes de los “malos” de turno.

Aho­ra los malos malí­si­mos dicen que son unos inte­gris­tas-sepa­ra­tis­tas que quie­ren impo­ner la sha­ria en Mali. Qué extra­ño…. ¿No están Fran­cia y el res­to de Esta­dos Occi­den­ta­les apo­yan­do a los isla­mis­tas para derro­car al gobierno Sirio, como hicie­ron en Libia? ¿Los isla­mis­tas de Libia y Siria son “bue­nos” y los de Mali mal­va­dos? Deje­mos las res­pues­tas a estas incó­mo­das pre­gun­tas para más adelante.

En el pro­ce­so de des­co­lo­ni­za­ción del pasa­do siglo la Repú­bli­ca Fran­ce­sa creó arti­fi­cial­men­te el Esta­do de Mali inclu­yen­do en él al pue­blo Tua­reg, Aza­wag, al nor­te del nue­vo Esta­do. El 6 de abril de 2012 el Movi­mien­to Nacio­nal para la Libe­ra­ción de Aza­wad (MNLA) decla­ró la inde­pen­den­cia de su país. Una vez decla­ra­da la inde­pen­den­cia sur­gie­ron los con­flic­tos entre el MLNA y los Tua­reg islamistas.

De cual­quier mane­ra, la decla­ra­ción de inde­pen­den­cia de Aza­wad no ha sido del gus­to de los Esta­dos impe­ria­lis­tas Occi­den­ta­les, ni tam­po­co de los paí­ses de la Unión Afri­ca­na. Todos ellos se han posi­cio­na­do en con­tra de la inde­pen­den­cia. A par­tir de ahí se ha desa­rro­lla­do la habi­tual far­sa pre­via a cual­quier agre­sión mili­tar; crea­ción de la “opi­nión públi­ca” en los medios, con­se­guir el vis­to bueno (y si no se con­si­gue prác­ti­ca­men­te da lo mis­mo) de la ONU y, ¡alehop!, Ya tene­mos a los bom­bar­de­ros de un Esta­do Euro­peo expor­tan­do demo­cra­cia para civi­li­zar a unos cazu­rros atra­sa­dos. Como en las Cru­za­das, como cuan­do los espa­ño­les lle­ga­ron a Amé­ri­ca, como ….. siempre.

Por aho­ra no está muy cla­ro cual es la excu­sa prin­ci­pal del ata­que mili­tar; aca­bar con la inde­pen­den­cia de Aza­wad o impe­dir un Esta­do islá­mi­co en Mali. O ambas dos.

Pero a estas altu­ras todos sabe­mos cuál es el moti­vo real de esta inva­sión, como en todas, con­tro­lar las rique­zas natu­ra­les y el Gobierno de Mali. Y esta vez nos pre­sen­tan este ata­que impe­ria­lis­ta como la lucha con­tra el “terro­ris­mo yiha­dis­ta”. Como hicie­ron con Afganistán.

Y esta excu­sa me recuer­da varias cosas.

Impe­ria­lis­mo Occi­den­tal e islamismo

El impe­ria­lis­mo del siglo XXI en su rela­ción con el isla­mis­mo uti­li­za un cinis­mo tama­ño extra gran­de; algu­nas veces uti­li­za el isla­mis­mo como alia­do con­tra orga­ni­za­cio­nes de izquier­da o con­tra gobier­nos “enemi­gos”. Otras veces son pre­sen­ta­dos como el enemi­go que jus­ti­fi­ca la invasión.

-Afga­nis­tán: en la déca­da de 1980 gober­na­ba en Afga­nis­tán un par­ti­do que se defi­nía de izquier­das y pro­gre­sis­ta; el Par­ti­do Demo­crá­ti­co Popu­lar de Afga­nis­tán apo­ya­do por los sovié­ti­cos. Con­tra ellos se suble­va­ron los que aho­ra cono­ce­mos como los tali­ba­nes, apo­ya­dos masi­va­men­te por los Esta­dos Occi­den­ta­les que los deno­mi­na­ban como “com­ba­tien­tes por la liber­tad” (inclui­do Bin Laden). Des­pués de echar a los sovié­ti­cos y aca­bar con el gobierno de izquier­da los tali­ba­nes lle­ga­ron al poder.

En 2001 EEUU con el apo­yo de otros Esta­dos Euro­peos inva­dió Afga­nis­tán para echar del gobierno a quie­nes 20 años antes había deno­mi­na­do como “com­ba­tien­tes por la liber­tad”. Antes de eso, nues­tros medios de comu­ni­ca­ción nos ense­ña­ron lo malos que eran aho­ra los tali­ba­nes, por ejem­plo; obli­ga­ban a las muje­res a lle­var bur­ka y des­tru­ye­ron los budas gigan­tes. El femi­nis­mo y la cul­tu­ra como excu­sas impe­ria­lis­tas. Y la inva­sión y la gue­rra con­ti­núan has­ta hoy día.

Resu­mien­do; para echar a un gobierno de izquier­da el impe­ria­lis­mo occi­den­tal y el isla­mis­mo se unie­ron. Una vez con­se­gui­do el obje­ti­vo empe­za­ron a ostias entre ellos.

-Libia: por la cer­ca­nía en el tiem­po no veo nece­sa­rio nin­gún repa­so his­tó­ri­co. El impe­ria­lis­mo occi­den­tal, con la Repú­bli­ca Fran­ce­sa de Sar­kozy a la cabe­za y la OTAN de mam­po­rre­ro, y las Monar­quías del Gol­fo fue­ron de la mano para aca­bar con el gobierno “enemi­go” anti­im­pe­ria­lis­ta de Gada­fi. Apo­ya­ron mili­tar, eco­nó­mi­ca y polí­ti­ca­men­te a los diver­sos gru­pos isla­mis­tas, y aho­ra, des­trui­do el gobierno de Gada­fi, de nue­vo han empe­za­do a dar­se leña mutua­men­te.

Recor­de­mos que para faci­li­tar el ata­que nues­tros medios ade­más de repe­tir incan­sa­ble­men­te todas las men­ti­ras posi­bles con­tra el Gobierno libio, nos pre­sen­ta­ban la cara ama­ble de los isla­mis­tas: “revo­lu­cio­na­rios”, “rebel­des por la liber­tad”, etc. Como hicie­ron en Afganistán.

Resu­mien­do: para aca­bar con un gobierno “enemi­go” y anti­im­pe­ria­lis­ta los isla­mis­tas y el impe­ria­lis­mo occi­den­tal vol­vie­ron a unir sus fuer­zas. Una vez con­se­gui­do el obje­ti­vo vuel­ven a dar­se de tortas.

-Siria: lo que está ocu­rrien­do es una copia muy pare­ci­da a lo ocu­rri­do en Libia. Se han uni­do el isla­mis­mo con­tro­la­do por Tur­quía, país miem­bro de la OTAN, el sala­fis­mo con­tro­la­do por las Monar­quías del Gol­fo y las poten­cias Occi­den­ta­les, nue­va­men­te con Fran­cia a la cabe­za (esta vez con Hollan­de) para aca­bar con el Gobierno sirio anti­im­pe­ria­lis­ta de Al Assad. Esta vez no con­si­guie­ron el bene­plá­ci­to del Con­se­jo de Segu­ri­dad de la ONU (Rusia y Chi­na, al con­tra­rio de lo que hicie­ron en Libia, vota­ron en con­tra) y sus pla­nes se han ralentizado.

En esta oca­sión nue­va­men­te se ha inten­ta­do ocul­tar en nues­tros medios la cara más tene­bro­sa de los isla­mis­tas. Pero como el con­flic­to se está alar­gan­do más de lo pre­vis­to, cada vez se les hace más difí­cil ocul­tar las matan­zas que come­ten los alia­dos isla­mis­tas de Occi­den­te y el pro­yec­to polí­ti­co que tie­nen para Siria: la Sha­ria. Por eso aho­ra están inten­tan­do ven­der­nos la dife­ren­cia entre isla­mis­tas “mode­ra­dos” (el Ejer­ci­to Libre Sirio con­tro­la­do por Tur­quía) y los isla­mis­tas “malos”, los de Al Qaeda.

-Mali: ¿Por qué el isla­mis­mo que Occi­den­te ha patro­ci­na­do en Libia o Siria es bueno y el de Mali es malo? En todo caso ¿jus­ti­fi­ca eso una san­grien­ta agre­sión mili­tar? Pare­ce que sí, pero todos sabe­mos cuál es la ver­da­de­ra razón; el oro, el uranio….

Cinis­mo, hipo­cre­sía, cruel­dad, sal­va­jis­mo… a nive­les colo­sa­les para robar en esos luga­res crean­do un sufri­mien­to sin medi­da. Con nues­tros votos.

¿Y noso­tros? ¿Esta­mos engañados?

Las enor­mes mani­fes­ta­cio­nes con­tra las inva­sio­nes de Irak y Afga­nis­tán fue­ron las últi­mas denun­cias masi­vas anti­im­pe­ria­lis­tas rea­li­za­das en Euro­pa. Des­pués, Libia, Siria, aho­ra Mali… casi nadie se mue­ve. El impe­ria­lis­mo “huma­ni­ta­rio” y su bom­bar­deo mediá­ti­co ha con­tri­bui­do a que nues­tras socie­da­des vean con bue­nos ojos estas agre­sio­nes impe­ria­les. Los mis­mos par­ti­dos y gobier­nos a los que vota­mos diri­gen todas estas masacres.

Pero no sea­mos inge­nuos; no esta­mos enga­ña­dos. La mayo­ría de la gen­te pien­sa que estas inva­sio­nes y agre­sio­nes mili­ta­res ayu­da­rán a man­te­ner el sta­tus quo, o dicho de otra mane­ra; nues­tro nivel de vida. Y si ade­más nos ase­gu­ran que quie­nes mue­ren bajo nues­tros bom­bar­de­ros son segui­do­res de “dic­ta­do­res sátra­pas” (o “daños cola­te­ra­les”), “inte­gris­tas”, “terro­ris­tas”, etc. nues­tra con­cien­cia se tran­qui­li­za y pode­mos dor­mir tran­qui­la­men­te. Ade­más no vemos ries­go de que la san­gre que allí se vier­te nos sal­pi­que. Lo ocu­rri­do en Madrid en 2011 es sólo una excep­ción. Por ahora.

¿Y la izquierda?

En nues­tras socie­da­des sue­le ser la izquier­da la que jue­ga el papel de con­cien­cia crí­ti­ca. Pero pare­ce que la mayo­ría de la izquier­da, fun­da­men­tal­men­te en Euro­pa ha tra­ga­do has­ta el esó­fa­go el anzue­lo del impe­ria­lis­mo “huma­ni­ta­rio”. Con Libia tran­qui­li­za­ron su con­cien­cia con los lemas “Ni OTAN ni Gada­fi” . O lo que es más alu­ci­nan­te; algu­nos dedu­je­ron que un “neo­ca­li­fa­to guia­do por Tur­quía pue­de ser el camino para el socia­lis­mo en la zona.

Con Siria repi­ten con­ti­nua­men­te lo malo que es Al Assad para que­dar­se de bra­zos cruzados.

Como curio­si­dad, el mis­mo día que escri­bo este artícu­lo he oído una ter­tu­lia en una emi­so­ra de izquier­da de Eus­kal Herria. Una de las ter­tu­lia­nas ha comen­za­do a jus­ti­fi­car la agre­sión con­tra Mali esgri­mien­do que la sha­ria vul­ne­ra los dere­chos de las muje­res. Lo mis­mo que hicie­ron en Afganistán.

Pare­ce que la cri­sis del capi­ta­lis­mo Occi­den­tal ha aumen­ta­do la nece­si­dad de inva­sio­nes y agre­sio­nes mili­ta­res, y de masa­cre en masa­cre van cayen­do bajo sus bom­bar­de­ros los Esta­dos “enemi­gos”, y los movi­mien­tos y sec­to­res que le molestan.

Hace unas sema­nas que esta­ba anun­cia­da la agre­sión con­tra Mali; la de Siria con­ti­núa y en los pri­me­ro luga­res de la lis­ta siguen Irán y el movi­mien­to liba­nés Hez­bo­llah. He esta­do bus­can­do en las webs de las orga­ni­za­cio­nes que para mí son más refe­ren­cia­les y com­ba­ti­vas en el ámbi­to del inter­na­cio­na­lis­mo y no he encon­tra­do nada refe­ren­te a lo que está ocu­rrien­do en Mali o en Siria. Ni denun­cia ni tra­ba­jo de concienciación.

El impe­ria­lis­mo avan­za, inclu­so en nues­tro interior.

berria-azala-02-22-txik-220x210

muntaia mali

Eus­ke­raz

Irak, Afga­nis­tan, Libia, Siria…. odo­lez­ko ana­ba­sa bila­ka­tu eta gero Mali-ren txan­da hel­du da uste­ka­bean. Fran­tziar Erre­pu­bli­ka Mali bon­bar­datzen ari da, dio­ten beza­la, han­go biz­tan­leak auke­ra­ko “gaiz­toe­ta­tik” babesteko.

Orain, gaiz­toe­nak Malin sha­ria eza­rri nahi omen duten isla­mis­tak-sepa­ra­tis­tak dira. Ze arra­roa …. ez dau­de Fran­tzia eta Men­de­ba­le­ko gai­non­tze­ko Esta­tuak isla­mis­tak lagun­tzen Siria­ko gober­nua botatze­ko asmoz, lehen Libia­koa­re­kin egin zuten beza­la? Onak dira isla­mis­tak Libia eta Sirian eta gaiz­toak Malin? Utzi ditza­gun gal­de­ra desero­so hauen­tza­ko eran­tzu­nak gerorako.

2012ko api­ri­la­ren 6an Aza­wad-en Aska­pen Nazio­na­le­ra­ko Mugi­men­duak (AANM) bere herria­ren inde­pen­den­tzia alda­rri­ka­tu zuen. Ira­gan men­de­ko des­ko­lo­ni­za­zio pro­ze­suan Fran­tziar Erre­pu­bli­kak arti­fi­zial­ki sor­tu zuen Mali Esta­tua­ren ipa­rral­dean koka­tu­ta dago matxi­na­tu diren tua­re­gen herria, Aza­wad. Inde­pen­den­tzia alda­rri­ka­tu eta gero AANM eta tua­reg isla­mis­ten arte­ko lis­ka­rrak sor­tu ziren.

Edo­no­la ere, Aza­wa­den inde­pen­den­tzia­ren alda­rri­ka­pe­na ez zen izan ez Men­de­ba­le­ko Esta­tu inpe­ria­lis­ten gus­tu­koa ezta Afri­ka­ko Bata­su­na­re­nak ere. Guz­tiak koka­tu ziren inde­pen­den­tzia horren aur­ka. Jarraian eto­rri da era­so mili­tar bat gau­za­tu baino lehen ohi­koa bila­ka­tu den far­t­sa; men­de­ba­le­ko komu­ni­ka­bi­de­tan “iritzi publi­koa” mol­datzea, Nazio Batuen Era­kun­deen babe­sa lor­tu (eta ez bada lor­tzen ber­din dio) eta … alehop! badau­ka­gu Euro­pa­ko poten­tzi baten bon­bar­de­roak berri­ro demo­kra­zia espor­tatzen atze­ra­tu­ta eta basa­tiak diren alpro­ja batzuk zibi­li­zatze­ko. Gurutza­de­tan beza­la, Espai­nia­rrak Ame­ri­ka­ra hel­du zire­nean beza­la…… beti bezala.

mali-bon

Orain­goz ez dago oso gar­bi zein den era­so mili­ta­rra­ren aitza­kia­rik nagu­sie­na; Aza­wa­den inde­pen­den­tzia­re­kin amaitzea ala Malin Esta­tu isla­mis­ta bat eki­di­tea, edo biak batera.

Edo­no­la ere, guz­tiok daki­gu bene­ta­ko hel­bu­ru­rik nagu­sie­na Mali­ren lehen­gaiak eta Gober­nua kon­tro­latzea dela, eta era­so inpe­ria­lis­ta hau “terro­ris­mo yihadista”ren aur­ka­ko borro­ka gisa aur­kez­ten digu­te. Afga­nis­ta­nen aur­ka egin zuten bezala.

Azken aitza­ki honen hari­ra buru­ta­zio batzuk datoz­kit burura.

Men­de­ba­le­ko inpe­ria­lis­moa eta islamismoa

XXI men­de­ko inpe­ria­lis­moak isla­mis­moa­ren feno­me­noa­re­kin zinis­mo erral­doia eta lotsa­ga­bea era­bil­tzen du; batzue­tan ezke­rre­ko inda­rren edo “etsaia” diren Esta­tuen aur­ka alia­tu gisa era­bil­tzen du isla­mis­moa, eta bes­te batzue­tan bere era­so mili­ta­rrak gau­zatze­ko etsai moduan aur­kez­ten du.

-Afga­nis­tan: 1980ko hamar­ka­dan Afga­nis­tan­go gober­nuan Sobie­ta­rrek lagun­tzen zuten eta bere burua ezke­rre­koa eta aurre­ra­koitzat aur­kez­ten zuen alder­di bat zegoen: Afga­nis­tan­go Herri­ko Alder­di Demo­kra­ti­koa (AHAD). Horren aur­ka gaur tali­ban ize­na­re­kin eza­gutzen ditu­gu­nak altxa­tu ziren. Men­de­ba­le­ko Esta­tuek masi­bo­ki lagun­du zituz­ten tali­ba­nak “aska­ta­su­na­ren borro­ka­la­riak” (Bin Laden bes­teak bes­te) deitzen zituz­ten. Sobie­ta­rrak bota eta ezke­rre­ko gober­nua sun­tsi­tu eta gero bote­re­ra hel­du ziren talibanak.

2001ean Esta­tu Batuek Euro­pa­ko Esta­tu batzuek lagun­du­ta Afga­nis­tan inba­di­tu zuten, 20 urte lehe­na­go beraiek babes­tu zituz­ten “aska­ta­su­na­ren borro­ka­la­ri” tali­ba­nak agin­te­tik botatze­ko . Hori baino lehen tali­ba­nak ze gaiz­toak ziren ongi era­kutsi zigu­ten komu­ni­ka­bi­de­tan, esa­te­ra­ko: ema­ku­meei bur­ka era­ma­ten behar­tzen zituz­ten eta Buda erral­doiak sun­tsi­tu zituz­ten. Femi­nis­moa eta Kul­tu­ra inpe­ria­lis­moa­ren aitza­kiak beza­la. Eta inba­sioak eta gudak gaur arte diraute.

Labur­bil­tzen; ezke­rre­ko alder­di bat gober­nu­tik ken­tze­ko bat egin zuten isla­mis­moak eta Men­de­ba­le­ko inpe­ria­lis­moak. Hel­bu­rua lor­tu­ta haien arte­ko kome­riak hasi ziren.

-Libia: den­bo­ran hur­bil­ta­su­na­ga­tik ez da beha­rrez­koa his­to­ria gogo­ratzea. Era­so hone­tan Men­de­ba­le­ko Poten­tziek, Sar­kozy­ren Fran­tzia­ko Erre­pu­bli­ka buru, eta Gol­ko­ko Monar­kiek antim­pe­ria­lis­ta zen Libia­ren Gada­fi­ren gober­nu “etsaia” botatze­ko mili­tar­ki, eko­no­mi­ko­ki eta poli­ti­ko­ki tal­de isla­mis­ta lagun­du zituz­ten. Orain, Gada­fi­ren gober­nua sun­tsi­tu­ta, elka­rre­kin ostia­ka dau­de.

Gogo­ra deza­gun era­so erraz­te­ko Libia­ren Gober­nua­ri buruz­ko mota guz­tie­ta­ko gezurrak islatzeaz gain gure komu­ni­ka­bi­deek isla­mis­ten aur­pe­gi giza­tia­rra era­kus­ten zigu­te­la, “iraul­tzai­leak”, “aska­ta­su­na­ren matxi­noak” eta abar dei­tuz. Afga­nis­ta­nen bezala.

berria-azala-02-22-txik-220x210Labur­bil­tzen; “etsaia” eta antim­pe­ria­lis­ta zen gober­nu bat ken­tze­ko bat egin zuten berri­ro isla­mis­tek eta Men­de­ba­le­ko Esta­tuek. Hel­bu­rua lor­tu­ta haien arte­ko kome­riak hasi dira.

-Siria: Libian ger­ta­tu­ta­koa­ren oso kopia antze­koa da han ger­tatzen ari dena. Bat egin­da dau­de NATO­ko kidea den Tur­kiak kon­tro­latzen dituen isla­mis­tak, Gol­ko­ko Monar­kiek gidatzen dituz­ten sala­fis­tak eta Men­de­ba­le­ko Esta­tuak, berri­ro Fran­tzia­ko Erre­pu­bli­ka buru (orain Hollan­de­re­kin), Siria­ko Al Assad-en gober­nu antin­pe­ria­lis­ta botatze­ko. Auke­ra hone­tan ez zuten NBEa­ren Segur­ta­sun Kon­tsei­lua­ren babe­sa (Erru­siak eta Txi­nak, ez Libia­re­kin beza­la, aur­ka­ko botoa eman zuten) eta haien pla­nak motel­du dira.

Hone­tan ere matxino isla­mis­ten sos­lai bel­dur­ga­rrie­na saia­tu da ezku­tatzen hemen­go komu­ni­ka­bi­de­tan. Gataz­ka nahi baino gehia­go luzatzen ari denez gero eta zai­la­go bila­katzen ari zaie ezku­tatzea Men­de­ba­la­ren alia­tuak diren matxino isla­mis­tek egi­ten dituz­ten tris­kan­tzak eta Siria­ra­ko dau­ka­ten egi­tas­moa: sha­ria. Horre­ga­tik orain saiatzen ari dira des­ber­din­tzen isla­mis­ta onak(Tur­kia­ren alde­ko Siria­ko Arma­da Askea) eta “isla­mis­ta gaiz­toak (Al Quaeda).

-Mali: Zer­ga­tik Afga­nis­tan, Libia eta Sirian bul­tzatzen duten isla­mis­moa ona da eta hain txa­rra Malin dagoe­na? Jus­ti­fi­katzen du horrek bes­te era­so mili­tar odol­tsu bat gau­zatzea? Badi­ru­di baietz, bai­na guz­tiok daki­gu zein­tzuk diren bene­ta­ko arra­zoia; urrea, uranioa….

Zinis­moa, hipo­kre­sia, anker­ke­ria, basa­ke­riak… mai­la kolo­sa­le­tan, mun­du­ko baz­ter horie­tan neu­rri gabe­ko sufri­men­dua eta lapu­rre­tak gau­zatze­ko. Gure botoekin.

Eta gu, zer? Engai­na­tu­ta gaude?

Irak eta Afga­nis­tan inba­sioen aur­ka­ko mobi­li­za­zio han­diak izan ziren Euro­pan gau­za­tu ziren azken sala­ke­ta antin­pe­ria­lis­ta masi­boak. Gero, Libia, Siria, orain Mali…. ez da ia inor mugitzen. Inpe­ria­lis­mo “huma­ni­ta­rioa” eta bere ingu­ru­ko bon­bar­da­ke­ta media­ti­koak lagun­du dute gure gizar­tea begi onez ikus­tea era­so mili­tar hauek. Guk boz­katzen ditu­gun gober­nuek eta alder­diek agin­tzen dituz­te sarras­ki guz­ti hauek.

Bai­na ez gai­te­zen inozoak izan; ez gau­de engai­na­tu­ta. Euro­pa­ko gizar­tee­tan gehie­nak pen­tsatzen du inba­sio eta era­so mili­tar hauen ondo­rio bat sta­tus quo man­ten­tzea dela, bes­te era batean esan­da; gure bizitza mai­la man­ten­tzea. Eta horre­taz gain gure bon­bar­de­roen azpian hil­tzen dire­nak “dik­ta­do­reak”, “satra­pak”, “inte­gris­ta” eta antze­koak (edo “albo­ko kal­teak) dire­la esa­ten badi­gu­te gure kon­tzien­tzia lasaitzen da eta askoz hobe­to egi­ten dugu lo. Gai­ne­ra, ez dugu ikus­ten han isur­tzen den odo­lak gu zipriz­tin­tze­ko arris­ku­rik. Orain­goz, Madri­len 2011an ger­ta­tu zena sal­bues­pe­na da. Iku­si­ko dugu etorkizunean.

Eta ezke­rra?

Libia-gorripidea-rkGure gizar­te­tan gehie­ne­tan ezke­rre­ko sek­to­reak dira kon­tzien­tzia kri­ti­koa­ren pape­ra jokatzen dute­nak. Bai­na badi­ru­di gehie­nek, Euro­pan behin­tzat, inpe­ria­lis­moa­ren “gizatiarra”ren amua hes­te­go­rri­raino iren­tsi dute­la. Libia­ren kasuan “Ez OTAN ez Gada­fi”, leloa­re­kin lasai asko gera­tu ziren inpe­ria­lis­moa­ri aurre ez egi­te­ko. Eta halu­zi­na­ga­rrie­na zena, batzuk NATO­ren kidea den “Tur­kiak gida­tu­ta­ko neo­ca­li­fa­to isla­mi­koa bat sozia­lis­mo­ra­ko bidea izan dai­te­kela” ondo­rioz­ta­tu zuten.

Siria­ren kasuan Siria­ko lehen­da­ka­ria, Al Assad, ze gaiz­toa den erre­pi­katzen dute eten­ga­be besoak gurutza­tu­ta geratzeko.

Detai­le moduan; arti­ku­lu hau idaz­ten nuen bitar­tean Eus­kal Herri­ko ezke­rre­ko irra­ti batean sola­sal­di bat entzun dut. Ber­tan zegoen par­tai­de batek jus­ti­fi­katzen zuen Fran­tzia­ren era­soa Malin sha­ria ezar­tzen eki­di­te­ko, ema­ku­meen esku­bi­deak ber­matze­ko. Afga­nis­tan inba­ditze­ko bur­ka­ren aitza­kia­ren kopia.

Badi­ru­di Men­de­ba­le­ko kapi­ta­lis­moa­ren kri­siak era­so eta inba­sio mili­ta­rren beha­rra han­di­tu ditue­la, eta sarras­kiz sarras­ki bere “etsaiak” diren esta­tuak, mugi­men­du eta sek­to­reak beren bon­bar­da­ke­ten azpian eror­tzen ari dira.

Due­la aste batzue­ta­tik ira­ga­rri­ta zegoen Malin Aza­wa­den aur­ka­ko era­soa hasi da, Siria­koak jarraitzen du eta zerren­da­ren lehe­nen­go lekue­tan Iran edo Liba­no­ko Hez­bo­llah dau­de. Begi­ra­tu ditut niretzat nazioar­te­ko elkar­ta­sun arloan erre­fe­ren­tzia­le­nak eta borro­ka­la­rie­nak diren era­kun­de inter­na­zio­na­lis­ten web­gu­ne­tan eta ez dut txin­tik iku­si Malin edo­ta Sirian ger­tatzen ari dena­ri buruz. Ez sala­ke­ta­rik ez kon­tzien­tzia­zio lanik.

Inpe­ria­lis­moa garai­pe­nak lor­tzen ari da, bai­ta gure buruan ere.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *