Sin las Illes Balears y Valèn­cia no habrá inde­pen­den­cia! (o sí)- Jor­di Alde­guer i Fenoll

El refe­rén­dum sobre la sece­sión de la Comu­ni­tat Auto­nò­ma de Cata­lun­ya (de aho­ra en ade­lan­te CAC) ha sido uno de los prin­ci­pa­les temas de dis­cu­sión en la pasa­da cam­pa­ña elec­to­ral al Par­la­ment de la CAC. Todos los par­ti­dos u orga­ni­za­cio­nes con posi­bi­li­da­des de obte­ner repre­sen­ta­ción debie­ron posi­cio­nar­se, tan­to a favor como en contra.

CiU jugó un papel ambi­guo, como siem­pre, hablan­do de refe­rén­dum, de con­sul­ta, pero sin decir nun­ca la pala­bra “inde­pen­den­cia”. Un aná­li­sis posi­ble es que espe­ra­ba obte­ner mayo­ría abso­lu­ta al Par­la­ment para poder mani­pu­lar los tem­pos del deba­te sobre qué, como y cuan­do sería ése hipo­té­ti­co refe­rén­dum. Como se pudo ver, no solo no lle­gó a la mayo­ría abso­lu­ta, si no que se deja­ron por el camino 12 esca­ños, que fue­ron reco­gi­dos casi en su tota­li­dad por ERC, que subió 11.

Final­men­te, para con­se­guir el apo­yo de ERC a la inves­ti­du­ra de Mas se ha hecho públi­co que el eje­cu­ti­vo cata­lán con­vo­ca­rá un refe­rén­dum antes que aca­be el año 2014.

¿Cuál será el posi­cio­na­mien­to de l’Esquerra Inde­pen­den­tis­ta cuan­do se con­vo­que dicho referéndum?

Qui­sie­ra apor­tar una visión mía par­ti­cu­lar que espe­ro pue­da ser­vir para abrir debate.

1- Mar­co territorial:

La pri­me­ra duda que me asal­ta la cabe­za cuan­do hablan de refe­rén­dum es la más obvia; la terri­to­ria­li­dad. Evi­den­te­men­te se está hablan­do de sece­sión de la CAC, por que es su gobierno auto­nó­mi­co quien lo con­vo­ca­rá, y por que es evi­den­te que el apo­yo social al inde­pen­den­tis­mo comien­za a ser mayo­ri­ta­rio en la CAC, en con­tra­po­si­ción al esca­so apo­yo al inde­pen­den­tis­mo en el res­to de comar­cas de los Paï­sos Catalans.
Cla­ro está, que la con­sul­ta se hará entre los habi­tan­tes de la CAC, y se les plan­tea­rá la sece­sión de la CAC del Rei­no de Espa­ña, pero lo que no es tan evi­den­te es que la Esque­rra Inde­pen­den­tis­ta, úni­co movi­mien­to inde­pen­den­tis­ta que siem­pre ha defen­di­do la uni­dad de los Paï­sos Cata­lans haya de dar apo­yo, ¿o sí?.

¿Por qué apo­yar un refe­rén­dum que no entien­de los Paï­sos Cata­lans como una úni­ca nación? Por que me per­do­na­rán los apo­lo­ge­tas de la “inde­pen­den­cia por par­tes”, pero la mayo­ría de la gen­te de la CAC que a día de hoy se pro­cla­man inde­pen­den­tis­tas entien­de que su nación son las 4 pro­vin­cias auto­nó­mi­cas, y es difí­cil ima­gi­nar qué tipo de lucha empren­de­rían des­pués de la sece­sión de la CAC esta nue­va hor­na­da de inde­pen­den­tis­tas en pro de la inde­pen­den­cia del res­to de los Paï­sos Catalans.

Y a un nivel ins­ti­tu­cio­nal, un hipo­té­ti­co futu­ro Esta­do Cata­lán inde­pen­dien­te en manos de la bur­gue­sia no será un agen­te en pos de la reuni­fi­ca­ción de los Paï­sos Catalans.

Otro tema que me gus­ta­ría apun­tar son los pobres argu­men­tos que dan los defen­so­res de la “inde­pen­den­cia por par­tes”, que con­sis­te bási­ca­men­te en la idea de que el res­to de los Paï­sos Cata­lans vivi­rán un resur­gi­mien­to de su cons­cien­cia nacio­nal ‑nacio­nal, y no regio­nal!- atraí­dos por las mara­vi­llas socia­les que se con­se­gui­rán en el nue­vo Esta­do Cata­lan inde­pen­dien­te. A este pobre argu­men­to yo le encuen­tro varios pun­tos débiles:

a) ¿Por qué razón unos terri­to­rios con una baja con­cien­cia nacio­nal, y des­es­truc­tu­ra­dos polí­ti­ca­men­te, han de vivir ese resur­gi­mien­to nacio­nal?, ¿En qué datos o pro­ce­sos his­tó­ri­cos de compara?

b) Pre­su­po­nen que en el nue­vo Esta­do Cata­lán el “nivel de vida” de la cla­se obre­ra se verá nota­ble­men­te mejorado,¿Por qué?, ¿En qué se fun­da­men­ta esa afir­ma­ción, en la tan sim­ple “balan­za eco­nó­mi­ca?, ¿Ya hemos olvi­da­do que el nue­vo Esta­do ten­drá una pro­ble­má­ti­ca pro­pia, con una bur­gue­sía pro­pia en el poder, con una patro­nal fuer­te­men­te para­pe­ta­da detrás de su par­ti­do de clase?

c) ¿Aún está pre­sen­te el meca­ni­cis­mo estú­pi­do de pen­sar que la pro­ble­má­ti­ca del País Valen­cià y las Illes Balears aca­ba­rá cuan­do siga los pasos his­tó­ri­cos del cata­la­nis­mo en la CAC? Es decir, ¿Aún hemos de espe­rar el resur­gi­mien­to cul­tu­ral que apor­te auto­es­ti­ma y con­cien­cia nacio­nal a los valen­cia­nos e insu­la­res, y que esta con­cien­cia nacio­nal sea cana­li­za­da hacia pos­tu­la­dos independentistas?

d) Del ante­rior pun­to extrai­go que los com­pa­ñe­ros apo­lo­ge­tas de la inde­pen­den­cia por par­tes eli­mi­nan las reac­cio­nes en la dia­léc­ti­ca de acción-reac­ción que la inde­pen­den­cia de la CAC vivi­ría el res­to del país. Es decir; supues­ta­men­te el Esta­do espan­yol y sus par­ti­dos del sis­te­ma no reac­cio­na­rán en las Illes Balears y el País Valen­cià el dia des­pués de la sece­sión de la CAC. ¿Una par­te del Esta­do espa­ñol se eman­ci­pa y no habrán reac­cio­nes viru­len­tas jurí­di­co-admi­nis­tra­ti­vas, polí­ti­cas o socia­les en el res­to de los Paï­sos Catalans?
Difí­cil de ima­gi­nar… Supon­go que los 4 pun­tos que men­to muy por enci­ma han sido medi­ta­dos por quién defien­de esta vía hacia la inde­pen­den­cia de toda la nación. Si es así, me gus­ta­ría leer sus conclusiones.

2-¿Avance en la lucha de clases?

Cuan­do se habla del dere­cho demo­crá­ti­co a la auto­de­ter­mi­na­ción casi siem­pre se sue­le hablar des­de una pers­pec­ti­va total­men­te idea­lis­ta: se con­si­de­ra a la nación algo a “libe­rar”, o inclu­so se habla de la nece­si­dad y dere­cho de sus habi­tan­tes a la “liber­tad”, pero no se sue­le ana­li­zar los pro­ce­sos de sece­sión des­de la pers­pec­ti­va de si eso ayu­da o para los avan­ces de las fuer­zas polí­ti­cas y/​o sin­di­ca­les de la cla­se tra­ba­ja­do­ra. Gra­ve error.

Pero creo que el deber de los comu­nis­tas, ‑que más que un deber, es lo que nos hace real­men­te comu­nis­tas!-, es el aná­li­sis de cla­se de cual­quier situa­ción polí­ti­ca y/​o social.

En los últi­mos meses pare­ce ser que el par­ti­do de la bur­gue­sía, CiU, apues­ta por la sece­sión, eso sí, siem­pre diré “pare­ce ser” por que nin­gún par­ti­do domi­na la mani­pu­la­ción, la ter­gi­ver­sa­ción y la con­fu­sión sobre su pro­pio pro­gra­ma, idea­rio y estra­te­gia como CiU.

Así pues, creo que las pri­me­ras pre­gun­tas que nos hemos de hacer los comu­nis­tas ‑y toda per­so­na que se con­si­de­re, al menos, “anti­ca­pi­ta­lis­ta”- es “¿Qué intere­ses ten­drá la bur­gue­sía para que­rer lide­rar esta sece­sión?, ¿Qué bene­fi­cios espe­ran obte­ner?, ¿Con qué apo­yo real cuen­ta CiU de la alta bur­gue­sís de la CAC para no fre­nar o entor­pe­cer abier­ta­men­te este pro­ce­so, y cuá­les son las pro­me­sas de CiU a ésta alta burguesía?”

¿O es que pen­sa­mos que CiU quie­re luchar por la inde­pen­den­cia por­que ese es el deseo mayo­ri­ta­rio del pue­blo tra­ba­ja­dor de la CAC? Si es así, que CiU es un alma altruis­ta que escu­cha los deseos de su pue­blo, ¿por qué no ha dado ni un paso atrás en su polí­ti­ca neoliberal?.

Como dice un dicho popu­lar de mi pue­blo “el hom­bre que daba hace mucho que murió”, y si es un bur­gués, éste no ha exis­ti­do, diría yo. Un bur­gués no rega­la nada, ¿o se nos ha olvi­da­do?. Si es cier­to que CiU quie­re lle­gar a rea­li­zar ese refe­rén­dum de auto­de­ter­mi­na­ción hemos de saber que esta­mos jugan­do a car­tas con un tahur.

3- No pode­mos ser los “ton­tos útiles”

Es evi­den­te que la Esque­rra Inde­pen­den­tis­ta quie­re la cons­ti­tu­ción de un nue­vo Esta­do, ¿pero a qué pre­cio?, que no se inten­te mani­pu­lar lo que yo digo dicien­do que pre­fie­ro per­ma­ne­cer por siem­pre en el Esta­do espa­ñol ‑sea capi­ta­lis­ta o socialista‑, no. Lo que digo es que no pode­mos ser los ton­tos úti­les en el pro­ce­so que CiU y ERC quie­ren diri­gir, por diver­sas razones:

1- Les daría­mos la legi­ti­mi­dad que las 120. 000 votan­tes de la CUP les han nega­do. Las per­so­nas que vota­ron a la CUP en las elec­cio­nes al Par­la­ment lo hicie­ron por que ésta can­di­da­tu­ra era el “caba­llo de Tro­ya” de los movi­mien­tos popu­la­res y socia­les, y para cana­li­zar la rabia con­tra el sis­te­ma capi­ta­lis­ta por la lucha ins­ti­tu­cio­nal. Soy de la opi­nión que la CUP no pue­de ser el “pepi­to gri­llo” de los par­ti­dos del sis­te­ma, su papel no se debe limi­tar en ser la voz crí­ti­ca cuan­do toque, debe ser quien les diga que no cuan­do sea nece­sa­rio, sien­do valien­tes y sin tapujos.

2- Des­per­di­cia­ría­mos la inci­pien­te con­fluen­cia de las dife­ren­tes corrien­tes anti­ca­pi­ta­lis­tas que empe­za­mos a aglu­ti­nar la Esque­rra Inde­pen­den­tis­ta alre­de­dor de la CUP. Si la Esque­rra Inde­pen­den­tis­ta se empie­za a visua­li­zar ‑al menos en la CAC- como el aglu­ti­na­dor del anti­ca­pi­ta­lis­mo es por nues­tra prác­ti­ca con­se­cuen­te, y no pode­mos ale­jar­nos de nues­tros alia­dos tác­ti­cos. La cons­truc­ción de la Uni­dad Popu­lar es la arti­cu­la­ción del espa­cio de con­fluen­cia del anti­ca­pi­ta­lis­mo en los Paï­sos Cata­lans bajo 3 ejes bási­cos; inde­pen­den­cia, SOCIALISMO, Paï­sos Cata­lans. Si acep­ta­mos la inde­pen­den­cia que nos ofre­cen CiU y ERC, esta­re­mos mini­mi­zan­do esta inci­pien­te con­fluen­cia y arti­cu­la­ción en los Paï­sos Catalans.

3- Rom­pe­ría­mos nacio­nal­men­te nues­tro movi­mien­to. Des­pués de más de 30 años tra­ba­jan­do en todos los terri­to­rios de los Paï­sos cata­lans por cons­truir polí­ti­ca­men­te el suje­to polí­ti­co a eman­ci­par, creo que acep­tar la inde­pen­den­cia de la CAC haría mucho daño al res­to del movi­mien­to fue­ra de ésta comu­ni­dad autó­no­ma. Supon­dría un gol­pe aní­mi­co y dis­cur­si­vo muy gran­de, pue­de que dema­sia­do, y pien­so que en el res­to del país el movi­mien­to podría ser vis­to como algo opor­tu­nis­ta e inclu­so, derro­tis­ta, que varía su dis­cru­so en cues­tión de sema­nas. Por otra par­te, a nivel interno creo que con la par­ti­ción del país, el ya difí­cil tra­ba­jo nacio­nal se vería muy per­ju­di­ca­do, y supon­dría un debi­li­ta­mien­to de las estruc­tu­ras polí­ti­cas nacio­na­les pre­ci­sa­men­te cuan­do más fal­ta hacen en el País Valen­cià y las Illes Balears.

4- Esta­ría­mos ayu­dan­do a cons­truir un Esta­do capi­ta­lis­ta, refor­zan­do sus estruc­tu­ras de cla­se y sometimiento.
Con una posi­ble vic­to­ria del Sí en el refe­rén­dum se crea­ria un nue­vo Esta­do, de fac­to, capi­ta­lis­ta. Eso, evi­den­te­men­te, nos tras­la­da­ría a un plano polí­ti­co total­men­te dife­ren­te, con nue­vos posi­cio­na­mien­tos polí­ti­cos y corre­la­ción de fuer­zas. Según mi enten­der, con la crea­ción de éste hipo­té­ti­co nue­vo Esta­do, la lucha anti­ca­pi­ta­lis­ta sufri­ría un retro­ce­so, pues todos los apa­ra­tos de los par­ti­dos polí­ti­cos “sobe­ra­nis­tas” y los mis­mos apa­ra­tos del nue­vo Esta­do esta­rían cen­tra­dos y tra­ba­jan­do por la con­so­li­da­ción del nue­vo Esta­do. Se vivi­ría un perío­do de exal­ta­ción nacio­na­lis­ta que pre­ten­de­ría negar la lucha de cla­ses, y así la bur­gue­sía alie­na­ría aun más las per­so­nas con un patio­te­ris­mo bara­to y hueco.

Tam­po­co pode­mos olvi­dar que gran par­te de estos “nue­vos inde­pen­den­tis­tas” lo son por cues­tio­nes púra­men­te eco­nó­mi­cas des­pués que par­ti­dos y colec­ti­vos inde­pen­den­tis­tas qui­sie­ran ‑y con­si­guie­ran- acu­mu­lar par­ti­da­rios a la sece­sión con la estú­pi­da con­sig­na de “Espa­ña nos roba”. Yo me pre­gun­to; “¿El dia des­pués, cuan­do Espa­ña ya no “nos robe”,qué?”. ¿Todos estos nue­vos inde­pen­den­tis­tas con­ti­nua­rán mobi­li­za­dos o serán agen­tes pasi­vos que jus­ti­fi­quen o inclu­so aprue­ben y acla­men las nue­vas estruc­tu­ras capitalistas?

4- Nues­tro poder de incidencia

Si no pode­mos deci­dir, debe­mos ser cohe­ren­tes. Deba­tien­do con com­pa­ñe­ros sobre éstos posi­cio­na­mien­tos mios, me dicen que la Esque­rra Inde­pen­den­tis­ta no tie­ne la inci­den­cia social, ni fuer­za en la calle, ni la pre­sen­cia en el Par­la­ment sufi­cien­te para des­equi­li­brar la balan­za hacia nues­tros obje­ti­vos, y yo me pregunto;”¿Si no pode­mos ele­gir el pla­to que que­re­mos ele­gir, por qué tene­mos que tra­gar lo que nos ofre­cen?”. ¿Por qué debe­mos acep­tar como váli­do aque­llo que siem­pre había­mos recha­za­do? ¿O es que nadie recuer­da eso de “sen­se Valèn­cia no hi ha inde­pen­dèn­cia”?, ¿O es que sim­ple­men­te nues­tras pro­cla­mas no son más que pura exal­ta­ción román­ti­ca que aban­do­nar cuan­do toca jugar a la “real­po­li­tik”?

5- Mi conclusión

A mi enten­der, tene­mos un pro­ble­ma; nos da mie­do decir que no. Y el mie­do es el peor enemi­go al que te pue­des enfren­tar: te para­li­za y aca­bas toman­do deci­sio­nes basa­das en el “qué dirán” y no en el pro­pó­si­to de avan­zar hacia nues­tros obje­ti­vos finales.

Para no caer en estos erro­res debe­re­mos ser cla­ras; si hay una mayo­ría al Par­la­ment de la CAC que quie­re empe­zar un pro­ce­so de segre­ga­ción para cons­truir un Esta­do cata­lán “inde­pen­dien­te” for­ma­do por las 4 pro­vín­cias de la CAC, con un mode­lo eco­nó­mi­co neo­li­be­ral, patriar­cal, y que for­me par­te de las ins­ti­tu­cio­nes trans­na­cio­na­les capi­ta­lis­tas como la UE, el BM o la OCDE, la Esque­rra Inde­pen­den­tis­ta se des­vin­cu­la­rá, que no sig­ni­fi­ca que lo boicoteará.

Ésta pos­tu­ra pue­de pare­cer dema­sia­do fácil, y en cam­vio es la más difí­cil, debe­re­mos expli­car incan­sa­ble­men­te en qué está basa­da y por qué. Exi­gi­rá de todas las sec­to­ria­les de nues­tro movi­mien­to un tra­ba­jo con­jun­to, coor­di­na­do y sin fisu­ras para que no sea mani­pu­la­da por los par­ti­dos o medios de comu­ni­ca­ción del sistema.

Soy cons­cien­te que las pala­bras infan­ti­lis­ta, izquier­dis­ta o idea­lis­ta está reco­rrien­do en estos momen­tos muchas de vues­tras cabe­zas, pero no lo es! Lo que no pode­mos es escu­dar nues­tras renún­cias detrás de excu­sas tipo “hoy por hoy es lo que la gen­te quie­re” o que en la CAC ya están dadas las “con­di­cio­nes obje­ti­vas” pero no en el res­to del país, por que el deber de un movi­mien­to que se pre­ten­de revo­lu­cio­na­rio es pre­ci­sa­men­te ana­li­zar la corre­la­ción de fuer­zas que pro­vo­quen y deter­mi­nen un momen­to polí­ti­co con­cre­to, y extraer las líneas tác­ti­co-estra­té­gi­cas ópti­mas para vol­tear ésa deter­mi­na­da situa­ción y avan­zar en la lucha de cla­ses has­ta la con­quis­ta de nues­tros objetivos.

Por­que para­pe­tar­se en las “con­di­cio­nes obje­ti­vas” es negar el fac­tor cla­ve de la acti­vi­dad polí­ti­ca: la capa­ci­dad de gene­rar dis­cur­so y acción en las masa del par­ti­do o movi­mien­to polí­ti­co. Ésta ha sido la ver­da­de­ra derro­ta que los dife­ren­tes par­ti­dos comu­nis­tas euro­peos han lega­do a la izquier­da mun­dial: escon­der su refor­mis­mo y derro­tis­mo detrás de fal­sos deseos de la gen­te, la “inma­du­rez” del movi­mien­to obre­ro y popu­lar, o el mie­do a que la gen­te no enten­die­ra sus posicionamientos.

No se me esca­pa que todo lo expues­to pue­de ser reba­ti­do con el argu­men­to de que eli­mi­na­do el con­flic­to nacio­nal en una futu­ri­ble CAC inde­pen­dien­te, la lucha de cla­ses se podría visua­li­zar con mayor cla­ri­dad al con­jun­to del pue­blo tra­ba­ja­dor. Pero se de veras cree­mos que los Paï­sos Cata­lans son una úni­ca nación, y que su some­ti­mien­to polít­co al Rei­no de Espa­ña lo pro­vo­ca el sis­te­ma capi­ta­lis­ta para mayor enri­qui­mien­to de las éli­tes eco­nó­mi­cas ‑nacio­na­les o extranjeras‑, creo que lo que debe­mos hacer es redo­blar los esfuer­zos por cons­truir un dis­cur­so sin fisu­ras, cohe­ren­te y com­ba­ti­vo, fun­da­men­ta­do en las expe­rien­cias del socia­lis­mo, y saber dis­tin­guir entre tác­ti­ca y oportunismo.

Entre el van­guar­dis­mo autis­ta que pre­di­ca solo en el desier­to y el derro­tis­mo ha de haber la pos­tu­ra cohe­ren­te de no acep­tar aque­llo que no con­cuer­da con nues­tro plan­tea­mien­tos, pero que tra­ba­ja dia a dia para inver­tir el pano­ra­ma polí­ti­co y social.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *