Egip­to: El capi­ta­lis­mo blan­quea­do de la Her­man­dad- Ammar Ali Has­san

Cuan­do se exa­mi­nan en deta­lle, los Her­ma­nos Musul­ma­nes no son dife­ren­tes del régi­men de Muba­rak en su pers­pec­ti­va eco­nó­mi­ca esen­cial­men­te capi­ta­lis­ta.

La bre­cha entre las escri­tu­ras islá­mi­cas y las prác­ti­cas dia­rias de los musul­ma­nes es amplia. Lo mis­mo se apli­ca a las ideas, con­cep­cio­nes, reco­men­da­cio­nes e ins­truc­cio­nes que la Her­man­dad rele­ga al papel y a los dis­cur­sos, mien­tras que su com­por­ta­mien­to real bien se ajus­ta a las tra­di­cio­nes pre­va­len­tes o tra­ba­ja para pro­mo­ver sus pro­pios bene­fi­cios o intere­ses. Debi­do a la dure­za de las con­di­cio­nes de vida, que ejer­cen pre­sión sobre los ner­vios de la direc­ción de los Her­ma­nos Musul­ma­nes, esta a veces se des­vía mez­qui­na­men­te, entre reco­dos y calle­jo­nes que la ale­jan del cre­do puro y la noble vir­tud, per­so­ni­fi­ca­da en la visión utó­pi­ca del fun­da­dor de su movi­mien­to, Has­san Al-Ban­na.

Socio­lo­gía de la Her­man­dad: entre Al-Ban­na y Qutb

Esta for­ma de esqui­zo­fre­nia se refle­ja en la visión eco­nó­mi­ca de la Her­man­dad, for­mu­la­da tras el éxi­to de su par­ti­ci­pa­ción elec­to­ral, que les per­mi­tió colo­car a uno de sus líde­res en la pre­si­den­cia de Egip­to. Tam­bién se mani­fies­ta en las inter­re­la­cio­nes de los Her­ma­nos Musul­ma­nes y sus estruc­tu­ras inter­nas, que están pla­ga­das de des­igual­da­des de cla­se, a su vez agra­va­das por la rura­li­za­ción de la Her­man­dad en las últi­mas déca­das, que ha alte­ra­do de for­ma impor­tan­te la com­po­si­ción demo­grá­fi­ca de una gru­po que man­tu­vo duran­te años carac­te­rís­ti­cas “medi­ne­sas” de sus orí­ge­nes y derro­te­ro ini­cial.

Los cam­bios socia­les y estruc­tu­ra­les de la Her­man­dad Musul­ma­na fue­ron, en gran medi­da, tam­bién el pro­duc­to de cier­tas inter­pre­ta­cio­nes estric­tas de los pasa­jes de las Escri­tu­ras o de una exce­si­va depen­den­cia de la decla­ra­ción de “exi­gen­cias que san­cio­nan lo pros­cri­to”, cuyo resul­ta­do fue que la “rique­za de los Her­ma­nos Musul­ma­nes”, acu­mu­la­da a par­tir de las dona­cio­nes de los miem­bros adi­ne­ra­dos de la orga­ni­za­ción, es decir rega­los de los ricos del Gol­fo, y las ganan­cias de sus empre­sas comer­cia­les en diver­sas par­tes del mun­do, se con­cen­tró en las manos de unos pocos. Estos pocos vol­ca­ron esta rique­za en el obje­ti­vo de com­prar leal­ta­des y diri­gir a la Her­man­dad por un camino que poco a poco se ale­jó de la ruta de Al-Ban­na y la acer­có a la de Sayed Qutb. Una ruta de la que se des­vin­cu­la­ron los líde­res más vete­ra­nos de los Her­ma­nos Musul­ma­nes, que sos­te­nían que no repre­sen­ta­ba el pun­to de vis­ta de su gru­po.

De hecho, Qutb hizo un lla­ma­do a la auto-sufi­cien­cia eco­nó­mi­ca de la socie­dad, una cau­sa que defen­dió elo­cuen­te­men­te en su exce­len­te obra, Jus­ti­cia Social en el Islam. Sin embar­go, en la segun­da fase de su carre­ra, no mucho des­pués, renun­cia­ría a todo lo que escri­bió duran­te ese perío­do. A pesar de que lue­go escri­bi­ría La Bata­lla entre Islam y el Capi­ta­lis­mo, un aná­li­sis más cer­cano de este tra­ba­jo reve­la que su bata­lla no era tan­to con­tra el capi­ta­lis­mo colo­nia­lis­ta ram­pan­te, a favor de una visión en defen­sa de los pobres y des­po­seí­dos, como para con­tra­rres­tar el capi­ta­lis­mo occi­den­tal con otra for­ma de capi­ta­lis­mo, cuyos prin­ci­pios se halla­ban en las escri­tu­ras islá­mi­cas, pero a los que ali­men­tó con inter­pre­ta­cio­nes ten­den­cio­sas de ver­sos corá­ni­cos o citas selec­ti­vas de hadiths pro­fé­ti­cos y bio­gra­fías de los pri­me­ros líde­res musul­ma­nes.

Aun­que Al-Ban­na apo­yó el prin­ci­pio de la pro­pie­dad pri­va­da, su visión eco­nó­mi­ca pro­po­nía tres exi­gen­cias esen­cia­les que Egip­to toda­vía pare­ce nece­si­tar hoy:

  • Una mone­da inde­pen­dien­te basa­da en acti­vos sóli­dos de recur­sos nacio­na­les y de sus ingre­sos, en lugar de en ban­cos extran­je­ros.
  • Sal­va­guar­das regu­la­to­rias para pro­te­ger al públi­co de la tira­nía de los mono­po­lios y garan­ti­zar que las per­so­nas obten­gan el mayor bene­fi­cio posi­ble de las empre­sas.
  • Un solo impues­to de estruc­tu­ra esca­lo­na­da basa­do en acti­vos y no sólo en ganan­cias o bene­fi­cios. El sis­te­ma tri­bu­ta­rio ser­vi­ría a los fines de ayu­dar a los pobres, a luchar con­tra el aca­pa­ra­mien­to de la rique­za, a pre­ve­nir la cir­cu­la­ción del dine­ro, a finan­ciar pro­yec­tos públi­cos eco­nó­mi­cos y cari­ta­ti­vos, y a mejo­rar la vida de los fun­cio­na­rios de ran­go infe­rior al per­mi­tir aumen­tos en sus sala­rios, al tiem­po que se redu­cen los suel­dos exce­si­vos de los fun­cio­na­rios supe­rio­res.

En aque­llos leja­nos días, Al-Ban­na se diri­gió a un gru­po de fun­cio­na­rios públi­cos de ran­go infe­rior y arte­sa­nos que for­ma­ban el núcleo ini­cial de los Her­ma­nos Musul­ma­nes, por lo que era cons­cien­te de sus frá­gi­les cir­cuns­tan­cias eco­nó­mi­cas y que­ría mejo­rar sus vidas. Pero con el tiem­po, la Her­man­dad comen­zó a atraer a miem­bros de la peque­ña bur­gue­sía y a esta­ble­cer con­di­cio­nes estric­tas para la adhe­sión, una de las cua­les era que todo can­di­da­to tenía que tener un empleo remu­ne­ra­do. Más tar­de, la orga­ni­za­ción abrió sus puer­tas a la acu­mu­la­ción de capi­tal a tra­vés de dona­cio­nes, rega­los e inver­sio­nes y se con­vir­tió en una vía para la crea­ción de una cla­se de empre­sa­rios y empren­de­do­res a quie­nes la Her­man­dad ofre­cía la opor­tu­ni­dad de poner su dine­ro en cir­cu­la­ción en secre­to y a sal­vo de los ojos y las manos de regí­me­nes en el poder que per­se­guían a sus miem­bros.

La idea­li­za­ción intere­sa­da del capi­ta­lis­mo baza­rí-mer­can­til

Un estu­dio recien­te rea­li­za­do por inves­ti­ga­do­res del Cen­tro de Estu­dios Eco­nó­mi­cos y Estra­té­gi­cos del Nilo, bajo la super­vi­sión del emi­nen­te eco­nó­mis­ta Farouk Abdel-Kha­lek lle­gó a algu­nas con­clu­sio­nes pro­fun­das sobre la natu­ra­le­za del “capi­ta­lis­mo de la Her­man­dad Musul­ma­na”. Por ejem­plo, el estu­dio encon­tró que algu­nos miem­bros de la Her­man­dad poseen “peque­ños impe­rios finan­cie­ros” de patri­mo­nios netos no meno­res a LE500 millo­nes, algu­nos de los cua­les tie­nen rami­fi­ca­cio­nes en el extran­je­ro y que con­tro­lan for­tu­nas de varios miles de millo­nes de dóla­res. Por supues­to que los Her­ma­nos Musul­ma­nes nie­gan todo esto, y oca­sio­nal­men­te “libe­ran” modes­tas esti­ma­cio­nes de las for­tu­nas de algu­nos de sus miem­bros, como Khai­rat al-Sha­ter y Malek Has­san.

La mayor par­te del capi­tal que con­tro­lan direc­ta o indi­rec­ta­men­te los Her­ma­nos Musul­ma­nes no está dedi­ca­do a pro­pó­si­tos de desa­rro­llo. Como seña­lan altos fun­cio­na­rios de la Her­man­dad, citan­do un dicho atri­bui­do a un hadith pro­fé­ti­co: “nue­ve déci­mas de tus ingre­sos pro­ven­drán del comer­cio”. Pero obvia­men­te estos diri­gen­tes no toman en cuen­ta el con­tex­to en que fue pro­nun­cia­da esta máxi­ma, es decir, en la anti­gua Ara­bia, don­de los ára­bes tenían pocas fuen­tes de ingre­sos ade­más del comer­cio duran­te la tem­po­ra­da de pere­gri­na­ción, y cuan­do la agri­cul­tu­ra y la indus­tria eran prác­ti­ca­men­te inexis­ten­tes. Habría que pre­gun­tar­le a estos fun­cio­na­rios de la Her­man­dad por qué no citan otros pasa­jes de las Escri­tu­ras, como los ver­sos corá­ni­cos que se rela­cio­nan con la his­to­ria del Pro­fe­ta José, que res­ca­tó a Egip­to de la ham­bru­na sem­bran­do tri­go, en vez de impor­tar­lo del extran­je­ro como se hace en la actua­li­dad.

De la mis­ma mane­ra, una gran par­te de las acti­vi­da­des finan­cie­ras de la Her­man­dad Musul­ma­na es la dis­tri­bu­ción y pres­ta­ción de ser­vi­cios, y no la mejo­ra de la pro­pie­dad o el desa­rro­llo agra­rio, la cons­truc­ción de fábri­cas y el for­ta­le­ci­mien­to de la eco­no­mía del cono­ci­mien­to. Cier­ta­men­te, antes de la revo­lu­ción de enero, la Her­man­dad tenía algu­na jus­ti­fi­ca­ción para esta orien­ta­ción, en vis­ta de las cir­cuns­tan­cias polí­ti­cas y de segu­ri­dad que les impe­día mos­trar su capa­ci­dad finan­cie­ra a tra­vés de ini­cia­ti­vas eco­nó­mi­cas impor­tan­tes, con­cre­tas y visi­bles. Sin embar­go, no hay muchas indi­ca­cio­nes de que vayan a cam­biar y que repa­tríen par­te de sus enor­mes acti­vos en el extran­je­ro para inver­tir en pro­yec­tos de desa­rro­llo en el país.

Otra carac­te­rís­ti­ca de algu­nos de los mag­na­tes de la Her­man­dad son sus alian­zas con las gran­des rique­zas que cre­cie­ron al ampa­ro del anti­guo régi­men de Muba­rak. En su mayor par­te, estas alian­zas se orga­ni­za­ron a tra­vés de una pan­ta­lla, en la for­ma de un socio inter­me­dia­rio en el exte­rior, gene­ral­men­te de uno de los paí­ses del Fon­do de Coope­ra­ción del Gol­fo.

Un capi­ta­lis­mo clien­te­lis­ta más allá de los regí­me­nes

Actual­men­te, los mag­na­tes empre­sa­ria­les de la Her­man­dad han cam­bia­do de velo­ci­dad en su empe­ño por encla­var­se en el gobierno. Dos están en el gabi­ne­te actual, varios rodean al pre­si­den­te y son asi­duos visi­tan­tes al pala­cio pre­si­den­cial, o son ase­so­res secre­tos del pre­si­den­te, y otros son ase­so­res minis­te­ria­les. Todo recuer­da cla­ra­men­te a la for­ma en que fun­cio­nó el régi­men Muba­rak.

Los prin­ci­pa­les mag­na­tes de la Her­man­dad Musul­ma­na están rodea­dos de una segun­da cla­se de peque­ños comer­cian­tes, a los que han ayu­da­do a fun­dar empre­sas peque­ñas y media­nas, como tien­das, res­tau­ran­tes y talle­res. Pero no lo hicie­ron por moti­vos pura­men­te altruis­tas. Este tipo de nego­cios peque­ños les ayu­dan a hacer cir­cu­lar su capi­tal, que de otro modo iría per­dien­do valor o poder de com­pra en las con­di­cio­nes infla­cio­na­rias pre­va­le­cien­tes. Al mis­mo tiem­po, los bene­fi­cios se extien­den a tra­vés de amplios seg­men­tos de los miem­bros de la Her­man­dad, ayu­dan­do a gene­rar una comu­ni­dad auto-sos­te­ni­ble que pue­de ayu­dar ali­viar las ten­sio­nes eco­nó­mi­cas para mane­jar sus pro­pios asun­tos de modo interno, gene­ran­do los recur­sos nece­sa­rios para admi­nis­trar los ins­tru­men­tos y meca­nis­mos que los Her­ma­nos Musul­ma­nes uti­li­zan en su empe­ño per­pe­tuo e ince­san­te por asu­mir el con­trol de la socie­dad y el Esta­do.

Los acti­vos de la Her­man­dad son un medio para man­te­ner a la per­so­na vin­cu­la­da al gru­po y ayu­dar a la “fami­lia de los Her­ma­nos Musul­ma­nes” a con­ser­var la capa­ci­dad para seguir luchan­do, sobre todo en tiem­pos de cri­sis y penu­rias. Los acti­vos de la Her­man­dad Musul­ma­na gene­ran los fon­dos para pagar sub­si­dios men­sua­les a fami­lias cuyos jefes fue­ron encar­ce­la­dos o para cubrir los cos­tes de estu­dios en el extran­je­ro o emer­gen­cias médi­cas de sus miem­bros. Las dona­cio­nes reco­gi­das a tra­vés de cam­pa­ñas per­ma­nen­tes o tem­po­ra­les de recau­da­ción tam­bién ayu­dan a finan­ciar ser­vi­cios socia­les y cari­ta­ti­vos que per­mi­ten a la Her­man­dad ampliar su base de apo­yo popu­lar, y que movi­li­za­ron tras sus can­di­da­tos en las dis­tin­tas elec­cio­nes en los últi­mos años. El fenó­meno se hizo más visi­ble des­pués de la revo­lu­ción, cuan­do los Her­ma­nos Musul­ma­nes repar­tie­ron paque­tes de ali­men­tos a los pobres a cam­bio de sus votos en las elec­cio­nes par­la­men­ta­rias.

Por otra par­te, la Her­man­dad se apro­ve­chó de otras redes de cari­dad islá­mi­cas, como las de las lla­ma­das socie­da­des sala­fis­tas, la prin­ci­pal de las cua­les es la Aso­cia­ción Islá­mi­ca de Tra­ba­ja­do­res de Kut­tabs y la Sun­na. Esto per­mi­tió a la Her­man­dad ampliar aún más su influen­cia en diver­sos sec­to­res de la socie­dad a tra­vés de la pres­ta­ción de ser­vi­cios, espe­cial­men­te tenien­do en cuen­ta que el gobierno está per­dien­do gra­dual­men­te la capa­ci­dad de pres­tar esos mis­mos ser­vi­cios. La Her­man­dad ha uti­li­za­do las miles de acti­vi­da­des sec­to­ria­les de esta aso­cia­ción para eva­dir las mira­das indis­cre­tas de los orga­nis­mos de segu­ri­dad y usar­las como cana­les alter­na­ti­vos para el reclu­ta­mien­to y la movi­li­za­ción.

Un patri­mo­nio glo­ba­li­za­do

El dine­ro que la Her­man­dad uti­li­za para las acti­vi­da­des antes men­cio­na­das es una gota en el océano de lo que real­men­te posee. La mayo­ría de sus acti­vos están en el extran­je­ro y se esti­ma que ascien­den a miles de millo­nes de dóla­res. Lo que esto sig­ni­fi­ca es que la mayor par­te de las ener­gías eco­nó­mi­cas de la Her­man­dad están inver­ti­das en “el inter­cam­bio y el comer­cio”, de con­for­mi­dad con los más recien­tes prin­ci­pios e ins­tru­men­tos capi­ta­lis­tas occi­den­ta­les. Esto, que muy pro­ba­ble­men­te con­tri­bu­yó a la defi­ni­ción de un deter­mi­na­do pro­gra­ma eco­nó­mi­co, es poco pro­ba­ble que cam­bie des­pués de lle­ga­da la Her­man­dad al poder. Su obje­ti­vo fun­da­men­tal es el for­ta­le­ci­mien­to de la “pro­pie­dad pri­va­da”, man­te­nien­do la ayu­da a los pobres en el ámbi­to de la “limos­na”, en lugar de abra­zar, de una mane­ra prác­ti­ca, el prin­ci­pio de que los pobres tie­nen un dere­cho autén­ti­co y bási­co a una por­ción del dine­ro públi­co, y a lo que Al-Ban­na deno­mi­na­ba sufi­cien­cia eco­nó­mi­ca.

Es evi­den­te que los Her­ma­nos Musul­ma­nes han inten­ta­do bus­car solu­ció­nes a las con­se­cuen­cias psi­co­ló­gi­cas de sus dis­cre­pan­cias inter­nas de cla­se, pero lo han hecho sin mirar más allá a posi­bles solu­cio­nes para la socie­dad en su con­jun­to, que como sabe­mos es mucho más gran­de y nume­ro­sa que el círcu­lo de miem­bros de la Her­man­dad. Den­tro de este últi­mo ámbi­to, la Her­man­dad inten­ta sepa­rar a “la gen­te” pobre que resi­de en barrios popu­la­res de sus miem­bros que viven en los barrios más ricos. El pro­pó­si­to es evi­tar que se creen resen­ti­mien­tos de cla­se entre sus miem­bros, lo que podría pro­vo­car enfren­ta­mien­tos socia­les inter­nos, que en últi­ma ins­tan­cia podrían poner en peli­gro la esta­bi­li­dad y la cohe­sión de la orga­ni­za­ción, o tal vez abrir los ojos de los miem­bros más sen­si­bles de la Her­man­dad a la dis­tan­cia que hay entre las pala­bras y las obras den­tro de su vene­ra­ble orga­ni­za­ción.

En los días más difí­ci­les del pasa­do, los diri­gen­tes de los Her­ma­nos Musul­ma­nes eran con­si­de­ra­dos como los más dis­pues­tos al sacri­fi­cio, por­que cuan­to mayor fue­ra su res­pon­sa­bi­li­dad inter­na más vul­ne­ra­bles eran a la repre­sión del vie­jo régi­men en sus inten­tos por obs­truir sus avan­ces en la polí­ti­ca y la socie­dad. Por lo tan­to, las ven­ta­jas mate­ria­les de los miem­bros de alto ran­go eran con­si­de­ra­das una for­ma de com­pen­sa­ción por el pre­cio que tenían que pagar en tér­mi­nos de pér­di­da de liber­tad per­so­nal y vida fami­liar. Sin embar­go, esta situa­ción cam­bió des­pués de la revo­lu­ción y una vez que la Her­man­dad ha alcan­za­do el poder, los pri­vi­le­gios de ran­go no con­lle­van los ries­gos o car­gas del pasa­do. Por lo tan­to, con el tiem­po, habrá una cre­cien­te lucha por posi­ción y car­gos, sobre todo entre la alta direc­ción, un pro­ce­so que ya ha comen­za­do tras las bam­ba­li­nas.

Algu­nos Her­ma­nos son más igua­les que otros

Las dife­ren­cias de cla­se son refu­ta­das en teo­ría por la Her­man­dad, que cons­tan­te­men­te sos­tie­ne que las dife­ren­cias de cla­se no sig­ni­fi­can nada en las rela­cio­nes entre sus miem­bros, ya que éstas se basan en el res­pe­to mutuo, el afec­to y la her­man­dad, y citan los ver­sícu­los del Corán y hadiths pro­fé­ti­cos o las indi­ca­cio­nes y con­se­jos del lega­do de Al-Ban­na para corro­bo­rar­lo. Sin embar­go, la reali­dad mues­tra una his­to­ria que dis­ta con­si­de­ra­ble­men­te del retra­to cáli­do y aco­ge­dor repre­sen­ta­do por esas bellas pala­bras. De hecho, hay impor­tan­tes figu­ras de la Her­man­dad que están indig­na­das por la con­cen­tra­ción de poder finan­cie­ro en manos de algu­nos de sus her­ma­nos, que resien­ten la dis­cri­mi­na­ción y que se que­jan de la for­ma en que los miem­bros ricos se jun­tan, com­pran leal­ta­des y des­car­gan su ira sobre aque­llos que les resul­tan moles­tos. Ade­más, las dife­ren­cias de cla­se son evi­den­tes en las rela­cio­nes entre las muje­res de la Her­man­dad, entre las que se mani­fies­ta una cla­ra dis­tin­ción entre las espo­sas de los miem­bros con ran­gos y rique­zas, y las espo­sas de los demás.

Estas ten­sio­nes solo pue­den aumen­tar en los pró­xi­mos años, a medi­da que se inten­si­fi­quen las riva­li­da­des entre los líde­res de la Her­man­dad por car­gos e influen­cia. Ade­más, estas ten­sio­nes inter­nas pro­ba­ble­men­te aumen­ten tan­to más cuan­to los prin­ci­pios capi­ta­lis­tas de ges­tión de la rique­za y el con­cep­to de éxi­to coli­sio­nen con el prin­ci­pio de “sufi­cien­cia” y la regla de oro que sos­tie­ne que “la rique­za es pro­pie­dad de Dios”.

En resu­men, es muy poco pro­ba­ble que la ges­tión eco­nó­mi­ca de los Her­ma­nos Musul­ma­nes se apar­te del capi­ta­lis­mo neo­li­be­ral occi­den­tal de mane­ra sig­ni­fi­ca­ti­va, sal­vo en aque­llas medi­das selec­ti­vas que bus­quen dar un bri­llo islá­mi­co a una pati­na mucho más oscu­ra. Se habla­rá mucho del dere­cho a la pro­pie­dad pri­va­da y de cuán impor­tan­te es aten­der a los pobres, pero los pobres segui­rán sien­do vis­tos como recep­to­res de limos­nas antes que ciu­da­da­nos con dere­chos legí­ti­mos, y se pres­ta­rá poca aten­ción prác­ti­ca a la nece­si­dad de garan­ti­zar jus­ti­cia eco­nó­mi­ca sis­te­má­ti­ca, de acuer­do con los pre­cep­tos del pro­fe­ta de que “[la exis­ten­cia de] la pobre­za es casi equi­va­len­te a la here­jía” y que “nin­guno de noso­tros debe­ría saciar­se sabien­do que su vecino está ham­brien­to”.

La Her­man­dad Musul­ma­na segui­rá el mis­mo camino eco­nó­mi­co que el régi­men Muba­rak. Se pro­mo­ve­rá una eli­te eco­nó­mi­ca que mono­po­li­za­rá la rique­za, fomen­ta­rá una eco­no­mía con­su­mis­ta y de entre­te­ni­mien­to y segui­rá endeu­dán­do­se en las ins­ti­tu­cio­nes donan­tes inter­na­cio­na­les.

Ammar Ali Has­san es un ana­lis­ta polí­ti­co egip­cio. Tra­ba­ja para la agen­cia MENA y es autor de seis libros, entre ellos Sufism and Poli­tics in Egypt (1997) y Equa­lity of Eco­no­mic Oppor­tu­ni­ties and the Pro­duc­tion of Demo­cracy2004).

Tra­duc­ción para www​.sin​per​mi​so​.info: Anto­nio Zighel­boim

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *