Espí­ri­tu socia­lis­ta- Manuel Taibo

Para los que cree­mos en el espí­ri­tu del socia­lis­mo: Él es fuer­za que ani­ma y enrum­ba la mar­cha de los revo­lu­cio­na­rios. Es un aglu­ti­na­mien­to social que pue­de evi­tar la cri­sis defi­ni­ti­va de los pue­blos de Nues­tra Amé­ri­ca. Pero este aspec­to se entre­cru­za con cier­ta línea posi­ti­vis­ta en vir­tud de la cual las cate­go­rías eco­nó­mi­cas y socio­ló­gi­cas por las que se desig­na la pro­duc­ción y la socie­dad capi­ta­lis­ta mar­chan en una direc­ción inexo­ra­ble­men­te mar­ca­da o pre­es­ta­ble­ci­da, pen­sa­mien­to que, una vez más, pue­de encon­trar­se en muchos teó­ri­cos del socia­lis­mo de la II Inter­na­cio­nal. Empe­zan­do por Kautsky.

Para Marx se tra­ta, más bien de que hay una cla­se que posee los medios de pro­duc­ción, lo cual le per­mi­te ejer­cer una hege­mo­nía en todos los nive­les (polí­ti­co, jurí­di­co, etc.), y hay otra cla­se, la ven­de­do­ra de fuer­za de tra­ba­jo, que está some­ti­da a la ante­rior. Es el sis­te­ma lo que hay que trans­for­mar, pero el sis­te­ma no es nada ajeno a sus com­po­nen­tes, es decir, a las cla­ses que lo inte­gran. No se tra­ta que ambas sean víc­ti­mas de la fata­li­dad extra­ña, sino de que hay una cla­se que hace valer su pre­po­ten­cia para con­ser­var las cosas como están y otra que es revo­lu­cio­na­ria en la medi­das en que quie­re trans­for­mar la explo­ta­ción en una comu­ni­dad de trabajo.

Aho­ra bien, a la luz del aná­li­sis del valor rea­li­za­do por Marx, tal con­si­de­ra­ción del tra­ba­ja­dor no es nin­gu­na extra­po­la­ción den­tro del capi­ta­lis­mo, sino que cons­ti­tu­ye su pri­mer supues­to. El capi­ta­lis­mo se basa en la com­pra ven­ta de fuer­za de tra­ba­jo, sien­do ésta, la fuer­za de tra­ba­jo la mer­can­cía fun­da­men­tal. No se tra­ta, pues, de un olvi­do el que se deje a un lado el valor abso­lu­to del pro­le­ta­rio. El olvi­do esta­ría más bien, en no con­si­de­rar que en la sobre­es­truc­tu­ra jurí­di­ca crea­da por el modo de pro­duc­ción capi­ta­lis­ta, el papel rele­van­te no lo desem­pe­ñe el valor abso­lu­to del tra­ba­ja­dor, sino pre­ci­sa­men­te la fuer­za de trabajo.

El capi­ta­lis­mo nos expri­me y nos usa mien­tras le somos úti­les, des­pués nos dese­chan, como si fué­ra­mos con­do­nes usa­dos, sin una pen­sión dig­na, sin ser­vi­cios de salud, ali­men­ta­ción, vivien­da, y edu­ca­ción para nues­tros hijos y nie­tos. La úni­ca sali­da real a la opre­sión capi­ta­lis­ta es la nacio­na­li­za­ción y, aun esta­do con­se­cu­ti­vo, la regu­la­ción de la pro­duc­ción en los sec­to­res don­de las empre­sas bur­gue­sas han alcan­za­do su más alto desarrollo.

No se pue­de negar, sin temor a equi­vo­car­nos, que el úni­co muro capaz de dete­ner los aires embra­ve­ci­dos de la catás­tro­fe capi­ta­lis­ta sea el socia­lis­mo, por la sim­plí­si­ma razón de deber­se a la bur­gue­sía la ausen­cia de pre­su­pues­tos socia­les: las injus­ti­cias que engen­dran y jus­ti­fi­can el odio de los des­ca­mi­sa­dos y los excluidos.

En apa­rien­cia una para­do­ja. Pero hay que ver cómo una gran mayo­ría de “socia­lis­tas” quie­nes ata­can las for­mu­las de Marx son esen­cial­men­te “mar­xis­tas tras­no­cha­dos de cafe­tín”. Igno­ran al socia­lis­mo como fuer­za de crea­ción social y pro­fe­san, en cam­bio, el odio como ele­men­to des­truc­ti­vo. Pro­fe­san el odio al pue­blo pobre, así como lo escri­bi­mos, por­que no otra fuer­za pue­de mover­los a ser­vir al orden per­ma­nen­te de la injus­ti­cia. Y la injus­ti­cia es vio­len­ta con­tra la soli­da­ri­dad social. Su odio se dis­tin­gue del odio que ani­ma a las revo­lu­cio­nes en que es mudo, refle­xi­vo, de medi­ta­do cálcu­lo, frío como el car­ce­le­ro que rema­cha los gri­lle­tes, mien­tras el odio del pue­blo es odio de reac­ción con­tra el dolor, odio que gri­ta ante la injus­ti­cia, odio de la calle.

Seño­res de la bur­gue­sía y cha­vis­tas sin Chá­vez: Quien ama, en cam­bio, ve en el pue­blo su igual, y como a igual lo tra­ta y como a igual le sir­ve y le pro­te­ge. Nues­tros pro­fe­sio­na­les del anti-socia­lis­mo no ven la esen­cia, no juz­gan el balan­ce moral de las doc­tri­nas: poco les impor­ta la dia­léc­ti­ca mate­ria­lis­ta si ésta no desem­bo­ca, como expre­sión eco­nó­mi­ca, en fór­mu­las con­tra el pue­blo que les favo­re­ce. ¡Allá los pro­ble­mas del pue­blo! Defien­den sólo lo de fue­ra. Pro­te­gen la estruc­tu­ra que les garan­ti­za el dis­fru­te impu­ne del goce de sus pri­vi­le­gios mal habi­dos. Y, como son de una impu­di­cia sin medi­da, pre­ten­den ata­car, aún con las peo­res de las armas reser­va­das para las oscu­ras ace­chan­zas, a quie­nes piden, des­de las más angus­tian­tes de las posi­cio­nes socia­les, que el orden eco­nó­mi­co se acer­que a los recla­mos de los más nece­si­ta­dos. Es decir, a los recla­mos de un sis­te­ma fun­da­do en la com­pren­sión del pue­blo. No en la cari­dad de las pil­tra­fas. Sis­te­mas fal­sos que sir­ven a reba­jar la pro­pia dig­ni­dad de las masas que reci­ben los men­dru­gos. Es soli­da­ri­dad de com­pren­sión. Soli­da­ri­dad de repar­tir lo que abun­da a quie­nes lo necesitan.

Cri­sis del impe­ria­lis­mo-capi­ta­lis­ta es tan­to como cri­sis del espí­ri­tu humano. A cau­sa de ello se abre ancha bre­cha ante el sis­te­ma que pro­pug­na la refor­ma vio­len­ta del mun­do como un mero pro­ble­ma eco­nó­mi­co. La soli­da­ri­dad, ha fal­ta­do del orden pre­sen­te del mun­do mate­ria­lis­ta, epi­cú­reo y lleno de egoís­mo que pre­ten­den defen­der, con prin­ci­pios sin con­te­ni­do social. Ellos pudie­ran ente­rrar­se por sí mis­mos, y nos ten­dría sin cui­da­do; ellos podrían ir al sui­ci­dio de su sis­te­ma y de su cla­se, nos ven­dría has­ta bien; más lo trá­gi­co del caso es que ellos se empe­ñan en arras­trar­nos en su fra­ca­so. Aspi­ran a que sacri­fi­que­mos el por­ve­nir de nues­tras fami­lias y de nues­tro pue­blo en aras de sus intere­ses cadu­cos. Y la cri­sis de estos seño­res lle­ga al pun­to de fin­gir un capi­ta­lis­mo popu­lar, para que el pue­blo acep­te sus oscu­ros pri­vi­le­gios mal habidos.

Sólo el socia­lis­mo pue­de trans­for­mar el pre­sen­te y pre­pa­rar la maña­ne­ra apa­ri­ción del por­ve­nir y de la jus­ti­cia social. Y en el fon­do de la maña­na, sobre el hori­zon­te de la lla­nu­ra ver­de y alon­ga­da, la figu­ra de nues­tro Liber­ta­dor Simón Bolí­var luci­rá como un sím­bo­lo de la fecun­di­dad de la jus­ti­cia y de la liber­tad. Su genio es capaz, aun­que se nos haga bur­la, de con­du­cir­nos a fór­mu­las idó­neas para atar las manos de la bur­gue­sía que quie­ren seguir ama­san­do for­tu­nas con la esca­sez que nos angus­tia. No obs­tan­te, la supera­ción social y su eman­ci­pa­ción no pue­den rea­li­zar­se más que entran­do en anta­go­nis­mo con los defen­so­res intere­sa­dos del capi­ta­lis­mo, el cual, por su con­di­ción mis­ma, debe con­du­cir inevi­ta­ble­men­te a la socia­li­za­ción de los medios de producción.

La for­ma de la lucha eco­nó­mi­ca y polí­ti­ca debe ser deter­mi­na­da, según las cir­cuns­tan­cias, por el pue­blo. Pero, en todos los casos, es pre­ci­so colo­car en un pri­mer plano el pro­pó­si­to revo­lu­cio­na­rio del movi­mien­to socia­lis­ta, que per­si­gue la trans­for­ma­ción inte­gral de la socie­dad actual des­de el pun­to de vis­ta eco­nó­mi­co, moral y polí­ti­co. En nin­gún caso la acción polí­ti­ca pue­de ser­vir para com­pro­mi­sos o alian­zas que afec­ta­rían a los prin­ci­pios y a la inde­pen­den­cia del par­ti­do socialista.

Una y mil y un millón de veces y a todas horas hay que estar repi­tien­do y vol­vien­do a repe­tir en todos los tonos que el ori­gen de la mayor par­te de los erro­res en que se cae en cues­tio­nes socia­les depen­de de supo­ner que mien­tras cam­bia una ins­ti­tu­ción car­di­nal o una rela­ción social cual­quie­ra per­ma­ne­cen las demás sin un cam­bio esencial.

Cito a Mario Bri­ce­ño Ira­go­rri: “Bolí­var recla­ma su pues­to en nues­tra Patria. No un pues­to en el pan­teón como difun­to vene­ra­ble. Pide su sitio en la vida coti­dia­na. Pide cam­po don­de crez­can sus ideas. Pide hori­zon­tes para sus pen­sa­mien­tos des­li­mi­ta­dos. Aspi­ra a que los hom­bres y muje­res nuevos(as) sean capa­ces, como lo fue él, por sobre todo y sobre todos, de volar al com­ba­te cuan­do se anun­cie la hora de los peli­gros. Quie­re Hom­bres y muje­res sin mie­do a la ver­dad. Quie­re en las nue­vas pro­mo­cio­nes un sen­ti­do de inte­li­gen­cia social que haga posi­ble la rea­li­za­ción de sus ideas de liber­tad y de dig­ni­dad huma­na. De la Patria urgi­da de volun­ta­des que la sir­van sin pen­sar en la veci­na recompensa”.

¡Pa’lante Coman­dan­te! Has­ta la vic­to­ria siem­pre. Inde­pen­den­cia y Patria socialista.
¡Vivi­re­mos y Venceremos!
¡Grin­gos Go Home! Liber­tad para los cin­co cuba­nos héroes de la Humanid

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *