2012 y la inten­si­dad de la tra­ma poli­ti­ca nacionalvenezolana

Algu­na vez un ami­go seña­la­ba que tenía la sen­sa­ción que en Vene­zue­la el tiem­po trans­cu­rre más rápi­da­men­te que en cual­quier otro país, le con­tes­té que obvio, esta­mos en revo­lu­ción. Esta tri­vial alu­sión, nos aden­tra en el ace­le­ra­mien­to del tiem­po polí­ti­co vene­zo­lano, hemos tra­se­ga­do ace­le­ra­da­men­te duran­te 12 años, de una socie­dad depen­dien­te y exclu­yen­te, a una nación sobe­ra­na y demo­crá­ti­ca, bas­ta pin­tar el mapa social y eco­nó­mi­co con los indi­ca­do­res que los orga­nis­mos inter­na­cio­na­les inde­pen­dien­tes cons­tru­yen, para enten­der la dimen­sión de la trans­for­ma­ción rea­li­za­da, sólo se requie­re ver la gran movi­li­za­ción popu­lar en defen­sa del pro­yec­to boli­va­riano duran­te todo este ciclo, para con­cluir, que efec­ti­va­men­te es una revo­lu­ción hecha verbo.

Ha habi­do dos años des­ta­ca­dos por la inten­si­dad vivi­da, uno es el 2002, duran­te el cual se die­ron los hechos dra­má­ti­cos del gol­pe mili­tar y el petro­le­ro, pero el otro sin lugar a dudas es este año 2012. Fue un año inten­so y emo­cio­nan­te para cada uno de los des­ta­ca­men­tos socia­les que pug­nan por mode­los de socie­dad contrapuestos.

Duran­te el año, la salud del pre­si­den­te tuvo en vilo a toda la nación y las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les del 7 de octu­bre mar­ca­ron la pau­ta polí­ti­ca des­de prin­ci­pio de año con las pri­ma­rias opo­si­to­ras. A pesar de las mil con­je­tu­ras, el pre­si­den­te asu­mió de mane­ra acti­va la cam­pa­ña pre­si­den­cial, logra el triun­fo y esta sema­na regre­só de Cuba con la son­ri­sa de siem­pre, hay Chá­vez para rato.

En rela­ción a las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les, como siem­pre, la opo­si­ción jugó ade­lan­ta­do, des­de las pri­ma­rias opo­si­to­ras de febre­ro, don­de salió triun­fan­te Capri­les Radonsky, inten­ta­ron mon­tar una matriz de vic­to­ria en las pre­si­den­cia­les, en esa oca­sión des­de esta colum­na les recor­da­mos que una cosa era que Capri­les le gana­ra a Pablo Pérez, y otra muy dis­tin­ta que pudie­ra derro­tar a Chá­vez, la opo­si­ción pen­só que gana­ba el cie­lo, sin tomar aun el poder, típi­co infan­ti­lis­mo polí­ti­co de un vario­pin­to fac­tor polí­ti­co cuyo úni­co ele­men­to de uni­dad es el odio vis­ce­ral hacia el pre­si­den­te Chávez.

Lue­go vino la paro­dia del “pro­gra­ma de la uni­dad”, reu­nie­ron a los más selec­to del sane­drín inte­lec­tual neo­li­be­ral para que for­mu­la­ra un pro­gra­ma de gobierno, el cual con­ta­ba con medi­das inme­dia­tas una vez – fan­ta­sio­sa­men­te – des­pla­za­ran a Hugo Chá­vez del poder, pero esta crea­tu­ra ter­mi­nó en la orfan­dad, cuan­do se hace públi­co y noto­rio que su con­te­ni­do era un paque­ta­zo simi­lar al apli­ca­do por Car­los Andrés Pérez en 1989, y las mayo­rías vene­zo­la­nas comen­za­ron a repu­diar­lo, el can­di­da­to opo­si­tor se apre­su­ró a negar la pater­ni­dad sobre dicho pro­gra­ma, pero su níti­da fir­ma ya repo­sa­ba sobre el docu­men­to, ade­más que su cata­du­ra neo­li­be­ral esta­ba en línea con su dis­cur­so polí­ti­co de años atrás.

Se vivió así una trans­fi­gu­ra­ción muy curio­sa, de un Capri­les que apa­re­ce en la polí­ti­ca nacio­nal de la mano de un par­ti­do tra­di­cio­nal como COPEI, se nos qui­so ven­der un can­di­da­to supra­par­ti­dis­ta por fue­ra de los par­ti­dos, inten­ta­ba repre­sen­tar lo nue­vo. De un Capri­les neo­li­be­ral cuya pri­me­ra medi­da al lle­gar a la gober­na­ción de Miran­da fue per­se­guir e inten­tar cerrar las misio­nes, qui­so ven­der­se como un “Lula vene­zo­lano”, cuyo eje de gra­vi­ta­ción era la social­de­mo­cra­cia, lo social y las misio­nes, un inusi­ta­do care­du­ris­mo polí­ti­co que sólo pue­de ser com­pren­di­do si lee­mos el prin­ci­pio de trian­gu­la­ción for­mu­la­do por Geor­ge Lakoff en su libro “no pien­ses en un ele­fan­te”, se tra­ta de habi­tar el len­gua­je que la emo­cio­na­li­dad públi­ca desee, es una con­duc­ta polí­ti­ca tipo pati­lla, soy rojo, pero me vis­to de ver­de, por­que es el color de moda.

El cari­ca­tu­res­co inten­to de Capri­les ter­mi­nó en un estruen­do­so fra­ca­so, pre­ten­dió decir como el cómi­co nor­te­ame­ri­cano Grou­cho Marx, “sino te gus­tan mis prin­ci­pios, ten­go otros”, pero se estre­lló con­tra la arqui­tec­tu­ra emo­cio­nal e ideo­ló­gi­ca de un pue­blo que abra­za los valo­res pro­fun­dos del igua­li­ta­ris­mo y la liber­tad, de unas mayo­rías que saben tomar pos­tu­ra crí­ti­ca y no sucum­ben ante los embe­le­sos del mar­ke­ting político.

La cam­pa­ña de la dere­cha opo­si­to­ra sin embar­go, logró com­pren­der el papel fun­da­men­tal que los sec­to­res popu­la­res repre­sen­tan en su regre­so al poder, en esta direc­ción tra­zó la diná­mi­ca del casa por casa, y pue­blo por pue­blo, cien­tos de kiló­me­tros reco­rrió el can­di­da­to Capri­les, por pri­me­ra vez en su vida visi­tó un cerro, pero al final los resul­ta­dos mos­tra­ron lo esté­ril de su esfuer­zo, su cau­dal elec­to­ral se con­cen­tró en los sec­to­res cla­se media y de éli­te, en los estra­tos mayo­ri­ta­rios, el D y el E, el pre­si­den­te Chá­vez con­ti­nuó hegemónico.

Pero del lado del Cha­vis­mo no se vivió la tran­qui­la per­cep­ción de vic­to­ria que acom­pa­ñó la cam­pa­ña del año 2006, por el con­tra­rio, el afec­to popu­lar tuvo que ser lucha­do por el pre­si­den­te direc­ta­men­te, se evi­den­ció la fra­gi­li­dad del PSUV, des­ta­ca­men­to que no ha logra­do cons­ti­tuir­se en un “inte­lec­tual colec­ti­vo”, con­cep­to que plan­tea Grams­ci para defi­nir a un par­ti­do capaz de arti­cu­lar­se terri­to­rial y social­men­te con la gen­te; y de lide­rar su movi­li­za­ción, por el con­tra­rio, la frac­ción revo­lu­cio­na­ria man­tie­ne una com­ple­ja tra­ma inter­na que no le per­mi­te man­te­ner pro­ce­sos orga­ni­za­dos sóli­dos ni per­ma­nen­tes, su reite­ra­da con­duc­ta de acti­var­se sólo para lo elec­to­ral sin estar en la dispu­ta coti­dia­na alre­de­dor de los pro­ble­mas de la gen­te, lo man­tie­ne como un espa­cio sim­bó­li­co, al que el pue­blo iden­ti­fi­ca como el par­ti­do de Hugo Chá­vez y en con­se­cuen­cia le otor­ga su voto.

La cam­pa­ña deja como reto la nece­si­dad de pen­sar, los ele­men­tos que difi­cul­tan la cons­truc­ción de un des­ta­ca­men­to colec­ti­vo de van­guar­dia, de un par­ti­do capaz de con­du­cir la socie­dad vene­zo­la­na en una tran­si­ción difí­cil y empi­na­da hacia el socialismo.

La cam­pa­ña tam­bién evi­den­ció la pro­fun­da inefi­cien­cia que el gobierno revo­lu­cio­na­rio com­por­ta en varios ámbi­tos de la ges­tión públi­ca, en pri­mer lugar en lo local y esta­dal, fue des­ta­ca­do las con­di­cio­nes de las vías en Anzoa­te­gui, esta­do que reci­bió con ale­gría al pre­si­den­te, pero tam­bién con crí­ti­cas direc­tas a la ges­tión de su gober­na­dor, el pre­si­den­te res­pon­dió con la fies­ta del asfal­to, sin embar­go las con­duc­tas de aban­dono y no con­cen­tra­ción en los nudos cen­tra­les de la ges­tión, aque­jan a muchos de nues­tros cua­dros gober­nan­tes. Por su par­te, en lo nacio­nal, el gobierno sigue lidian­do con la inefi­cien­cia en la pres­ta­ción del ser­vi­cio de elec­tri­ci­dad en muchas regio­nes, con las difi­cul­ta­des de las vías nacio­na­les, con la fal­ta de racio­na­li­dad y pro­duc­ti­vi­dad de muchas empresas.

Des­de la cam­pa­ña y pos­te­rior al triun­fo del 7 de octu­bre, el pre­si­den­te se ha con­ver­ti­do en el más duro cri­ti­co de la ges­tión guber­na­men­tal, ha asu­mi­do la auto­crí­ti­ca y ha for­mu­la­do la efi­ca­cia y la efi­cien­cia como ejes del nue­vo gobierno que se ini­cia del pró­xi­mo 10 de enero de 2013.

Hay para el 16 de diciem­bre, una nue­va con­tien­da, las elec­cio­nes para gober­na­dor, en ellas ya se vis­lum­bra una nue­va y pro­fun­da derro­ta de la opo­si­ción, el 2013 será un año para que la dere­cha vene­zo­la­na repien­se su estra­te­gia polí­ti­ca y comien­ce a una con­duc­ta mucho más dia­lo­ga­da con el orden hecho revolución.

Ter­mi­na el 2012, el pue­blo de nue­vo ha rubri­ca­do su con­fian­za en la apues­ta socia­lis­ta, ha sabi­do dife­ren­ciar entre los nudos pro­ble­má­ti­cos de la ges­tión y la ruta estra­té­gi­ca de un mode­lo que se ha mos­tra­do efi­caz en estos 12 años para des­es­truc­tu­rar el neo­li­be­ra­lis­mo y la depen­den­cia impe­rial, el pue­blo dis­fru­ta de las con­quis­tas revo­lu­cio­na­rias, pero no per­mi­ti­rá que la desidia revier­ta sus con­quis­tas, el pue­blo ha asu­mi­do la mayo­ría de edad.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *