Ante la subas­ta de una casa en Irun por Kutxabank

De nue­vo nos encon­tra­mos con el atro­pe­llo y des­ca­ro al que las enti­da­des finan­cie­ras, en coni­ven­cia con los pode­res polí­ti­cos y judi­cia­les , nos tie­nen acos­tum­bra­dos. Por ello nos hemos per­so­na­do a la puer­ta del Juz­ga­do de Irún don­de en este momen­to se esta rea­li­zan­do la subas­ta de la vivien­da de un ciu­da­dano que no es sino una víc­ti­ma de esta esta­fa que esta­mos viviendo.

Se ha entre­ga­do una car­ta a la sala en que se pro­ce­de a la subas­ta con el fin de

infor­mar y pre­sen­tar las siguien­tes alegaciones:

• Luis Mariano Man­te­ro­la, pro­pie­ta­rio del inmue­ble, estu­vo tra­ba­jan­do sin reci­bir cobro por par­te de la empre­sa que le había con­tra­ta­do. Debi­do a esta situa­ción, aje­na a él, no pudo hacer fren­te a los pagos de la hipo­te­ca contratada.

• Ante esta situa­ción ale­ga­mos que el endeu­da­mien­to sobre­ve­ni­do al afec­ta­do es ajeno al mis­mo y que se debe obser­var según el Ser­vi­cio de Media­ción del Gobierno Vas­co al que Kutxa­bank se suma como enti­dad financiera

• Que tra­ba­ja en estos momen­tos como trans­por­tis­ta en modo de ren­ting, tenien­do que pagar una fian­za para poder tra­ba­jar, y su situa­ción eco­nó­mi­ca a par­tir del pró­xi­mo mes hará posi­ble el pago men­sual a Kutxa­bank de la hipoteca.

• Ante esta situa­ción ale­ga­mos la inten­ción del afec­ta­do a hacer fren­te a los pagos y ha lle­gar a un acuer­do con Kutxabank.

• Luis­ma, había soli­ci­ta­do Jus­ti­cia Gra­tui­ta y duran­te el pro­ce­so de con­ce­sión de la mis­ma su piso ha sido inclui­do en el lote de subas­ta arri­ba cita­do (lue­go lo miro je je)

• Ante esta situa­ción ale­ga­mos la inde­fen­sión de Luis María ante el Jui­cio y la subas­ta de su vivienda.

• Luis Mariano Man­te­ro­la no tuvo cono­ci­mien­to de la subas­ta de su inmu­ble ni por el Juz­ga­do ni por par­te de Kutxa­bank. Argu­men­tan­do estos que este fun­cio­na­mien­to for­ma par­te del con­tra­to hipotecario.

• Ante esta situa­ción ale­ga­mos la uni­la­te­ra­li­dad en las deci­sio­nes den­tro de los con­tra­tos hipo­te­ca­rios en los que las enti­da­des abu­san de las difi­cul­ta­des del len­gua­je mer­can­til para los aje­nos al mismo.

Por todo lo antes cita­do:

Con res­pec­to a la eje­cu­ción hipo­te­ca­ria L2 ⁶⁶⁰⁄₂₀₁₁ nig: 20 06.2−11÷003388 sito en la Calle Jesús nº 5 que sale a subas­ta en el día de hoy a las 10:30 horas. Es nues­tro deseo infor­mar y pre­sen­tar las siguien­tes alegaciones:

• Luis Mariano Man­te­ro­la, pro­pie­ta­rio del inmue­ble, estu­vo tra­ba­jan­do sin reci­bir cobro por par­te de la empre­sa que le había con­tar­ta­do. Debi­do a esta situa­ción, aje­na a él, no pudo hacer fren­te a los pagos de la hipo­te­ca contratada.

• Ante esta situa­ción ale­ga­mos que el endeu­da­mien­to sobre­ve­ni­do al afec­ta­do es ajeno al mis­mo y que se debe obser­var según el Ser­vi­cio de Media­ción del Gobierno Vas­co al que Kutxa­bank se suma como enti­dad financiera.

• Luis Mariano Man­te­ro­la tra­ba­ja en estos momen­tos como trans­por­tis­ta en modo de ren­ting, tenien­do que pagar una fian­za para poder tra­ba­jar, y su situa­ción eco­nó­mi­ca a par­tir del pró­xi­mo mes hará posi­ble el pago men­sual a Kutxa­bank de la hipoteca.

• Ante esta situa­ción ale­ga­mos la inten­ción del afec­ta­do a hacer fren­te a los pagos y ha lle­gar a un acuer­do con Kutxabank.

• Luis Mariano Man­te­ro­la, había soli­ci­ta­do Jus­ti­cia Gra­tui­ta y duran­te el pro­ce­so de con­ce­sión de la mis­ma su piso ha sido inclui­do en el lote de subas­ta arri­ba cita­do (lue­go lo miro je je)

• Ante esta situa­ción ale­ga­mos la inde­fen­sión de Luis María ante el Jui­cio y la subas­ta de su vivienda.

• Luis Mariano Man­te­ro­la no tuvo cono­ci­mien­to de la subas­ta de su inmu­ble ni por el Juz­ga­do ni por par­te de Kutxa­bank. Argu­men­tan­do estos que este fun­cio­na­mien­to for­ma par­te del con­tra­to hipotecario.

• Ante esta situa­ción ale­ga­mos la uni­la­te­ra­li­dad en las deci­sio­nes den­tro de los con­tra­tos hipo­te­ca­rios en los que las enti­da­des abu­san de las difi­cul­ta­des del len­gua­je mer­can­til para los aje­nos al mismo.