Ante la subas­ta de una casa en Irun por Kutxa­bank

Ezta​bai​.net

De nue­vo nos encon­tra­mos con el atro­pe­llo y des­ca­ro al que las enti­da­des finan­cie­ras, en coni­ven­cia con los pode­res polí­ti­cos y judi­cia­les , nos tie­nen acos­tum­bra­dos. Por ello nos hemos per­so­na­do a la puer­ta del Juz­ga­do de Irún don­de en este momen­to se esta rea­li­zan­do la subas­ta de la vivien­da de un ciu­da­dano que no es sino una víc­ti­ma de esta esta­fa que esta­mos vivien­do.
Se ha entre­ga­do una car­ta a la sala en que se pro­ce­de a la subas­ta con el fin de
infor­mar y pre­sen­tar las siguien­tes ale­ga­cio­nes:
  • Luis Mariano Man­te­ro­la, pro­pie­ta­rio del inmue­ble, estu­vo tra­ba­jan­do sin reci­bir cobro por par­te de la empre­sa que le había con­tra­ta­do. Debi­do a esta situa­ción, aje­na a él, no pudo hacer fren­te a los pagos de la hipo­te­ca con­tra­ta­da.
  • Ante esta situa­ción ale­ga­mos que el endeu­da­mien­to sobre­ve­ni­do al afec­ta­do es ajeno al mis­mo y que se debe obser­var según el Ser­vi­cio de Media­ción del Gobierno Vas­co al que Kutxa­bank se suma como enti­dad finan­cie­ra
  • Que tra­ba­ja en estos momen­tos como trans­por­tis­ta en modo de ren­ting, tenien­do que pagar una fian­za para poder tra­ba­jar, y su situa­ción eco­nó­mi­ca a par­tir del pró­xi­mo mes hará posi­ble el pago men­sual a Kutxa­bank de la hipo­te­ca.
  • Ante esta situa­ción ale­ga­mos la inten­ción del afec­ta­do a hacer fren­te a los pagos y ha lle­gar a un acuer­do con Kutxa­bank.
  • Luis­ma, había soli­ci­ta­do Jus­ti­cia Gra­tui­ta y duran­te el pro­ce­so de con­ce­sión de la mis­ma su piso ha sido inclui­do en el lote de subas­ta arri­ba cita­do (lue­go lo miro je je)
  • Ante esta situa­ción ale­ga­mos la inde­fen­sión de Luis María ante el Jui­cio y la subas­ta de su vivien­da.
  • Luis Mariano Man­te­ro­la no tuvo cono­ci­mien­to de la subas­ta de su inmu­ble ni por el Juz­ga­do ni por par­te de Kutxa­bank. Argu­men­tan­do estos que este fun­cio­na­mien­to for­ma par­te del con­tra­to hipo­te­ca­rio.
  • Ante esta situa­ción ale­ga­mos la uni­la­te­ra­li­dad en las deci­sio­nes den­tro de los con­tra­tos hipo­te­ca­rios en los que las enti­da­des abu­san de las difi­cul­ta­des del len­gua­je mer­can­til para los aje­nos al mis­mo.
Por todo lo antes cita­do:
Deman­da­mos la para­li­za­cion de la subas­ta y la revi­sión del caso.
DESDE STOP DESAHUCIOS BIDASOA SEGUIMOS DENUNCIANDO LA IMPUNIDAD ANTE EL ROBO QUE SUPONEN ESTE TIPO DE ACTUACIONES
Car­ta a entre­ga­da en el juz­ja­do
Con res­pec­to a la eje­cu­ción hipo­te­ca­ria L2 6602011 nig: 20 06.2−11÷003388 sito en la Calle Jesús nº 5 que sale a subas­ta en el día de hoy a las 10:30 horas. Es nues­tro deseo infor­mar y pre­sen­tar las siguien­tes ale­ga­cio­nes:
  • Luis Mariano Man­te­ro­la, pro­pie­ta­rio del inmue­ble, estu­vo tra­ba­jan­do sin reci­bir cobro por par­te de la empre­sa que le había con­tar­ta­do. Debi­do a esta situa­ción, aje­na a él, no pudo hacer fren­te a los pagos de la hipo­te­ca con­tra­ta­da.
  • Ante esta situa­ción ale­ga­mos que el endeu­da­mien­to sobre­ve­ni­do al afec­ta­do es ajeno al mis­mo y que se debe obser­var según el Ser­vi­cio de Media­ción del Gobierno Vas­co al que Kutxa­bank se suma como enti­dad finan­cie­ra.
  • Luis Mariano Man­te­ro­la tra­ba­ja en estos momen­tos como trans­por­tis­ta en modo de ren­ting, tenien­do que pagar una fian­za para poder tra­ba­jar, y su situa­ción eco­nó­mi­ca a par­tir del pró­xi­mo mes hará posi­ble el pago men­sual a Kutxa­bank de la hipo­te­ca.
  • Ante esta situa­ción ale­ga­mos la inten­ción del afec­ta­do a hacer fren­te a los pagos y ha lle­gar a un acuer­do con Kutxa­bank.
  • Luis Mariano Man­te­ro­la, había soli­ci­ta­do Jus­ti­cia Gra­tui­ta y duran­te el pro­ce­so de con­ce­sión de la mis­ma su piso ha sido inclui­do en el lote de subas­ta arri­ba cita­do (lue­go lo miro je je)
  • Ante esta situa­ción ale­ga­mos la inde­fen­sión de Luis María ante el Jui­cio y la subas­ta de su vivien­da.
  • Luis Mariano Man­te­ro­la no tuvo cono­ci­mien­to de la subas­ta de su inmu­ble ni por el Juz­ga­do ni por par­te de Kutxa­bank. Argu­men­tan­do estos que este fun­cio­na­mien­to for­ma par­te del con­tra­to hipo­te­ca­rio.
  • Ante esta situa­ción ale­ga­mos la uni­la­te­ra­li­dad en las deci­sio­nes den­tro de los con­tra­tos hipo­te­ca­rios en los que las enti­da­des abu­san de las difi­cul­ta­des del len­gua­je mer­can­til para los aje­nos al mis­mo.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *