Man­de­la transó la liber­tad en Sudá­fri­ca- James Petras

Comen­ta­rios para CX36 Radio Cen­te­na­rio del soció­lo­go nor­te­ame­ri­cano, Prof. James Petras. Lunes 20 de agos­to de 2012. www​.radio36​.com​.uy

Efrain Chury Iri­bar­ne: Muy bue­nos días Petras, ¿cómo estás?. Si te pare­ce comen­za­mos con la situa­ción que se gene­ró a raíz del asi­lo otor­ga­do por Ecua­dor a Julian Assange.

JP: Es mi prio­ri­dad tam­bién, así que empe­za­mos con las ame­na­zas ingle­sas de inva­dir terri­to­rio ecua­to­riano en Londres.

Según las leyes inter­na­cio­na­les la Emba­ja­da es una exten­sión del terri­to­rio de Ecua­dor, enton­ces la ame­na­za de los ingle­ses de entrar por la fuer­za a la Emba­ja­da para rap­tar a Julian es una vio­la­ción de la sobe­ra­nía de un país lati­no­ame­ri­cano. Y todos los paí­ses en Amé­ri­ca Lati­na entien­den que la ame­na­za ingle­sa es con­tra cual­quier país sobe­rano en Amé­ri­ca Lati­na. Eso debe­mos enten­der­lo ya que inclu­so gobier­nos dere­chis­tas como el de San­tos en Colom­bia, Huma­la en Perú, hom­bres de com­ple­ta con­fian­za del impe­ria­lis­mo, aho­ra toman posi­ción a favor de Ecua­dor y la sobe­ra­nía como prin­ci­pio, con­tra la ame­na­za colo­nial de Inglaterra.

Debe­mos enten­der que Ingla­te­rra no actúa sola, tie­ne prin­ci­pal­men­te el res­pal­do de Esta­dos Uni­dos, Cana­dá y Sue­cia y hay indi­cios de que los bri­tá­ni­cos están actuan­do por par­te del los Esta­dos Uni­dos. Se tra­ta de un tri­ple jue­go, Ingla­te­rra rap­ta a Assan­ge, lo man­da a Sue­cia y des­pués Sue­cia lo man­da a los Esta­dos Uni­dos don­de enfren­ta la posi­bi­li­dad de pena de muer­te, según afir­mó una Sena­do­ra de Cali­for­nia, que entien­de que la cir­cu­la­ción de infor­ma­ción por par­te de Wiki­leaks es una for­ma de espio­na­je que pone en peli­gro la segu­ri­dad de Esta­dos Uni­dos. Por esta razón inclu­so, Rafael Correa no que­ría per­mi­tir la extra­di­ción a Sue­cia, por­que sabía que Sue­cia aho­ra es un país com­ple­ta­men­te impli­ca­do con el impe­ria­lis­mo norteamericano.

Carl Bildt, Minis­tro de Rela­cio­nes Exte­rio­res de Sue­cia, es uno de los peo­res Minis­tros en toda la his­to­ria de Sue­cia des­de la segun­da gue­rra mun­dial, cuan­do Sue­cia tenía rela­cio­nes comer­cia­les con los nazis, per­mi­tía la pre­sen­cia de empre­sas nazis y la inter­ven­ción ale­ma­na de Hitler en Sue­cia. Por eso, debe­mos des­es­ti­mar las acu­sa­cio­nes, el hecho de que Assan­ge se acos­tó con dos muje­res que lo invi­ta­ron a su casa y tuvie­ron sexo libre, pero des­pués no se sabe cómo ni cuán­do, cam­bia­ron de opi­nión y dije­ron que ellas se resis­tie­ron. Se resis­tie­ron pero almor­za­ron, desa­yu­na­ron y via­ja­ban jun­to a Assan­ge. Es todo una men­ti­ra esta acu­sa­ción sexual. Los pro­pios fun­cio­na­rios sue­cos en pri­me­ra ins­tan­cia no lo toma­ron en serio pero lue­go cam­bia­ron por­que se con­vir­tió en un asun­to polí­ti­co, ya que los Esta­dos Uni­dos se vie­ron muy gol­pea­dos por la libe­ra­ción de docu­men­tos sobre su acti­vi­dad en la polí­ti­ca inter­na­cio­nal. Como los repor­ta­jes y docu­men­tos que mos­tra­ban como los Esta­dos Uni­dos están matan­do civi­les en Irak y otros países.

Wiki­leaks es un ins­tru­men­to de libe­rar docu­men­tos secre­tos que reve­lan las atro­ci­da­des y el geno­ci­dio nor­te­ame­ri­cano. Reve­la a los gober­nan­tes cipa­yos en Amé­ri­ca Lati­na que son cola­bo­ra­do­res del imperialismo.

Enton­ces, lo que está en jue­go no es sólo la sobe­ra­nía de Ecua­dor y el pro­pio prin­ci­pio de sobe­ra­nía, sino el dere­cho de asi­lo. Por­que ¿cuán­tas vidas se sal­va­ron duran­te las dic­ta­du­ras en Uru­guay, Argen­ti­na, Chi­le? Miles de lati­no­ame­ri­ca­nos sal­va­ron sus vidas al aco­ger­se al dere­cho de asi­lo y los Esta­dos Uni­dos no reco­no­cen el asi­lo, siem­pre quie­re tener el dere­cho de inter­ve­nir en cual­quier país, cap­tu­rar cual­quier disi­den­te, per­so­nas anti­im­pe­ria­lis­tas y lle­var­los a un pro­ce­so judi­cial per­ju­di­cial en los Esta­dos Unidos.

Por tan­to, hay varios Prin­ci­pios aquí invo­lu­cra­dos: Pri­me­ro, el dere­cho de Asi­lo. Segun­do, el dere­cho de Sal­vo­con­duc­to. Ter­ce­ro, la liber­tad de Pen­sa­mien­to a par­tir de Inter­net, como lo hace Wiki­leaks. Cuar­to, la Sobe­ra­nía de los paí­ses de Amé­ri­ca Latina.

Por todo esto, el ALBA y aho­ra UNSAUR han afir­ma­do el dere­cho de Asi­lo y su soli­da­ri­dad con Ecua­dor. Lo que es intere­san­te en este caso es que algu­nos paí­ses cen­tro­ame­ri­ca­nos seu­do pro­gre­sis­tas como El Sal­va­dor, con bases mili­ta­res yan­quis, no se pro­nun­cian. Tam­po­co Méxi­co lo ha hecho has­ta aho­ra, pero espe­ra­mos que eso se pue­da cam­biar, vamos a ver. De los paí­ses de ultra­de­re­cha como Para­guay y Chi­le, aún no hemos reci­bi­do nin­gún pronunciamiento.

Pero es muy difí­cil para cual­quier gobierno no apo­yar a Assan­ge y par­ti­cu­lar­men­te el caso de Ecuador.

EChI: Te que­ría con­sul­tar por la corrup­ción bra­si­le­ra, que ha lle­ga­do a lo que se deno­mi­na el ‘jui­cio del siglo’, por­que hay casi 40 per­so­nas del poder en el ban­qui­llo de los acusados.

JP: Si. Debe­mos vol­ver a plan­tear el asun­to en un con­tex­to his­tó­ri­co. Cuan­do estu­ve en Bra­sil a fines de los ’90, con con­tac­tos con muchos sec­to­res del Par­ti­do de los Tra­ba­ja­do­res, esta­ban en pleno deba­te sobre si acep­tar o no dine­ro de los gran­des con­tra­tis­tas de cons­truc­ción. Todo el mun­do sabía que el dine­ro que venía de esas gran­des empre­sas tenía un pre­cio, sabían que si uno empie­za a pac­tar con ellos, a reci­bir finan­cia­mien­to, eso tenía con­se­cuen­cias de corrup­ción. No sim­ple­men­te por­que cana­li­za­ran dine­ro en las cam­pa­ñas, sino por­que los cua­dros inter­me­dios y los con­tra­tis­tas tenían un mis­mo aspec­to de corrupción.

Pero el PT ‑y Lula a la cabe­za- acep­ta­ron el dine­ro, dicien­do que tenían que hacer cam­pa­ña en los medios de comu­ni­ca­ción de masas que son muy caros, que tenían que con­tra­tar pro­fe­sio­na­les, con­sul­to­res, etc. Enton­ces, una vez que entra­ron en ese mun­do de ‘gran­des con­tri­bu­yen­tes’ tam­bién pasa­ron a otra par­te: como con­se­guir el apo­yo de cen­tros corrup­tos de los par­ti­dos en el Con­gre­so, don­de el PT no tenía sufi­cien­tes votos. Una vez que entra­ron en este jue­go, cana­li­za­ron dine­ro para la com­pra de votos, por ejem­plo en el PMDB (Par­ti­do Movi­mien­to Demo­crá­ti­co Bra­si­le­ro), un par­ti­do con lar­ga tra­yec­to­ria de corrupción.

Los prin­ci­pa­les ope­ra­do­res en este jue­go eran los sec­to­res más dere­chis­tas del PT pero con la com­pli­ci­dad de sec­to­res supues­ta­men­te pro­gre­sis­tas. Y con esto tene­mos el escán­da­lo actual.

El PT comen­zó a imi­tar a los par­ti­dos tra­di­cio­na­les, el PSB (Par­ti­do Socia­lis­ta Bra­si­le­ro), el PMDB, el Par­ti­do social­de­mó­cra­ta, todos esta­ban en esta onda y el PT no era nada excep­cio­nal. El hecho, mien­tras tan­to, era que ellos se cola­ran en los medios de comu­ni­ca­ción de masas, la publi­ci­dad, algún fallo entre los cola­bo­ra­do­res y con eso el jui­cio actual que está pasando.

Enton­ces, una vez que entras en el mun­do de com­prar para con­se­guir con­tra­tos, com­prar votos, finan­ciar opo­si­cio­nes, es par­te de la mis­ma cosa, es una cade­na. Por esa razón antes de ganar la pre­si­den­cia, Lula pac­tó con el Fon­do Mone­ta­rio, des­pués man­tu­vo los con­tac­tos con Wall Street pro­fun­di­zan­do ese pro­ce­so, y tuvo la bue­na for­tu­na de con­se­guir altos pre­cios en las expor­ta­cio­nes. Pero a par­tir de eso, trai­cio­nó las pro­me­sas a los Sin Tie­rra, dejó de hablar de refor­ma agra­ria, habla de dina­mis­mo de la soja.

No es nada excep­cio­nal, la dere­chi­za­ción del PT es con­se­cuen­cia de ese pro­ce­so elec­to­ral que fue direc­ta­men­te a la corrup­ción y al gran escán­da­lo. Aho­ra, en el medio de este ‘jui­cio del siglo’ como le dicen, Rou­seff anun­cia un pro­gra­ma de gran­des pri­va­ti­za­cio­nes de aero­puer­tos, auto­pis­tas, etc.; por­que –dice- nece­si­ta las inver­sio­nes, nece­si­ta la modernización.

Pero tam­bién es un jui­cio nega­ti­vo sobre la buro­cra­cia públi­ca, que es inca­paz de hacer el tra­ba­jo por­que la empre­sa públi­ca está lle­na de par­ti­da­rios del gobierno que muchas veces no saben que están hacien­do. Enton­ces, en vez de mejo­rar la buro­cra­cia públi­ca para hacer las empre­sas más efi­cien­tes, ella deci­de entre­gar los mul­ti­mil­mi­llo­na­rios pro­yec­tos al sec­tor pri­va­do, como en las peo­res tra­di­cio­nes del neoliberalismo.

Rou­seff no tie­ne nada de la dema­go­gia de Lula, de pre­sen­tar­se como ami­go de los pobres. Ella es una tec­nó­cra­ta con una his­to­ria de cola­bo­ra­ción con el gran capi­tal y aho­ra tene­mos esta situa­ción: la eco­no­mía está estan­ca­da, nece­si­ta inver­sio­nes, nece­si­ta cre­cer por­que el mode­lo ya no está fun­cio­nan­do, Chi­na está a la baja, las expor­ta­cio­nes y el sec­tor manu­fac­tu­re­ro están en cri­sis y por esas razo­nes, aho­ra cae este juicio.

EChI: El perio­dis­ta [Andrés] Oppenhei­mer le hizo una nota a Muji­ca, para que hable de su pro­yec­to de lega­li­za­ción de la marihua­na; don­de Muji­ca dijo que la marihua­na se plan­ta­ría en los cuar­te­les mili­ta­res pero la ven­de­ría una empre­sa pri­va­da. ¿Qué reper­cu­sio­nes tuvie­ron estas declaraciones?

JP: Bueno, Oppenhei­mer acá está muy mal vis­to por los perio­dis­tas pro­fe­sio­na­les, más que nada por ser un pro­pa­gan­dis­ta de la dere­cha, decla­ra­do enemi­go de Cuba, Vene­zue­la y de cual­quier país que tome medi­das pro­gre­sis­tas. No es fuen­te fia­ble para cual­quier dis­cu­sión, inclu­so en los hechos bási­cos nadie lo cita.

Sobre la marihua­na acá no se reci­be mucha publi­ci­dad por­que los medios están con el gobierno fede­ral. Aho­ra, varios esta­dos, par­ti­cu­lar­men­te Cali­for­nia, han lega­li­za­do la ven­ta de marihua­na para uso médi­co. Pero, con­tra las deci­sio­nes muni­ci­pa­les y regio­na­les, el gobierno fede­ral empe­zó a inter­ve­nir con­tra estas clí­ni­cas, por lo que hay un con­flic­to entre la auto­ri­dad local y el gobierno federal.

Acá hay un gran por­cen­ta­je de la pobla­ción que cree en la nece­si­dad de lega­li­zar la marihua­na. Aquí en Nue­va York se pro­du­ce infor­mal­men­te en algu­nas regio­nes rura­les y las auto­ri­da­des hacen la vis­ta gor­da por­que las eco­no­mías son tan pre­ca­rias que eli­mi­nar a los pro­duc­to­res de marihua­na va a afec­tar a los peque­ños comer­cian­tes y otros que fun­cio­nan. En cam­bio, en el nor­te de Cali­for­nia son mul­ti­mi­llo­na­rios los pro­duc­to­res de marihua­na y las auto­ri­da­des no los moles­tan, o aca­so los tocan de vez en cuando.

Lo que más que nada se ve aquí y que no se habla mucho, es el lava­do de dóla­res del nar­co­trá­fi­co de los gran­des car­te­les de Méxi­co, Colom­bia y otros luga­res. Este pro­ble­ma de la trans­fe­ren­cia de dro­gas como cocaí­na, heroí­na y anfe­ta­mi­nas; es un pro­ble­ma con el sec­tor finan­cie­ro que está blan­quean­do ese dine­ro y afec­ta a más de 40 mil millo­nes de dóla­res en los ban­cos nor­te­ame­ri­ca­nos. Enton­ces si quie­ren tocar el pro­ble­ma de dro­gas deben inter­ve­nir con­tra los ban­cos, pero no lo hacen.

EChI: Muy bien Petras, ¿tenías algún otro tema?

JP: Si, ten­go otro tema que me pare­ce muy impor­tan­te, que es el ase­si­na­to de 42 mine­ros en Sudá­fri­ca, bajo un gobierno supues­ta­men­te negro, del Con­se­jo Nacio­nal Afri­cano. Uno tie­ne que enten­der qué tipo de gobierno ha mata­do 42 mine­ros, heri­do a más de 78 y encar­ce­la­do 259. O sea, casi 400 tra­ba­ja­do­res muer­tos, heri­dos o encarcelados.

Debe­mos vol­ver a la tran­si­ción de Sudá­fri­ca: del apartheid racial al apartheid cla­sis­ta. La oli­gar­quía negra son mul­ti­mi­llo­na­rios, los que diri­gen al par­ti­do, al sin­di­ca­to afi­lia­do con el par­ti­do, todos son bur­gue­ses, todos son miem­bros de country clubs exclu­si­vos de los blan­cos, tie­nen 3 o 4 casas, 5 o 6 muje­res; y las prin­ci­pa­les mine­ras están en manos del capi­tal inglés y con socios mino­ri­ta­rios de esta bur­gue­sía corrup­ta y repre­si­va del Con­gre­so Nacio­nal Africano.

Una onza de pla­tino está a 1.440 dóla­res, y el mine­ro gana menos de 500 dóla­res por mes. Es una cosa muy dra­má­ti­ca la rela­ción entre la rique­za que está acu­mu­lan­do el capi­tal blan­co y sus socios oli­gar­qui­cos negros, y la mise­ria que ganan, los peli­gros y enfer­me­da­des que sufren los mineros.

Debe­mos cues­tio­nar y hablar de la tran­si­ción es hablar de Man­de­la. De cuan­do se fir­mó el pac­to de tran­si­ción garan­ti­zan­do al capi­tal blan­co la pro­tec­ción de todas sus rique­zas y todas sus des­igual­da­des, sólo com­par­ti­das con la oli­gar­quía negra. Esa tran­si­ción fue el gran tema y es el gran fracaso.

Pero como Nel­son Man­de­la pasó 28 años en la cár­cel, hom­bre sim­pá­ti­co, pre­so polí­ti­co, nadie cues­tio­nó la pro­fun­di­dad de la tran­si­ción. Decían que era sólo tác­ti­ca. Pero no fue tác­ti­ca, fue un com­pro­mi­so de la bur­gue­sía emer­gen­te negra con la oli­gar­quía blanca.

Debe­mos decir que fue un pac­to de tran­si­ción con defec­tos pro­fun­dos. Y Man­de­la transó la liber­tad, por ser el Pri­mer Minis­tro, pre­si­den­te, pero las gran­des des­igual­da­des se man­tie­nen. Las peo­res des­igual­da­des de Áfri­ca están en Sudá­fri­ca. Los negros más ricos de Áfri­ca, están meti­dos en esta cola­bo­ra­ción con el capi­tal ingles-nor­te­mae­ri­cano-israe­li­ta y este pro­ce­so sigue esa realidad.

No ha cam­bia­do tras casi 20 años de man­do afri­cano. El pro­ble­ma no es racial el pro­ble­ma es de clase.Y la lucha de cla­ses deter­mi­na a los bur­gue­ses negros actuan­do como en cual­quier otro país capi­ta­lis­ta matan­do obre­ros para defen­der el capi­tal del platino.

Debe­mos enfa­ti­zar otra vez que la lucha de cla­ses es lo cen­tral de la his­to­ria y no sim­ple­men­te cam­biar la piel de los oligarcas.

EChI: ¿Cómo sigue la cam­pa­ña elec­to­ral en Esta­dos Unidos?

JP: Sigue como siem­pre. Una cam­pa­ña entre dife­ren­tes sec­to­res de capi­ta­les para ver quien va a man­dar en el país. El can­di­da­to a vice­pre­si­den­te de la dere­cha, el señor Ryan, es el pre­tex­to jus­to para que el Par­ti­do Demó­cra­ta y Barak Oba­ma empie­cen a levan­tar la ban­de­ra de la defen­sa de los segu­ros socia­les y la defen­sa del Esta­do de bien­es­tar social. Peor cuan­do pro­yec­ta­mos los recor­tes de Oba­ma para los pró­xi­mos años, ter­mi­na sien­do muy simi­lar a lo que pro­po­ne el can­di­da­to ultraderechista.

Calcu­lo que más de 100 millo­nes de votan­tes no van a votar, es casi una mayo­ría abso­lu­ta que no se sien­te iden­ti­fi­ca­da, se sien­ten enga­ña­dos, frus­tra­dos y es el sen­ti­mien­to que vemos para las pró­xi­mas elecciones.,

Los medios están ganan­do millo­nes por­que los can­di­da­tos uti­li­zan los medios de comu­ni­ca­ción para pro­yec­tar imá­ge­nes e insul­tar al otro can­di­da­to. Es una cam­pa­ña per­so­na­lis­ta lle­na de insul­tos y dema­go­gia, no hay cla­ri­fi­ca­ción algu­na sobre los gran­des temas que enfren­ta­mos aquí.

EChI: Bien, para fina­li­zar te pre­gun­to como ves la cam­pa­ña en Venezuela.

JP: Para mi en Vene­zue­la los temas son por un lado la mayor inter­ven­ción nor­te­ame­ri­ca­na en la cam­pa­ña y segun­do, creo que están enfo­can­do sobre las elec­cio­nes de gober­na­do­res y del Par­la­men­to. Por­que como no le pue­den ganar a Chá­vez, la tác­ti­ca es tra­tar de divi­dir el voto de los ciu­da­da­nos. La gran mayo­ría de los pobres van a votar por Chá­vez, pero hay muchos cues­tio­na­mien­tos sobre can­di­da­tos loca­les del Par­ti­do Socia­lis­ta Uni­do de Vene­zue­la (PSUV), y eso creo que es el pro­ble­ma: como foca­li­zar estos can­di­da­tos para que Chá­vez obten­ga una mayo­ría fuer­te para gober­nar sin gran­des obs­tácu­los. Debe­mos con­ti­nuar vien­do en qué sen­ti­do podrían invo­lu­crar más ciu­da­da­nos que votan por Chá­vez, para que sigan votan­do por el Par­ti­do y los dipu­tados, gober­na­do­res y alcaldes.

Extrac­ta­do por La Haine

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *