El director general de la Agencia Federal Nuclear belga (AFNB), Willy De Roovere, se ha mostrado este sábado a favor del cierre «permanente» de los veinte reactores nucleares en todo el mundo cuya vasija ha construido el fabricante holandés Rotterdam Droogdok Maatschappij.«Estas centrales tienen que cerrar de forma permanente si encontramos fisuras serias. Esperamos que todos estos países lleven a cabo inspecciones, especialmente si descubrimos que también hay fisuras en Tihange», ha explicado De Roovere en una entrevista publicada este sábado en el diario De Morgen.
Por todo ello, desde Eguzki tenemos que destacar una vez más que no hay “infalibilidad” de las nucleares como ha sido rebatido con los hechos, dramáticos en la historia de los denominados accidentes nucleares de Three Mile Island; Chernobyl; Fukushima-Daiichi, y Marcoule. Estos hechos deberían ser un aviso para aplicar el principio de precaución y seguridad. Tanto Fukushima‑1 como Garoña tienen unos reactores con un pésimo sistema de contención y por ello podemos calificar a Garoña como un peligro de primer orden, sin medidas de prevención, evacuación, ni contención en caso de accidente nuclear, indeseable pero posible según la experiencia y sus características.
Doel 3, con una potencia de 1006 MWe, fue puesto en marcha en1982. Es uno de los siete reactores explotados en Bélgica por Electrabel, filial de GDF-Suez, se detuvo tras controles de rutina, que pusieron en evidencia «potenciales fisuras» en su cuba.
La autoridad nuclear belga, tras la inspección por expertos europeos, observa la presencia de fisuras. Nunca antes se ha cambiado una vasija de un reactor nuclear en ninguna parte del mundo, pero la agencia nuclear belga considera en todo caso que la reparación de la vasija es «prácticamente imposible» y no sería la opción adecuada por los riesgos de radiación y de provocar más fisuras. En Garoña, se han declarado en diversas ocasiones que existen fisuras en su vasija, lo que pese a la declaración de sucesivas reparaciones, debe llevar a su clausura permanente, por seguridad y aplicación del principio de precaución como han hecho en Belgida.
Los materiales con los que se construyeron las vasijas de los reactores son de la marca holandesa Rotterdam Droogdok Maatschappij, con la que están fabricados reactores de una veintena de países de instalaciones similares (del tipo BWR, es decir mediante agua a presión, incluidas de las centrales nucleares de Garoña (Burgos) y Cofrentes (Valencia).
La prolongación de la vida de la central de Garoña, una central con más de 40 años de vida, pone cada vez más en jaque la seguridad de más de un millón de personas de su entorno. Esta central nuclear, además del peligro que esta forma de producción entraña, tiene algunos elementos de sangrante preocupación y temor: las grietas del barrilete, de las barras de penetración, de los manguitos; los problemas de corrosión intragranular, en las tuberías del circuito de refrigeración… Todas ellas sumadas son un agravante de su ya superada fecha de caducidad. Por antigüedad y similitud supone reconocimiento para Garoña de su situación de preaviso, alerta y gravedad de riesgo de fisuras y por lo tanto de accidente.
Eguzki, a la vista de la parada de una central con fabricación similar a Garoña, acusa a las empresas propietarias de Garoña, Iberdrola y Endesa, al CSN y al Gobierno español de primar los beneficios económicos de las dos empresas propietarias de la central sobre la seguridad de las personas y el medio ambiente.
Asimismo, debemos denunciar que el gobierno de Rajoy y sus aláteres locales (De Andres y Maroto) son co-responsables del funcionamiento, y de los riesgos que entraña la prórroga, dados los problemas que arrastra la central conocida como la de las mil grietas», «.
Para Eguzki, Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad, no admitiendo imposiciones al respecto.
NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!
EGUZKI Talde Ekologista
