La gue­rra que nun­ca se ima­gi­nó empren­der el capitalismo

Ya no se tra­ta de una gue­rra por con­quis­ta de petró­leo, recur­sos natu­ra­les y mer­ca­dos, sino de una posi­ble «bata­lla final» con­tra los ham­brien­tos en rebe­lión que el mis­mo sis­te­ma capi­ta­lis­ta ha gene­ra­do y mul­ti­pli­ca­do a tra­vés de siglos de pro­pie­dad pri­va­da y de con­cen­tra­ción de rique­zas en pocas manos.

Por Manuel Frey­tas (*)
manuelfreytas@​iarnoticias.​com
Infor­me especial

Asia, Áfri­ca y Amé­ri­ca Lati­na con­cen­tran a la pobla­ción de más alto ries­go en caso de ham­bru­na mundial. 

1) Los tres Apocalipsis

Lo que pare­ce, en pri­mer tér­mino, una expre­sión surrea­lis­ta y demen­te (que el capi­ta­lis­mo «com­ba­ta al ham­bre» que gene­ra), es lo que se han pro­pues­to las nacio­nes cen­tra­les más desa­rro­lla­das, que a tra­vés de sus ins­ti­tu­cio­nes y orga­ni­za­cio­nes advier­ten sobre las impli­can­cias y el peli­gro que entra­ña lo que lla­man «cri­sis ali­men­ta­ría mun­dial» y cuyos efec­tos ya se vie­nen pro­yec­tan­do por medio de esta­lli­dos socia­les y revuel­tas de los pobres por todo el planeta. 

En su diná­mi­ca his­tó­ri­ca con­cen­tra­do­ra de rique­za en pocas manos (y como pro­duc­to de la pro­pie­dad pri­va­da explo­ta­da sin pla­ni­fi­ca­ción) el capi­ta­lis­mo ha depre­da­do los ríos, la fau­na y los bos­ques, pro­du­cien­do las con­di­cio­nes para un «Apo­ca­lip­sis natu­ral» de la mano del calen­ta­mien­to glo­bal y de la extin­ción de los recur­sos natu­ra­les esenciales.

En un segun­do fren­te, las gue­rras inter­ca­pi­ta­lis­tas por la con­quis­ta de mer­ca­dos y el nego­cio con el arma­men­tis­mo han crea­do las con­di­cio­nes para un «Apo­ca­lip­sis nuclear» de la mano de los arse­na­les ató­mi­cos que las poten­cias cen­tra­les acu­mu­lan como «efec­to disua­si­vo» con­tra sus riva­les, y cuya uti­li­za­ción efec­ti­va nadie pue­de pre­ver en el futuro.

Y hay un ter­cer fren­te que se suma: La pla­ga del ham­bre que ya se extien­de como una epi­de­mia por las áreas empo­bre­ci­das del pla­ne­ta gene­ran­do las con­di­cio­nes para un «Apo­ca­lip­sis social».

No hace fal­ta mucha ima­gi­na­ción (el fenó­meno ya se veri­fi­ca en la reali­dad) para men­su­rar el fac­tor apo­ca­líp­ti­co masi­vo que repre­sen­ta­ría para el sis­te­ma el avan­ce de ejér­ci­tos de ham­brien­tos bus­can­do comi­da para super­vi­vir en las gran­des urbes, enfren­tan­do con la vio­len­cia a la repre­sión mili­tar o policial.

¿Que pue­de dete­ner a un ham­brien­to? Se tra­ta del ins­tin­to de con­ser­va­ción, el pri­mer sis­te­ma de seña­les que guía la con­duc­ta de un ser humano o de un ani­mal en situa­cio­nes extre­mas de lucha por la supervivencia.

¿Aca­so se uti­li­za­rían tan­ques, avio­nes y arse­na­les nuclea­res para dete­ner a los miles de millo­nes de pobres ata­ca­dos de «ham­bre celu­lar» que se aba­lan­za­rían masi­va­men­te sobre las ciu­da­des para con­se­guir ali­men­tos por los medios que fuesen?

¿Con qué dis­cur­so los polí­ti­cos del sis­te­ma podrían con­te­ner a los ata­ca­dos de incon­ti­nen­cia ali­men­ta­ria y reen­cau­zar­los por la sen­da de la «civi­li­za­ción» y de la «gober­na­bi­li­dad demo­crá­ti­ca» capi­ta­lis­ta?

¿Cuan­ta pro­pie­dad pri­va­da con­cen­tra­ría un «empre­sa­rio» capi­ta­lis­ta antes de que las mul­ti­tu­des de ham­brien­tos saqueen su casa y des­tru­yan todo lo que encuen­tran a su paso, inclu­so su vida y la de su familia?

¿Cuan­tas balas o misi­les alcan­za­rían a dis­pa­rar las tro­pas mili­ta­res antes de ser des­tro­za­das por las mul­ti­tu­des enfu­re­ci­das por el ham­bre y la reac­ción ins­tin­ti­va de la bús­que­da de super­vi­ven­cia a cual­quier costo?

Los esta­lli­dos latentes

Esta­lli­dos en Hai­tí por deman­da de alimentos.

No se tra­ta de una revo­lu­ción racio­nal y pla­ni­fi­ca­da por la toma del poder polí­ti­co, se tra­ta de la «bar­ba­rie» en su esca­la pri­mi­ti­va, una regre­sión al hom­bre pre­his­tó­ri­co, sin nin­gún mol­de de «civi­li­za­ción» o de «con­ven­ción social» que lo con­ten­ga en su bús­que­da de ali­men­tos para super­vi­vir en la inmediatez.

A excep­ción de los mar­gi­na­dos masi­vos de la socie­dad de con­su­mo capi­ta­lis­ta, que no alcan­zan a cubrir los nive­les esen­cia­les de super­vi­ven­cia, el res­to de la socie­dad mun­dial (tan­to en el mun­do depen­dien­te como en el mun­do de las poten­cias capi­ta­lis­tas domi­nan­tes) está pro­gra­ma­da a par­tir de una estruc­tu­ra pira­midal de indi­vi­duos-masa nive­la­dos por la ideo­lo­gía del con­su­mo capi­ta­lis­ta.

La mani­pu­la­ción psi­co­ló­gi­ca con el con­su­mis­mo (para ven­der pro­duc­tos capi­ta­lis­tas) des­arrai­gó al indi­vi­duo-masa de los valo­res de su pro­pia cul­tu­ra, his­to­ria y tra­di­cio­nes de ori­gen, y lo con­vir­tió en un alie­na­do uni­ver­sa­li­za­do y sin con­cien­cia.

Curio­sa­men­te, el sis­te­ma que nive­ló a la huma­ni­dad en la ideo­lo­gía del con­su­mo como «pen­sa­mien­to úni­co», hoy reta­cea a las mayo­rías pla­ne­ta­rias la mate­ria pri­ma del con­su­mo: Los ali­men­tos esen­cia­les para la supervivencia.

La ONU, el Ban­co Mun­dial, la mayo­ría de los exper­tos y últi­ma­men­te el G‑8, vie­nen advir­tien­do des­de tres años sobre el peli­gro de esta­lli­dos socia­les a esca­la glo­bal que podrían gene­rar­se por el impac­to de los pre­cios del petró­leo sobre el cos­to de los ali­men­tos en los paí­ses más pobres de Asia, Áfri­ca y Amé­ri­ca Latina. 

El FMI advir­tió en varios infor­mes de que la cri­sis mun­dial es mayor de lo que se pre­veía, y que va a con­de­nar al ham­bre y la deses­pe­ra­ción a las masas más empo­bre­ci­das del mun­do depen­dien­te, en Asia, Áfri­ca y Amé­ri­ca Latina.

«Miles, cien­tos de miles de per­so­nas pade­ce­rán ham­bre. Los niños sufri­rán de malnu­tri­ción, con con­se­cuen­cias por el res­to de sus vidas», seña­ló el FMI, advir­tien­do que la cri­sis social cau­sa­da por la infla­ción en los pre­cios de los ali­men­tos ya esta des­en­ca­de­nan­do con­flic­tos socia­les a nivel mundial.

En bus­ca de comi­da: des­nu­tri­ción infan­til en Latinoamérica

La gue­rra per­di­da del capitalismo

La «emer­gen­cia ali­men­ta­ria» pro­du­ci­da por la esca­la­da de los pre­cios del petró­leo, con su inme­dia­to emer­gen­te de con­flic­tos y esta­lli­dos socia­les que ya empie­zan a exten­der­se por los paí­ses peri­fé­ri­cos, deter­mi­nó, a su vez, una ope­ra­ción «sal­va­ta­je de los pobres» que el Ban­co Mun­dial, el FMI y el G‑7 dicewn que­rer pro­fun­di­zar, no para repa­rar las injus­ti­cias come­ti­das por la con­cen­tra­ción de rique­za en pocas manos, sino para sal­var al sis­te­ma de la esca­la­da de con­flic­tos socia­les y gre­mia­les que pue­den ter­mi­nar de un plu­ma­zo con el actual mode­lo glo­ba­li­za­do de depre­da­ción capi­ta­lis­ta.

Len­ta­mern­te, los res­pon­sa­bles y estra­te­gas ins­ti­tu­cio­na­les del sis­te­ma comien­zan a tomar con­cien­cia de que la «cri­sis ali­men­ta­ria» no tie­ne otra barre­ra de con­ten­ción posi­ble que la de sumi­nis­trar ali­men­tos a los ham­brien­tos antes de que les esta­lle el pla­ne­ta en las manos.

El direc­tor del Depar­ta­men­to de Agri­cul­tu­ra de la Orga­ni­za­ción para la Agri­cul­tu­ra y la Ali­men­ta­ción de Nacio­nes Uni­das (FAO), José María Sun­si, advir­tió de que es nece­sa­rio incor­po­rar en el mer­ca­do mun­dial de ali­men­tos «meca­nis­mos de infor­ma­ción y pre­ven­ción» para poder anti­ci­par las cri­sis ali­men­ta­rias y evi­tar que lle­guen a «extre­mos tan gra­ves» como los esta­lli­dos socia­les pro­vo­ca­dos en dis­tin­tas esca­las por la subi­da sin pre­ce­den­tes del pre­cio de los alimentos. 

Por su par­te, la ONU y otras orga­ni­za­cio­nes inter­na­cio­na­les en el 2008 lega­ron a un acuer­do para crear una «uni­dad de cri­sis» des­ti­na­da a res­pon­der al desa­fío de la actual pla­ga ali­men­ta­ria mun­dial, anun­cia­do en Ber­na el secre­ta­rio gene­ral de Nacio­nes Uni­das, Ban Ki-moon.

Ban reali­zó una reu­nión en Ber­na con los diri­gen­tes de las 27 agen­cias y orga­ni­za­cio­nes de Nacio­nes Uni­das para tra­zar un plan «de emer­gen­cia» para hacer fren­te a la cri­sis pro­vo­ca­da por la subi­da de los pre­cios de los pro­duc­tos alimentarios.

Ban Ki-moon., un apén­di­ce de Washing­ton en la ONU, seña­ló que la prio­ri­dad inme­dia­ta debe ser «ali­men­tar a los ham­brien­tos» e hizo un lla­ma­mien­to a los paí­ses a con­tri­buir, «urgen­te y ple­na­men­te», con fon­dos para el Pro­gra­ma Ali­men­ta­rio Mun­dial (PAM).

Las poten­cias vie­nen hablan­do de un «Nue­vo Tra­to (New Deal) para una Polí­ti­ca Mun­dial de Ali­men­tos», acor­da­do en el Comi­té de Desa­rro­llo, el panel que fija las polí­ti­cas del Ban­co Mun­dial y que se reu­nió en Washing­ton como par­te de las asam­bleas de gober­na­do­res que reali­zó la ins­ti­tu­ción este fin de sema­na con­jun­ta­men­te con el Fon­do Mone­ta­rio Internacional.

El enton­ces pre­si­den­te del BM, Robert Zoe­llick, seña­ló en el 2008 que los gobier­nos deben inter­ve­nir de for­ma «urgen­te» para evi­tar que la cri­sis ali­men­ta­ria hun­da aún más en la pobre­za a 100 millo­nes de per­so­nas, y pidió a paí­ses donan­tes cum­plir pron­to sus com­pro­mi­sos de com­ple­tar un fal­tan­te de US$ 500 millo­nes en las Nacio­nes Uni­das des­ti­na­do a amor­ti­guar el ham­bre en el mundo.

En la diná­mi­ca de con­cen­tra­ción de rique­za del capi­ta­lis­mo en la era trans­na­cio­nal, los US$ 500 millo­nes ofre­ci­dos para paliar el ham­bre en el mun­do resul­tan una cifra magra y absur­da que no alcan­zan ni siquie­ra para sub­sa­nar el ham­bre en un solo país. 

Para dar una dimen­sión numé­ri­ca de la depre­da­ción capi­ta­lis­ta a esca­la pla­ne­ta­ria bas­te citar que ‑según el Wall Street Jour­nal- los acti­vos finan­cie­ros glo­ba­les (el dine­ro espe­cu­la­ti­vo sin fron­te­ras), suman alre­de­dor de US$ 59,4 billo­nes (millo­nes de millones).

Esta masa de dine­ro (pro­duc­to de la depre­da­ción capi­ta­lis­ta a esca­la glo­bal) equi­va­le a casi 25 veces el pre­su­pues­to anual de EEUU (US$2,4 billo­nes), o algo más asom­bro­so aún: Esa suma equi­va­le a casi el total del PBI mun­dial (US$ 65 billones).

Con solo el 5% de la suma com­pues­ta por los «acti­vos finan­cie­ros glo­ba­les» (unos US$ 3 billo­nes) se podría ali­men­tar y cubrir las nece­si­da­des de salud de toda pobla­ción mun­dial hoy mar­gi­nal y carenciada.

Bas­te men­cio­nar que la tota­li­dad del gas­to arma­men­tis­ta en el mun­do ascien­de a US$ 1,5 billón, y que En Wall Street (el tem­plo del dine­ro espe­cu­la­ti­vo mun­dial) se coti­zan accio­nes por US$ 22 billones.

En este esce­na­rio, los US$ 500 millo­nes men­cio­na­dos por la ONU y el Ban­co Mun­dial como esen­cia­les para «com­ba­tir el ham­bre» care­ce de toda lógi­ca mate­má­ti­ca y realista.

La suma men­cio­na­da como esen­cial para dar la «gue­rra con­tra el ham­bre» equi­va­le a menos de 10% de la for­tu­na per­so­nal de Warren Buf­fett, el espe­cu­la­dor más emble­má­ti­co de Wall Street, y resul­ta menos que un men­dru­go com­pa­ra­da con las for­tu­na de los diez «hom­bres más ricos».

Repar­to de comi­da en Perú

La hora del Apo­ca­lip­sis social

La pren­sa inter­na­cio­nal (par­te inte­gran­te del sis­te­ma) pone en esta diná­mi­ca de «sal­va­ta­je de los pobres» al FMI, al Ban­co Mun­dial, al G‑7 y el G‑8, como si fue­ran ins­ti­tu­cio­nes del «bien común» y sin fines de lucro, luchan­do para ter­mi­nar con la injus­ti­cia y el ham­bre en el mundo.

Antes que nada, el Ban­co Mun­dial, el FMI, el G‑7 y el G‑8 son las máxi­mas enti­da­des repre­sen­ta­ti­vas del capi­tal tras­na­cio­nal que depre­da el mun­do con las tras­na­cio­na­les y con el sis­te­ma de espe­cu­la­ción finan­cie­ra con sede cen­tral en Wall Street.

Antes de la cri­sis finan­cie­ra con las sub­pri­me en EEUU, y con el triun­fo del Dow Jones en Wall Street, rei­na­ba la fies­ta del sis­te­ma capi­ta­lis­ta sio­nis­ta tras­na­cio­na­li­za­do y nive­la­do pla­ne­ta­ria­men­te como diná­mi­ca de con­cen­tra­ción de rique­zas en pocas manos, que con­du­jo a la mitad de la pobla­ción del pla­ne­ta a sobre­vi­vir en la extre­ma pobre­za y en la mar­gi­na­li­dad social. 

La con­cen­tra­ción del capi­tal mun­dial en mega-gru­pos o mega-com­pa­ñías tras­na­cio­na­li­za­das, fue el aspec­to más defi­ni­to­rio de la lla­ma­da «glo­ba­li­za­ción eco­nó­mi­ca».

Final­men­te, el explo­si­vo cóc­tel petró­leo-ali­men­tos-cri­sis finan­cie­ra que ya tomó dimen­sio­nes glo­ba­les deter­mi­nó que las poten­cias más ricas, con EEUU y Euro­pa a la cabe­za, se dedi­ca­ran al «sal­va­ta­je» de sus ban­cos y mer­ca­dos finan­cie­ros.

El enca­re­ci­mien­to del petró­leo y de los car­bu­ran­tes y su impac­to inme­dia­to sobre los ali­men­tos de con­su­mo bási­co, el aumen­to de la pobla­ción empo­bre­ci­da, el cam­bio cli­má­ti­co y las sequías en Áfri­ca y las inun­da­cio­nes en Asia, entre otros fac­to­res, se retro­ali­men­tan en incu­ban focos de esta­lli­do social en gran esca­la que toda­vía nadie sabe como pre­ver y con­tro­lar.

Ya en mar­zo de 2007 Fidel Cas­tro, había aler­ta­do en un artícu­lo, publi­ca­do en el dia­rio cubano Gran­ma, que si se apli­ca­ba la pro­duc­ción masi­va del bio­com­bus­ti­ble eta­nol a los paí­ses del Ter­cer Mun­do, estos verían cuán­tas per­so­nas deja­rían de con­su­mir maíz entre las masas ham­brien­tas del pla­ne­ta. «O algo peor (…) no que­da­rá un árbol para defen­der la huma­ni­dad del cam­bio climático».

Aho­ra, la alar­ma ya ha cun­di­do has­ta en los más altos esta­men­tos del poder capi­ta­lis­ta que obser­van como los pro­ce­sos de rebe­lión pue­den entrar nue­va­men­te en ebu­lli­ción a cau­sa de la esca­sez y suba de los ali­men­tos esenciales.

Para­do­jal­men­te, y como pro­duc­to de sus pro­pias con­tra­dic­cio­nes, el sis­te­ma capi­ta­lis­ta, hoy se encuen­tra ame­na­za­do por la pro­pia pla­ga masi­va que gene­ró: El ham­bre mundial.

Y sus estra­te­gas eco­nó­mi­cos, for­ma­dos en las gue­rras por con­quis­ta de mer­ca­dos, en un replie­gue tác­ti­co, inten­tan el dise­ño ope­ra­ti­vo de la úni­ca bata­lla que no pue­den ganar. 

Mate­má­ti­ca­men­te, el ham­bre y los ham­brien­tos, son mayo­ría en el pla­ne­ta, y la «cri­sis ali­men­ta­ria» mun­dial los mul­ti­pli­ca como a los panes de Jesús que solo lle­gan a las mesas de los pri­vi­le­gia­dos de la pirá­mi­de capitalista.

En esa ecua­ción se resu­me el peli­gro poten­cial del «apo­ca­lis­psis social» que la ins­ti­tu­cio­nes y auto­ri­da­des del sis­te­ma advier­ten ante la indi­fe­ren­cia de los espe­cu­la­do­res finan­cie­ros y con­cen­tra­do­res de rique­za capi­ta­lis­ta empre­sa­rial que siguen depre­dan­do el pla­ne­ta como si nada pasara.

Se tra­ta en defi­ni­ti­va, de una diná­mi­ca irra­cio­nal de auto­des­truc­ción que solo con­du­ce a lo que vie­ne: La gue­rra por la super­vi­ven­cia ali­men­ta­ria que solo podría ser dete­ni­da con una dis­tri­bu­ción equi­ta­ti­va de los ali­men­tos y una repro­gra­ma­ción del sis­te­ma pro­duc­ti­vo a esca­la mun­dial orien­ta­do hacia las mayorías.

En resu­men, y como el capi­ta­lis­mo no pue­de renun­ciar a sus leyes his­tó­ri­cas (con­cen­tra­ción de rique­za en pocas manos) la «gue­rra con­tra la pobre­za» es un mito que solo inten­ta retra­sar el reloj de la his­to­ria, o sea el «Apo­ca­lip­sis», que tan­to en su varian­te «social» como «natu­ral» o «nuclear», pare­cen ver cada vez mas cer­ca los repre­sen­tan­tes más lúci­dos del sistema.


(*Manuel Frey­tas es perio­dis­ta, inves­ti­ga­dor y ana­lis­ta, espe­cia­lis­ta en inte­li­gen­cia y comu­ni­ca­ción estra­té­gi­ca. Es uno de los auto­res más difun­di­dos y refe­ren­cia­dos en la Web.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *