Res­ca­te, cre­di­bi­li­dad y cin­tas de vídeo- Iña­ki Egaña

Cien mil millo­nes? ¿Por qué no más o por qué no menos? En octu­bre de 2008, los ban­que­ros espa­ño­les pidie­ron esa mis­ma can­ti­dad para poder sal­var los ven­ci­mien­tos de deu­da de ese año y del siguien­te. A fina­les de ese año, Zapa­te­ro con­ce­día ava­les por 90.000 millo­nes a un total de 54 enti­da­des finan­cie­ras. Recor­da­rán que de aque­lla can­ti­dad, la extin­ta Caja Nava­rra soli­ci­tó 700 millo­nes de euros. Esos 100.000 millo­nes se corres­pon­dían, gros­so modo, con el 10% del PIB espa­ñol. De aquel des­em­bol­so, lle­gó la refor­ma labo­ral de Zapa­te­ro, apo­ya­da, por cier­to, por el PNV.

En junio de 2012 la ban­ca vol­vió a pedir dine­ro por­que su deu­da y los fon­dos de depó­si­tos que debía colo­car para ava­lar sus tóxi­cos eran impo­si­bles de pagar o de finan­ciar. Nue­va­men­te 100.000 millo­nes. Las con­di­cio­nes van apa­re­cien­do estos días. De un endeu­da­mien­to en torno al 85% del PIB espa­ñol, se subirá a un 95%. Cuan­do comien­cen a ven­cer los intere­ses, la deu­da vol­ve­rá a ser impa­ga­ble. Y se vol­ve­rá a un nue­vo rescate.

Ima­gi­nen todos los ciu­da­da­nos de un esta­do, millo­nes y millo­nes, tra­ba­jan­do duran­te un año, sin gas­tar un euro ni siquie­ra en papel de váter o en pata­tas coci­das, sin sani­dad, ni edu­ca­ción, sin leche para los niños, sin agua corrien­te, sin cine, ni libros. Todo ello des­ti­na­do a pagar la deu­da. El Apo­ca­lip­sis que pre­de­cían los mayas para 2012. Ese es el esce­na­rio his­pano para salir de su inmen­so agu­je­ro. La deu­da es impagable.

En este esce­na­rio, el teji­do vas­co se resien­te, como no podía ser de otra mane­ra. Un ter­cio de nues­tra pro­duc­ción lo com­par­ti­mos con Espa­ña. Si fue­ra por los diri­gen­tes de nues­tro sis­te­ma finan­cie­ro, que en épo­cas recien­tes pusie­ron todos los hue­vos en expan­sio­nes sin sen­ti­do y en polí­ti­cas pega­das al ladri­llo, la situa­ción sería más com­pli­ca­da de lo que anun­cian. Lo es, sin embargo.

Escu­cha­mos una y otra vez que llue­ve menos, a pesar del entorno, en nues­tro país que en el de los veci­nos espa­ño­les. Que si el paro está en cotas sen­si­ble­men­te infe­rio­res, y que los mim­bres son más apro­pia­dos para resis­tir y supe­rar la cri­sis financiera.

Pero las expec­ta­ti­vas no son bue­nas. La alian­za del PNV y del PP en el sec­tor finan­cie­ro y tam­bién en el polí­ti­co (Kutxa­bank y pre­su­pues­tos 2012 en Dipu­tación de Biz­kaia y de Ara­ba) hacen pre­ver un futu­ro nada seduc­tor para quie­nes cree­mos en nues­tro país en cla­ve de cons­truc­ción com­par­ti­da y no de ges­tión opa­ca de sus riquezas.

El espa­ño­lis­mo más com­pro­me­ti­do ha tira­do por la bor­da en unos años dece­nas de his­to­ria socio­eco­nó­mi­ca en Nava­rra. Las dife­ren­cias entre el PP, UPN y PSOE han sido tan finas que solo las fami­lias más cer­ca­nas han sido capa­ces de dis­cer­nir­las. Ha podi­do más la impron­ta his­pa­na que cual­quier aná­li­sis sose­ga­do de la reali­dad. El con­cep­to Espa­ña está efec­ti­va­men­te homo­lo­ga­do en Euro­pa, a pesar de que su cohe­sión social está más cer­ca de la que impri­men los voce­ros de Intereconomía.

Y en ese inte­rés por des­mem­brar, des­ca­pi­ta­li­zar y poner zan­ca­di­llas a cual­quier pro­yec­to sobe­ra­nis­ta (el últi­mo con la mani­pu­la­ción del cen­so), la espa­ño­li­dad ha encon­tra­do a un socio de Esta­do que, por dis­tin­tas razo­nes, se ha con­ver­ti­do en su alia­do. Y con voca­ción, en fun­ción de los resul­ta­dos del 25 de noviem­bre, de ahon­dar en la alian­za. Es una mala noti­cia, a pesar de que sabe­mos que en todas las situa­cio­nes crí­ti­cas en las que nos ha toca­do vivir en los últi­mos 40 años, el PNV se ha alia­do con el Esta­do, ha ejer­ci­do de vale­dor. Para con­te­ner a la disidencia.

Este es un momen­to cru­cial, sin duda. El otro día el obser­va­to­rio Gain­de­gia daba a cono­cer un dato que ha pasa­do des­aper­ci­bi­do. Y no me voy a refe­rir a los habi­tua­les de pro­duc­ti­vi­dad, etc., según los cua­les somos bas­tan­te más curran­tes que la mayo­ría de Euro­pa. El dato apun­ta­ba a la auto­su­fi­cien­cia. Somos el país de Euro­pa, Eus­kal Herria, que menos impor­ta, es decir, el que más se abas­te­ce de lo gene­ra­do en casa. Una bue­na noti­cia para quie­nes pen­sa­mos en cla­ve soberanista.

Sin embar­go, reto­man­do el párra­fo inme­dia­ta­men­te ante­rior, las deci­sio­nes polí­ti­cas pue­den poner patas arri­ba el teji­do e inclu­so la red comu­ni­ta­ria de un país. Al comien­zo de los 80, en una deci­sión acha­ca­ble a UCD, AP y PSOE, la moder­ni­za­ción pasó por des­pla­zar al Gran Bil­bao de zona estra­té­gi­ca espa­ño­la, des­vin­cu­lán­do­la de paso como motor de una hipo­té­ti­ca Eus­kal Herria inde­pen­dien­te. Las ope­ra­cio­nes por el con­trol del BBVA estu­vie­ron en toda aque­lla estrategia.

Hoy nos encon­tra­mos en una encru­ci­ja­da de mayor cala­do. Con unos pre­su­pues­tos de la CAV y de la CFN en manos de quie­nes han diri­gi­do la estra­te­gia a lar­go pla­zo de la deser­ti­za­ción de nues­tro país, el PNV se ha que­da­do con el con­trol de Kutxa­bank, el ban­co sur­gi­do de las cajas. Es, jun­to a Dipu­tación de Biz­kaia, su cen­tro de con­trol remo­to para mar­car los rit­mos de este país.

No hay que olvi­dar que Kutxa­bank par­ti­ci­pa en 226 empre­sas. Algu­nas de ellas estra­té­gi­cas, otras no tan­to, para Eus­kal Herria: Iber­dro­la, Petro­nor, CAF, Eus­kal­tel, Iber­má­ti­ca, Enagas, NH, CLH, LaSex­ta, Seri­nor, SOS e Inge­team. Asi­mis­mo, Kutxa­bank posee un núme­ro inde­ter­mi­na­do de empre­sas inmo­bi­lia­rias (37 en Gipuz­koa con más del 50%). Una de ellas, Inver­lur SL, per­dió más de 296 millo­nes de euros en 2011.

En los últi­mos meses, y con la excu­sa de cier­tas dis­po­si­cio­nes de Basi­lea III que pena­li­za­rían las par­ti­ci­pa­cio­nes de enti­da­des finan­cie­ras en socie­da­des indus­tria­les, Kutxa­bank ha inten­ta­do ven­der par­te de sus accio­nes en par­ti­ci­pa­das. Lo logró con el Ban­co de Madrid (2011) y con par­te de Iber­má­ti­ca y CAF. Pero, en todas las oca­sio­nes, ha sido para con­se­guir liqui­dez y evi­tar car­gar con las pér­di­das, pro­vi­sio­nes e inclu­so mul­tas (Eus­kal­tel) a las participadas.

El desas­tre lle­ga de la mano de la ambi­ción de poder eco­nó­mi­co. Una pelea que, por ese camino, el PNV la tie­ne per­di­da. Uni­dos al PP, con voca­ción de deser­ti­zar el país, los jel­tza­les van a des­ca­pi­ta­li­zar el país para seguir inten­tan­do cazar algo en el mer­ca­do espa­ñol. Esa es la gran tra­ge­dia de este país. Cuan­do hace fal­ta un gran acuer­do nacio­nal que nos posi­bi­li­te una velo­ci­dad mayor en nues­tra fuga de Espa­ña, el PNV está cega­do en hacer caja. En espe­rar tiem­pos mejo­res a pesar de que sabe, como noso­tros, que con la deu­da a la par que el PIB, los tiem­pos mejo­res son imposibles.

La cre­di­bi­li­dad espa­ño­la está bajo míni­mos. Des­pués del cuen­to de Ban­kia, las con­sul­to­ras Roland Ber­ger (Ale­ma­nia) y Oli­ver Wyman (EEUU) audi­ta­rán a los ban­cos espa­ño­les. A pesar de que quien pres­ta sabe per­fec­ta­men­te el esta­do real de las cuen­tas, no esos balan­ces per­mi­ti­dos por el Ban­co de Espa­ña en los que se cita a Dis­ney­lan­dia como la cuna de las enti­da­des finan­cie­ras espa­ño­las. Lo sabe por­que el pres­ta­mis­ta es par­te de ese tea­tro de la cri­sis finan­cie­ra en el que el guión está ya escri­to: refor­zar la con­cen­tra­ción de capi­tal finan­cie­ro pri­va­do uti­li­zan­do las arcas publicas.

En esa divi­sión del tra­ba­jo sucio, los audi­to­res, los gobier­nos euro­peos, saben que esa nula cre­di­bi­li­dad finan­cie­ra es la mis­ma que gas­tan los apa­ra­tos del Esta­do en toda su para­fer­na­lia polí­ti­ca en rela­ción al con­flic­to vas­co-espa­ñol: víc­ti­mas, jue­ces, veri­fi­ca­ción poli­cial, medios de comu­ni­ca­ción… No es excep­ción. Lo saben por­que lo han ava­la­do como hizo el TEDH (Tri­bu­nal de Estras­bur­go) con la Ley de Par­ti­dos. Si un ban­que­ro es capaz de ocul­tar pér­di­das de miles de millo­nes, lo de un juez mani­pu­lan­do esce­na­rios es peca­ta minu­ta. Y así será.

Lo paté­ti­co de esta situa­ción se encuen­tra en la pro­pia res­pues­ta his­pa­na. Cele­bra­ción de goles en medio del res­ca­te (con foto tru­ca­da por «El País» para sal­var del escar­nio al prín­ci­pe fal­sa­rio); dis­cur­sos de fre­no­pá­ti­co entre los que sobre­sa­le el de Ana Bote­lla; ape­la­cio­nes al orgu­llo en defen­sa de la pie­dra de Gibral­tar y, sobre todo, exal­ta­ción de los valo­res his­tó­ri­cos de la españolidad.

El Esta­do espa­ñol rue­da hacia el abis­mo. Sin posi­bi­li­dad de recon­du­cir su mar­cha, como un capu­llo abier­to que ya no se cerra­rá jamás, como el agua caí­da que no retor­na­rá a la nube. Como la muer­te. Que las cin­tas de vídeo, la dis­trac­ción, se hayan con­ver­ti­do en el eje de su dis­cur­so nos ense­ña la gan­gre­na del sis­te­ma. Sea­mos res­pon­sa­bles, una vez más, y aban­do­ne­mos esta nave en la que solo creen tres paya­sos, dos char­la­ta­nes y un por­ta­voz ban­ca­rio con una pen­sión blin­da­da en tan­tas cifras que su sola men­ción ya es, de por sí, un insul­to a la humanidad.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *