Juan Ramón Iba­rra con­de­na­do a 4,5 años de pri­sión por corrup­ción- Elkartzen

La Sala Segun­da del Tri­bu­nal Supre­mo ha con­de­na­do al exje­fe de la Ins­pec­ción de Hacien­da de Biz­kaia Juan Ramón Iba­rra, como autor de un deli­to con­ti­nua­do de fal­se­dad en docu­men­to ofi­cial, sin la con­cu­rren­cia de cir­cuns­tan­cias modi­fi­ca­ti­vas de la res­pon­sa­bi­li­dad, a una pena de 4 años, seis meses y un día de pri­sión, con la acce­so­ria de inha­bi­li­ta­ción espe­cial para el ejer­ci­cio del dere­cho de sufra­gio pasi­vo duran­te el tiem­po de la con­de­na, y a una mul­ta de quin­ce meses y un día, con una cuo­ta dia­ria de diez euros (unos irri­so­rios 4.500€).

Según el fallo, Iba­rra, quien fue nom­bra­do Sub­di­rec­tor de Ins­pec­ción del Depar­ta­men­to de Hacien­da y Finan­zas de Biz­kaia el 1 de febre­ro de 1989 y cesó en su car­go en el año 2004, orde­nó crear un lis­ta­do infor­má­ti­co al efec­to de simu­lar o apa­ren­tar que son con­tri­bu­yen­tes que está inves­ti­gan­do, cuan­do real­men­te no es así, pues ni los inves­ti­gó ni tenía pro­yec­ta­do investigarlos.

Por ello, se le apli­ca el artícu­lo 390.1.2º del Códi­go Penal, en rela­ción con el artícu­lo 74, por los efec­tos que gene­ra un docu­men­to de esa índo­le en el trá­fi­co jurí­di­co de los ser­vi­cios de ges­tión y de ins­pec­ción de la Hacien­da Foral de Viz­ca­ya y el «menos­ca­bo del bien jurí­di­co que tute­la la nor­ma penal».

En una sen­ten­cia con fecha 12 de abril de 2012, el alto tri­bu­nal esti­ma par­cial­men­te el recur­so de casa­ción por infrac­ción de ley, inter­pues­to por el Minis­te­rio Fis­cal, con­tra la sen­ten­cia de la Audien­cia Pro­vin­cial de Viz­ca­ya, Sec­ción Pri­me­ra, de fecha 12 de abril de 2011, que absol­vió a Juan Ramón Iba­rra Oyar­zá­bal de los deli­tos de cohe­cho, des­obe­dien­cia, fal­se­dad docu­men­tal y pre­va­ri­ca­ción de los que venía sien­do acu­sa­do por el Minis­te­rio Fiscal.

Ade­más, man­tie­ne la abso­lu­ción de una admi­nis­tra­ti­va de la Hacien­da Foral de Biz­kaia. Los hechos pro­ba­dos y la fun­da­men­ta­ción de la sen­ten­cia de ins­tan­cia con­tie­nen datos y razo­nes sufi­cien­tes para dic­tar ex novo en esta ins­tan­cia una sen­ten­cia condenatoria.

Para los magis­tra­dos del Supre­mo, la fun­cio­na­ria acu­sa­da ha de ser absuel­ta, a tenor del con­te­ni­do del «fac­tum» de la sen­ten­cia recurrida.

Por otra par­te, la sen­ten­cia seña­la que no pro­ce­de con­de­nar al acu­sa­do como autor de un deli­to con­ti­nua­do de pre­va­ri­ca­ción admi­nis­tra­ti­va, al no con­te­ner los hechos decla­ra­dos pro­ba­dos los ele­men­tos obje­ti­vos y sub­je­ti­vos del refe­ri­do tipo penal.

En cuan­to a la indi­vi­dua­li­za­ción judi­cial de la pena, el Supre­mo afir­ma que no con­cu­rren datos sin­gu­la­res rela­ti­vos a la gra­ve­dad del hecho ni cir­cuns­tan­cias per­so­na­les que jus­ti­fi­quen, dada la cuan­tía puni­ti­va que con­lle­va el tipo penal, impo­ner a Iba­rra una pena supe­rior a la míni­ma de cua­tro años, seis meses y un día de pri­sión, con la acce­so­ria de inha­bi­li­ta­ción espe­cial para el ejer­ci­cio del dere­cho de sufra­gio pasi­vo duran­te el tiem­po de la con­de­na. Ade­más, le con­de­na a quin­ce meses y un día de mul­ta, con una cuo­ta dia­ria de 10 euros (4.500€).

El Minis­te­rio Fis­cal había soli­ci­ta­do unas penas de cin­co años de pri­sión, con la acce­so­ria de inha­bi­li­ta­ción espe­cial para el ejer­ci­cio del dere­cho de sufra­gio pasi­vo duran­te el tiem­po de la con­de­na, y una mul­ta de vein­te meses, con una cuo­ta dia­ria de vein­te euros, sin refe­rir­se a la pena de inha­bi­li­ta­ción espe­cial para el cargo.

La cau­sa sobre la que se ha dic­ta­do esta últi­ma sen­ten­cia se ori­gi­nó a fina­les de 2002, des­pués de que la Fis­ca­lía Anti­co­rrup­ción ini­cia­ra inves­ti­ga­cio­nes sobre supues­tas prác­ti­cas irre­gu­la­res. En con­cre­to, se apun­ta­ba la exis­ten­cia de «con­tri­bu­yen­tes “tra­ba­dos” por el ex sub­di­rec­tor de Ins­pec­ción del fis­co de Biz­kaia, sobre los que no se actua­ba, pese a figu­rar como ins­pec­cio­na­dos de for­ma permanente.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *