Entre “ladro­nes de vacas”,“la Vía Nan­cla­res” y …su “demo­cra­cia orgá­ni­ca” (I y II)- Borro­ka Garaia

Nues­tro “modé­li­co” Esta­do espa­ñol, ejem­plo de “demo­cra­cia” haya don­de las hubie­ra, pare­ce que se ha dado por alu­di­do de las acu­sa­cio­nes de que “no se mue­ve “. Pues son muchas voces de casa y de fue­ra de casa, y has­ta del pro­pio sen­ti­do común de la “polí­ti­ca común” que le piden que de algún pasi­to aun­que sea peque­ño. Pero pare­ce que es difí­cil que un “para­lí­ti­co polí­ti­co” pue­da andar, aun­que no es impo­si­ble. Los exper­tos en la mate­ria hablan del poder de la volun­tad y la tena­ci­dad para lograr­lo. No sabe­mos si estos ase­so­res son los que han con­se­gui­do que se pro­duz­ca ese peque­ño movi­mien­to de pie que pare­ce un “paso” y no es más que una apa­ren­te con­vul­sión, por lo menos pare­ce que todos sus ami­gos y fami­lia­res así lo están pre­go­nan­do con sus coros mediá­ti­cos.

Aun­que en reali­dad ese “pasi­to” que dicen que ha dado, ha sido con todo su cuer­po “demo­crá­ti­co” , ayu­da­do por sus for­ta­cho­nes “cui­da­do­res”, sus­pen­di­do en el aire lo cual no se pue­de decir que sea téc­ni­ca­men­te un paso, pues­to que no ha avan­za­do ni un milí­me­tro de su férreo y ran­cio inmo­vi­lis­mo.

Pero, y dejan­do los sími­les momen­tá­nea­men­te, hay que recal­car, sin duda algu­na, lo que es ya intra­ga­ble para la ciu­da­da­nía vas­ca; su com­pul­si­va ter­que­dad coer­ci­ti­va, pare­cen de piñón fijo, roña­do y tra­ba­do. Y como pare­ce que de aque­llos tres his­tó­ri­cos fas­cis­tas, este Esta­do, es el úni­co super­vi­vien­te que aún guar­da muchos de aque­llos tics here­da­ros de Fran­co, sus tes­ta­fe­rros son los últi­mos fas­cis­tas ideo­ló­gi­cos en acti­vo, se resis­ten en adap­tar­se a los nue­vos tiem­pos, por lo menos a sus for­mas, y a des­pren­der­se de sus his­tó­ri­cos, his­trió­ni­cos y ran­cios “valo­res”; raza, auto­ri­dad, domi­nio, supe­rio­ri­dad, su “Espa­ña” par­ti­cu­lar etc…

Por mucha ves­ti­men­ta demo­crá­ti­ca que se hayan pues­to, cuan­do el “eterno” enemi­go de la “Siem­pre eter­na Espa­ña” o lo que es lo mis­mo, cuan­do alguien pre­ten­da des­atar aque­llas “ata­das y bien ata­das” cos­tu­ras fran­quis­tas, esta vez en for­ma de Bil­du, su “cas­ta” de ran­cio qui­jo­tis­mo tota­li­ta­rio, se plan­ta imper­té­rri­ta. “Ni un paso atrás “, ni ade­lan­te tam­po­co, cla­ro. Inmo­vi­lis­mo pétreo a secas.

Y ese “paso” del cual están , unos ala­ban­do como el sumun en pasos gigan­tes­cos y otros aullan­do de rabia, por lo mis­mo, según el papel del guion mar­ca­do a cada uno , no es nin­gu­na cosa nove­do­sa , (siem­pre me lla­ma la aten­ción su inca­pa­ci­dad ima­gi­na­ti­va ) han des­em­pol­va­do la inope­ran­te e incohe­ren­te “vía Nan­cla­res”. ( Si habría un con­cur­so mun­dial de pro­pues­tas de como NO dar solu­cio­nes demo­crá­ti­cas a un con­flic­to polí­ti­co arma­do, nadie dude que se les con­ce­die­ran a ellos).

Pero como todo ese Mun­do que se mue­ve en la órbi­ta del Esta­do y su “lógi­ca”, mejor lla­mar­la fal­ta de lógi­ca, lo incohe­ren­te, pasa a ser cohe­ren­te y lo fal­so pasa a ser real, por impe­ra­ti­vos del guión mar­ca­do por el Esta­do y, la ver­dad sea dicha, sim­ple­men­te por­que el “Poder media­ti­co” se pasa 365 días hacien­do posi­ble ese mila­gro de la trans­mu­ta­ción del una inmen­sa fala­cia en una ver­dad abso­lu­ta, y ade­más cla­ro, por­que les es ren­ta­ble. Jesu­cris­to tenía la facul­tad de con­ver­tir el agua en vino, nues­tros íncli­tos “polí­ti­cos” al ser­vi­cio del Esta­do tie­nen la ya abu­rri­da facul­tad de con­ver­tir una tro­la como un piano en una ver­dad “correc­ta­men­te polí­ti­ca”.

Y así nos encon­tra­mos con “valo­res” absur­dos tales como que; Eus­kal Herria no exis­te, pues es una inven­ción de ETA. Tam­po­co exis­te por tan­to, nin­gún con­flic­to polí­ti­co arma­do. Tam­po­co exis­ten pre­sos polí­ti­cos, solo son “terro­ris­tas”. Cuan­do “pro­fun­di­zan” en su natu­ra­le­za, sus “exper­tos” de con­tra­ta, dicen que son vio­len­tos psi­có­pa­tas, “terro­ris­tas com­pul­si­vos” matan por­que les gus­ta y cosas pare­ci­das.

Y así, como ver­da­de­ros autis­tas com­pul­si­vos, todos estos agen­tes no se mue­ven un ápi­ce de su guión. Es prác­ti­ca­men­te impo­si­ble nego­ciar con ellos. Ima­gi­ne­mos dos gru­pos de case­ros en con­flic­to, el más fuer­te y pode­ro­so de ellos se dedi­ca a robar­le las vacas al gru­po más débil. Es evi­den­te que les están roban­do las vacas, lo saben los ladro­nes , los due­ños de las vacas y lo saben todos los veci­nos de los alre­de­do­res. Pero los ladro­nes, a fal­ta de argu­men­tos con que defen­der­se, en prin­ci­pio, no es que nie­guen su cul­pa­bi­li­dad en el robo, es que afir­man que esas vacas nun­ca exis­tie­ron. Es decir que las víc­ti­ma estu­vo bebien­do leche ima­gi­na­ria duran­te años y años has­ta que des­apa­re­cie­ron.

En nues­tro caso, Eus­ka­ra Herria, tras exis­tir duran­te varios miles de años, con la mila­gro­sa y “modé­li­ca tran­si­ción” neo­fran­quis­ta, por arte de bir­li­bir­lo­que los nue­vos pres­ti­gia­do­res de lo “polí­ti­ca­men­te correc­to”, la hicie­ron des­apa­re­cer. Y con este pano­ra­ma “demo­crá­ti­co”, toda­vía nos lla­man al MLNV de intran­si­gen­tes y radi­ca­les.

En cuan­to al bodrio de la “Vía Nan­cla­res” su argu­men­to, por lla­mar­le algo, está basa­do en la mani­pu­la­ción de con­cep­tos tales como “la rein­ser­ción”, “arre­pen­ti­mien­to”, “la reden­ción del delin­cuen­te” , “aulas de con­vi­ven­cia”, his­to­rias como “equi­pos de Tra­ta­mien­to” en Cen­tros peni­ten­cia­rios que bus­quen su “reden­ción” etc. etc. Hablan y hablan de una cues­tión total­men­te fue­ra de lugar, es decir, la rein­ser­ción es exclu­si­va­men­te para apli­car a los delin­cuen­tes comu­nes, que nun­ca será el caso de los pre­sos polí­ti­cos.
.
Es como si aque­llos case­ros que han sido víc­ti­ma del robo de sus vacas se revol­vie­sen agre­si­va­men­te con­tra los ladro­nes. Fue­sen dete­ni­dos, con­de­na­dos, y en ese perio­do se pre­ten­die­se, “rein­ser­tar­les” a la socie­dad, Tras haber­les reedu­ca­do en la idea de que las ima­gi­na­rias vacas nun­ca exis­tie­ron, lue­go debe­rían pedir per­dón a los “ima­gi­na­rios “ladro­nes y arre­pen­tir­se de sus” hechos vio­len­tos”.

Y así, los ladro­nes que­da­rían lim­pios de su ima­gen de ladro­nes. Y así el Esta­do espa­ñol que­da tam­bién lim­pio de su ima­gen de Esta­do tota­li­ta­rio, no demo­crá­ti­co, es decir de un Esta­do que con­cul­ca “La Decla­ra­ción Uni­ver­sal de los Dere­chos Huma­nos” adop­ta­do por la Asam­blea Gene­ral de las Nacio­nes Uni­das en su Reso­lu­ción 217 A (III ) de los cua­les el Esta­do Espa­ñol es miem­bro y cíni­ca­men­te adhe­ri­do, y más con­cre­ta­men­te en el “Dere­cho a la Auto­de­ter­mi­na­ción de los Pue­blos”, con­cul­can­do este dere­cho de la for­ma más bur­da y con la más abso­lu­ta fal­ta de ima­gi­na­ción, sim­ple­men­te negan­do que exis­ta este Pue­blo lla­ma­do Eus­kal Herria.

Estos seño­res, saben per­fec­ta­men­te que ese len­gua­je no es per­ti­nen­te apli­car a los con­de­na­dos por per­te­ne­cer a ETA. Es correc­to cuan­do se habla de rein­ser­ción y de rein­te­gra­ción en la socie­dad a los con­de­na­dos por actos vio­len­tos, anti­so­cia­les, robos, vio­la­cio­nes etc. pro­pios de gen­te mar­gi­na­da y vio­len­ta. Es decir, para aque­llos que hubie­sen come­ti­do actos con­tra la socie­dad, con­tra­vi­nien­do sus nor­mas de con­vi­ven­cia. Actos de natu­ra­le­za pura­men­te común, indu­ci­dos por impul­sos e inten­cio­nes pura­men­te indi­vi­dua­les, don­de la natu­ra­le­za del deli­to no tras­cien­de a su inte­rés par­ti­cu­lar. Y que requie­re un pago en for­ma de penas de pri­va­ción de liber­tad, y depen­dien­do de la gra­ve­dad del deli­to tam­bién requie­re su reedu­ca­ción para poder rein­ser­tar­se de nue­vo en la socie­dad don­de esta rein­ser­ción cum­ple un papel fun­da­men­tal.

Lo saben per­fec­ta­men­te, pero como el ladrón de la vaca ‚a fal­ta de argu­men­tos nie­ga que los pre­sos de ETA sean pre­sos de natu­ra­le­za polí­ti­ca ‚es decir ‚como no exis­te una cau­sa, Eus­kal Herria, por la que han lucha­do, su cau­sa ha sido “ima­gi­na­ria” no real, lue­go los ase­so­res en psi­quia­tría y con­tra­in­sur­gen­cia del Régi­men han deci­di­do que don­de no exis­te un suje­to polí­ti­co real, solo ima­gi­na­rio, cuan­do se infli­gie­ren sus “leyes”, solo pue­den ser con­si­de­ra­do “psi­có­pa­tas terro­ris­tas “o “psi­có­pa­tas cola­bo­ra­do­res ” (Pare­ce que aquel inven­to del “todo es ETA” se debe a una espe­cie de psi­co­sis colec­ti­va , o algo así como una pla­ga) a quie­nes hay que pri­me­ro punir y tras cum­plir la pena ser edu­ca­do en un cen­tro de reha­bi­li­ta­ción, para una vez com­pro­ba­do su reco­no­ci­mien­to del “error” y su arre­pen­ti­mien­to pue­da ser rein­te­gra­do a la socie­dad.

Aquí, qué duda cabe, se esta­ría des­co­no­cien­do la pro­pia natu­ra­le­za de un deter­mi­na­do “deli­to” que sería el que deter­mi­na su cate­go­ría de “común” o “polí­ti­co”. Sien­do su inten­cio­na­li­dad el fac­tor cua­li­ta­ti­vo deter­mi­nan­te. Yo no soy juris­ta pero creo que es un prin­ci­pio uni­ver­sal en este terreno el tener en cuen­ta la INTENCIONALIDAD para valo­rar su res­pon­sa­bi­li­dad en un hecho delic­ti­vo con­cre­to.

Y saben y cono­cen a la per­fec­ción que cuan­do hablan y hablan de “rein­ser­ción”, de “reha­bi­li­ta­ción” a los pre­sos polí­ti­cos, están, en len­gua­je colo­quial, “mean­do fue­ra del ties­to”. Por­que en ese colec­ti­vo social de “delin­cuen­tes” no hay abso­lu­ta­men­te nada que reha­bi­li­tar, ellos están total­men­te inte­gra­dos y acep­ta­dos por la socie­dad vas­ca, al menos por una inmen­sa mayo­ría que los con­si­de­ra cohe­ren­te­men­te, como pri­sio­ne­ros polí­ti­cos. Y así lo tes­ti­fi­ca­ron con aque­lla enor­me masa de más de 110.000 per­so­nas en las calles de Bil­bo el pasa­do Enero.

¿Por qué?, Nos podría­mos pre­gun­tar, ¿De qué tie­ne que arre­pen­tir­se un guda­ri que luchó por su patria y su liber­tad?. Es que el PNV está cues­tio­nan­do y lla­man­do delin­cuen­tes a aque­llos guda­ris que tam­bién lo hicie­ron con las armas en la mano y sufrie­ron muer­te, cár­cel y tor­tu­ra, luchan­do con­tra Fran­co en el lado repu­bli­cano. Es que ellos no lucha­ron, aca­so, por la Liber­tad de los vas­cos con­tra la impo­si­ción fas­cis­ta y extran­je­ra que anu­la­ba nues­tras liber­ta­des.

Se podría inclu­so decir que Fran­co fue mucho más cohe­ren­te en el tra­to dado a sus pri­sio­ne­ros cuan­do los juz­gó, los con­de­nó y final­men­te los libe­ró. El tra­to que dio a los pre­sos nacio­na­lis­tas y repu­bli­ca­nos, fue sim­ple­men­te puni­ti­vo, sepa­rar­los de su pue­blo como cas­ti­go ejem­plar coer­ci­ti­vo para ellos y para la socie­dad. Y aun­que tam­po­co nun­ca les reco­no­ció un esta­tus polí­ti­co pero tam­po­co hizo dis­tin­cio­nes con los comu­nes, en cier­to modo si las hizo pero fue­ron dis­cri­mi­na­cio­nes posi­ti­vas, sepa­ran­do a los polí­ti­cos de los comu­nes dán­do­les faci­li­da­des para su pro­pia orga­ni­za­ción y con­vi­ven­cia.

Cuan­do un pre­so cum­plía su con­de­na, o era indul­ta­do con alguno de
aque­llos nume­ro­sos indul­tos pater­na­lis­tas, Fran­co, no hacia dis­tin­cio­nes, no les exi­gía hacer un absur­do y des­co­lo­ca­do “arre­pen­ti­mien­to”.

Qué duda cabe que aque­lla fle­xi­bi­li­dad en las cár­ce­les era por­que Fran­co se sen­tía pode­ro­so y su Régi­men segu­ro. “La gene­ro­si­dad del fuer­te” como el mis­mo lo pre­go­na­ba. Sus here­de­ros, le han supe­ra­do, no en gene­ro­si­dad, sino en per­ver­si­dad, agre­si­vi­dad y ensa­ña­mien­to con los pre­sos polí­ti­cos; demen­cia­les ale­ja­mien­tos, con­de­nas per­pe­tuas ile­ga­les, inco­mu­ni­ca­cio­nes y regí­me­nes de ensa­ña­mien­to etc. Por­que, qué duda cabe, que ya per­die­ron aque­lla segu­ri­dad en su Régi­men. Aho­ra sien­ten que no pue­den con­tro­lar y están recu­rrien­do a lo mejor que saben hacer; men­tir, prohi­bir y repri­mir.

Y aquí, mere­ce un comen­ta­rio apar­te el PNV como uno de los prin­ci­pa­les agen­tes en el jue­go de mani­pu­la­ción que se está dan­do sobre la natu­ra­le­za polí­ti­ca de Los pre­sos y exi­lia­dos de ETA. Pues este par­ti­do ya se ha posi­cio­na­do abier­ta­men­te en el lado de los que con­si­de­ran delin­cuen­tes comu­nes a los inte­gran­tes de ETA.

Y lo ha hecho inte­grán­do­se en ese Tri­par­ti­to jun­to al PP y PSOE, que han ela­bo­ra­do un enig­má­ti­co Plan u “hoja de ruta”ante el nue­vo esce­na­rio abier­to por Bil­du, para asfi­xiar las ansias de liber­tad de los vas­cos y don­de esa fan­tas­mal “Vía Nan­cla­res”, pare­ce que no solo va a for­mar par­te de ese Plan sino que va ser su prin­ci­pal fun­da­men­to.

Y así lo está con­fir­man­do el por­ta­voz del PNV en el con­gre­so, Josu Erko­re­ka, cuan­do ha afir­ma­do recien­te­men­te que su gru­po apo­ya­rá el pro­gra­ma de “rein­ser­ción”, la “Vía Nan­cla­res”, espe­ran­do que sea un “un pri­mer paso”. ¿Pero, paso, para qué des­tino? Que no nos que­pa la menor duda, para estos tes­ta­fe­rros del Esta­do el de apun­ta­lar y man­te­ner acti­vo el Esta­do Monár­qui­co neo fran­quis­ta, pues­to que es ese el fin de la “Hoja de ruta” acor­da­do. Y la cla­ve del Plan está en la NO con­si­de­ra­ción de los inte­gran­tes de ETA como acti­vis­tas polí­ti­cos o lo que es lo mis­mo des­pren­der­les de su cate­go­ría de beli­ge­ran­tes en un con­flic­to arma­do.

Por­que eso, supon­dría auto­má­ti­ca­men­te reco­no­cer implí­ci­ta­men­te que esta­ría­mos ante un caso fla­gran­te de lucha­do­res por obje­ti­vos polí­ti­cos o socia­les y a su vez tam­bién impli­ca­ría que la otra par­te beli­ge­ran­te, el Esta­do espa­ñol esta­ría, impli­ca­do en algu­na for­ma de con­cul­ca­ción de liber­ta­des y dere­chos a la otra par­te.

Pero como la “cos­tum­bre” polí­ti­ca del Esta­do espa­ñol ha sido siem­pre la de mover­se por pará­me­tros de su fuer­za e inte­rés pro­pio, muy ale­ja­dos de aque­llos otros valo­res de cohe­ren­cia y res­pe­to demo­crá­ti­cos. Ellos siem­pre han teni­do sus pro­pios “valo­res demo­crá­ti­cos ” en con­so­nan­cia con aque­llos otros de la que deno­mi­na­ban la “demo­cra­cia orgá­ni­ca del Cau­di­llo”.

Y así, aho­ra se encuen­tran, infe­liz­men­te para este Régi­men, en una coyun­tu­ra de extre­ma cri­sis. Cri­sis eco­nó­mi­ca galo­pan­te e impre­vi­si­ble. Cri­sis de la pro­pia monar­quía que hace aguas por méri­tos pro­pios. La ima­gen de la III Repu­bli­ca empie­za a vis­lum­brar­se como alter­na­ti­va a tan­to des­atino polí­ti­co-eco­nó­mi­co. Y la cri­sis del “Nor­te” que todos los indi­ca­do­res avi­san que una agru­pa­ción de izquier­da, de ver­dad, y sobe­ra­nis­ta para más “reco­chi­neo” va tomar las rien­das de la auto­no­mía Vas­con­ga­da. Soplan vien­tos muy pero que muy des­es­ta­bi­li­za­do­res para el Sis­te­ma Monár­qui­co neo fran­quis­ta, y sus tes­ta­fe­rros , entre los que se encuen­tra el PNV , aun­que se des­ga­ñi­te por negar­lo, se pre­pa­ran a apun­ta­lar­lo, temen mucho pues sus intere­ses eco­nó­mi­cos y polí­ti­cos están con­fi­gu­ra­dos den­tro de esteEs­ta­do neo­li­be­ral capi­ta­lis­ta. Si este se derrum­ba, esta­rían tre­men­da­men­te afec­ta­dos en un futu­ro incier­to.

Y así “nues­tro” PNV haría lo que sea para apun­ta­lar este Esta­do, por dos razo­nes; Por con­se­guir la lehen­da­ka­ritza vas­ca, que pare­ce ser el obje­ti­co pri­mor­dial del Esta­do con su “Hoja de Ruta” para afron­tar el “nue­vo ciclo”, y para ello ten­drían en men­te una seria de accio­nes ten­den­tes a impe­dir la lle­ga­da de los inde­pen­den­tis­tas a la Lehen­da­ka­ritza, algún tipo de “pro­pa­gan­da encu­bier­ta” no muy “polí­ti­ca­men­te correc­ta”, que no tar­da­re­mos en vis­lum­brar. Y con ello habrían con­se­gui­do tam­bién miti­gar el fac­tor des­es­ta­bi­li­za­dor para el Esta­do con Bil­du en Aju­ria Enea, lo que supon­dría para el PNV, sal­va­guar­dar sus intere­ses por par­ti­da doble.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *