Revas­qui­zar Espa­ña- Julio Sánchez

“Hay que revas­qui­zar Espa­ña, iberizarla,

sal­var­la del poder abs­trac­to y abso­lu­to

“Ibe­ria sumer­gi­da.” Gabriel Celaya.

Con este extra­ño y con­tra­dic­to­rio jue­go de pala­bras el poe­ta gui­puz­coano, en per­ma­nen­te lucha para encon­ta­rar su iden­ti­dad nacio­nal-cul­tu­ral, esbo­zó esta idea en su poe­ma­rio “Ibe­ria sumer­gi­da”. Habla­ba obje­ti­va­men­te de tras­la­dar el espí­ri­tu com­ba­ti­vo y de enfren­ta­mien­to radi­cal que esta­ba tenien­do lugar en el Sur de Eus­kalhe­rria por par­te de la cla­se obre­ra y los sec­to­res popu­la­res fren­te al con­ti­nuis­mo que repre­sen­ta­ba el pro­ce­so polí­ti­co que se ha dado en lla­mar “Tran­si­ción espa­ño­la”. Sin embar­go, pare­ce haber naci­do una nue­va inter­pre­ta­ción del con­tro­ver­ti­do “oxi­mo­ron” crea­do por el inte­lec­tual anti­fas­cis­ta de Legaz­pi y como sue­le ocu­rrir en los tiem­pos que corren han sido los pila­res de la ideo­lo­gía domi­nan­te los que pare­cen haber halla­do cual pue­de ser el sig­ni­fi­ca­do de éste y que se pre­sen­ta como la anal­ge­sia nece­sa­ria para dete­ner toda incon­for­mi­dad social orga­ni­za­da. Esta es, la refor­ma del Códi­go Penal que con­ver­ti­rá la resis­ten­cia pasi­va en agre­sión a la auto­ri­dad y pon­drá las bases para que los actos de “gue­rri­lla urba­na” sean juz­ga­dos como actos de terrorismo.

La solu­ción poli­cial apli­ca­da a cada uno de los con­flic­tos socia­les que se están dan­do en el Esta­do espa­ñol como res­pues­ta a la cri­sis que se esta vivien­do actual­men­te pare­cen ser el úni­co camino enten­di­do por las fuer­zas reac­cio­na­rias de la bur­gue­sía capi­ta­lis­ta. Des­de que la dere­cha espa­ño­la osten­ta, si algu­na vez los per­dió, o mien­tras la osten­ta­ban sus apren­di­ces social­fas­cis­tas, todos los resor­tes del poder polí­ti­co la res­pues­ta se ha mate­ria­li­za­do en for­ma de repre­sión: los suce­sos de Valen­cia con los jóve­nes del Ins­ti­tu­to Luis Vives, la car­ga poli­cial tras la mani­fes­ta­ción del 3 de Mar­zo en Vito­ria-Gaz­teiz, las deten­cio­nes arbi­tra­rias de dos jóve­nes de Bar­ce­lo­na el 29 M, que a día de hoy se encuen­tran encar­ce­la­dos, o en esa mis­ma jor­na­da la car­ga poli­cial que ha aca­ba­do con el joven gaz­teiz­ta­rra Xuban Nafa­rra­te en esta­do de coma. El trá­gi­co final, el siguien­te esca­lón en esta “estra­te­gia de la ten­sión” ha sido el ase­si­na­to del joven de Basau­ri Iñi­go Cava­cas en Bil­bo tras ser alcan­za­do de lleno por una bala de goma dis­pa­ra­da a “boca­ja­rro” por un núme­ro de la Ertzan­tza tras el par­ti­do de fút­bol que enfren­ta­ba al Ath­le­tic con el equi­po ale­mán del Schal­ke 04.

Todos estos suce­sos supo­nen la apli­ca­ción de la doc­tri­na del shock como rece­ta uni­ver­sal para inten­tar dete­ner la agu­di­za­ción de la lucha social que se verá muy pro­ba­ble­men­te refren­da­da por la refor­ma del códi­go penal exi­gi­da des­de los pode­res fác­ti­cos del blo­que domi­nan­te. Este evi­den­te recor­te de las liber­ta­des públi­cas y de los dere­chos civi­les y polí­ti­cos pare­cen haber indig­na­do a la “pro­gre­sía espa­ño­la” y a todos sus medios de opi­nión que pare­cen haber des­cu­bier­to de for­ma repen­ti­na la esen­cia del Esta­do bur­gués, el ejer­ci­cio del mono­po­lio de la vio­len­cia para man­te­ner el orden social existente.

Mien­tras esta par­te del blo­que domi­nan­te, esa frac­ción de izquier­das de la bur­gue­sía, se indig­na, mien­tras, esa apli­ca­ción de leyes de excep­ción sigue vigen­te en un terri­to­rio para el que esa legis­la­ción “ad hoc” ha sido, es y pare­ce que tras los últi­mos suce­sos será, “el pan nues­tro de cada día”.

Esa legis­la­ción de excep­ción, que comen­za­ba con aque­lla igno­mi­nia lla­ma­da Zona Espe­cial Nor­te y que per­mi­tía impo­ner el terror, en aquel seg­men­to social que los res­pon­sa­bles de Inte­rior comen­za­ron a deno­mi­nar “el entorno”, per­mi­tía reba­sar los lími­tes jurí­di­cos de la leyes del Esta­do espa­ñol. El tra­ba­jo rea­li­za­do por deter­mi­na­dos medios de opi­nión res­pec­to a que era la úni­ca for­ma de apla­car la con­fron­ta­ción arma­da, pro­vo­có que esa pro­gre­sía, ora indig­na­da, fue­se un actor deter­mi­nan­te para man­te­ner el “esta­do de las cosas” y en un momen­to dado se con­vir­tió en el autén­ti­co pun­tal para que la apli­ca­ción de esas polí­ti­cas repre­si­vas se lle­va­sen a cabo.

El epi­so­dio del cie­rre del dia­rio Egin tam­po­co pare­ció ser sufi­cien­te a la hora de ver como el entra­ma­do polí­ti­co-judi­cial espa­ñol cer­ce­na­ba una de las liber­ta­des más bási­cas. Lo cier­to es que el cie­rre de este dia­rio y el pos­te­rior de Egun­ka­ria, puso los cimien­tos para la cons­truc­ción del dis­cur­so hege­mó­ni­co a la hora de uni­fi­car los tér­mi­nos polí­ti­cos Izquier­da Aber­tza­le-ETA que ha gene­ra­do que el esta­do de opi­nión de la mayo­ría de la pobla­ción del Esta­do espa­ñol toma­se una acti­tud proac­ti­va en el con­flic­to vas­co, al que no se le otor­ga­ba una natu­ra­le­za polí­ti­ca y que acep­tó como ina­mo­vi­ble la dia­léc­ti­ca de “demó­cra­tas” fren­te a “terro­ris­tas”.

La pro­mul­ga­ción de la Ley Orgá­ni­ca 6 /​2002, la lla­ma­da “Ley de Par­ti­dos”, que ile­ga­li­za­ba a la coa­li­ción Bata­su­na y sus­pen­día todas sus acti­vi­da­des polí­ti­cas abrió defi­ni­ti­va­men­te “la ley del todo vale” que se cons­ti­tui­ría en el dog­ma jurí­di­co-polí­ti­co del “demó­cra­ta espa­ñol” tras el macro-pro­ce­so 1898 que ins­ti­tu­yó el “todo es ETA”. La acti­va­ción de ese tipo de resor­tes repre­si­vos y el tra­ba­jo incan­sa­ble de las orga­ni­za­cio­nes de masas de la dere­cha y de la extre­ma dere­cha, des­de el pun­to de vis­ta social y en tér­mi­nos de opi­nión públi­ca han favo­re­ci­do la estan­cia den­tro de la caver­na que como en el mito de Pla­tón solo per­mi­tía a la pobla­ción del Esta­do espa­ñol la pro­yec­ción de un deter­mi­na­do ima­gi­na­rio polí­ti­co, ame­na­zan­do de esta for­ma todas aque­llas acti­tu­des disi­den­tes del dis­cur­so oficial.

El trans­cu­rrir del tiem­po, lejos de favo­re­cer esa opi­nión mono­lí­ti­ca y mayo­ri­ta­ria, ha gene­ra­do nue­vos ele­men­tos ana­lí­ti­cos que nie­gan esa dia­léc­ti­ca aprehen­di­da por la mayo­ría de la pobla­ción del Esta­do espa­ñol. Se podría, uti­li­zan­do el tiem­po con­di­cio­nal, afir­mar que cada uno de los pla­nes repre­si­vos se ha ges­ta­do como res­pues­ta polí­ti­co-jurí­di­co-poli­cial a la gene­ra­ción de mayo­rías socia­les en el terri­to­rio vasco.

La Alter­na­ti­va KAS, ame­na­za­ba el pro­ce­so del pac­to polí­ti­co alcan­za­do por los par­ti­dos refor­mis­tas tras la muer­te de Fran­co, ame­na­zan­do con la rup­tu­ra des­de una ópti­ca radi­cal­men­te demo­crá­ti­ca con “las leyes de pun­to y final y obe­dien­cia debi­da” con­sen­sua­das por el apa­ra­to del régi­men y los par­ti­dos mayo­ri­ta­rios de la izquier­da espa­ño­la. Pos­te­rior­men­te, si bien las siguien­tes pro­pues­tas no tenían el mis­mo gra­do de con­sen­so social entre las fuer­zas polí­ti­cas que inte­gra­ban la Alter­na­ti­va KAS, pro­pues­tas como la “Alter­na­ti­va demo­crá­ti­ca” o “El mar­co demo­crá­ti­co”, que cris­ta­li­za­ría en los acuer­dos de Liza­rra-Gara­zi, tuvie­ron su res­pues­ta pri­me­ro con la Ley de Par­ti­dos y pos­te­rior­men­te con el macro-suma­rio del 1998.

Tenien­do en cuen­ta los casos ante­rior­men­te cita­dos el momen­to actual se pre­sen­ta como defi­ni­ti­vo en la pro­ble­má­ti­ca polí­ti­ca vas­ca y española.

La fir­ma del acuer­do de Ger­ni­ka ha favo­re­ci­do la crea­ción de un fren­te amplio cons­ti­tui­do en alter­na­ti­vas polí­ti­cas y socia­les que en los últi­mos pro­ce­sos elec­to­ra­les, aun­que no sólo, pare­cen ame­na­zar con que­brar la hege­mo­nía de ese blo­que his­tó­ri­co enca­be­za­do por el Par­ti­do Nacio­na­lis­ta Vas­co prin­ci­pal artí­fi­ce del inmo­vi­lis­mo del que los “jel­tza­les” han obte­ni­do enor­mes rédi­tos polí­ti­cos dado que les per­mi­tía nave­gar entre dos aguas, man­te­nien­do deter­mi­na­das ambi­va­len­cias que le han colo­ca­do aho­ra en un calle­jón para el que la sali­da pare­ce ser bas­tan­te difu­sa. Cues­tión que hace tem­blar al Esta­do espa­ñol dado que el PNV se ha con­ver­ti­do en el mejor vale­dor de esas polí­ti­cas de pac­to para man­te­ner el “sta­tu quo”.

Esa acu­mu­la­ción de fuer­zas en torno a los vec­to­res estra­té­gi­cos, de la jus­ti­cia social y el dere­cho a deci­dir se ha mate­ria­li­za­do en las coa­li­cio­nes Bil­du y Amaiur, con excep­cio­na­les resul­ta­dos en los comi­cios Muni­ci­pa­les y Gene­ra­les, en las mul­ti­tu­di­na­rias mani­fes­ta­cio­nes con­tra la apli­ca­ción de la “Doc­tri­na Parot”, por el regre­so de los pre­sos o en con­tra de los recor­tes socia­les, el paro y la exclu­sión social mate­ria­li­za­das en la Huel­ga Gene­ral del 29 de Mar­zo que tuvo en las cua­tro capi­ta­les vas­cas un segui­mien­to mayor que en otros luga­res del Esta­do español.

La for­mu­la Mayo­ría Social=Represión pare­ce exten­der­se de for­ma peli­gro­sa como una man­cha de acei­te al res­to de luga­res. Hoy todo el mun­do pare­ce ser más un poco más cons­cien­te de que el poder resi­de en los resor­tes coer­ci­ti­vos y que quien los posee es el suje­to que lo eje­cu­ta. Que la doc­tri­na del shock que se ha apli­ca­do en los últi­mos trein­ta años en Eus­kalhe­rria esta des­ti­na­da a todos los que como ha pasa­do en ese país se atre­va a des­viar la polí­ti­ca de los cau­ces esta­ble­ci­dos o que pre­ten­da con­ju­gar­los con el empo­de­ra­mien­to pro­gre­si­vo de la cla­se obre­ra y los sec­to­res popu­la­res. El País Vas­co se ha con­ver­ti­do en el labo­ra­to­rio de prue­bas para un Esta­do que solo tie­ne de Esta­do (que es abso­lu­ta­men­te todo) la fuer­za con la cual impo­ner el terror. Un “Esta­do de des­he­cho” asen­ta­do sobre las ceni­zas de un régi­men fas­cis­ta y ase­sino con unas ins­ti­tu­cio­nes here­da­das de él, que duran­te estos años han encar­ce­la­do, ase­si­na­do, tor­tu­ra­do y con­cul­ca­do los dere­chos civi­les y polí­ti­cos de esa mayo­ría social vasca.

El Esta­do Espa­ñol quie­re “revas­qui­zar Espa­ña”, apli­car el esque­ma vas­co para ate­na­zar y coar­tar la capa­ci­da movi­li­za­do­ra de esa mayo­ría social que for­ma­mos todos aque­llos que esta­mos sin empleo, que tene­mos un empleo pre­ca­rio, los que debe­mos tra­ba­jar mas tiem­po por menos sala­rio, los que no pode­mos optar a una vivien­da, a los que las ins­ti­tu­cio­nes para­si­to-finan­cie­ras expul­sa de sus casas, los tra­ba­ja­do­res y las tra­ba­ja­do­ras inmi­gran­tes que vinie­ron a inten­tar ven­cer a la mise­ria que sus paí­ses nata­les, víc­ti­mas de la opre­sión del impe­ria­lis­mo, les ofre­cen. Somos más, muchos más, solo nece­si­ta­mos tener con­cien­cia de que somos.

Hoy es el momen­to de vol­ver ento­nar ese gri­to que en aquel año de 1936 decía que esta­mos aquí para espé­ra­los y com­ba­tir­los: ¡NO PASARÁN! EZ DIRA PASAKO

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *