Martxoak 3 exi­ge al esta­do que reco­noz­ca el daño cau­sa­do

Martxoak 3 elkar­tea – Aso­cia­ción de Víc­ti­mas 3 de Mar­zo con moti­vo del 36º ani­ver­sa­rio de la masa­cre de 1976, ha dado a cono­cer los actos pro­gra­ma­dos (*) para este año, así como su opi­nión sobre las últi­mas noti­cias en torno al reco­no­ci­mien­to de todas las víc­ti­mas. Este ani­ver­sa­rio esta­rá espe­cial­men­te mar­ca­do por el her­ma­na­mien­to que rea­li­za­rán con las fami­lias de Juan Gabriel Rodri­go y Vicen­te Antón Ferre­ro; ase­si­na­dos en Tarra­go­na y Basau­ri res­pec­ti­va­men­te, víc­ti­mas de la repre­sión poli­cial des­ata­da con­tra las pro­tes­tas soli­da­rias que se exten­die­ron por Eus­kal Herria y dife­ren­tes pun­tos del Esta­do para denun­ciar la matan­za del 3 de mar­zo de Vito­ria-Gas­teiz (**).

En pri­mer lugar y apro­ve­chan­do el impul­so de un nue­vo ani­ver­sa­rio, Martxoak 3 ha vuel­to a exi­gir al Esta­do que debe reco­no­cer el daño cau­sa­do por sus estruc­tu­ras, y no sólo en el caso de la matan­za pro­vo­ca­da en Vito­ria-Gas­teiz en 1976 por la poli­cía cuya cade­na de man­do en ese momen­to pasa­ba por Manuel Fra­ga (minis­tro de Gober­na­ción), Arias Nava­rro (pre­si­den­te del Gobierno) y Juan Car­los de Bor­bón (jefe de Esta­do). El empla­za­mien­to se hace exten­si­vo a que reco­noz­can el daño cau­sa­do a todas las víc­ti­mas de todos los casos de terro­ris­mo de Esta­do y repre­sión poli­cial ocu­rri­dos en las últi­mas déca­das, antes y des­pués de la masa­cre de 1976 de la que esta sema­na se cum­plen 36 años.

Han seña­la­do que resul­ta muy lla­ma­ti­vo que los mis­mos que no con­si­de­ran sufi­cien­te que la Izquier­da Aber­tza­le reco­noz­ca el daño cau­sa­do por ETA, no sean capa­ces de hacer ni siquie­ra lo mis­mo en el caso de las víc­ti­mas pro­vo­ca­das por los apa­ra­tos del Esta­do que ellos mis­mos repre­sen­tan. En este sen­ti­do Martxoak 3 elkar­tea ha indi­ca­do que una Comi­sión de la Ver­dad de Eus­kal Herria es nece­sa­ria, por­que es un meca­nis­mo que res­pon­de a las reco­men­da­cio­nes de la legis­la­ción inter­na­cio­nal y se tra­ta de una herra­mien­ta impres­cin­di­ble como pri­mer paso para aca­bar con la impu­ni­dad de la vio­len­cia de Esta­do.

Por últi­mo los repre­sen­tan­tes de las víc­ti­mas de la matan­za poli­cial que dejó un balan­ce de cin­co tra­ba­ja­do­res ase­si­na­dos y más de 100 heri­dos en la capi­tal ala­ve­sa, han remar­ca­do que el plan­tea­mien­to que está rea­li­zan­do tan­to el gobierno de Madrid como el de Lakua con­ti­núa ali­men­tan­do la impu­ni­dad, que dis­cri­mi­na a las víc­ti­mas de la vio­len­cia de Esta­do y que no res­pon­de a las nece­si­da­des de todas las víc­ti­mas en el camino de avan­zar en la con­se­cu­ción de los dere­chos de Ver­dad, Jus­ti­cia, Repa­ra­ción y Garan­tías de No Repe­ti­ción.

En con­cre­to sobre el decre­to impul­sa­do por el Gobierno Vas­co en el que ten­drían cabi­da algu­nas víc­ti­mas del terro­ris­mo de Esta­do, des­de Martxoak 3 han cri­ti­ca­do con dure­za la arbi­tra­rie­dad, la dis­cri­mi­na­ción y el sin­sen­ti­do que supo­ne cla­si­fi­car por ámbi­tos tem­po­ra­les las vul­ne­ra­cio­nes de los Dere­chos Huma­nos, ya que han mar­ca­do el año 1978 como barre­ra ima­gi­na­ria de dos decre­tos dife­ren­tes para abor­dar supues­ta­men­te el mis­mo tipo de vul­ne­ra­cio­nes. Se da el caso para­dig­má­ti­co que la Aso­cia­ción de Vic­ti­mas 3 de Mar­zo si siguie­ra el cri­te­rio esta­ble­ci­do en estos decre­tos, ten­dría que aco­ger­se a ambos, ya que fue­ron víc­ti­mas en 1976 pero tam­bién sufrie­ron la vio­len­cia poli­cial en 2006 en la car­ga que pro­vo­có nume­ro­sos heri­dos, muchos de ellos tam­bién dam­ni­fi­ca­dos en 1976. Esta situa­ción en la que un mis­mo colec­ti­vo por una mis­ma vul­ne­ra­ción de dere­chos ten­ga que aco­ger­se a dos decre­tos dife­ren­tes, deja en evi­den­cia a jui­cio de Martxoak 3, lo erró­neo y dis­cri­mi­na­to­rio del plan­tea­mien­to en torno a las víc­ti­mas de la vio­len­cia de Esta­do que se está hacien­do des­de las ins­ti­tu­cio­nes.

http://www.martxoak3.org/wp-content/uploads/2010/06/foto-pegatina-monolito-euskera.jpg

M3‑K ESTATUARI BERE EGITUREK ERAGINDAKO SUFRIMENDUA AITORTZEA ESKATU DIO

1976ko sarras­kia­ren 36. urteu­rre­nean Martxoak 3 elkar­teak aur­ten buru­tu­ko diren eki­me­nen berri ema­te­ko eta bik­ti­men auzian egon diren azken albis­teen iritzia pla­za­ra­tu du. Berriz ere urte­mu­gak ema­ten duen bul­tza­da apro­betxa­tuz, zigor­ga­be­ta­su­na sala­tu eta bide batez Esta­tua­ri deia zuze­na luza­tu nahi dio­te, hau da, Esta­tuak behin­goz aitor­tu deza­la bere eran­tzun­ki­zu­na, bere egi­tu­ra poli­zia­lek era­gin­da­ko sufri­men­duan oro­ko­rrean eta bere­zi­ki Gas­teiz­ko sarras­kian.

Esta­tuak bere egi­tu­rek era­gin­da­ko sufri­men­dua aitor­tu behar du. Argi eta gar­bi egin behar dute eta ez baka­rrik gure kasuan, jarre­ra har­tze hori 1976ko martxoa­ren 3koa baino lehen eta gero­ko hain­bat ger­ta­ki­zu­ne­tan era­gin­da­ko ehun­da­ka bik­ti­mei zor dio­te. Bitar­tean Martxoak 3 elkar­teak Eus­kal Herriak Egia­ren Batzor­de bat behar due­la azpi­ma­rratzen du, Esta­tu terro­ris­moak azken hamar­ka­de­tan era­gin­da­ko kasu guz­tiak argitze­ko. Egia­ren Batzor­deak zigor­ga­be­ta­su­na ber­ma­tu duten Esta­tu egi­tu­re­ta­tik libre egon behar­ko luke eta lege­ri inter­na­zio­na­lak gomen­datzen due­na­re­kin bat eto­rri. Eus­kal Herriak Egia­ren Batzor­dea beha­rrez­koa du.

Azke­nik, bai Madril­go gober­nuak bai Gas­teiz­koak bik­ti­men auzian har­tzen duten jarre­ra baz­ter­tzai­le eta arbi­tra­rioa sala­tu nahi dugu. Zigor­ga­be­ta­su­na eli­katzen ari dira, bik­ti­men artean bereiz­ke­tak egin nahian. Azken adi­bi­dea Eus­ko Jaur­la­ritzak egin­da­ko dekre­tua, non Esta­tuak era­gin­da­ko giza esku­bi­deen urra­ke­tak daten ara­be­ra sail­ka­tu nahi dituz­te, 1978 urtean bik­ti­men artean ustez­ko muga bat jarriz.. Zen­tzu­ga­be­ke­ri honen adi­bi­de dekre­tu haue­kin guri ger­ta­tu­ko litzai­gu­ke­na, Martxoak 3ko kasuan, behar­tzen bait­gai­tu bi dekre­tu ezber­di­ne­tan par­te har­tze­ra: 1976an eta 2006an pai­ra­tu genue­la­ko poli­zia­ren indar­ke­ria. Dekre­tu horren plan­te­amen­duak beraz ez dira onar­ga­rriak lege­ri inter­na­zio­na­la­ren ikus­pun­tu­tik eta hori sala­tu nahi dugu ere. Horren aldean, bik­ti­ma guz­tien­tzat Egia, Jus­ti­zia, Erre­pa­ra­zioa eta Ez Erre­pi­katze­ko Ber­meak lor­tze­ko gure kon­pro­me­zua berretsi nahi dugu.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *