Siria: opo­si­ción frus­tra­da, inje­ren­cia exter­na y reper­cu­sio­nes en la región- Alber­to Cruz

La inje­ren­cia extran­je­ra en Siria es cada vez más cla­ra y evi­den­te. A los esfuer­zos sau­di­tas (con el ines­ti­ma­ble apo­yo de sus saté­li­tes de las monar­quías del Gol­fo, espe­cial­men­te Qatar) para ati­zar el enfren­ta­mien­to sec­ta­rio sun­ní-shií para debi­li­tar el eje Siria-Hiz­bu­lá-Irán hay que sumar los esfuer­zos occi­den­ta­les (EEUU y la UE) por derro­car a Bachar Al-Assad. Tan­to unos como otros, por el momen­to, han fra­ca­sa­do en sus inten­tos.

Tras diez meses de pro­tes­tas, el gobierno de Al-Assad aún se man­tie­ne, más débil, pero con impor­tan­tes apo­yos entre un amplio sec­tor de la cla­se media de las prin­ci­pa­les ciu­da­des del país y, sobre todo, del ejér­ci­to y los apa­ra­tos repre­si­vos y de segu­ri­dad. Otro fac­tor, y no menor, es la divi­sión de las fuer­zas opo­si­to­ras en sie­te gran­des orga­ni­za­cio­nes o coa­li­cio­nes y la deri­va evi­den­te hacia el enfren­ta­mien­to sec­ta­rio (el Siria gobier­na la mino­ría alauí). Pero, ade­más, se cons­ta­ta que las san­cio­nes inter­na­cio­na­les no tie­nen el efec­to desea­do y no sir­ven para derro­car a su gobierno. Y por si fue­se poco, la deri­va sec­ta­ria opo­si­to­ra está pro­vo­can­do un replie­gue en las posi­cio­nes de Tur­quía, que de una ini­cial beli­ge­ran­cia con Siria ha pasa­do a un dis­cre­to segun­do plano y a refor­zar sus víncu­los con Irán.

Estas son las razo­nes por las que estos acto­res exter­nos han alen­ta­do a una par­te sig­ni­fi­ca­ti­va de la opo­si­ción, cada vez más frus­tra­da, tan­to a bus­car pun­tos de unión polí­ti­ca como a dar el paso hacia la lucha arma­da a gran esca­la y, sobre todo, bus­car la for­ma de alen­tar una agre­sión béli­ca como la ocu­rri­da en Libia. Lo que en un pri­mer momen­to fue­ron movi­li­za­cio­nes pací­fi­cas ha dado el paso hacia enfren­ta­mien­tos arma­dos de un mayor cala­do siguien­do los pasos que se han dado en Libia. No es, como dicen los opo­si­to­res, con­se­cuen­cia de la nega­ti­va del gobierno sirio a adop­tar cam­bios, sino de su pro­pia inca­pa­ci­dad para des­mar­car­se de los desig­nios inje­ren­cis­tas extran­je­ros. Los dis­cur­sos y los docu­men­tos opo­si­to­res ya no disi­mu­lan su frus­tra­ción y vie­nen a reco­no­cer su inca­pa­ci­dad para derro­car a un gobierno que sólo deja­rá el poder por medio de una agre­sión exter­na.

El pun­to de infle­xión se comen­zó a dar casi en el mis­mo momen­to en que se derro­ca­ba a Gada­fi (con su pos­te­rior ase­si­na­to). Eso fue en octu­bre de 2011, el mis­mo mes en que se cons­ti­tu­ye el Con­se­jo Nacio­nal Sirio con el pro­gra­ma de “derro­car al régi­men en seis meses y esta­ble­cer un gobierno inte­ri­no” (1). La fina­li­dad era evi­tar que Al-Assad lle­ga­se a la pri­ma­ve­ra de 2012, cuan­do está esta­ble­ci­do que el país debe adop­tar una serie de refor­mas de gran cala­do –anun­cia­das en el mes de agos­to del año pasa­do por Al-Assad y reite­ra­das el 10 de enero de este año (2)- que inclu­yen una refor­ma cons­ti­tu­cio­nal en la que el par­ti­do gober­nan­te deja­rá de ser hege­mó­ni­co, unas elec­cio­nes legis­la­ti­vas plu­ri­par­ti­dis­tas y que ter­mi­na­rían en 2014 con la cele­bra­ción de unas elec­cio­nes pre­si­den­cia­les. En su decla­ra­ción fun­da­cio­nal, el CNS se auto­de­fi­ne como “direc­ción prin­ci­pal de la revo­lu­ción”, por lo que se arro­ga la repre­sen­ta­ti­vi­dad tan­to den­tro como fue­ra de Siria y alien­ta de for­ma abier­ta la inter­ven­ción exte­rior para derro­car a Al-Assad: bajo la excu­sa de que cual­quier inter­ven­ción extran­je­ra podría soca­var la sobe­ra­nía de Siria dice que “las orga­ni­za­cio­nes inter­na­cio­na­les deben cum­plir con su res­pon­sa­bi­li­dad para pro­te­ger al pue­blo sirio por todos los medios legí­ti­mos” (3).

¿Cuá­les son? No los espe­ci­fi­ca, pero su secre­ta­rio gene­ral, Samir Al-Nasher, lo deja­ba meri­dia­na­men­te cla­ro al afir­mar que “la ONU debe deter­mi­nar cuá­les son esos medios, finan­cie­ros o mili­ta­res”. Y se pre­gun­ta: “¿Qué habría pasa­do en Ben­ga­si si no hubie­se actua­do la OTAN?” (4). La prin­ci­pal fuer­za del CNS, la Her­man­dad Musul­ma­na, tam­bién se ha mani­fes­ta­do en la mis­ma direc­ción: su prin­ci­pal diri­gen­te, Ahmad Al-Riyadh Shaq­fa, es un fir­me par­ti­da­rio de una zona de exclu­sión aérea “simi­lar a lo que la OTAN hizo en Libia” (5). Más cla­ro, agua. Y por si aún hay escép­ti­cos, he aquí lo que dice el por­ta­voz y pre­si­den­te del CNS, Burhan Gha­lioun: “cuan­do soli­ci­ta­mos la inter­ven­ción inter­na­cio­nal pedi­mos la apli­ca­ción de la Car­ta de las Nacio­nes Uni­das, espe­cial­men­te la cláu­su­la de pro­tec­ción de los civi­les (…), no vamos a acep­tar cual­quier inter­ven­ción sin el con­sen­ti­mien­to del CNS” (6).

Esta es la razón por la que el CNS ini­cial­men­te se opu­so con vehe­men­cia a cual­quier plan de la Liga Ára­be (pese a la beli­ge­ran­cia de esta orga­ni­za­ción, hege­mo­ni­za­da por Ara­bia Sau­di­ta, que ha supri­mi­do la mem­bre­sía de Siria e incen­ti­va­do la impo­si­ción de san­cio­nes eco­nó­mi­cas) y se mani­fies­ta crí­ti­ca con el papel de los obser­va­do­res que has­ta media­dos de enero esta­rán visi­tan­do el país. Al mis­mo tiem­po, y a pesar de la retó­ri­ca y como con­se­cuen­cia de la cada vez mayor frus­tra­ción por no lograr el derro­ca­mien­to de Al-Assad, el CNS está alen­tan­do de for­ma cla­ra los enfren­ta­mien­tos arma­dos a gran esca­la en Siria siguien­do el esque­ma libio. Por­que Libia es el espe­jo en el que se mira el CNS y el que ya es su bra­zo arma­do, el deno­mi­na­do Ejér­ci­to Sirio Libre (7).

El ESL es ante­rior al CSN, su crea­ción se pue­de fechar en el mes de junio con el ini­cio de la deser­ción de cier­tos mili­ta­res que se nega­ban a tomar par­te en la repre­sión. Des­de enton­ces se repi­te con insis­ten­cia que son más de 10.000 los deser­to­res (hay quien lle­ga a hablar de 20.000), cifra a todas luces irreal pues­to que, de ser así, se asis­ti­ría a una gue­rra abier­ta que no exis­te en la actua­li­dad. Antes de cons­ti­tuir­se como tal se deno­mi­na­ba Movi­mien­to de Ofi­cia­les Libres. Tam­bién apues­ta por la inter­ven­ción extran­je­ra y la zona de exclu­sión aérea al tiem­po que recla­ma “armar el movi­mien­to de pro­tes­ta como se hizo en Libia” (8) y afir­ma­ba en su ori­gen estar coor­di­na­do con la Auto­ri­dad Gene­ral de la Revo­lu­ción Siria, otro gru­po opo­si­tor aho­ra en estre­cha rela­ción con el CSN.

Argu­men­tan­do la repre­sión que se ejer­ce, real a todas luces aun­que las cifras ofre­ci­das como bue­nas (más de 5.000 muer­tos) son bas­tan­te cues­tio­na­bles, como reco­no­ce la pro­pia Alta Comi­sio­na­da de Dere­chos Huma­nos de la ONU cuan­do afir­ma que no tie­ne datos fia­bles pero con­fía en sus fuen­tes (9) –una comi­sión de la ONU emi­tió un infor­me el 23 de noviem­bre de 2011 en el que cer­ti­fi­ca­ba que se come­tían vio­la­cio­nes de los dere­chos huma­nos pero no con la cate­go­ría de cri­men internacional‑, una opo­si­ción cada vez más frus­tra­da ante la for­ta­le­za de Al-Assad ha dado el paso que venía anun­cian­do des­de su crea­ción: seguir el mode­lo libio. Y para ello, nada mejor que recu­rrir a quie­nes lo pusie­ron en prác­ti­ca, los pro­pios libios. Y con quie­nes les arma­ron, alen­ta­ron e ins­tru­ye­ron: los occi­den­ta­les y las monar­quías del Gol­fo.

La san­ta alian­za: sala­fis­tas y ser­vi­cios secre­tos occi­den­ta­les

En los últi­mos meses, tan­to la pren­sa occi­den­tal como ára­be ha infor­ma­do de un hecho que por sí sólo debe­ría lle­var a la refle­xión, por mucho que los aus­pi­cia­do­res de la exis­ten­cia de una “revo­lu­ción popu­lar” lo nie­guen: el ELS reci­be ayu­da, armas e inte­gran­tes, no sólo de los ser­vi­cios secre­tos occi­den­ta­les (10) sino del nue­vo régi­men libio. Sin el menor tapu­jo, las Fuer­zas Espe­cia­les Bri­tá­ni­cas reco­no­cen en su pági­na web que entre­nan a los “rebel­des” sirios en zonas de Tur­quía, así como en Libia y el nor­te de Líbano (11).

Que se entre­ne a los “rebel­des” sirios en Libia y que haya sala­fis­tas libios entre sus fuer­zas es de una impor­tan­cia cru­cial pues­to que el régi­men libio que enca­be­za el Con­se­jo Nacio­nal de Tran­si­ción ha sido el úni­co en el mun­do que ha reco­no­ci­do de for­ma ofi­cial al CNS como “repre­sen­tan­te legí­ti­mo” del pue­blo sirio al tiem­po que ha cerra­do la emba­ja­da siria en Trí­po­li. Si bien, como se ha dicho, es el úni­co régi­men que adop­ta tal medi­da, el siguien­te en la lis­ta será el tune­cino, lo que deja bien paten­te el cariz abier­ta­men­te reac­cio­na­rio de las lla­ma­das “revuel­tas ára­bes” y cómo sir­ven a sus prin­ci­pa­les patro­ci­na­do­res (12). No fue­ron en nin­gún momen­to revuel­tas popu­la­res –con la sola excep­ción de Egipto‑, sino de una cla­se media empo­bre­ci­da y sin aspi­ra­cio­nes de poder que, una vez logra­do, reve­la su ver­da­de­ra cara y sir­ve a sus prin­ci­pa­les patro­ci­na­do­res. Los tune­ci­nos inten­tan ocul­tar este paso con otros, como el reci­bi­mien­to del pri­mer minis­tro pales­tino en Gaza.

Como es lógi­co, una vez que se hizo evi­den­te la pre­sen­cia de miem­bros sala­fis­tas libios en las filas del ELS el des­men­ti­do del nue­vo régi­men libio (cosa que no han hecho los opo­si­to­res sirios) no tar­dó en lle­gar. Pero los infor­mes sobre la asis­ten­cia mili­tar libia son incon­tes­ta­bles. Inclu­so la cada vez más sec­ta­ria cade­na de tele­vi­sión Al-Jazee­ra, que jugó un papel de pri­mer orden en la cam­pa­ña de demo­ni­za­ción de Gada­fi y sus supues­tos crí­me­nes de gue­rra –al tiem­po que ocul­ta la repre­sión en Bah­rein o como ha hecho aho­ra cuan­do Ara­bia Sau­di­ta ha repri­mi­do con saña, y cau­san­do muer­tos, una movi­li­za­ción shií en la loca­li­dad de Awwa­mi­ya en Pro­vin­cia Orien­tal (13) -, se hizo eco de una reu­nión entre el CNT libio y el CNS ya en el mes de octu­bre, el día 17 para ser exac­tos, en la que se acor­dó entre las dos orga­ni­za­cio­nes “toda cla­se de asis­ten­cia, inclu­yen­do la mili­tar” (14). No sólo fue la cade­na qata­rí, sino el dia­rio de obe­dien­cia sau­di­ta Al-Sharq Al – Awsat quien reco­gía la mis­ma infor­ma­ción dan­do nom­bres y afir­man­do que los repre­sen­tan­tes del CNS se habían reu­ni­do con fun­cio­na­rios libios “y ofi­cia­les del ejér­ci­to para dis­cu­tir la cues­tión del apo­yo mili­tar y logís­ti­co al levan­ta­mien­to sirio, ade­más de hom­bres” (15). La acti­tud de estos dos medios ára­bes hay que inter­pre­tar­la en un pre­ten­di­do afán de mos­trar una cier­ta impar­cia­li­dad de sus patro­ci­na­do­res en unos momen­tos en los que la Liga Ára­be nego­cia­ba con el gobierno sirio el envío de obser­va­do­res bajo el patro­ci­nio de Rusia.

La reali­dad es la que es, por mucho que los des­men­ti­dos de unos y a penas de otros se pro­duz­can un día sí y otro tam­bién. El CNS se ve obli­ga­do aho­ra a afir­mar, con muchos mati­ces, que se opo­ne a la lucha arma­da por­que teme que lle­ve al país a una gue­rra civil. El ESL afir­ma que está com­pro­me­ti­do con la pla­ta­for­ma del CNS y el prin­ci­pio de pro­tes­tas no vio­len­tas y que sólo actúa “en defen­sa” de esas pro­tes­tas. Pero de ambas afir­ma­cio­nes sur­gen dos cer­te­zas: una, que si hay mie­do a una gue­rra civil es que hay un sec­tor sig­ni­fi­ca­ti­vo de la pobla­ción que apo­ya al gobierno de Al-Assad; otra, que cuan­do el ESL afir­mó ini­cial­men­te haber orde­na­do “un alto el fue­go” duran­te la visi­ta de los obser­va­do­res se cons­ta­ta que no sólo rea­li­za “accio­nes defen­si­vas”. De hecho, si se denun­cia que el gobierno con­ti­núa con la repre­sión pese a la labor de los obser­va­do­res, tam­bién es cier­to que las accio­nes del ESL siguen y deri­van hacia ejer­ci­cios evi­den­tes de terro­ris­mo como han pues­to de mani­fies­to los aten­ta­dos en Damas­co.

El papel de los obser­va­do­res

Se entra aquí en otro ele­men­to a tener en cuen­ta: los obser­va­do­res. El blo­queo eco­nó­mi­co y polí­ti­co al que los regí­me­nes ára­bes, bajo la égi­da sau­di­ta, impo­nen a Siria ha obli­ga­do a este país a acep­tar la pre­sen­cia de obser­va­do­res de la Liga Ára­be. Pero no ha sido a cual­quier pre­cio. Fue el gobierno sirio quien logró impo­ner par­te de sus con­di­cio­nes sobre la pre­sen­cia de estos obser­va­do­res, aun­que tam­bién es evi­den­te que son una espe­cie de Caba­llo de Tro­ya para la Liga Ára­be. Los últi­mos movi­mien­tos, con reunio­nes urgen­tes a la mitad de su man­da­to para dis­cu­tir su papel sobre el terreno ponen de mani­fies­to la inse­gu­ri­dad con la que la Liga Ára­be y sus patro­ci­na­do­res se mue­ven. Se pen­sa­ba que iban a cons­ta­tar los crí­me­nes de gue­rra de que es acu­sa­do el gobierno, pero sus pri­me­ros infor­mes –rápi­da­men­te des­au­to­ri­za­dos- ofre­cían una ima­gen de la reali­dad sobre el terreno que dis­ta mucho de eso. Esta es la razón por la cual se comen­zó a cues­tio­nar su papel, se ha resal­ta­do la figu­ra de su pre­si­den­te como repre­sor y casi geno­ci­da –el suda­nés Moha­med Al-Dabi, quien no fue cues­tio­na­do por lo mis­mo cuan­do alcan­zó un acuer­do con la ONU sobre Dar­fur- olvi­dan­do que todos y cada uno de los gene­ra­les de todos y cada uno de los paí­ses de la Liga Ára­be per­te­ne­cen a unas ins­tan­cias de poder que tie­nen muy poco de demó­cra­tas. Lo que se bus­ca no es la ver­dad, sino la con­de­na. Por eso EEUU se ha reu­ni­do en varias oca­sio­nes con el pre­si­den­te de la Liga Ára­be para abor­dar el papel de los obser­va­do­res (16) reco­men­dán­do­le “ajus­tar” el papel de éstos.

La comi­sión de obser­va­do­res ha visi­ta­do Homs, Hama y la mayo­ría de los con­si­de­ra­dos “pun­tos calien­tes” de Siria. Sus impre­sio­nes pre­li­mi­na­res favo­re­cían la visión que ofre­ce el gobierno sirio y eso no gus­tó. Había que des­acre­di­tar­la cuan­to antes. Sobre todo, por­que una encues­ta de la Fun­da­ción Qatar –que no se pue­de con­si­de­rar pro Al-Assad, pre­ci­sa­men­te- de la que se hacía eco el prin­ci­pal dia­rio en len­gua ára­be, Al-Quds Al-Ara­bi, afir­ma que el 55% de la pobla­ción apo­ya al gobierno de Al-Assad (17). Es evi­den­te que los apo­yos inter­nos se han ido redu­cien­do, pero que des­pués de todo lo ocu­rri­do con­ti­núe con tal alto nivel de apo­yo indi­ca que un amplio sec­tor de la pobla­ción apues­ta por la con­ti­nui­dad del gobierno Al-Assad. Espe­cial­men­te, la mino­ría alauí que le sus­ten­ta y la cla­se eco­nó­mi­ca media-alta (en su gran mayo­ría sun­ní, aun­que tam­bién cris­tia­na) que vería en peli­gro sus pri­vi­le­gios. Sólo si la eco­no­mía se dete­rio­ra más debi­do a las san­cio­nes o a la caí­da del comer­cio exte­rior esta cla­se aban­do­na­ría a Al-Assad.

Esto es lo que lle­va a que, por una par­te, des­de la UE (con Fran­cia a la van­guar­dia) se vuel­va a insis­tir en la renun­cia de Al-Assad y en que des­de EEUU se ame­na­ce con nue­vas san­cio­nes a Irán, el prin­ci­pal vale­dor eco­nó­mi­co de Siria en estos momen­tos. La prin­ci­pal de ellas, la prohi­bi­ción de comer­ciar con el Ban­co Cen­tral de Irán, ya se ha toma­do y se está jugan­do con fue­go con la ame­na­za de impo­ner san­cio­nes a las expor­ta­cio­nes de petró­leo ira­ní, lo que está colo­can­do la zona al bor­de del pre­ci­pi­cio. Todo ello reper­cu­te en Siria, que vería cómo el país esta­ría abo­ca­do a una situa­ción muy simi­lar a la de Irak duran­te el gobierno de Sad­dam Hus­sein, un durí­si­mo blo­queo que lle­vó a la muer­te a un millón de per­so­nas y pro­vo­có que muchos de ellos bus­ca­sen alter­na­ti­vas a una situa­ción deses­pe­ra­da. Y esa alter­na­ti­va fue el apo­yo, así fue­se táci­to, a la inva­sión y ocu­pa­ción neo­co­lo­nial del país.

Según Al-Quds Al-Ara­bi, la opo­si­ción está divi­di­da sobre cómo afron­tar el tema de los obser­va­do­res y, sobre todo, “la inje­ren­cia exter­na” de la que ya nadie duda. Los duros quie­ren des­acre­di­tar como sea a los obser­va­do­res para ace­le­rar el pro­ce­so de inter­ven­ción como en Libia (18). De ahí la agre­si­vi­dad con­tra ellos, con agre­sio­nes inclui­das (19). Y si antes cri­ti­ca­ban a la Liga Ára­be, aho­ra la apre­mian a que meta en cin­tu­ra a los obser­va­do­res para que sean mucho más crí­ti­cos. Los últi­mos movi­mien­tos, como la reu­nión del domin­go 8 de enero, a mitad de su man­da­to y bajo for­tí­si­mas pre­sio­nes de Esta­dos Uni­dos, Fran­cia y sus alia­dos ára­bes, Qatar entre ellos, para des­acre­di­tar el tra­ba­jo de los obser­va­do­res hacen pre­ver un infor­me final muy hos­til pese a que las ten­sio­nes inter­nas den­tro de la Liga Ára­be obli­ga­sen a estos esta­dos a acep­tar la pro­lon­ga­ción de la misión de los obser­va­do­res has­ta el pla­zo pre­vis­to ini­cial­men­te y a reco­no­cer, por pri­me­ra vez, algo que has­ta enton­ces no habían hecho: la exis­ten­cia de “gru­pos arma­dos de la opo­si­ción”.

El caso de Qatar es espe­cial­men­te rele­van­te pues­to que se ha con­ver­ti­do en la pun­ta de lan­za de la pre­sión sau­di­ta y occi­den­tal, papel que ya cum­plió en Libia. Su pri­mer minis­tro y titu­lar de la car­te­ra de Asun­tos Exte­rio­res, Hamad bin Jas­sin al-Tha­ni, vie­ne rea­li­zan­do reite­ra­das decla­ra­cio­nes (20) sobre la nece­si­dad de inter­na­cio­na­li­zar el pro­ble­ma sirio y plan­tear nue­vas exi­gen­cias que van más allá de lo con­cer­ta­do en el pro­to­co­lo acor­da­do sobre la actua­ción de los obser­va­do­res, de for­ma espe­cial el envío de asis­ten­cia téc­ni­ca de la ONU tan­to en dere­chos huma­nos como “en cues­tio­nes mili­ta­res y de segu­ri­dad”. Esto es algo que vie­nen tra­tan­do de impo­ner EEUU y Fran­cia, espe­cial­men­te.

Pese a los inten­tos de Occi­den­te y sus alia­dos ára­bes y de una opo­si­ción cada vez más frus­tra­da, las pro­tes­tas de cir­cuns­cri­ben a la zona de Homs, Hama y unas cuan­tas loca­li­da­des más cer­ca de la fron­te­ra con Tur­quía. En las prin­ci­pa­les ciu­da­des como Damas­co, Ale­po o Laka­tia son espo­rá­di­cas. Un infor­me impar­cial de los obser­va­do­res debe­ría cer­ti­fi­car, con mayor o menor énfa­sis, esta cues­tión y eso es lo que exas­pe­ra tan­to a la opo­si­ción como a Occi­den­te pues­to que espe­ra­ban que esos obser­va­do­res fue­sen el arie­te para derri­bar al régi­men. Los entre­si­jos de esa reu­nión extra­or­di­na­ria de la Liga Ára­be del 8 de enero son muy escla­re­ce­do­res al res­pec­to (21). Pri­me­ro, en la pági­na web de la Liga Ára­be en la ver­sión publi­ca­da del docu­men­to de los obser­va­do­res no apa­re­cía una men­ción a los “gru­pos arma­dos” que final­men­te sí se intro­du­jo en la ver­sión final. Segun­do, la con­tro­ver­sia sobre la nece­si­dad de pedir apo­yo a la ONU para for­mar a los obser­va­do­res, adop­ta­da en el docu­men­to final como con­ce­sión evi­den­te a quie­nes habían nega­do ini­cial­men­te la exis­ten­cia de “gru­pos arma­dos” de la opo­si­ción. Una cosa por otra. Pero que el vere­dic­to está dic­ta­do es incues­tio­na­ble: el pri­mer minis­tro y can­ci­ller de Qatar, el cita­do Al-Tha­ni, cali­fi­có de «impro­ba­ble» una sali­da posi­ti­va a la labor de moni­to­reo de los obser­va­do­res (22).

Las reper­cu­sio­nes en la región

La agu­di­za­ción de los enfren­ta­mien­tos está ser­vi­da, y la gue­rra sec­ta­ria tam­bién. De hecho, la pági­na web Deb­ka­fi­le (23), vin­cu­la­da a los ser­vi­cios secre­tos israe­líes, afir­ma que Ara­bia Sau­di­ta y Qatar están finan­cian­do y arman­do una fuer­za sun­ní con libios e ira­quíes para un rápi­do des­plie­gue en la fron­te­ra tur­co-siria en cuan­to se pro­duz­ca la inter­ven­ción extran­je­ra.

El obje­ti­vo es crear una fuer­za sun­ní capaz de hacer fren­te a los shíies, espe­cial­men­te Hiz­bu­lá. Es un inten­to en el que los sau­díes vie­nen insis­tien­do des­de 2005, con la crea­ción y finan­cia­ción de fuer­zas como Fatah al Islam, que sur­gió en el cam­po de refu­gia­dos pales­ti­nos de Narh al-Bared y el nor­te de Trí­po­lí (una ciu­dad liba­ne­sa fron­te­ri­za con Siria) y el alien­to y finan­cia­ción de las fuer­zas sun­níes pro-Hari­ri, ex pri­mer minis­tro liba­nés, que fue­ron derro­ta­das por Hiz­bu­lá en un bre­ve enfren­ta­mien­to de cua­tro días en mayo de 2008.

Una de las prin­ci­pa­les exi­gen­cias de la Liga Ára­be es la pre­sen­cia de “medios inde­pen­dien­tes” en Siria. Uno de esos “medios”, veta­do por el gobierno sirio al igual que la sec­ta­ria Al ‑Jazee­ra, es la cade­na de obe­dien­cia sau­di­ta Al-Ara­bi­ya, que sue­le arro­par sus “infor­ma­cio­nes” con noti­cias como “la con­ti­nua vio­la­ción de muje­res y niñas, la mayo­ría sun­ni­tas” (24) por par­te de los segui­do­res de Al-Assad que, como se sabe, per­te­ne­cen a la mino­ría alaui­ta, cer­ca­na en sus prác­ti­cas y creen­cias a los shiíes.

El cada vez más evi­den­te enfren­ta­mien­to sec­ta­rio está pro­vo­can­do un males­tar cre­cien­te en Tur­quía, pese a haber aco­gi­do a estos mer­ce­na­rios sala­fis­tas en su sue­lo, pues­to que en caso de triun­far pue­den esta­ble­cer­se muy cer­ca de la fron­te­ra con Irán y lan­zar ata­ques en este país (25), don­de ya venía actuan­do una orga­ni­za­ción simi­lar, Jun­du­lá, seria­men­te debi­li­ta­da des­de que en enero de 2010 su prin­ci­pal diri­gen­te fue­se dete­ni­do en un vue­lo regu­lar cuan­do vol­vía de una reu­nión con los ser­vi­cios secre­tos occi­den­ta­les y ára­bes en Dubai.

Tur­quía, que lle­gó a decir que esta­ba dis­pues­ta a con­si­de­rar “todos los esce­na­rios de actua­ción en Siria”, se ha mode­ra­do un tan­to en las últi­mas sema­nas a medi­da que se ace­le­ran los acon­te­ci­mien­tos. Pri­me­ro, por­que la cifra de refu­gia­dos que lle­ga­ron a su terri­to­rio en los pri­me­ros meses de la revuel­ta se ha esta­bi­li­za­do (se cifra su núme­ro en unos 8.000). Segun­do, por­que Siria está jugan­do muy hábil­men­te la car­ta kur­da, a quien está rea­li­zan­do con­ce­sio­nes impor­tan­tes, para que sea posi­ble movi­li­zar a los kur­dos sirios en accio­nes de apo­yo al Par­ti­do de los Tra­ba­ja­do­res del Kur­dis­tán (PKK), que han reavi­va­do la gue­rra con­tra Anka­ra. Ter­ce­ro, por­que Tur­quía tie­ne otra impor­tan­te mino­ría en su terri­to­rio: los alaui­tas, cuyo núme­ro se esti­ma en unos 5 millo­nes, que no son pre­ci­sa­men­te los más bene­fi­cia­dos por el resur­gi­mien­to eco­nó­mi­co y polí­ti­co tur­co y están cada vez más preo­cu­pa­dos por sus her­ma­nos en Siria. Y cuar­to, por­que se está dan­do cuen­ta que la cues­tión Siria va mucho más allá y tie­ne como obje­ti­vo secun­da­rio Irán. Por eso su minis­tro de Asun­tos Exte­rio­res, el caris­má­ti­co Ahmet Davu­to­glu, ha visi­ta­do Tehe­rán y dice públi­ca­men­te que Tur­quía no se va a sumar al blo­queo que EEUU y la UE quie­ren impo­ner al petró­leo ira­ní (26), lo que da un res­pi­ro evi­den­te al gobierno sirio en cuan­to al sumi­nis­tro de com­bus­ti­ble.

La pre­sen­cia de los obser­va­do­res y sus decla­ra­cio­nes ini­cia­les que le dan una cier­ta razón al gobierno de Damas­co ha agi­li­za­do el pro­ce­so de unión de la opo­si­ción con la fina­li­dad de arro­par y dar legi­ti­mi­dad a esa agre­sión. Inclu­so los Comi­tés de Coor­di­na­ción Popu­lar inten­tar res­pon­sa­bi­li­zar al gobierno Al-Assad de este paso y afir­man que es un deber de la opo­si­ción el “impli­car­se en estas acti­vi­da­des [a las que lla­ma “accio­nes inter­na­cio­na­les”] para dar­les la opor­tu­ni­dad de influir en ellas para lle­var­las por el camino que más con­ven­ga al inte­rés nacio­nal” (27).

Por su par­te, tam­bién el Comi­té de Coor­di­na­ción Nacio­nal para el Cam­bio Demo­crá­ti­co, que has­ta aho­ra se había opues­to a la inter­ven­ción extran­je­ra e impul­sa la polí­ti­ca de los “tres noes” (al régi­men, a la vio­len­cia y a la inje­ren­cia extran­je­ra) se está divi­dien­do. Un peque­ño sec­tor ha anun­cia­do un acuer­do con el CNS sobre el futu­ro del país tras una hipo­té­ti­ca caí­da de Al-Assad. Dicho acuer­do adop­ta una nue­va deci­sión: ambas orga­ni­za­cio­nes se opo­nen a la inter­ven­ción mili­tar extran­je­ra (en refe­ren­cia a las fuer­zas occi­den­ta­les), pero no entra den­tro de este pará­me­tro una inter­ven­ción ára­be, que alien­tan (28) y en esa línea va lo publi­ca­do por la pági­na israe­lí y las decla­ra­cio­nes, de nue­vo, del emir de Qatar el sába­do 14 de enero, una sema­na antes de que ofi­cial­men­te fina­li­cen su misión los obser­va­do­res (29). El docu­men­to con­jun­to lle­va por títu­lo “La Siria del maña­na” y en él se afir­ma que “cuan­do la situa­ción se cal­me en Siria, la Liga Ára­be con­vo­ca­rá una reu­nión pre­pa­ra­to­ria con la opo­si­ción y lue­go un lla­ma­do a cons­ti­tuir un gobierno para dis­cu­tir el futu­ro de Siria”. La fil­tra­ción del mis­mo no ha gus­ta­do nada. La opo­si­ción se ha defen­di­do dicien­do que es sólo un borra­dor que aún no ha sido apro­ba­do. Pero no se renie­ga de su con­te­ni­do, en espe­cial en lo refe­ren­te a la inter­ven­ción extran­je­ra pues­to que, al menos en lo que ata­ñe al CNS, se insis­te en la “nece­si­dad de inter­na­cio­na­li­zar la cues­tión de Siria y lle­var­lo al Con­se­jo de Segu­ri­dad [de la ONU] tan pron­to como sea posi­ble” (30).

Lo reco­gi­do en este docu­men­to ha sido asu­mi­do, casi pala­bra por pala­bra, por el coor­di­na­dor del CNS al refe­rir­se al dis­cur­so de Al-Assad en el que se rati­fi­ca y pone fecha para el ini­cio de las refor­mas y que se indi­ca en la nota 10: “el dis­cur­so insis­te en la divi­sión y la gue­rra civil, por lo que la comu­ni­dad inter­na­cio­nal y los orga­nis­mos huma­ni­ta­rios deben tra­ba­jar con el fin de pro­te­ger a los civi­les y la Liga Ára­be debe recu­rrir al Con­se­jo de Segu­ri­dad [de la ONU]” (31). Casi en el mis­mo momen­to, des­de EEUU y la UE se ha vuel­to a pre­sio­nar a Rusia para que pre­sen­te una reso­lu­ción acor­de con las exi­gen­cias occi­den­ta­les (hay que recor­dar que Rusia vetó una pro­pues­ta occi­den­tal en octu­bre y lue­go pre­sen­tó una pro­pia, recha­za­da por los occi­den­ta­les por “tibia”).

El fra­ca­so ini­cial de EEUU en los comien­zos de las “revuel­tas ára­bes” y su sumi­sión a los intere­ses sau­di­tas está comen­zan­do a cam­biar, a medi­da que se acer­can las pre­si­den­cia­les de noviem­bre de este año. Tan­to den­tro del Par­ti­do Demó­cra­ta como en el Par­ti­do Repu­bli­cano ven en el caso de Siria la opor­tu­ni­dad de recu­pe­rar el terreno per­di­do y reto­mar la vie­ja estra­te­gia de Bush de poner en mar­cha el Gran (o Nue­vo) Orien­te Medio. Para eso es nece­sa­rio que cai­ga el gobierno de Al-Assad. Pero hay varias cla­ves a tener en cuen­ta. La pri­me­ra, que Siria no está tan sola como pare­ce den­tro del mun­do ára­be. Irak, Líbano y en menor medi­da Arge­lia son sus prin­ci­pa­les alia­dos. Ade­más, están los “acto­res o esta­ta­les” como Hiz­bu­lá y Hamás. Un infor­me dema­sia­do hos­til de los obser­va­do­res – que será hos­til está cla­ro, lo úni­co que no lo está el nivel de hos­ti­li­dad- pue­de rom­per aún más la Liga Ára­be pues­to que estos paí­ses ya han dado mues­tras de que hay una línea roja que no están dis­pues­tos a pisar. Siria no es Libia. La segun­da, que el Ejér­ci­to sirio está dan­do mues­tras de una sor­pren­den­te leal­tad al gobierno –al con­tra­rio que el Libia- por lo que la agre­sión extran­je­ra, sea ára­be o no, con­lle­va­ría gran­des ries­gos y gran­des pér­di­das en caso de enfren­ta­mien­to direc­to; por lo tan­to, la úni­ca opción con la que cuen­tan unos y otros (y la opo­si­ción) es la impo­si­ción de unas “zonas segu­ras” muy limi­ta­das den­tro del terri­to­rio sirio, lo que incen­ti­va­rá aún más el enfren­ta­mien­to sec­ta­rio. En el hipo­té­ti­co caso que se adop­te esta medi­da, habría dos zonas: Tur­quía exi­gi­rá con­tro­lar la que ata­ñe­ría a su fron­te­ra, lo que no gus­ta a los ára­bes que se verían obli­ga­dos a crear otra bajo su con­trol. Es decir, habría “dos Ben­ga­sis”, por uti­li­zar la sim­bo­lo­gía libia. Algo muy difí­cil de con­tro­lar en una era post Al-Assad.


Notas:

(1) Zaman alwsl​.net, 15 de sep­tiem­bre de 2011.

(2) Pren­sa Lati­na (Cuba), 10 de enero de 2012.

(3) Soor​yoon​.net, 2 de octu­bre de 2011.

(4) As-Safir (Líbano), 3 de octu­bre de 2011.

(5) Syriahr​.com, 3 de octu­bre de 2011.

(6) As-Safir (Líbano), 3 de octu­bre de 2011.

(7) The Daily Tele­graph (Rei­no Uni­do), 3 de noviem­bre de 2011.

(8) Ala​ren​gin​.net, 28 de junio de 2011.

(9) Infor­me A/HRC/S‑17/2/Add.1 de la Comi­sión Inde­pen­dien­te de Inves­ti­ga­ción sobre la Repú­bli­ca Ára­be Siria, 23/​XI/​2011.

(10) Le Canard Enchai­ne, sema­na­rio fran­cés, afir­ma­ba que ofi­cia­les de inte­li­gen­cia fran­ce­ses se reu­nie­ron en el nor­te de Líbano y el sur de Tur­quía con los repre­sen­tan­tes del ESL para ayu­dar­les a orga­ni­zar el ejér­ci­to y for­mar­les en la gue­rra de gue­rri­llas (23 de noviem­bre de 2011). Le Figa­ro, tam­bién fran­cés, amplia­ba que Fran­cia ofre­ce a los rebel­des sofis­ti­ca­dos equi­pos de visión noc­tur­na y equi­pos de comu­ni­ca­cio­nes (28 de noviem­bre de 2011). As-Safir, dia­rio liba­nés, se hacía eco del dia­rio tur­co Milli­yet para refle­jar que ofi­cia­les de EEUU y de la OTAN están entre­nan­do en el uso de armas sofis­ti­ca­das a los miem­bros del ESL (8 de diciem­bre de 2011). La Red Vol­tai­re reco­gía una infor­ma­ción del dia­rio espa­ñol ABC en la que se men­cio­na que los ser­vi­cios secre­tos bri­tá­ni­cos MI‑6 son quie­nes en reali­dad diri­gen el ESL (19 de diciem­bre de 2011). Este medio alter­na­ti­vo reco­gía que Al Qae­da (el Gru­po Islá­mi­co Com­ba­tien­te de Libia) ha tras­la­da­do entre 600 y 1.500 de sus efec­ti­vos a Siria a tra­vés de Tur­quía.

(11) http://​dmo​du​so​pe​ran​di​.word​press​.com/​2​0​1​2​/​0​1​/​0​7​/​l​a​-​f​u​e​r​z​a​s​-​m​i​l​i​t​a​r​e​s​-​b​r​i​t​a​n​i​c​a​s​-​e​n​-​s​u​-​p​a​g​i​n​a​-​w​e​b​-​s​e​-​j​a​c​t​a​n​-​d​e​-​e​n​t​r​e​n​a​r​-​a​-​t​e​r​r​o​r​i​s​t​a​s​-​s​i​r​i​os/

(12) El nue­vo pre­si­den­te de Túnez, inte­gran­te del par­ti­do isla­mis­ta Al-Nah­da, ha reco­no­ci­do al CSN como repre­sen­tan­te legí­ti­mo del pue­blo sirio. Tam­bién anun­ció que el emba­ja­dor sirio sería expul­sa­do de Túnez. El pre­si­den­te y por­ta­voz del CSN, Burhan Ghal­youn, ha dicho que la deci­sión ofi­cial por par­te de Túnez se toma­rá “muy pron­to” (Soor​yoon​.net, 20 de diciem­bre de 2011). El reco­no­ci­mien­to libio al CSN fue muy tem­prano, en el mes de octu­bre, nada más ase­si­nar a Gada­fi el día 20 de ese mes.

(13) Al-Quds Al – Ara­bi (Lon­dres), 14 de enero de 2012. Esta infor­ma­ción no apa­re­ce en la pági­na web de Al-Jazee­ra ni en nin­gún otro medio de obe­dien­cia sau­di­ta.

(14) Al-Jazee­ra Tv, 18 de octu­bre de 2011.

(15) Al-Sharq Al-Awsat (Lon­dres), 10 de diciem­bre de 2011.

(16) Reuters, 6 de enero de 2012.

(17) Al-Quds Al-Ara­bi (Lon­dres), 3 de enero de 2012.

(18) As-Safir (Líbano), 3 de enero de 2012.

(19) Ria Novos­ti, 10 de enero de 2012.

(20) As-Safir (Líbano), 9 de enero de 2012.

(21) Ibid.

(22) Pren­sa Lati­na (Cuba), 13 de enero de 2012.

(23) www​.deb​ka​.com

(24) The Asia Times (Tai­lan­dia), 5 de enero de 2012.

(25) Reuters (Gran Bre­ta­ña), 5 de enero de 2012.

(26) Asso­cia­ted Press (EEUU), 12 de enero de 2012.

(27) http://​tra​duc​cion​si​ria​.blogs​pot​.com/​2​0​1​1​/​1​2​/​i​n​t​e​n​t​o​-​d​e​-​e​x​p​l​i​c​a​r​-​l​a​-​c​u​e​s​t​i​o​n​-​s​i​r​i​a​.​h​tml. Aun­que el escri­to está fir­ma­do, el autor de este artícu­lo con­si­de­ra que el escri­to en cues­tión asu­me el idea­rio de estos CCP. Una par­te de ellos está en estos momen­tos coque­tean­do con el CNS y alen­ta­do de for­ma abier­ta la inter­ven­ción extran­je­ra.

(28) As-Safir (Líbano), 11 de enero de 2012.

(29) Haa­retz (Israel), 14 de enero de 2012.

(30) As-Safir (Líbano), 11 de enero de 2012.

(31) As-Safir (Líbano), 12 de enero de 2012.

Alber­to Cruz es perio­dis­ta, poli­tó­lo­go y escri­tor. Su últi­mo libro es “La vio­len­cia polí­ti­ca en la India. Más allá del mito de Gandhi””, edi­ta­do por La Caí­da con la cola­bo­ra­ción del CEPRID. Los pedi­dos se pue­den hacer a [email protected]​lacaida.​info o bien a [email protected]​nodo50.​org
[email protected]​eresmas.​com – CEPRID

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *