Ecua­dor: Mini­fal­das, pier­nas, farras y pro­yec­to país- María Angos­tu­ra

Con gran pom­pa como sue­len ser las cade­nas saba­ti­nas emi­ti­das por la pre­si­den­cia ecua­to­ria­na (la núme­ro 252 for­mu­la­da el sába­do 31 de diciem­bre del año pasa­do, en la ciu­dad de Qui­to http://​www​.ecua​dortv​.ec/​e​c​u​t​o​p​n​w​.​p​h​p​?​c​=​7​452), expre­so una car­ga sexis­ta bas­tan­te mar­ca­da, que deno­ta a las cla­ras la ver­da­de­ra con­cep­ción sobre el rol de la mujer en la socie­dad ecua­to­ria­na actual, y en par­ti­cu­lar el gobierno de la deno­mi­na­da revo­lu­ción ciu­da­da­na, auto­ca­li­fi­ca­do de socia­lis­ta del siglo xxi, y que para nada difie­re de esa cul­tu­ra patriar­cal que el capi­ta­lis­mo sos­tie­ne como uno de sus pila­res de la explo­ta­ción y la des­igual­dad social.

Pero vea­mos qué es lo que el Pre­si­den­te Correa sos­tu­vo en su la cena de fin de año en Pala­cio y su can­són enla­ce saba­tino, como lo seña­lan dis­tin­tos medios y correos elec­tró­ni­cos:

En la cena, Correa habría dicho «yo no sé si la equi­dad de géne­ro mejo­ra la demo­cra­cia lo que sí es segu­ro es que ha mejo­ra­do la farra (1) impre­sio­nan­te­men­te (…)” Este con­te­ni­do ha sido publi­ca­do ori­gi­nal­men­te por Dia­rio EL COMERCIO en la siguien­te direc­ción: http://​www4​.elco​mer​cio​.com/​p​o​l​i​t​i​c​a​/​R​o​m​o​-​r​e​s​p​o​n​d​e​-​P​r​e​s​i​d​e​n​t​e​-​R​e​p​u​b​l​i​c​a​_​0​_​6​2​5​1​3​7​5​4​2​.​h​tml.

“Que asam­bleís­tas que tene­mos gua­pí­si­mas ahh, eh Cor­cho (2) hay que aumen­tar­les el suel­do eh por­que no tuvie­ron pla­ta para com­prar sufi­cien­te tela y todas con unas mini­fal­das dios mío, (risas). Yo ni me fijo en esas cosas me con­ta­ron, me con­ta­ron unas pier­nas y unas mini­fal­das impre­sio­nan­tes gua­pí­si­mas las asam­bleís­tas (…)” Este con­te­ni­do ha sido publi­ca­do ori­gi­nal­men­te por Dia­rio EL COMERCIO en la siguien­te direc­ción: http://​www4​.elco​mer​cio​.com/​p​o​l​i​t​i​c​a​/​R​o​m​o​-​r​e​s​p​o​n​d​e​-​P​r​e​s​i​d​e​n​t​e​-​R​e​p​u​b​l​i​c​a​_​0​_​6​2​5​1​3​7​5​4​2​.​h​tml

Ino­cen­tes pala­bras, des­liz dis­cur­si­vo del Pre­si­den­te o ver­da­de­ra con­cep­ción, que se ampa­ra en la con­cen­tra­ción de pode­res y auto­ri­ta­ris­mo del actual gobierno y que refle­jan un esta­do men­tal que pro­pi­cia la cul­tu­ra machis­ta del sis­te­ma capi­ta­lis­ta.

En el Ecua­dor, la lucha de las muje­res, por alcan­zar su reco­no­ci­mien­to y su papel real en la socie­dad – invi­si­bi­li­za­do a pun­ta de mal­tra­to físi­co, sico­ló­gi­co y sexual, duran­te siglos- ha sido muy impor­tan­te y deci­so­rio para con­fron­tar la ideo­lo­gía patriar­cal. Y pre­ci­sa­men­te no ha sido a pun­ta de farras, mini­fal­das, o pier­nas boni­tas de acuer­do a la esté­ti­ca del mar­ke­ting capi­ta­lis­ta, que las muje­res paso a paso van con­fron­tan­do esa cul­tu­ra machis­ta; ha sido en base a su lucha, resis­ten­cia y orga­ni­za­ción.

Bas­ta recu­pe­rar la memo­ria his­tó­ri­ca y ver el ejem­plo de Matil­de Hidal­go de Pro­cel, Nela Mar­tí­nez, María Lui­sa Gómez de la Torre, Dolo­res Cacuan­go, Trán­si­to Ama­gua­ña; Manue­la Sáenz, Manue­la Espe­jo, Manue­la Cañi­za­res, para nada mini­fal­das señor pre­si­den­te; dig­ni­dad, con­cien­cia, cora­je y com­ba­te hicie­ron de estas muje­res ejem­plo a seguir.

En qué se dife­ren­cia las opi­nio­nes ver­ti­das por el Pre­si­den­te Correa, de los viru­len­tos ata­ques pro­pi­cia­dos por el colo­nia­lis­mo con­tra Manue­li­ta, por su com­pro­mi­so polí­ti­co boli­va­riano y sus sen­ti­mien­tos huma­nos de ter­nu­ra y amor; a Manue­li­ta la tacha­ron de “loca”, “puta”, cla­ro la ves­ti­men­ta de la épo­ca no daba para mini­fal­das.

En que se dife­ren­cian estos comen­ta­rios pre­si­den­cia­les de la coti­dia­na vio­len­cia sexual, sico­ló­gi­ca y físi­ca que sufren las muje­res y niñas ecua­to­ria­nas. En qué se dife­ren­cia de los este­reo­ti­pos que el sis­te­ma de opre­sión cons­tru­ye coti­dia­na­men­te para mol­dear men­tes y cora­zo­nes, acor­de a las nece­si­da­des de ven­der el cuer­po y la esté­ti­ca de las muje­res como una mer­can­cía cuyo valor de uso y de cam­bio esta basa­do en la plus­va­lía que pue­de gene­rar esa esté­ti­ca y que obvia­men­te se basa en los pará­me­tros y mol­des del mun­do moderno- occi­den­tal, cris­tiano, capi­ta­lis­ta- de belle­za y uti­li­dad sexual.

Las decla­ra­cio­nes pre­si­den­cia­les, no son un des­liz, peor ino­cen­ta­da y menos aún están fue­ra de con­tex­to, como apre­su­ra­da­men­te han sali­do a decla­rar ser­vi­les fun­cio­na­rias guber­na­men­ta­les, son el refle­jo de un esta­do men­tal, de una con­cep­ción polí­ti­ca ideo­ló­gi­ca que ubi­ca el rol de la mujer en fun­ción de la estruc­tu­ra cor­pó­rea o la ves­ti­men­ta que usa y en ello de el adorno que pue­de sig­ni­fi­car a una farra guber­na­men­tal en la pre­si­den­cia, la asam­blea o cual­quier ins­ti­tu­ción esta­tal del gobierno de Alian­za País.

El chu­cha­qui de fin de año de los cons­pi­cuos ase­so­res y capi­tos­tes segu­ra­men­te es la excu­sa para no recor­dar a Correa que él tie­ne una madre, una her­ma­na, una espo­sa, unas hijas, a las cua­les segu­ra­men­te otro hom­bre con la mis­ma men­ta­li­dad machis­ta se esta­rá refi­rien­do en igua­les tér­mi­nos y prác­ti­cas segu­ra­men­te.

Peor siquie­ra que­re­mos pen­sar que la deci­sión del Pre­si­den­te de esco­ger una mujer como com­pa­ñe­ra de fór­mu­la para la Vice­pre­si­den­cia en las pró­xi­mas elec­cio­nes ‑desig­na­ción que se dispu­tan dos Minis­tras del Gabi­ne­te actual- se vaya a defi­nir en fun­ción de los cen­tí­me­tros de ropa que usen las seño­ras Minis­tras o de la esbel­tez occi­den­tal que mues­tren sus pier­nas o de sus habi­li­da­des para ador­nar las farras guber­na­men­ta­les.

Las decla­ra­cio­nes son el refle­jo del pro­yec­to de país que el actual gobierno vie­ne cons­tru­yen­do en el Ecua­dor, don­de el auto­ri­ta­ris­mo, la pre­po­ten­cia, la cri­mi­na­li­za­ción de la orga­ni­za­ción y las luchas socia­les, el extrac­ti­vis­mo, el entre­guis­mo a los capi­ta­les trans­na­cio­na­les se cons­ti­tu­ye en la égi­da del pro­yec­to país del gobierno de Alian­za País pre­si­di­do por el eco­no­mis­ta Correa y don­de la mujer es con­si­de­ra­da adorno esté­ti­co y segu­ra­men­te sexual que acom­pa­ña el tra­ji­nar guber­na­men­tal, que bus­ca escon­der las vio­len­cias de las que son par­te las muje­res que se encuen­tran en el apar­to públi­co del actual gobierno.

Las decla­ra­cio­nes, la cons­truc­ción de ese tipo de dis­cur­so res­pon­de a una nece­si­dad de per­pe­tuar la repro­duc­ción del sis­te­ma y la opre­sión hacia la mujer, el hom­bre, las opcio­nes sexua­les como una for­ma de garan­ti­zar el sta­tu quo; se ampa­ra en la tesis patriar­cal de la debi­li­dad feme­ni­na; en la caren­cia de ter­nu­ras, ale­grías, soli­da­ri­da­des, en el menos­pre­cio a las capa­ci­da­des, en la invi­si­bi­li­za­ción de roles y el des­co­no­ci­mien­to de la mujer como ser huma­na con poten­cia­li­da­des, pers­pec­ti­vas de cons­truir y diri­gir una socie­dad dis­tin­ta y de mol­dear sobre el barro un ser [email protected] dis­tin­to al que pro­pi­cia ese dis­cur­so y su sus­ten­to capi­ta­lis­ta.

Ya ven­drá el ven­da­val mediá­ti­co del apa­ra­to gebe­liano del gobierno de Correa para satu­rar de cade­nas, imá­ge­nes y soni­dos que bus­quen opa­car estas vio­len­tas decla­ra­cio­nes pre­si­den­cia­les.

Pero segu­ros esta­mos que cabal­gan­do sobre el amor, la ter­nu­ra, la soli­da­ri­dad y el com­ba­te des­te­rra­re­mos y des­trui­re­mos este dis­cur­so, esta prác­ti­ca, este sis­te­ma basa­do en el mer­ca­do de cuer­pos y for­mas de explo­ta­ción. Por­que no esta­mos dis­pues­tos a per­mi­tir que se refie­ran a las fun­cio­na­rias guber­na­men­ta­les, asam­bleís­tas, obre­ras, cam­pe­si­nas, como lo ha hecho el Pre­si­den­te Correa y se lle­gue a los nive­les que en Hai­tí y en otros lares se ha lle­ga­do, en fun­ción de dis­cur­sos y prac­ti­cas patriar­ca­les del modo de pro­duc­ción capi­ta­lis­ta que es la real base y sus­ten­to del actual gobierno ecua­to­riano.

En Hai­tí, se ope­ra un dis­cur­so y acción sobre la mujer, según lo denun­cia la perio­dis­ta Lau­ra Cas­te­lla­nos en un artícu­lo publi­ca­do en El Uni­ver­sal: “A unos metros del inmue­ble pre­si­den­cial des­plo­ma­do duran­te el terre­mo­to del 12 de enero de 2010, está la tien­da mugrien­ta don­de una huér­fa­na de 14 años se pros­ti­tu­ye por ali­men­to. Su cuer­po está en desa­rro­llo: es menu­da, regor­de­ta, y sus pechos se mar­can ape­nas bajo la blu­sa color naran­ja. La acom­pa­ña otra mucha­cha pros­ti­tu­ta de 16 años. Su cuer­po luce los estra­gos de un emba­ra­zo recien­te y no cui­da­do, pro­duc­to de una vio­la­ción: el cuer­po del­ga­do, la piel opa­ca, el ros­tro man­cha­do, los senos con estría”… “Las vio­la­cio­nes de niñas de has­ta 2 años y la pros­ti­tu­ción a cam­bio de techo y comi­da se han dis­pa­ra­do tras el desas­tre.” http://​www​.lahai​ne​.org/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​?​p​=​2​7​245


Notas

1. Farra, se usa común­men­te para deno­mi­nar fies­tas o encuen­tros socia­les, gene­ral­men­te ame­ni­za­dos por el con­su­mo de licor.

2. Cor­cho, apo­do con el que se refie­ren a Fer­nan­do Cor­de­ro Pre­si­den­te de la Asam­blea Nacio­nal del Ecua­dor

3. Chu­cha­qui, pala­bra que defi­ne la resa­ca pos­te­rior al con­su­mo abun­dan­te de licor

* Cola­bo­ra­do­ra de ABP Ecua­dor

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *