El nue­vo gobierno espa­ñol, no quie­re cerrar Garo­ña- Eguzki

Jose Manuel Soria, Minis­tro de Indus­tria, Ener­gía y Turis­mo, dejo entre­ver cual va a ser la polí­ti­ca ener­gé­ti­ca del nue­vo gobierno. Según el Gobierno Espa­ñol es impres­cin­di­ble man­te­ner los sis­te­mas de pro­duc­ción ener­gé­ti­ca actua­les para que la fac­tu­ra de la luz no suba en el pri­mer tri­mes­tre del 2012.

Esto se tra­du­ce en que el gobierno no tie­ne nin­gu­na inten­ción de cam­biar el actual plan de pro­duc­ción ener­gía, así, el peso de cada méto­do de pro­duc­ción en el mix ener­gé­ti­co no cam­bia­rá. O lo que es lo mis­mo, el gobierno del PP hace una apues­ta cla­ra por los méto­dos de pro­duc­ción tra­di­cio­na­les y con­ta­mi­nan­tes. Según las decla­ra­cio­nes del Minis­tro, refor­zar las ener­gías reno­va­bles supo­ne un sobre­cos­te que ni el esta­do, ni [email protected] [email protected] ni las empre­sas eléc­tri­cas pue­den asu­mir. Pero esta afir­ma­ción solo es real en el caso de [email protected] [email protected], ya que la situa­ción de los otros dos agen­tes men­cio­na­dos es muy dife­ren­te, sobre todo en el caso de las empre­sas. Estas últi­mas, no tie­nen dine­ro para inver­tir en las reno­va­bles pero sí para inves­ti­gar en nue­vos méto­dos de extrac­ción y uti­li­za­ción de fuen­tes de ener­gía ago­ta­bles, como el fracking.

Por otro lado, el Minis­tro anun­ció que veía con bue­nos ojos la uti­li­za­ción de infra­es­truc­tu­ras que ya están amor­ti­za­das entre ellas Garo­ña. A pesar de que el Gobierno Espa­ñol no ha toma­do nin­gu­na deci­sión res­pec­to a esta cen­tral, el gobierno cree que no hay nin­gu­na razón para el cie­rre de la mis­ma. Por lo tan­to, creen que es posi­ble alar­gar la acti­vi­dad de la cen­tral otros seis años. Para dar más fuer­za a esta deci­sión, el Minis­tro de Indus­tria men­cio­nó el infor­me pre­sen­ta­do por el Con­se­jo de Segu­ri­dad Nuclear (CSN) en el 2009, que reco­gía un nue­vo pla­zo de acti­vi­dad de la cen­tral de 10 años.

Aún así, las deci­sio­nes toma­das por el CSN no obli­gan al gobierno a man­te­ner esos pla­zos. Un ejem­plo cla­ro es la deci­sión toma­da por el gobierno del PSOE de cerrar Garo­ña el 1 de julio del 2013. Como resul­ta­do de esta deci­sión la empre­sa Enre­sa pre­sen­tó la sema­na pasa­da un plan para el des­man­te­la­mien­to de Garo­ña. Pero exis­te un peli­gro inmi­nen­te de que este plan no pros­pe­re ya que el nue­vo gobierno pare­ce que quie­re ampliar el perio­do de acti­vi­dad de la central.

Pero, el Minis­tro no men­cio­nó, que aun­que la Cen­tral de Garo­ña ha pasa­do las prue­bas de estrés rea­li­za­das por el CSN, para poder ase­gu­rar un nivel de segu­ri­dad ade­cua­do hay que hacer nume­ro­sos cam­bios en la cen­tral. Es decir, el Gobierno ten­drá que inver­tir en la mis­ma. Pero, ¿no había­mos dicho que el Gobierno no tie­ne dine­ro? Ade­más, hay que recor­dar que el infor­me defi­ni­ti­vo sobre los exá­me­nes hechos a las cen­tra­les no será publi­ca­do por el Con­se­jo Euro­peo en junio del 2012. De todos modos, como veni­mos denun­cian­do estas prue­bas solo sir­ven para cal­mar a la opi­nión públi­ca, ya que ade­más de ser incom­ple­tas nun­ca podrán afir­mar que la ener­gía nuclear es segu­rar ya que hoy en día no con­ta­mos con los cono­ci­mien­tos ni la tec­no­lo­gía nece­sa­rias para con­tro­lar esta fuen­te de energía.

Garo­ña debe­ría estar cerra­da, ya que fue dise­ña­da para estar en acti­vo 40 años y ya han pasa­do 42. Ade­más, este tipo de deci­sio­nes, pue­den supo­ner un pre­ce­den­te en el Esta­do Espa­ñol que supon­ga el regre­so a la ener­gía nuclear, apar­tán­do­se del camino dejar la ener­gía nuclear de lado, empren­di­do por varios paí­ses euro­peos (Ale­ma­nia, Bél­gi­ca o Sui­za). Ade­más, si mira­mos al país vecino, el minis­tro fran­cés de Indus­tria y ener­gía, Éric Bes­son, puso en mar­cha una comi­sión de con­sul­ta para ela­bo­rar las polí­ti­cas ener­gé­ti­cas en el hori­zon­te de 2050 que debe­rá bara­jar «dife­ren­tes esce­na­rios», inclui­do el cie­rre total de las cen­tra­les nucleares

Así, EGUZKI TALDE EKOLOGISTA, le pide a Jose Manuel Soria que:

1. Res­pe­ta la volun­tad popu­lar de Eus­kal Herria y la deci­sión toma­da en abril por el Par­la­men­to con los votos de PSOE, PNV y ERC-IU-ICV de cerrar Garo­ña en el 2013.

2. No uti­li­ce los pro­ble­mas eco­nó­mi­cos del Esta­do como excu­sa y que man­ten­ga el plan de des­man­te­la­mien­to de Garo­ña y que apues­te por las ener­gía reno­va­bles. Tan­tos pues­tos o más se con­se­gui­rían con el des­man­te­la­mien­to de Garo­ña que con su continuidad.

3. No elu­da su res­pon­sa­bi­li­dad y que haga fren­te a los posi­bles acci­den­tes nuclea­res. Ya que estos son fru­to de la mano del hom­bre, con­se­cuen­cia de un mode­lo ener­gé­ti­co nada segu­ro, cos­to­so, impre­de­ci­ble y cuyos efec­tos y resi­duos los asu­mi­mos [email protected] Un mode­lo que demues­tra que no somos capa­ces de garan­ti­zar su inocui­dad duran­te los miles de años de radioactividad.

En defi­ni­ti­va EGUZKI defien­de que la ener­gía nuclear debe ser des­te­rra­da, eli­mi­na­da y que alar­gar la vida de la cen­tral de Garo­ña no bene­fi­cia a la ciu­da­da­nía sino a la indus­tria y res­pon­de a intere­ses cor­po­ra­ti­vos fren­te al inte­rés gene­ral, la salud y la segu­ri­dad de las personas.

Por lo tan­to, exi­gi­mos que si no se pue­de garan­ti­zar la segu­ri­dad de las cen­tra­les nuclea­res, se cie­rren de mane­ra inmediata.

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *