Un cru­ce de cami­nos entre el este y el oes­te de Euro­pa- Txen­te Rekon­do

La Repú­bli­ca de Mol­da­via, con más de cua­tro millo­nes de habi­tan­tes, es reco­no­ci­da como una espe­cie de cru­ce de cami­nos entre el este y el oes­te euro­peos. A lo lar­go de la his­to­ria, por allí han pasa­do impe­rios y poten­cias inter­na­cio­na­les, lo que ha gene­ra­do una evi­den­te influen­cia en las éli­tes polí­ti­cas que han domi­na­do el país.

En los últi­mos vein­te años, tras la desin­tre­gra­ción de la URSS, Mol­da­via ha esta­do carac­te­ri­za­da por un agu­da cri­sis polí­ti­ca, con una inde­fi­ni­ción cla­ra en su polí­ti­ca exte­rior, el con­flic­to con Trans­nis­tria y una situa­ción eco­nó­mi­ca muy deli­ca­da.
Des­de la decla­ra­ción de inde­pen­den­cia en 1991, el pano­ra­ma polí­ti­co mol­da­vo ha esta­do con­di­cio­na­do por las orien­ta­cio­nes de las dife­ren­tes opcio­nes par­ti­dis­tas. La pug­na entre las fuer­zas con­ser­va­do­ras, muchas ellas par­ti­da­rias de reedi­tar el pro­yec­to de «Gran Ruma­nía», a las que en oca­sio­nes se unen otras fuer­zas, tam­bién de dere­chas, que abo­gan por una inte­gra­ción en la Unión Euro­pea, con el Par­ti­do Comu­nis­ta de Mol­da­via (PCM), par­ti­da­rio de estre­char los lazos con Mos­cú, pero sin dese­char un acer­ca­mien­to a Bru­se­las, han carac­te­ri­za­do los últi­mos años.
Los triun­fos elec­to­ra­les de los comu­nis­tas en estos años han sido cues­tio­na­dos por ins­ti­tu­cio­nes euro­peas y for­ma­cio­nes con­ser­va­do­ras loca­les, que han apro­ve­cha­do el posi­cio­na­mien­to de las pri­me­ras para des­atar cam­pa­ñas con­tra el PCM y alte­rar el resul­ta­do de las urnas. De hecho, en 2009 en las calles mol­da­vas se dio un movi­mien­to enmar­ca­do en las lla­ma­das «revo­lu­cio­nes de colo­res», en bus­ca de un cam­bio de régi­men no logra­do a tra­vés de las elec­cio­nes.
En setiem­bre de 2010, el inten­to de esos par­ti­dos de refor­mar la Cons­ti­tu­ción fue recha­za­do en refe­ren­do. Uni­do ade­más, a la vic­to­ria del PCM (40%) en las siguien­tes elec­cio­nes par­la­men­ta­rias de noviem­bre de 2010. No obs­tan­te, los otros tres par­ti­dos que obtu­vie­ron par­la­men­ta­rios (Par­ti­do Libe­ral de Mol­da­via, Par­ti­do Demó­cra­ta de Mol­da­via y Par­ti­do Libe­ral Demó­cra­ta de Mol­da­via) se unie­ron en la «Alian­za para la Inte­gra­ción Euro­pea», superan­do los esca­ños de los comu­nis­tas, pero inca­pa­ces de alcan­zar la mayo­ría nece­sa­ria para nom­brar pre­si­den­te.
Las dispu­tas polí­ti­cas y las rela­cio­nes exte­rio­res han esta­do estre­cha­men­te liga­das. En el siglo XX y tras la decla­ra­ción de inde­pen­den­cia, las for­ma­cio­nes favo­ra­bles a una unión con Ruma­nia han inten­ta­do con­di­cio­nar la agen­da exte­rior de Mol­da­via, igual que otros gru­pos lo han hecho de cara a Mos­cú.
El posi­cio­na­mien­to de Rusia en el con­flic­to de Trans­nis­tria, el boi­cot al vino mol­da­vo y la depen­den­cia ener­gé­ti­ca son aspec­tos que han mar­ca­do el día a día, jun­to a la pos­tu­ra que ha veni­do man­te­nien­do el PCM de acer­ca­mien­to tan­to a Mos­cú como a la UE.
En este segun­do aspec­to, se obser­va que la mayo­ría de for­ma­cio­nes mol­da­vas apues­tan por esa inte­gra­ción euro­pea. Para unos, como sopor­te para sus inten­tos de lograr mayo­ría o rédi­tos polí­ti­cos que no se logran en las urnas y, para otros, como los comu­nis­tas, dis­pues­tos a estar allí «don­de se pue­dan defen­der los intere­ses de Mol­da­via».
Su eco­no­mía tam­bién está suje­ta fac­to­res inter­nos y exter­nos. Para muchos, la actual Repú­bli­ca de Mol­da­via es uno de los esta­dos más pobres de Euro­pa y los con­flic­tos en las últi­mas déca­das no han hecho sino pro­fun­di­zar esa difi­cul­tad eco­nó­mi­ca. La mayor par­te de las indus­trias mol­da­vas están en Trans­nis­tria lo que deja con las manos ata­das a los diri­gen­tes mol­da­vos. Ade­más, está la depen­den­cia ener­gé­ti­ca hacia Mos­cú, y tam­bién la de las reme­sas de divi­sas que los tra­ba­ja­do­res mol­da­vos en Rusia man­dan a sus fami­lias. Otro fac­tor que ha dete­rio­ra­do la eco­no­mía mol­da­va está liga­do al con­tra­ban­do, sobre todo en la fron­te­ra con Ucra­nia.
Trans­nis­tria, un esta­do de fac­to
Uno de los fac­to­res más impor­tan­tes para com­pren­der la actual situa­ción de Mol­da­via es el con­flic­to en torno a Trans­nis­tria, cuya solu­ción es cla­ve en el camino hacia la UE.
La Repú­bli­ca Mol­da­va de Prid­nes­tro­vie (PMR en ruso), nom­bre ofi­cial de Trans­nis­tria, es cono­ci­da tam­bién como «Stin­ga Nis­tru­lui» (lado izquier­do del río Nis­tru), como le lla­man en Mol­da­via, o Repú­bli­ca Mol­da­va de Trans­nis­tria (nom­bre dado por la Cor­te Euro­pea de Dere­chos Huma­nos).
Fue pro­cla­ma­da inde­pen­dien­te en pleno pro­ce­so de desin­te­gra­ción de la URSS, ante los temo­res a una posi­ble unión de Mol­da­via y Ruma­nía. En 1991 se con­vir­tió en un Esta­do de fac­to, lo que pro­vo­có la inter­ven­ción mili­tar de Mol­da­via, cuyas tro­pas fue­ron derro­ta­das por Trans­nis­tria con el apo­yo de Mos­cú. Des­de enton­ces, el con­flic­to sigue sin solu­ción y con­di­cio­na la reali­dad de la región.
Des­pués de más de cin­co años sin con­tac­tos, este año se han pro­du­ci­do acer­ca­mien­tos. Se ha reto­ma­do la fór­mu­la «5+2» (Rusia, Ucra­nia y la OSCE como media­do­res; EEUU y UE como obser­va­do­res, y Trans­nis­tria y Mol­da­via como par­tes en con­flic­to).
Mos­cú y Tiras­pol han pues­to como con­di­ción un esta­tus idén­ti­co para Trans­nis­tria y Mol­da­via en el pro­ce­so nego­cia­dor, un acuer­do polí­ti­co pre­vio a la sali­da de las tro­pas rusas y la nece­si­dad de resul­ta­dos con­cre­tos de cola­bo­ra­ción eco­nó­mi­ca entre ambos. Mol­da­via, por su par­te, deman­da el reco­no­ci­mien­to de la inte­gri­dad terri­to­rial de su país, la sus­ti­tu­ción de las fuer­zas mili­ta­res rusas por una misión civil inter­na­cio­nal y un esta­tus polí­ti­co espe­cial para Trans­nis­tria den­tro de la Repú­bli­ca de Mol­da­via. Al res­pec­to, algu­nos apues­tan por el mode­lo que se apli­có a Gagau­zia (región autó­no­ma de Mol­da­via con pobla­ción cris­tia­na de ori­gen tur­co) sin el apo­yo de Mos­cú.
En noviem­bre se cele­bró la pri­me­ra reu­nión para bus­car una solu­ción al con­flic­to, y para «dis­cu­tir sobre los prin­ci­pios y pro­ce­di­mien­tos de cara a esas nego­cia­cio­nes», que con­ti­nua­rán en febre­ro en Irlan­da.
La actua­li­dad polí­ti­ca en Trans­nis­tria ha esta­do mar­ca­da en los últi­mos meses por el auge de opcio­nes dife­ren­tes a la del his­tó­ri­co líder local, Igor Smir­nov, en el poder des­de 1991. La cri­sis polí­ti­ca mol­da­va, el cam­bio en el poder en Ucra­nia, el giro de las rela­cio­nes entre Mos­cú y Smir­nov (aho­ra el «favo­ri­to» del Krem­lin es Ana­toly Kamins­ki), y el des­gas­te del pro­pio Smir­nov han con­di­cio­na­do las recien­tes elec­cio­nes pre­si­den­cia­les, de las que que­dó apea­do en la pri­me­ra vuel­ta. La bata­lla la die­ron Kamins­ki y Evgeny Shev­chuk, ex pre­si­den­te del Par­la­men­to que resul­tó ven­ce­dor y será el pró­xi­mo man­da­ta­rio. Su apues­ta por «el cam­bio» y el apo­yo de Occi­den­te jue­gan a su favor, pero su triun­fo difí­cil­men­te podrá inter­pre­tar­se como un giro en el actual esta­tus de Trans­nis­tria, ya que el pro­pio Shev­chuk ‑y la opi­nión públi­ca- apues­ta por man­te­ner­lo.

Txen­te Rekon­do. Gain

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *