[Audio] Articu­lo publi­ca­do por Apo​rrea​.org y reco­men­da­do por el pre­si­den­te Chá­vez en Dan­do y Dando

Cre­di­to: Archi­vo Aporrea

* ESCUCHE AQUÍ AL PRESIDENTE CHÁVEZ

10 de diciem­bre de 2011.- A con­ti­nua­ción el Artícu­lo de Opi­nión titu­la­do: El ver­da­de­ro obje­ti­vo del ata­que a Irán: Rusia del Pro­fe­sor Juan C. Ville­gas, del que hizo men­ción el pre­si­den­te Hugo Chá­vez duran­te la trans­mi­sión del pro­gra­ma Dan­do y Dan­do, de VTV, este viernes

Robert Gates, Secre­ta­rio de Defen­sa de EEUU, decla­ró recien­te­men­te estar
can­san­do de repe­tir, jun­to con Bush y Con­do­leez­za Rice, que «no tenemos
inten­cio­nes de ata­car a Irán” . En ese mis­mo sen­ti­do, la cono­ci­da revista
Strat­for, la cual se ocu­pa de temas de segu­ri­dad y defen­sa, seña­ló en un
artícu­lo del 30 de enero pasa­do que: “el des­plie­gue [del por­ta­vio­nes USS
John Sten­nis] ha con­du­ci­do a la espe­cu­la­ción de que se está colo­can­do a
éste y su gru­po de cho­que jun­to con el [por­ta­vio­nes] USS Eisenho­wer… a fin
de incre­men­tar la pre­sión sobre Irán. Sin embar­go, este despliegue…es algo
usual para la Arma­da de EEUU…en el apo­yo de varias ope­ra­cio­nes militares
en el medio orien­te… El des­plie­gue del Sten­nis en el Gol­fo Pér­si­co no es
en res­pues­ta a nada que Irán haya hecho recien­te­men­te”. Más adelante
Strat­for con­clu­ye: ”El movi­mien­to del USS Sten­nis en el Gol­fo Pér­si­co no
es algo anormal”.

Dice Sun­Tzu en El Arte de la Gue­rra: Si ves a tu enemi­go hablar con
pala­bras enga­ño­sas, pero sigue hacien­do pre­pa­ra­ti­vos, es que te va a
ata­car. La mis­ma revis­ta Strat­for deja entre­ver, sin embar­go, la
posi­bi­li­dad de des­ple­gar rápi­da­men­te en el Gol­fo Pér­si­co, “si fuera
nece­sa­rio”, otros dos por­ta­avio­nes: el USS Tru­man y el USS Nimitz; además
de otras naves de com­ba­te, buques escol­ta y por­ta­he­li­cóp­te­ros. Si
recor­da­mos que EEUU posee en total unos 10 por­ta­avio­nes nuclea­res de la
cla­se Nimitz, ade­más del refac­cio­na­do USS Enter­pri­se : ¿por qué desplegar
una fuer­za tan des­co­mu­nal (real o poten­cial) en el Gol­fo Pér­si­co, si lo
que se per­si­gue, como sugie­re intere­sa­da­men­te Strat­for, es pro­se­guir con
ope­ra­cio­nes nor­ma­les de ruti­na y manio­bras de recertificación?

Sam Gar­di­ner, un ex coro­nel de la fuer­za aérea de EEUU, el cual ha
par­ti­ci­pa­do en simu­la­cros de ata­ques a Irán, decla­ró recientemente1:
«[Robert] Gates dijo que no hay pla­nes de gue­rra, pero sabe­mos que eso no
es cier­to. Pro­ba­ble­men­te qui­so decir que no hay pla­nes para un ataque
inmediato…Todos los movi­mien­tos de las últi­mas sema­nas son precisamente
los que se hacen cuan­do se va a rea­li­zar una ofen­si­va aérea. Debemos
eli­mi­nar la teo­ría de que Esta­dos Uni­dos no lo haría por­que está demasiado
ocu­pa­do con Irak».

El 13 de febre­ro, Pren­sa Lati­na reco­ge la exi­gen­cia de Mos­cú acer­ca de la
acla­ra­to­ria de las pala­bras de Robert Gates, en su com­pa­re­cen­cia ante el
Comi­té de Defen­sa de la Cáma­ra de Repre­sen­tan­tes de EEUU, cuan­do habló
acer­ca la nece­si­dad de con­tar con una “gama com­ple­ta de oportunidades
mili­ta­res, inclui­das las fuer­zas terres­tres para com­ba­tir con­tra grandes
ejér­ci­tos y las uni­da­des fle­xi­bles para lle­var a cabo operaciones
espe­cia­les en la gue­rra antiterrorista…No sabe­mos cuál será la evolución
en luga­res como Rusia, Chi­na, Corea del Nor­te e Irán”

Ya el 10 de febre­ro, según repor­ta BBC Mun­do , Vla­di­mir Putin había
diri­gi­do duras pala­bras al Gobierno de Esta­dos Uni­dos, en el mar­co de la
Con­fe­ren­cia Inter­na­cio­nal de Segu­ri­dad cele­bra­da en Munich: «Un país,
Esta­dos Uni­dos, ha sobre­pa­sa­do sus fron­te­ras en todas las for­mas, y esto
es muy peli­gro­so. Ya nadie se sien­te segu­ro en el pla­ne­ta por­que ninguno
se pue­de ampa­rar bajo las leyes internacionales…el peli­gro­so tra­to de
Esta­dos Uni­dos a las rela­cio­nes inter­na­cio­na­les está ali­men­tan­do una
carre­ra nuclear»

Putin sabe que des­de la caí­da del régi­men comu­nis­ta-refor­mis­ta de
Gor­ba­chev, y el pos­te­rior des­mem­bra­mien­to de la URSS; EEUU y Europa
Occi­den­tal han esta­do manio­bran­do, en un pro­ce­so pacien­te y metó­di­co, en
la direc­ción de ir ais­lan­do a Rusia de su entorno his­tó­ri­co y áreas de
influen­cia. La “Revo­lu­ción Naran­ja” en Ucra­nia y la “Revo­lu­ción de las
Rosas” en Geor­gia, pre­pa­ra­das ambas por la CIA, pero ven­di­das en el mundo
ente­ro como el fru­to de “movi­mien­tos espon­tá­neos”; es sólo dos de las más
recien­tes accio­nes encu­bier­tas del Impe­rio nor­te­ame­ri­cano, en la dirección
de ir des­tru­yen­do pau­la­ti­na­men­te la manio­bra­bi­li­dad de Rusia en el
esce­na­rio Euro-asiático.

Vea­mos la región que hace cos­tas en el mar Cas­pio, empe­zan­do por el norte
en el sen­ti­do de las agu­jas del reloj: Rusia, Kazajs­tán, Turkmenistán,
Irán y Azer­bai­yán. Tam­bién es con­ve­nien­te tener en cuen­ta que al nor­te del
Cas­pio, Ucra­nia, aun­que no tie­ne cos­tas en ese mar, for­ma una “pin­za” con
Kazajs­tán; ence­rran­do la región rusa com­pren­di­da entre las ciu­da­des de
Tsa­ritsin (antes Vol­go­gra­do o Sta­lin­gra­do) al este y Ros­tov del Don al
oes­te. Cuan­do Hitler ata­có Rusia en junio de 1941 lo hizo por tres frentes
prin­ci­pa­les: al nor­te, hacia Lenin­gra­do (actual San Peters­bur­go), por el
cen­tro con direc­ción Esmo­lens­ko (Smolensk)-Moscú, y al sur hacia Kiev,
toman­do lue­go la ruta Ros­tov del Don-Sta­lin­gra­do. Como sabe­mos, lue­go de
un avan­ce demo­le­dor, los cuer­pos de ejér­ci­to ale­ma­nes fue­ron dete­ni­dos en
las fue­ras de Mos­cú, Lenin­gra­do, y fun­da­men­tal­men­te en Sta­lin­gra­do; cuyo
sitio cobró la vida de al menos un millón de personas.

Me quie­ro refe­rir al eje Ros­tov del Don-Sta­lin­gra­do en Rusia, por la vía
de Ucra­nia. Bush, al igual que Hitler, sabe que es posi­ble ais­lar una
enor­me fran­ja de terri­to­rio ruso entre Ros­tov del Don, Tsa­ritsin y las
cos­tas de los mares Cas­pio y Negro, Geor­gia y Azer­bai­yán en el sur, en la
región trans­cau­cá­si­ca. Sin embar­go, dos paí­ses blo­quean el con­trol total
alre­de­dor del sur de la Rusia euro­pea: Siria e Irán. Siria es un país
mucho más peque­ño que Irán, con cos­tas en el medi­te­rrá­neo, y rodea­do por
Esta­dos cuyos gobier­nos son abier­ta­men­te pro­nor­te­ame­ri­ca­nos: Turquía,
Iraq, Jor­da­nia e Israel. EEUU y sus alia­dos euro­peos han tra­ba­ja­do desde
hace mucho tiem­po tra­tan­do de derri­bar el régi­men sirio, fomen­tan­do, por
ejem­plo, con­flic­tos en el cer­cano Líbano, y hacien­do ver tam­bién que Siria
apo­ya a la insur­gen­cia en la gue­rra de Irak; con el fin de jus­ti­fi­car una
acción mili­tar simul­tá­nea con­tra ese país, en la even­tua­li­dad de un ataque
de EEUU a Irán.

El pro­ble­ma mayor, indu­da­ble­men­te, es Irán. Un país intac­to, con pocas
secue­las de la gue­rra que libró en la déca­da de los 80 con­tra Irak (por
ins­ti­ga­ción de EEUU), con más de 70 millo­nes de habi­tan­tes , con un PIB de
los más altos de la región, con una estruc­tu­ra social del Esta­do que
cohe­sio­na a su pobla­ción a tra­vés de la reli­gión, con ini­cia­ti­vas y
desa­rro­llo tec­no­ló­gi­cos pro­pios muy impor­tan­tes; y con un enor­me control
estra­té­gi­co sobre la cos­ta este del Gol­fo Pér­si­co, des­de Kuwait has­ta más
allá del estre­cho de Ormuz (“la gar­gan­ta del mun­do”), en el Gol­fo de Omán.
En resu­mi­das cuen­tas, Irán es el últi­mo y más fuer­te bas­tión a derribar
por EEUU y sus alia­dos, en el con­trol del paso entre medio orien­te y el
sur de Asia. La caí­da del régi­men Tali­bán en Afga­nis­tán, y de Saddam
Hus­sein en Irak, y el esta­ble­ci­mien­to de gobier­nos títeres
pro-nor­te­ame­ri­ca­nos en esos paí­ses, ha cer­ca­do peli­gro­sa­men­te a Irán al
este y oes­te; con el mar Cas­pio al nor­te y el Gol­fo Pér­si­co al sur.

EEUU nece­si­ta, sin embar­go, una excu­sa para ata­car a Irán. La supuesta
exis­ten­cia de armas ató­mi­cas en el país per­sa (al igual que las Armas de
Des­truc­ción Masi­va en Irak, el Hun­di­mien­to del Mai­ne en La Haba­na, o el
inci­den­te en la Bahía de Ton­kim en Viet­nam) es el fal­so moti­vo para
ini­ciar explí­ci­tas ope­ra­cio­nes mili­ta­res con­tra Irán. EEUU sabe que ese
país no posee arte­fac­tos nuclea­res; como sí los tie­ne por ejem­plo Corea
del Nor­te, y he allí por­que ata­can a uno y no lo hacen con el otro. El
Impe­rio nor­te­ame­ri­cano, al igual que cual­quier ani­mal de pre­sa, se lanzará
con­tra los débi­les, los enfer­mos, los des­cui­da­dos o los incau­tos. En raras
oca­sio­nes ata­ca­rá a una pre­sa joven, fuer­te, deci­di­da y que for­me manadas;
a menos que se encuen­tre en una situa­ción de deses­pe­ra­ción y hambre
extre­mas. Lamen­ta­ble­men­te, EEUU está al bor­de de su exis­ten­cia como nación
domi­nan­te y hege­mó­ni­ca: his­tó­ri­co défi­cit fis­cal, obsolescencia
tec­no­ló­gi­ca, pér­di­da ace­le­ra­da de influen­cia polí­ti­ca, derrotas
simul­tá­neas en Irak y Afga­nis­tán; ade­más de unas fuer­zas arma­das que
devo­ran al menos la ter­ce­ra par­te del pre­su­pues­to guber­na­men­tal; amén de
la tor­pe­za, arro­gan­cia, deca­den­cia y sabe­lo­to­dis­mo de su eli­te política.
Aho­ra, cual fie­ra heri­da y aco­rra­la­da, el Impe­rio nor­te­ame­ri­cano es en
extre­mo peligroso.

La caí­da de Irán, posi­bi­li­ta­rá estran­gu­lar el sur de la Rusia euro­pea, que
como lo he dicho ante­rior­men­te, a tra­vés de un efec­to “pin­za”, permitiría
cer­ce­nar un enor­me tro­zo del terri­to­rio ruso, al mejor esti­lo de Hitler.
La acción de los che­che­nos en Geor­gia y los con­flic­tos sepa­ra­tis­tas en
Ose­tia del Sur, en la mis­ma región; es un buen cal­do de cul­ti­vo para
accio­nes mili­ta­res que crea­rían incer­ti­dum­bre, caos y enfrentamientos
entre las dis­tin­tas nacio­na­li­da­des y gru­pos étni­cos del sur-euro­peo de la
Fede­ra­ción Rusa.

Des­de hace mucho tiem­po, los estra­te­gas mili­ta­res saben que Per­sia es la
lla­ve que abre la puer­ta de comu­ni­ca­ción entre Euro­pa y el sur de Asia.
Putin sabe tam­bién que la toma de Irán trae­rá un efec­to domi­nó sobre sus
terri­to­rios sur-euro­peos que pudie­ran ser cer­ce­na­dos, bien sea por una
acción direc­ta (menos pro­ba­ble) de las fuer­zas de EEUU-Euro­pa en una
even­tual toma de Irán, o por accio­nes encu­bier­tas de agen­tes del
Impe­ria­lis­mo que inci­ten la sece­sión de nue­vas “Repú­bli­cas” en el Cáucaso
Ruso. Ucra­nia y Kazajs­tán se pres­ta­rán, en for­ma acti­va o pasi­va, en este
desmembramiento.

Tenien­do EEUU total con­trol en el eje Pakis­tán (Musharraf)-Afganistán
(Karzai)-Irán (?)-Irak (Talabani)-Siria (?), domi­na­rá toda la ruta que
con­du­ce a Chi­na des­de Euro­pa. Logra­rá ade­más, pro­te­ger, de doble forma,
toda la enor­me fron­te­ra sur de la Rusia cen­tro-asiá­ti­ca, “aco­rra­lán­do­la”
entre las ex repú­bli­cas sovié­ti­cas de Kazajs­tán, Uzbe­kis­tán, Kir­guis­tán y
Tayi­kis­tán. Si Irán no es con­quis­ta­do, el eje antes men­cio­na­do estaría
(como está cier­ta­men­te en este momen­to) frac­tu­ra­do en dos gran­des trozos.
Siria es sólo la cul­mi­na­ción natu­ral de ese eje estra­té­gi­co en las costas
del mar mediterráneo.

A mi modo de ver, los obje­ti­vos del Impe­rio nor­te­ame­ri­cano son muy claros:
a) ais­lar a Rusia de su influen­cia en su fron­te­ra sur; b) Des­mem­brar la
región entre Ros­tov del Don, Tsa­ritsin, los mares Negro y Cas­pio; c)
esta­ble­cer una comu­ni­ca­ción direc­ta des­de Euro­pa has­ta Chi­na, con el fin
de pre­sio­nar, ame­na­zar y cer­car a Chi­na, en una nada hipo­té­ti­ca acción
mili­tar-comer­cial sobre la nación asiá­ti­ca; d) obli­gar a Mos­cú, por la vía
de los hechos, dada la con­quis­ta de Irán, el estre­cho de Ormuz, y los
inmen­sos y ricos yaci­mien­tos de hidro­car­bu­ros del medio orien­te, a la
con­ce­sión de sucu­len­tas ven­ta­jas en la dis­tri­bu­ción de gas a Euro­pa a
tra­vés del gaso­duc­to que cru­za Ucra­nia; el arri­bo de un gobierno más
“mode­ra­do” y “res­pon­sa­ble” en el Krem­lin; la prohi­bi­ción de ven­ta de
equi­pos mili­ta­res a “gobier­nos dís­co­los”, como el de Vene­zue­la, y el
esta­ble­ci­mien­to de con­ver­sa­cio­nes con los gru­pos auto­no­mis­tas y
sece­sio­nis­tas rusos, con el fin supues­to de dis­mi­nuir las “ten­sio­nes
étni­cas” de los dis­tin­tos “pue­blos” y “nacio­na­li­da­des” que con­for­man la
Fede­ra­ción Rusa, y que ten­drían “dere­cho a la auto­de­ter­mi­na­ción”. La
hege­mo­nía mun­dial, abso­lu­ta, corrup­ta y depre­da­do­ra de EEU-Euro­pa habría
comen­za­do. La úni­ca sali­da que ten­drían Rusia y Chi­na esta­ría sustentada
sobre su arma­men­to nuclear. El res­to del mun­do vería­mos iner­mes, la
des­truc­ción de un pla­ne­ta lla­ma­do tierra.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *