¿Tie­ne la cri­sis nava­rra cul­pa­bles? ¿Y solu­ción?- Patxi Zamora

La deu­da nava­rra se ha tri­pli­ca­do en los últi­mos 4 años y ron­da los 2000 millo­nes de euros. Los infor­mes de la Cáma­ra de Comp­tos entre 2007 y 2011cuestionan las deci­sio­nes del gobierno: adju­di­ca­cio­nes opa­cas, con­tra­ta­cio­nes a dedo, sobre­pa­gos… Ade­más, en los últi­mos 10 años se ha pro­du­ci­do una mer­ma de los ingre­sos de 600 millo­nes de euros, con­se­cuen­cia de una de las pre­sio­nes fis­ca­les más bajas de Euro­pa (10 pun­tos por deba­jo de la media). Por no hablar del frau­de fis­cal y la corrup­ción, las otras cul­pa­bles del desa­gui­sa­do, tan bené­vo­la­men­te tra­ta­das por la jus­ti­cia y a las que nun­ca tuvie­ron en cuen­ta los teó­ri­cos del libe­ra­lis­mo. Podría­mos deba­tir sobre el sis­te­ma capi­ta­lis­ta, pero sin duda será más didác­ti­co cues­tio­nar esas obras faraó­ni­cas que nos están arrui­nan­do y a las que los res­pon­sa­bles de este des­pro­pó­si­to eco­nó­mi­co, Bar­ci­na, Miran­da, Jimé­nez, etc, siguen defen­dien­do. Su con­sig­na, “en Nava­rra todo a lo gran­de”, abo­ca a la admi­nis­tra­ción a empo­bre­cer más, si cabe, los ser­vi­cios públicos:

El cir­cui­to de Los Arcos ha cos­ta­do 62 millo­nes de euros de los que 35 se irán pagan­do has­ta 2024. Se han crea­do 12 pues­tos de tra­ba­jo y per­di­do, entre junio y diciem­bre de 2010, casi 4 millones.

Vein­te mil vivien­das que­rían edi­fi­car pro­mo­to­res y cons­truc­to­res nava­rros en Guen­du­láin y para ello invir­tie­ron 120 millo­nes, pres­ta­dos en su mayo­ría por la toda­vía públi­ca CAN. Una ope­ra­ción con tufo a pelo­ta­zo y que pue­de salir­nos muy cara. Com­pra­ron sue­lo a cam­bio de apro­ve­cha­mien­tos urba­nís­ti­cos. Muchos se han arrui­na­do (¿a quién le iban a ven­der 20 mil vivien­das?) y algu­nos ana­lis­tas pre­di­cen que las arcas fora­les paga­rán el fias­co cuan­do, ante el incum­pli­mien­to del gobierno nava­rro de urba­ni­zar los terre­nos, los pro­mo­to­res recla­men la devo­lu­ción de lo invertido.

La auto­vía del Camino cua­dru­pli­có su pre­su­pues­to ini­cial y se paga­ron 20 millo­nes en con­cep­to de un “ade­lan­to de obra” que, casual­men­te, se pro­du­jo en ple­na cam­pa­ña elec­to­ral. En total, la hacien­da nava­rra se hará car­go de 55 a 112 millo­nes por enci­ma de lo fir­ma­do a tra­vés del deno­mi­na­do “pea­je en la som­bra”, fór­mu­la finan­cie­ra que se repe­ti­rá en la de Jaca y que ha sido con­si­de­ra­da por la Cáma­ra de Comp­tos como “más cara y menos efi­caz y trans­pa­ren­te para los navarros”.

Al menos seis­cien­tos millo­nes se han gas­ta­do para el pan­tano de Itoiz y el canal de Nava­rra. ¿Cuán­tos pues­tos de tra­ba­jo han gene­ra­do en la agri­cul­tu­ra? ¿Están pagan­do el agua los regan­tes a un pre­cio mucho más bajo que el fija­do por la Comu­ni­dad Euro­pea por­que, de lo con­tra­rio, se demos­tra­ría la inuti­li­dad de la obra?

El gobierno de Nava­rra invir­tió 60 millo­nes en la ope­ra­ción de Sale­sia­nos, para cons­truir vivien­das de lujo. ¿Algún res­pon­sa­ble polí­ti­co sabe cuán­do se recu­pe­ra­rá ese dinero?

La Ciu­dad de la Segu­ri­dad es la gran apues­ta per­so­nal (de la que ya empie­za a dudar, según sus últi­mas decla­ra­cio­nes) del vice­pre­si­den­te Rober­to Jimé­nez (PSN). Los pro­yec­tos ya han cos­ta­do más de 600 mil euros. ¿Es un plan sos­te­ni­ble si pen­sa­mos que su pre­su­pues­to sobre­pa­sa al de la Uni­ver­si­dad Públi­ca de Navarra?

Nin­guno de los equi­pos depor­ti­vos pro­fe­sio­na­les de la comu­ni­dad (sin con­tar a Osa­su­na) arras­tra a más de 2000 segui­do­res y, de momen­to, están sub­ven­cio­na­dos al 50% por el gobierno foral. ¿Para qué que­re­mos un pabe­llón, el Are­na, para 10 mil espec­ta­do­res que nos cues­ta 64 millones?

El núme­ro de pues­tos de libre desig­na­ción duran­te los gobier­nos de Miguel Sanz (UPN) aumen­tó un 35% y en el ayun­ta­mien­to diri­gi­do por Yolan­da Bar­ci­na (UPN) un 67%. La mis­ma Bar­ci­na que aho­ra saca la tije­ra, pero no cues­tio­na la finan­cia­ción de UGT, CCOO y la CEN ni los cen­te­na­res de miles de euros que se repar­ten los con­se­je­ros de las socie­da­des públi­cas, don­de aca­ban tan­tos ex altos car­gos reco­lo­ca­dos y en las que nadie con­tro­la su per­so­nal, con­tra­ta­do “a dedo”, a pesar de for­mar par­te de la administración.

Los últi­mos datos cono­ci­dos a cer­ca de los millo­na­rios sobre­suel­dos para los diri­gen­tes de UPN y PSN, abo­na­dos por la Caja de Aho­rros de Nava­rra, demues­tran su esca­sa éti­ca polí­ti­ca. Ante la evi­den­cia, la pre­si­den­ta Bar­ci­na afir­ma que “no es cues­tión de mirar hacia atrás”, reco­no­ce que “hay que cam­biar muchas cosas”, pero ni ella ni los otros bene­fi­cia­rios se plan­tean devol­ver esas die­tas de 2600 euros por cada una de las reunio­nes, de las que se des­co­no­ce su dura­ción y contenido.

La guin­da a este lis­ta­do, la joya de la coro­na, de la que no nos lle­ga ni para la mon­tu­ra, es el Tren de Alta Velo­ci­dad. Un TAV ren­ta­ble en tra­yec­tos de unos 500 kms nece­si­ta trans­por­tar entre 6 y 9 millo­nes de pasa­je­ros al año. En la actua­li­dad el tren que nos une con Zara­go­za, Bar­ce­lo­na y Madrid es usa­do por 600 mil. Sus vale­do­res han reco­no­ci­do que no pue­de lle­var mer­can­cías y obvia­do sus con­se­cuen­cias medioam­bien­ta­les, pero se nie­gan a con­si­de­rar que, con una doble vía des­de Pam­plo­na has­ta Cas­te­jón, el actual Alta­ria igua­la­ría las pres­ta­cio­nes de su TAV. Lo indis­cu­ti­ble es que no nos pode­mos gas­tar 3150 millo­nes por­que hay otras nece­si­da­des prio­ri­ta­rias (8,5 kms de TAV cues­tan lo mis­mo que 1000 docen­tes). Tan solo un par de pre­gun­tas a sus defen­so­res: ¿quién va a cons­truir las más de 8000 vivien­das nece­sa­rias para finan­ciar la nue­va esta­ción en Iru­ñea? ¿Aca­ba­re­mos tenien­do un carí­si­mo tra­yec­to de TAV entre Val­tie­rra e Imarcoain?

Nava­rra debe­ría para­li­zar de for­ma inme­dia­ta todas estas obras, eli­mi­nar el nepo­tis­mo, exi­gir la dimi­sión de todos aque­llos car­gos que hayan cobra­do por una labor des­co­no­ci­da, y la devo­lu­ción de sus inde­cen­tes emo­lu­men­tos. E inver­tir en una exten­sa red de ser­vi­cios socia­les: salud, edu­ca­ción, ocio… la mejor polí­ti­ca para com­ba­tir la cri­sis. Así lo han hecho en los paí­ses del nor­te de Euro­pa y han evi­ta­do el aumen­to del tra­ba­jo tem­po­ral, del paro y la con­ge­la­ción de las pen­sio­nes. El ajus­te del tán­dem Bar­ci­na-Miran­da-Jimé­nez escon­de ese inelu­di­ble deba­te fis­cal que com­pen­se la acu­mu­la­ción de rique­za de unos pocos y cami­ne, por sen­ti­do común, hacia una más jus­ta dis­tri­bu­ción de la car­ga con­tri­bu­ti­va. Mien­tras tan­to estos gober­nan­tes sue­ñan con pasar a la his­to­ria gra­cias a sus mega­pro­yec­tos. ¿Cuán­do ajus­ti­cia­re­mos, es decir impar­ti­re­mos jus­ti­cia social, a los res­pon­sa­bles de la cri­sis en Navarra?