Era­se una vez el impe­ria­lis­mo- Gui­ller­mo Pania­gua

En una refle­xión fecha­da al 23 de febre­ro del 2011 y con la cla­ri­vi­den­cia usual que carac­te­ri­za su apor­te a la Bata­lla de las Ideas, prin­ci­pal fren­te en el que vier­te actual­men­te su meticu­losa com­pren­sión de la lógi­ca depre­da­do­ra del impe­ria­lis­mo, el com­pa­ñe­ro Fidel se había ade­lan­ta­do, una vez más, al guión: «Los medios masi­vos del impe­rio han pre­pa­ra­do el terreno para actuar. Nada ten­dría de extra­ño la inter­ven­ción mili­tar en Libia, con lo cual, ade­más, garan­ti­za­ría a Euro­pa los casi dos millo­nes de barri­les dia­rios de petró­leo lige­ro, si antes no ocu­rren suce­sos que pon­gan fin a la jefa­tu­ra o la vida de Gad­da­fi». Un des­en­la­ce cuya anti­ci­pa­ción por par­te del revo­lu­cio­na­rio cubano no des­can­sa en reve­la­ción divi­na algu­na sino a un guión que la his­to­ria del capi­ta­lis­mo no cesa de esce­ni­fi­car y cuyos mim­bres dra­má­ti­cos, la acu­mu­la­ción de plus­va­lía y la com­pe­ten­cia por las ganan­cias, enmar­can el jue­go de los acto­res domi­nan­tes impo­nien­do el cri­te­rio de la ren­ta­bi­li­dad sobre cual­quier otro orden de prio­ri­da­des.

El capi­ta­lis­mo se plan­tea fun­cio­nal­men­te como un pro­yec­to de carác­ter glo­bal y vio­len­to, com­bi­nan­do rela­cio­nes de domi­na­ción inter­nas de cla­se con rela­cio­nes de domi­na­ción exter­nas entre el cen­tro impe­ria­lis­ta y la peri­fe­ria. Es un modo de pro­duc­ción que nece­si­ta irre­me­dia­ble­men­te de la con­quis­ta de nue­vos terri­to­rios socia­les (mer­can­ti­li­za­ción inten­si­va) y geo­grá­fi­cos (mer­can­ti­li­za­ción exten­si­va), y en el que el apa­ra­to esta­tal cum­ple un papel deci­si­vo como faci­li­ta­dor ideo­ló­gi­co y garan­te polí­ti­co-mili­tar de la repro­duc­ción de dichas rela­cio­nes socio-eco­nó­mi­cas más aún cuan­do el sis­te­ma atra­vie­sa, como lo hace actual­men­te, una cri­sis estruc­tu­ral.

Este es el mar­co teó­ri­co en el que nos tene­mos que ubi­car jun­to al com­pa­ñe­ro Fidel para no caer en plan­tea­mien­tos inge­nuos y deba­tes esté­ri­les. Más allá de las dudas sobre la exis­ten­cia de los ya famo­sos bom­bar­deos a civi­les efec­tua­dos por el gobierno libio que ni perio­dis­tas acre­di­ta­dos ni rada­res rusos pudie­ron detec­tar, la cues­tión cru­cial es que bajo nin­gún pun­to de vis­ta, ni teó­ri­co ni his­tó­ri­co, las poten­cias capi­ta­lis­tas inter­vie­nen mili­tar­men­te para defen­der algo pare­ci­do al bien­es­tar gene­ral, la demo­cra­cia o los dere­chos huma­nos. Nun­ca lo hicie­ron y nun­ca lo harán por la sim­ple razón de ser los prin­ci­pa­les bene­fi­cia­rios de un sis­te­ma que se asien­ta, a pesar de los can­tos de sire­nas de la ideo­lo­gía domi­nan­te, en una lógi­ca de explo­ta­ción y domi­na­ción inhe­ren­te­men­te con­tra­dic­to­ria con los nobles valo­res que dicen defen­der.

Por eso y por nin­gu­na otra razón, a pesar de que a par­tir del 2003 el gobierno libio acep­tó ali­near par­cial­men­te su agen­da eco­nó­mi­ca y de segu­ri­dad con las doc­tri­nas neo­li­be­ra­les y anti­te­rro­ris­tas del impe­rio, apar­tán­do­se de un lar­go his­to­rial mar­ca­do por una pos­tu­ra anti­im­pe­ria­lis­ta, Muha­mar al Gad­da­fi seguía sien­do una pie­za dema­sia­do indis­ci­pli­na­da, esta­tis­ta y nacio­na­lis­ta pan­afri­cano, para col­mo, en un país con las mayo­res y mejo­res reser­vas de cru­do del con­ti­nen­te afri­cano. Más allá del mal­gas­to de dine­ro que a los ojos del impe­rio sig­ni­fi­ca­ba la apues­ta de su gobierno por finan­ciar poten­tes ser­vi­cios socia­les públi­cos hacien­do de Libia un país que, antes de la inter­ven­ción de la OTAN, osten­ta­ba el pri­mer lugar en el Índi­ce de Desa­rro­llo Humano de Áfri­ca y la más alta espe­ran­za de vida del con­ti­nen­te, lo que qui­zás más intere­sa a los recien­te­men­te reu­ni­dos en la ver­gon­zo­sa «Con­fe­ren­cia de Apo­yo a la nue­va Libia» son aspec­tos menos liga­dos a un jus­to repar­to tác­ti­co del botín que a las con­se­cuen­cias geo­es­tra­té­gi­cas de la pre­me­di­ta­da caí­da del líder libio.

En efec­to, al dise­ñar un nue­vo gobierno com­pues­to por neo­li­be­ra­les de pura cepa, anti­guos fun­cio­na­rios corrup­tos y per­so­na­jes cíni­ca­men­te reclu­ta­dos en el supues­ta­men­te tan temi­do entorno isla­mis­ta radi­cal, las fuer­zas impe­ria­lis­tas apues­tan por afian­zar sus intere­ses no sola­men­te inme­dia­tos (petró­leo) sino a lar­go pla­zo. Por un lado, des­ac­ti­van­do el papel que seguía tenien­do Libia como impul­sor eco­nó­mi­co y polí­ti­co de la uni­dad afri­ca­na (inver­sio­nes en paí­ses sub­saha­ria­nos, impul­sor de una mone­da úni­ca, del ban­co afri­cano, de un saté­li­te pro­pio, etc.); por otro, con­tro­lan­do e inci­dien­do polí­ti­ca­men­te en el esce­na­rio de cam­bio abier­to en la región tras las revuel­tas popu­la­res que sacu­die­ron los paí­ses veci­nos de Egip­to y Túnez y final­men­te, intro­du­cien­do un encla­ve mili­tar para que el AFRICOM pue­da inter­ve­nir direc­ta­men­te en el con­trol del tan pre­cia­do con­ti­nen­te afri­cano.

Esa es la pelí­cu­la que noso­tros y noso­tras, inter­na­cio­na­lis­tas, anti­im­pe­ria­lis­tas, inde­pen­den­tis­tas esta­mos can­sa­das de pade­cer y que no cesa­rá por el mero hecho de tapar­nos los ojos ni tras el pró­xi­mo cor­te publi­ci­ta­rio. No. Hay que cam­biar de guión y res­cri­bir uno entre todos y todas, úni­ca sali­da a nues­tra de con­di­ción de pue­blos y per­so­nas explo­ta­das, opri­mi­das, nin­gu­nea­das.

Por eso, hoy, lunes 19 de sep­tiem­bre cuan­do se cum­plen 6 meses de inter­ven­ción mili­tar en Libia, sal­dre­mos a la calle a denun­ciar este nue­vo atro­pe­llo impe­ria­lis­ta. Escri­bir nues­tra his­to­ria. Es lo que toca. Aquí, allí y aho­ra.

Gui­ller­mo Pania­gua (Mili­tan­te de Aska­pe­na)

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *