[Cast/​Franc] Inter­ven­ción de Jon Iurre­ba­so en nom­bre de todos los pro­ce­sa­dos el 2 de sep­tiem­bre en París

Inter­ven­ción de Jon Iurre­ba­so en nom­bre de todos los pro­ce­sa­dos en el juicio 

que tuvo lugar entre el 31 de agos­to y el 2 de sep­tiem­bre en París

Todos los que han oído hablar del «pro­ble­ma vas­co» tie­nen la ten­den­cia, des­gra­cia­da­men­te, a redu­cir­lo exclu­si­va­men­te al Esta­do espa­ñol, como si se tra­ta­ra de una cues­tión inter­na de Espa­ña y que, en con­se­cuen­cia, todo lo que el Esta­do fran­cés hicie­ra con­tra los que luchan por la libe­ra­ción de Eus­kal Herria solo sería una cola­bo­ra­ción con el Esta­do español.

Nada más lejos de la ver­dad y de la reali­dad. Fran­cia nie­ga y recha­za la mis­ma exis­ten­cia de Eus­kal Herria y con­du­ce la len­gua vas­ca, su reali­dad cul­tu­ral, eco­nó­mi­ca y polí­ti­ca a una muer­te segu­ra. Es por tan­to evi­den­te que Eus­kal Herria tie­ne un gran pro­ble­ma: dos gran­des Esta­dos, el espa­ñol y el fran­cés, que quie­ren hacer des­apa­re­cer Eus­kal Herria y con­ti­nuar a repartírsela.

Hoy no vamos a hacer aquí el balan­ce his­tó­ri­co de la repre­sión de los gobier­nos de la Repú­bli­ca, tan­to de dere­cha como de izquier­da. Es sufi­cien­te seña­lar que hoy sufri­mos una situa­ción pare­ci­da entre el gobierno socia­lis­ta de José Luis Zapa­te­ro y el de Nico­las Sarkozy.

Prue­bas no nos fal­tan: la des­apa­ri­ción y el ase­si­na­to del ciu­da­dano y cama­ra­da vas­co Jon Anza Ortu­ñez, la entre­ga a las auto­ri­da­des espa­ño­las de nume­ro­sos mili­tan­tes vas­cos del sur de Eus­kal Herria, la ten­ta­ti­va de arres­to para la entre­ga a las auto­ri­da­des espa­ño­las de la mili­tan­te vas­ca del nor­te de Eus­kal Herria Auro­re Mar­tin o la gra­ve situa­ción que sufren los pre­sos polí­ti­cos vas­cos: dis­per­sión peni­ten­cia­ria, ais­la­mien­to y palizas.

Dicho esto, no hay que olvi­dar la rela­ción direc­ta que este pro­ce­so tie­ne con el últi­mo pro­ce­so de nego­cia­ción que fue lle­va­do a cabo duran­te el perio­do de 2005 al 2007 entre la orga­ni­za­ción socia­lis­ta revo­lu­cio­na­ria vas­ca de libe­ra­ción nacio­nal ETA y el gobierno español.

Esta mesa de nego­cia­ción se cons­ti­tu­yó con el aval, la par­ti­ci­pa­ción y los bue­nos ofi­cios de dos Esta­dos euro­peos y con la par­ti­ci­pa­ción de agen­tes inter­na­cio­na­les com­pro­me­ti­dos en la reso­lu­ción de con­flic­tos políticos.

Esta mesa tam­bién se cons­ti­tu­yó con la supues­ta volun­tad de nego­cia­ción del gobierno espa­ñol así como con la supues­ta volun­tad del gobierno fran­cés en los teman que le incum­bían. Por lo que res­pec­ta a la volun­tad de ETA, ésta que­dó demos­tra­da una y mil veces en cir­cuns­tan­cias nega­ti­vas, extre­ma­da­men­te com­ple­jas, y todo ello fren­te a la acti­tud nega­ti­va e irres­pon­sa­ble del Esta­do español.

En esta mesa de nego­cia­ción, en el cur­so del pro­ce­so de nego­cia­ción, se toma­ron acuer­dos muy impor­tan­tes entre ETA y el gobierno espa­ñol. Sería dema­sia­do exten­so rela­tar todo ello de una mane­ra exhaus­ti­va. Así que me limi­ta­ré a una bre­ve expo­si­ción para mos­trar­les el talan­te y la volun­tad de cada una de las partes.

El obje­ti­vo del Pro­ce­so de Nego­cia­ción fue desa­rro­llar una diná­mi­ca de diá­lo­go y de nego­cia­ción que debía con­du­cir a la reso­lu­ción inte­gral del con­flic­to polí­ti­co entre el sur de Eus­kal Herria y el Esta­do espa­ñol y que podría ser el pre­lu­dio de otro pro­ce­so entre Eus­kal Herria y el Esta­do fran­cés. Todo ello median­te el dia­lo­go y la negociación.

El pun­to de par­ti­da debía ser el alto el fue­go per­ma­nen­te que ETA hizo efec­ti­vo en el tiem­po y moda­li­da­des deter­mi­na­das por los acuerdos.

En esta mesa de nego­cia­ción los acuer­dos tam­bién deter­mi­na­ron un cier­to núme­ro de garan­tías: cese de las deten­cio­nes polí­ti­cas, inmu­ni­dad para la dele­ga­ción de ETA, liber­tad de acti­vi­da­des polí­ti­cas para la izquier­da aber­tza­le, etc.

El aspec­to polí­ti­co más sig­ni­fi­ca­ti­vo de los acuer­dos era la decla­ra­ción que el pre­si­den­te del gobierno espa­ñol, José Luis Rodrí­guez Zapa­te­ro, debía hacer, basa­da esen­cial­men­te en dos pun­tos: el reco­no­ci­mien­to de Eus­kal Herria y el dere­cho que le asis­te a la socie­dad vas­ca para deci­dir sobre su futu­ro y el res­pe­to que el gobierno espa­ñol man­ten­dría ante esta deci­sión inapelable.

El pre­si­den­te del gobierno espa­ñol hizo efec­ti­va­men­te una decla­ra­ción pero ésta no res­pe­ta­ba los acuer­dos e impo­nía la Cons­ti­tu­ción espa­ño­la, que nie­ga los dere­chos nacio­na­les fun­da­men­ta­les de Eus­kal Herria. Dere­chos que son reco­no­ci­dos para todos los pue­blos por la Orga­ni­za­ción de Nacio­nes Unidas.

¿Por qué el pro­ce­so de nego­cia­ción de 2005 a 2007 fra­ca­só? Por una razón tan terri­ble y sim­ple como inde­cen­te e indig­na. Por­que los pode­res del Esta­do espa­ñol, el gobierno espa­ñol, no han teni­do la volun­tad de reco­no­cer a Eus­kal Herria, el pue­blo que posee la len­gua más vie­ja de Euro­pa. Ellos no han teni­do esta volun­tad y noso­tros pode­mos cons­ta­tar­lo con las vio­la­cio­nes cons­tan­tes de la par­te del gobierno espa­ñol de los acuer­dos toma­dos libre­men­te entre las dos par­tes. El gobierno espa­ñol rom­pió des­de el prin­ci­pio el pro­ce­so de nego­cia­ción que nos podría haber lle­va­do a la reso­lu­ción del con­flic­to en el sur de Eus­kal Herria.

Uno de los acto­res de pri­mer orden en esta situa­ción de sabo­ta­je ha sido el gobierno fran­cés. La prue­ba es este jui­cio. El Esta­do fran­cés no pue­de jus­ti­fi­car sus actua­cio­nes basán­do­los en la sola cola­bo­ra­ción con el Esta­do espa­ñol por­que Eus­kal Herria se sitúa geo­grá­fi­ca­men­te y como reali­dad socio polí­ti­ca y cul­tu­ral a los dos lados de los Piri­neos. Fran­cia es tan res­pon­sa­ble como Espa­ña en la repre­sión y nega­ción de los dere­chos de Eus­kal Herria.

Hoy, en 2011, con la mis­ma volun­tad de lle­gar a la reso­lu­ción del con­flic­to polí­ti­co por medio del diá­lo­go y la nego­cia­ción, cono­ce­mos una nue­va situa­ción den­tro del lar­go camino empren­di­do por Eus­kal Herria para su eman­ci­pa­ción. Que­re­mos que esta nue­va situa­ción per­mi­ta dar pasos hacia ade­lan­te, tan­to cua­li­ta­ti­vos como cuan­ti­ta­ti­vos, en vis­tas a la reso­lu­ción del conflicto.

Efec­ti­va­men­te, podría­mos estar a las puer­tas de un nue­vo ciclo. Esto es lo que desea el con­jun­to del Movi­mien­to de Libe­ra­ción Nacio­nal Vas­co. Es con este obje­ti­vo con el que el con­jun­to del Movi­mien­to de Libe­ra­ción Nacio­nal Vas­co hace pro­pues­tas, esfuer­zos inmen­sos y da pasos cua­li­ta­ti­vos impor­tan­tes que des­gra­cia­da­men­te no tie­nen reci­pro­ci­dad de la par­te de los dos Esta­dos. A día de hoy, la res­pues­ta de los dos Esta­dos es la represión.

Noso­tros espe­ra­mos que nadie entien­da la reso­lu­ción del con­flic­to polí­ti­co como el fin de ETA. El pro­ble­ma no es ETA. ETA es una de las con­se­cuen­cias de la nega­ción de Eus­kal Herria. No nos can­sa­re­mos de decir que la cues­tión vas­ca es bien ante­rior a la crea­ción de los Esta­dos modernos.

En otros tér­mi­nos, el pue­blo vas­co no ha sobre­vi­vi­do has­ta nues­tros días, no ha lle­ga­do has­ta el siglo XXI des­de la épo­ca pre­in­do­euro­pea, para ver cerra­da la ven­ta­na de su futu­ro. Como lo dicen impor­tan­tes hom­bres de Esta­do, poli­tó­lo­gos, soció­lo­gos, muje­res y hom­bres de hori­zon­tes e ideo­lo­gías diver­sas e inclu­so ami­gos que no com­par­ten nues­tra cau­sa: cerrar en fal­so el con­flic­to polí­ti­co vas­co sería un error irre­pa­ra­ble por­que la cues­tión vas­ca es un asun­to polí­ti­co y una cues­tión de derechos.

Hace­mos un lla­ma­mien­to en par­ti­cu­lar a los Esta­dos impli­ca­dos, a las per­so­nas que deten­tan el poder, a los medios de infor­ma­ción, a los par­ti­dos polí­ti­cos, que no repi­tan los erro­res del pasa­do. Sea­mos inte­li­gen­tes. Sea­mos sen­sa­tos. Sea­mos valientes.

Es por esto que una vez más exi­gi­mos las con­di­cio­nes que per­mi­tan comen­zar y cons­truir un pro­ce­so demo­crá­ti­co. Este pro­ce­so debe­rá garan­ti­zar que todas las opi­nio­nes polí­ti­cas pue­dan desa­rro­llar­se, com­pren­di­da la opi­nión polí­ti­ca inde­pen­den­tis­ta, has­ta la fun­da­ción del Esta­do vas­co, por supuesto

Solo con­di­cio­nes ver­da­de­ra­men­te demo­crá­ti­cas, el reco­no­ci­mien­to de la nación vas­ca y su dere­cho a deci­dir sobre su futu­ro sin inje­ren­cias per­mi­ti­rán la pues­ta en mar­cha de un pro­ce­so que lle­gue a una solu­ción jus­ta y definitiva.

París, 2 de sep­tiem­bre de 2011

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –

Tous ceux qui ont enten­du par­ler de la ques­tion bas­que ont mal­heu­reu­se­ment ten­dan­ce à la rédui­re à son seul rap­port avec l’Espagne, com­me s’il s’agissait d’une ques­tion inter­ne à l’Espagne et qu’en con­sé­quen­ce tout ce que la Fran­ce entre­pren­drait con­tre ceux qui lut­tent pour la libé­ra­tion d’Euskal Herria ne serait qu’une sim­ple colla­bo­ra­tion avec l’Espagne.

Rien n’est plus loin de la véri­té et de la réa­li­té. La Fran­ce nie et refu­se l’existence même d’Euskal Herria et con­duit la lan­gue bas­que, sa réa­li­té cul­tu­re­lle, éco­no­mi­que et poli­ti­que à une mort cer­tai­ne. Donc, il est évi­dent qu’Euskal Herria a un pro­blè­me majeur : Deux grands Etats, l’espagnol et le fra­nçais, veu­lent le fai­re dis­pa­raî­tre et con­ti­nuer à se le partager.

On ne va pas fai­re ici le bilan his­to­ri­que de la répres­sion des gou­ver­ne­ments de la répu­bli­que, tant de droi­te que de gau­che. Il suf­fit de sig­na­ler qu’aujourd’hui nous subis­sons une situa­tion com­pa­ra­ble, entre le gou­ver­ne­ment socia­lis­te de José Luis Rodri­guez Zapa­te­ro et celui de Nico­las Sarkozy.

La pre­uve : la dis­pa­ri­tion et l’assassinat du cito­yen et cama­ra­de bas­que Jon Anza Ortu­ñez, la remi­se aux auto­ri­tés espag­no­les de nom­breux mili­tants bas­ques de Eus­kal Herria sud, la ten­ta­ti­ve d’arrestation pour la remi­se aux auto­ri­tés espag­no­les de la mili­tan­te bas­que de Eus­kal Herria Nord Auro­re Mar­tin ou la gra­ve situa­tion que les pri­son­niers poli­ti­ques bas­ques subis­sent : dis­per­sion car­cé­ra­le, iso­le­ment et pas­sa­ges à tabac.

Ceci étant dit, il ne faut pas oublier la rela­tion direc­te de ce pro­cès avec le der­nier pro­ces­sus de négo­cia­tion qui a été mené durant la pério­de 2005 à 2007 entre l’organisation socia­lis­te révo­lu­tion­nai­re bas­que de libé­ra­tion natio­na­le ETA et le gou­ver­ne­ment espagnol.

Cet­te table de négo­cia­tion s’est cons­ti­tuée avec l’aval, la par­ti­ci­pa­tion et les bons offi­ces de deux états euro­péens, avec la par­ti­ci­pa­tion d’agents inter­na­tio­naux enga­gés dans la réso­lu­tion de con­flits politiques.

Elle s’est éga­le­ment cons­ti­tuée avec la volon­té supo­sée de négo­cia­tion du gou­ver­ne­ment espag­nol ain­si que la volon­té supo­sée du gou­ver­ne­ment fra­nçais pour les sujets qui le con­cer­naient. Pour ce qui est de la volon­té de ETA elle a été affi­chée mille et une fois dans des cir­cons­tan­ces néga­ti­ves extê­me­ment com­ple­xes et extrê­mes, sur­tout du fait de l’attitude néga­ti­ve et irres­pon­sa­ble du gou­ver­ne­ment espagnol.

A cet­te table de négo­cia­tion, au cours de ce pro­ces­sus de négo­cia­tion, des accords très impor­tants ont été pris entre ETA et le gou­ver­ne­ment espag­nol. Il serait ici trop long d’en fai­re une pré­sen­ta­tion exhaus­ti­ve. Je me limi­te­rai à un bref expo­sé, pour vous mon­trer l’ état d’esprit et la volon­té de cha­cu­ne des parties.

L’objectif du Pro­ces­sus de Négo­cia­tion a été de déve­lop­per une dyna­mi­que de dia­lo­gue et de négo­cia­tion qui devait con­dui­re à la réso­lu­tion inté­gra­le du con­flit poli­ti­que entre Eus­kal Herria sud et l’Etat espag­nol et qui pou­rrait être le pré­lu­de d’un autre pro­ces­sus entre Eus­kal Herria et l’Etat fra­nçais. Tout cela dans le dia­lo­gue et la négo­cia­tion. Le point de départ devait être le ces­sez le feu per­ma­nent que ETA a ren­du effec­tif dans les temps et les moda­li­tés déter­mi­nées par les accords.

A cet­te table de négo­cia­tion les accords ont déter­mi­né aus­si un cer­tain nom­bre de garan­ties dont l’arrêt des inter­pe­lla­tions poli­ti­ques, l’immunité pour la délé­ga­tion de ETA, la liber­té des acti­vi­tés poli­ti­ques de la gau­che aber­tza­le, etc…

L’aspect poli­ti­que le plus sig­ni­fi­ca­tif des accords était la décla­ra­tion que le pré­si­dent du gou­ver­ne­ment espag­nol, José Luis Rodrí­guez Zapa­te­ro devait fai­re, basée essen­tie­lle­ment sur deux points: la recon­nais­san­ce d’Euskal Herria et le droit qui revient à la socié­té bas­que de déci­der de son ave­nir avec le res­pect du gou­ver­ne­ment espag­nol pour cet­te réso­lu­tion sans appel.

Le pré­si­dent du gou­ver­ne­ment espag­nol a effec­ti­ve­ment fait une décla­ra­tion mais elle ne res­pec­tait pas l’accord et elle impo­sait la Cons­ti­tu­tion espag­no­le qui nie les droits natio­naux et fon­da­men­taux du peu­ple bas­que. Droits qui, pour tous les peu­ples sont recon­nus par l’Organisation des Nations Unies.

Pour­quoi le pro­ces­sus de négo­cia­tion de 2005 – 2007 à t’il échoué? Pour une rai­son aus­si bien terri­ble et sim­ple qu’indécente et indig­ne. Par­ce que les pou­voirs de l’état espag­nol, le gou­ver­ne­ment espag­nol, n’ont pas eu la volon­té de recon­nai­tre Eus­kal Herria, le peu­ple qui a la plus ancien­ne lan­gue d’Europe. Ils n’ont pas eu cet­te volon­té et nous pou­vons le cons­ta­ter avec les vio­la­tions cons­tan­tes de la part du gou­ver­ne­ment espag­nol des accords pris libre­ment entre les deux parties.

Le gou­ver­ne­ment espag­nol a rom­pu dés le départ le pro­ces­sus de négo­cia­tion qui aurait pu nous con­dui­re à la réso­lu­tion du con­flit en Eus­kal Herria Sud.

L’un des acteurs de pre­mier plan dans cet­te situa­tion de sabo­ta­ge a été l’état fra­nçais. La pre­uve c’est ce pro­cès. L’Etat fra­nçais ne peut jus­ti­fier ses agis­se­ments par la seu­le colla­bo­ra­tion avec l’Etat espag­nol puis­que Eus­kal Herria se situe géo­graphi­que­ment et com­me réa­li­té socio poli­ti­que et cul­tu­re­lle des deux côtés des Pyré­nées. La Fran­ce est tout aus­si res­pon­sa­ble que l’Espagne dans la répres­sion et la néga­tion des droits d’ Eus­kal Herria.

Aujourd’hui, en 2011, avec la même volon­té de par­ve­nir à la réso­lu­tion du con­flit poli­ti­que par le dia­lo­gue et la négo­cia­tion, nous con­nais­sons une nou­ve­lle situa­tion sur le long che­min pris par Eus­kal Herria pour son éman­ci­pa­tion. Nous vou­lons que cet­te autre situa­tion per­met­te de fai­re des avan­cées quan­ti­ta­ti­ves et qua­li­ta­ti­ves en vue de la réso­lu­tion du con­flit politique.

Nous pou­rrions effec­ti­ve­ment être aux por­tes d’un nou­veau cycle. C’est ce que l’ensemble du Mou­ve­ment de Libé­ra­tion Natio­na­le Bas­que souhai­te. C’est dans ce but que l’ensemble du Mou­ve­ment de Libé­ra­tion Natio­na­le Bas­que fait des pro­po­si­tions, des efforts immen­ses et des pas qua­li­ta­tifs impor­tants qui mal­heu­reu­se­ment n’ont pas de réci­pro­ci­té de la part des deux Etats. A ce jour, la répon­se des deux Etats est la répression.

Nous espé­rons que per­son­ne ne com­pren­ne la réso­lu­tion du con­flit poli­ti­que com­me la fin de ETA. Le pro­blè­me n’est pas ETA. ETA est une des con­sé­quen­ces de la néga­tion d’Euskal Herria. Nous ne nous las­se­rons pas de dire que la ques­tion bas­que est bien anté­rieu­re à la créa­tion des Etats modernes.

En d’autres ter­mes, le peu­ple bas­que n’a pas sur­vé­cu jusqu’à nos jours, il n’est pas arri­vé jusqu’au 21ème siè­cle depuis l’époque pré indo euro­péen­ne, pour se voir fer­mer la fenê­tre de son ave­nir. Com­me le disent de remar­qua­bles hom­mes d’etat, poli­to­lo­gues, socio­lo­gues, fem­mes et hom­mes d’horizons et d’idéologies diver­ses et même des amis qui ne par­ta­gent pas notre cau­se, fai­re sem­blant de régler le con­flit bas­que serait une erreur irré­pa­ra­ble, car la ques­tion bas­que est une ques­tion poli­ti­que et une affai­re de droits.

Nous lançons un appel, en par­ti­cu­lier aux états impli­qués, à ceux qui détien­nent le pou­voir, aux médias, aux par­tis poli­ti­ques de ne pas répé­ter les erreurs du pas­sé. Soyons inte­lli­gents. Soyons sen­sés. Soyons courageux.

C’est pour cela qu’une fois de plus, nous exi­geons les con­di­tions qui per­met­tent d’entamer et de cons­trui­re un pro­ces­sus démo­cra­ti­que. Ce pro­ces­sus devra garan­tir que tou­tes les opi­nions poli­ti­ques puis­sent se déve­lop­per, l’opinion indé­pen­dan­tis­te com­pri­se et ce jus­qu’à la fon­da­tion de l’Etat bas­que, il en va de soi.

Seu­les des con­di­tions vrai­ment démo­cra­ti­ques, la recon­nais­san­ce de la Nation bas­que et de son droit à déci­der de son ave­nir sans ingé­ren­ce per­met­tront la mise en mar­che d’un pro­ces­sus qui abou­tis­se à une solu­tion jus­te et définitive.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on Facebook
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.