[Cast/​Franc] Inter­ven­ción de Jon Iurre­ba­so en nom­bre de todos los pro­ce­sa­dos el 2 de sep­tiem­bre en París

Inter­ven­ción de Jon Iurre­ba­so en nom­bre de todos los pro­ce­sa­dos en el jui­cio

que tuvo lugar entre el 31 de agos­to y el 2 de sep­tiem­bre en París

Todos los que han oído hablar del «pro­ble­ma vas­co» tie­nen la ten­den­cia, des­gra­cia­da­men­te, a redu­cir­lo exclu­si­va­men­te al Esta­do espa­ñol, como si se tra­ta­ra de una cues­tión inter­na de Espa­ña y que, en con­se­cuen­cia, todo lo que el Esta­do fran­cés hicie­ra con­tra los que luchan por la libe­ra­ción de Eus­kal Herria solo sería una cola­bo­ra­ción con el Esta­do espa­ñol.

Nada más lejos de la ver­dad y de la reali­dad. Fran­cia nie­ga y recha­za la mis­ma exis­ten­cia de Eus­kal Herria y con­du­ce la len­gua vas­ca, su reali­dad cul­tu­ral, eco­nó­mi­ca y polí­ti­ca a una muer­te segu­ra. Es por tan­to evi­den­te que Eus­kal Herria tie­ne un gran pro­ble­ma: dos gran­des Esta­dos, el espa­ñol y el fran­cés, que quie­ren hacer des­apa­re­cer Eus­kal Herria y con­ti­nuar a repar­tír­se­la.

Hoy no vamos a hacer aquí el balan­ce his­tó­ri­co de la repre­sión de los gobier­nos de la Repú­bli­ca, tan­to de dere­cha como de izquier­da. Es sufi­cien­te seña­lar que hoy sufri­mos una situa­ción pare­ci­da entre el gobierno socia­lis­ta de José Luis Zapa­te­ro y el de Nico­las Sar­kozy.

Prue­bas no nos fal­tan: la des­apa­ri­ción y el ase­si­na­to del ciu­da­dano y cama­ra­da vas­co Jon Anza Ortu­ñez, la entre­ga a las auto­ri­da­des espa­ño­las de nume­ro­sos mili­tan­tes vas­cos del sur de Eus­kal Herria, la ten­ta­ti­va de arres­to para la entre­ga a las auto­ri­da­des espa­ño­las de la mili­tan­te vas­ca del nor­te de Eus­kal Herria Auro­re Mar­tin o la gra­ve situa­ción que sufren los pre­sos polí­ti­cos vas­cos: dis­per­sión peni­ten­cia­ria, ais­la­mien­to y pali­zas.

Dicho esto, no hay que olvi­dar la rela­ción direc­ta que este pro­ce­so tie­ne con el últi­mo pro­ce­so de nego­cia­ción que fue lle­va­do a cabo duran­te el perio­do de 2005 al 2007 entre la orga­ni­za­ción socia­lis­ta revo­lu­cio­na­ria vas­ca de libe­ra­ción nacio­nal ETA y el gobierno espa­ñol.

Esta mesa de nego­cia­ción se cons­ti­tu­yó con el aval, la par­ti­ci­pa­ción y los bue­nos ofi­cios de dos Esta­dos euro­peos y con la par­ti­ci­pa­ción de agen­tes inter­na­cio­na­les com­pro­me­ti­dos en la reso­lu­ción de con­flic­tos polí­ti­cos.

Esta mesa tam­bién se cons­ti­tu­yó con la supues­ta volun­tad de nego­cia­ción del gobierno espa­ñol así como con la supues­ta volun­tad del gobierno fran­cés en los teman que le incum­bían. Por lo que res­pec­ta a la volun­tad de ETA, ésta que­dó demos­tra­da una y mil veces en cir­cuns­tan­cias nega­ti­vas, extre­ma­da­men­te com­ple­jas, y todo ello fren­te a la acti­tud nega­ti­va e irres­pon­sa­ble del Esta­do espa­ñol.

En esta mesa de nego­cia­ción, en el cur­so del pro­ce­so de nego­cia­ción, se toma­ron acuer­dos muy impor­tan­tes entre ETA y el gobierno espa­ñol. Sería dema­sia­do exten­so rela­tar todo ello de una mane­ra exhaus­ti­va. Así que me limi­ta­ré a una bre­ve expo­si­ción para mos­trar­les el talan­te y la volun­tad de cada una de las par­tes.

El obje­ti­vo del Pro­ce­so de Nego­cia­ción fue desa­rro­llar una diná­mi­ca de diá­lo­go y de nego­cia­ción que debía con­du­cir a la reso­lu­ción inte­gral del con­flic­to polí­ti­co entre el sur de Eus­kal Herria y el Esta­do espa­ñol y que podría ser el pre­lu­dio de otro pro­ce­so entre Eus­kal Herria y el Esta­do fran­cés. Todo ello median­te el dia­lo­go y la nego­cia­ción.

El pun­to de par­ti­da debía ser el alto el fue­go per­ma­nen­te que ETA hizo efec­ti­vo en el tiem­po y moda­li­da­des deter­mi­na­das por los acuer­dos.

En esta mesa de nego­cia­ción los acuer­dos tam­bién deter­mi­na­ron un cier­to núme­ro de garan­tías: cese de las deten­cio­nes polí­ti­cas, inmu­ni­dad para la dele­ga­ción de ETA, liber­tad de acti­vi­da­des polí­ti­cas para la izquier­da aber­tza­le, etc.

El aspec­to polí­ti­co más sig­ni­fi­ca­ti­vo de los acuer­dos era la decla­ra­ción que el pre­si­den­te del gobierno espa­ñol, José Luis Rodrí­guez Zapa­te­ro, debía hacer, basa­da esen­cial­men­te en dos pun­tos: el reco­no­ci­mien­to de Eus­kal Herria y el dere­cho que le asis­te a la socie­dad vas­ca para deci­dir sobre su futu­ro y el res­pe­to que el gobierno espa­ñol man­ten­dría ante esta deci­sión inape­la­ble.

El pre­si­den­te del gobierno espa­ñol hizo efec­ti­va­men­te una decla­ra­ción pero ésta no res­pe­ta­ba los acuer­dos e impo­nía la Cons­ti­tu­ción espa­ño­la, que nie­ga los dere­chos nacio­na­les fun­da­men­ta­les de Eus­kal Herria. Dere­chos que son reco­no­ci­dos para todos los pue­blos por la Orga­ni­za­ción de Nacio­nes Uni­das.

¿Por qué el pro­ce­so de nego­cia­ción de 2005 a 2007 fra­ca­só? Por una razón tan terri­ble y sim­ple como inde­cen­te e indig­na. Por­que los pode­res del Esta­do espa­ñol, el gobierno espa­ñol, no han teni­do la volun­tad de reco­no­cer a Eus­kal Herria, el pue­blo que posee la len­gua más vie­ja de Euro­pa. Ellos no han teni­do esta volun­tad y noso­tros pode­mos cons­ta­tar­lo con las vio­la­cio­nes cons­tan­tes de la par­te del gobierno espa­ñol de los acuer­dos toma­dos libre­men­te entre las dos par­tes. El gobierno espa­ñol rom­pió des­de el prin­ci­pio el pro­ce­so de nego­cia­ción que nos podría haber lle­va­do a la reso­lu­ción del con­flic­to en el sur de Eus­kal Herria.

Uno de los acto­res de pri­mer orden en esta situa­ción de sabo­ta­je ha sido el gobierno fran­cés. La prue­ba es este jui­cio. El Esta­do fran­cés no pue­de jus­ti­fi­car sus actua­cio­nes basán­do­los en la sola cola­bo­ra­ción con el Esta­do espa­ñol por­que Eus­kal Herria se sitúa geo­grá­fi­ca­men­te y como reali­dad socio polí­ti­ca y cul­tu­ral a los dos lados de los Piri­neos. Fran­cia es tan res­pon­sa­ble como Espa­ña en la repre­sión y nega­ción de los dere­chos de Eus­kal Herria.

Hoy, en 2011, con la mis­ma volun­tad de lle­gar a la reso­lu­ción del con­flic­to polí­ti­co por medio del diá­lo­go y la nego­cia­ción, cono­ce­mos una nue­va situa­ción den­tro del lar­go camino empren­di­do por Eus­kal Herria para su eman­ci­pa­ción. Que­re­mos que esta nue­va situa­ción per­mi­ta dar pasos hacia ade­lan­te, tan­to cua­li­ta­ti­vos como cuan­ti­ta­ti­vos, en vis­tas a la reso­lu­ción del con­flic­to.

Efec­ti­va­men­te, podría­mos estar a las puer­tas de un nue­vo ciclo. Esto es lo que desea el con­jun­to del Movi­mien­to de Libe­ra­ción Nacio­nal Vas­co. Es con este obje­ti­vo con el que el con­jun­to del Movi­mien­to de Libe­ra­ción Nacio­nal Vas­co hace pro­pues­tas, esfuer­zos inmen­sos y da pasos cua­li­ta­ti­vos impor­tan­tes que des­gra­cia­da­men­te no tie­nen reci­pro­ci­dad de la par­te de los dos Esta­dos. A día de hoy, la res­pues­ta de los dos Esta­dos es la repre­sión.

Noso­tros espe­ra­mos que nadie entien­da la reso­lu­ción del con­flic­to polí­ti­co como el fin de ETA. El pro­ble­ma no es ETA. ETA es una de las con­se­cuen­cias de la nega­ción de Eus­kal Herria. No nos can­sa­re­mos de decir que la cues­tión vas­ca es bien ante­rior a la crea­ción de los Esta­dos moder­nos.

En otros tér­mi­nos, el pue­blo vas­co no ha sobre­vi­vi­do has­ta nues­tros días, no ha lle­ga­do has­ta el siglo XXI des­de la épo­ca pre­in­do­euro­pea, para ver cerra­da la ven­ta­na de su futu­ro. Como lo dicen impor­tan­tes hom­bres de Esta­do, poli­tó­lo­gos, soció­lo­gos, muje­res y hom­bres de hori­zon­tes e ideo­lo­gías diver­sas e inclu­so ami­gos que no com­par­ten nues­tra cau­sa: cerrar en fal­so el con­flic­to polí­ti­co vas­co sería un error irre­pa­ra­ble por­que la cues­tión vas­ca es un asun­to polí­ti­co y una cues­tión de dere­chos.

Hace­mos un lla­ma­mien­to en par­ti­cu­lar a los Esta­dos impli­ca­dos, a las per­so­nas que deten­tan el poder, a los medios de infor­ma­ción, a los par­ti­dos polí­ti­cos, que no repi­tan los erro­res del pasa­do. Sea­mos inte­li­gen­tes. Sea­mos sen­sa­tos. Sea­mos valien­tes.

Es por esto que una vez más exi­gi­mos las con­di­cio­nes que per­mi­tan comen­zar y cons­truir un pro­ce­so demo­crá­ti­co. Este pro­ce­so debe­rá garan­ti­zar que todas las opi­nio­nes polí­ti­cas pue­dan desa­rro­llar­se, com­pren­di­da la opi­nión polí­ti­ca inde­pen­den­tis­ta, has­ta la fun­da­ción del Esta­do vas­co, por supues­to

Solo con­di­cio­nes ver­da­de­ra­men­te demo­crá­ti­cas, el reco­no­ci­mien­to de la nación vas­ca y su dere­cho a deci­dir sobre su futu­ro sin inje­ren­cias per­mi­ti­rán la pues­ta en mar­cha de un pro­ce­so que lle­gue a una solu­ción jus­ta y defi­ni­ti­va.

París, 2 de sep­tiem­bre de 2011

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –

Tous ceux qui ont enten­du par­ler de la ques­tion bas­que ont mal­heu­reu­se­ment ten­dan­ce à la rédui­re à son seul rap­port avec l’Espagne, com­me s’il s’agissait d’une ques­tion inter­ne à l’Espagne et qu’en con­sé­quen­ce tout ce que la Fran­ce entre­pren­drait con­tre ceux qui lut­tent pour la libé­ra­tion d’Euskal Herria ne serait qu’une sim­ple colla­bo­ra­tion avec l’Espagne.

Rien n’est plus loin de la véri­té et de la réa­li­té. La Fran­ce nie et refu­se l’existence même d’Euskal Herria et con­duit la lan­gue bas­que, sa réa­li­té cul­tu­re­lle, éco­no­mi­que et poli­ti­que à une mort cer­tai­ne. Donc, il est évi­dent qu’Euskal Herria a un pro­blè­me majeur : Deux grands Etats, l’espagnol et le fra­nçais, veu­lent le fai­re dis­pa­raî­tre et con­ti­nuer à se le par­ta­ger.

On ne va pas fai­re ici le bilan his­to­ri­que de la répres­sion des gou­ver­ne­ments de la répu­bli­que, tant de droi­te que de gau­che. Il suf­fit de sig­na­ler qu’aujourd’hui nous subis­sons une situa­tion com­pa­ra­ble, entre le gou­ver­ne­ment socia­lis­te de José Luis Rodri­guez Zapa­te­ro et celui de Nico­las Sar­kozy.

La pre­uve : la dis­pa­ri­tion et l’assassinat du cito­yen et cama­ra­de bas­que Jon Anza Ortu­ñez, la remi­se aux auto­ri­tés espag­no­les de nom­breux mili­tants bas­ques de Eus­kal Herria sud, la ten­ta­ti­ve d’arrestation pour la remi­se aux auto­ri­tés espag­no­les de la mili­tan­te bas­que de Eus­kal Herria Nord Auro­re Mar­tin ou la gra­ve situa­tion que les pri­son­niers poli­ti­ques bas­ques subis­sent : dis­per­sion car­cé­ra­le, iso­le­ment et pas­sa­ges à tabac.

Ceci étant dit, il ne faut pas oublier la rela­tion direc­te de ce pro­cès avec le der­nier pro­ces­sus de négo­cia­tion qui a été mené durant la pério­de 2005 à 2007 entre l’organisation socia­lis­te révo­lu­tion­nai­re bas­que de libé­ra­tion natio­na­le ETA et le gou­ver­ne­ment espag­nol.

Cet­te table de négo­cia­tion s’est cons­ti­tuée avec l’aval, la par­ti­ci­pa­tion et les bons offi­ces de deux états euro­péens, avec la par­ti­ci­pa­tion d’agents inter­na­tio­naux enga­gés dans la réso­lu­tion de con­flits poli­ti­ques.

Elle s’est éga­le­ment cons­ti­tuée avec la volon­té supo­sée de négo­cia­tion du gou­ver­ne­ment espag­nol ain­si que la volon­té supo­sée du gou­ver­ne­ment fra­nçais pour les sujets qui le con­cer­naient. Pour ce qui est de la volon­té de ETA elle a été affi­chée mille et une fois dans des cir­cons­tan­ces néga­ti­ves extê­me­ment com­ple­xes et extrê­mes, sur­tout du fait de l’attitude néga­ti­ve et irres­pon­sa­ble du gou­ver­ne­ment espag­nol.

A cet­te table de négo­cia­tion, au cours de ce pro­ces­sus de négo­cia­tion, des accords très impor­tants ont été pris entre ETA et le gou­ver­ne­ment espag­nol. Il serait ici trop long d’en fai­re une pré­sen­ta­tion exhaus­ti­ve. Je me limi­te­rai à un bref expo­sé, pour vous mon­trer l’ état d’esprit et la volon­té de cha­cu­ne des par­ties.

L’objectif du Pro­ces­sus de Négo­cia­tion a été de déve­lop­per une dyna­mi­que de dia­lo­gue et de négo­cia­tion qui devait con­dui­re à la réso­lu­tion inté­gra­le du con­flit poli­ti­que entre Eus­kal Herria sud et l’Etat espag­nol et qui pou­rrait être le pré­lu­de d’un autre pro­ces­sus entre Eus­kal Herria et l’Etat fra­nçais. Tout cela dans le dia­lo­gue et la négo­cia­tion. Le point de départ devait être le ces­sez le feu per­ma­nent que ETA a ren­du effec­tif dans les temps et les moda­li­tés déter­mi­nées par les accords.

A cet­te table de négo­cia­tion les accords ont déter­mi­né aus­si un cer­tain nom­bre de garan­ties dont l’arrêt des inter­pe­lla­tions poli­ti­ques, l’immunité pour la délé­ga­tion de ETA, la liber­té des acti­vi­tés poli­ti­ques de la gau­che aber­tza­le, etc…

L’aspect poli­ti­que le plus sig­ni­fi­ca­tif des accords était la décla­ra­tion que le pré­si­dent du gou­ver­ne­ment espag­nol, José Luis Rodrí­guez Zapa­te­ro devait fai­re, basée essen­tie­lle­ment sur deux points: la recon­nais­san­ce d’Euskal Herria et le droit qui revient à la socié­té bas­que de déci­der de son ave­nir avec le res­pect du gou­ver­ne­ment espag­nol pour cet­te réso­lu­tion sans appel.

Le pré­si­dent du gou­ver­ne­ment espag­nol a effec­ti­ve­ment fait une décla­ra­tion mais elle ne res­pec­tait pas l’accord et elle impo­sait la Cons­ti­tu­tion espag­no­le qui nie les droits natio­naux et fon­da­men­taux du peu­ple bas­que. Droits qui, pour tous les peu­ples sont recon­nus par l’Organisation des Nations Unies.

Pour­quoi le pro­ces­sus de négo­cia­tion de 2005 – 2007 à t’il échoué? Pour une rai­son aus­si bien terri­ble et sim­ple qu’indécente et indig­ne. Par­ce que les pou­voirs de l’état espag­nol, le gou­ver­ne­ment espag­nol, n’ont pas eu la volon­té de recon­nai­tre Eus­kal Herria, le peu­ple qui a la plus ancien­ne lan­gue d’Europe. Ils n’ont pas eu cet­te volon­té et nous pou­vons le cons­ta­ter avec les vio­la­tions cons­tan­tes de la part du gou­ver­ne­ment espag­nol des accords pris libre­ment entre les deux par­ties.

Le gou­ver­ne­ment espag­nol a rom­pu dés le départ le pro­ces­sus de négo­cia­tion qui aurait pu nous con­dui­re à la réso­lu­tion du con­flit en Eus­kal Herria Sud.

L’un des acteurs de pre­mier plan dans cet­te situa­tion de sabo­ta­ge a été l’état fra­nçais. La pre­uve c’est ce pro­cès. L’Etat fra­nçais ne peut jus­ti­fier ses agis­se­ments par la seu­le colla­bo­ra­tion avec l’Etat espag­nol puis­que Eus­kal Herria se situe géo­graphi­que­ment et com­me réa­li­té socio poli­ti­que et cul­tu­re­lle des deux côtés des Pyré­nées. La Fran­ce est tout aus­si res­pon­sa­ble que l’Espagne dans la répres­sion et la néga­tion des droits d’ Eus­kal Herria.

Aujourd’hui, en 2011, avec la même volon­té de par­ve­nir à la réso­lu­tion du con­flit poli­ti­que par le dia­lo­gue et la négo­cia­tion, nous con­nais­sons une nou­ve­lle situa­tion sur le long che­min pris par Eus­kal Herria pour son éman­ci­pa­tion. Nous vou­lons que cet­te autre situa­tion per­met­te de fai­re des avan­cées quan­ti­ta­ti­ves et qua­li­ta­ti­ves en vue de la réso­lu­tion du con­flit poli­ti­que.

Nous pou­rrions effec­ti­ve­ment être aux por­tes d’un nou­veau cycle. C’est ce que l’ensemble du Mou­ve­ment de Libé­ra­tion Natio­na­le Bas­que souhai­te. C’est dans ce but que l’ensemble du Mou­ve­ment de Libé­ra­tion Natio­na­le Bas­que fait des pro­po­si­tions, des efforts immen­ses et des pas qua­li­ta­tifs impor­tants qui mal­heu­reu­se­ment n’ont pas de réci­pro­ci­té de la part des deux Etats. A ce jour, la répon­se des deux Etats est la répres­sion.

Nous espé­rons que per­son­ne ne com­pren­ne la réso­lu­tion du con­flit poli­ti­que com­me la fin de ETA. Le pro­blè­me n’est pas ETA. ETA est une des con­sé­quen­ces de la néga­tion d’Euskal Herria. Nous ne nous las­se­rons pas de dire que la ques­tion bas­que est bien anté­rieu­re à la créa­tion des Etats moder­nes.

En d’autres ter­mes, le peu­ple bas­que n’a pas sur­vé­cu jusqu’à nos jours, il n’est pas arri­vé jusqu’au 21ème siè­cle depuis l’époque pré indo euro­péen­ne, pour se voir fer­mer la fenê­tre de son ave­nir. Com­me le disent de remar­qua­bles hom­mes d’etat, poli­to­lo­gues, socio­lo­gues, fem­mes et hom­mes d’horizons et d’idéologies diver­ses et même des amis qui ne par­ta­gent pas notre cau­se, fai­re sem­blant de régler le con­flit bas­que serait une erreur irré­pa­ra­ble, car la ques­tion bas­que est une ques­tion poli­ti­que et une affai­re de droits.

Nous lançons un appel, en par­ti­cu­lier aux états impli­qués, à ceux qui détien­nent le pou­voir, aux médias, aux par­tis poli­ti­ques de ne pas répé­ter les erreurs du pas­sé. Soyons inte­lli­gents. Soyons sen­sés. Soyons coura­geux.

C’est pour cela qu’une fois de plus, nous exi­geons les con­di­tions qui per­met­tent d’entamer et de cons­trui­re un pro­ces­sus démo­cra­ti­que. Ce pro­ces­sus devra garan­tir que tou­tes les opi­nions poli­ti­ques puis­sent se déve­lop­per, l’opinion indé­pen­dan­tis­te com­pri­se et ce jus­qu’à la fon­da­tion de l’Etat bas­que, il en va de soi.

Seu­les des con­di­tions vrai­ment démo­cra­ti­ques, la recon­nais­san­ce de la Nation bas­que et de son droit à déci­der de son ave­nir sans ingé­ren­ce per­met­tront la mise en mar­che d’un pro­ces­sus qui abou­tis­se à une solu­tion jus­te et défi­ni­ti­ve.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *